Ce fel de investigator să studieze rămășițele regale. De ce familia regală este îngropată fără nume?

Acest lucru a dat o importanță deosebită argumentelor acelui grup de istorici științifici și geneticieni care sunt încrezători că în 1998 Cetatea Petru și Pavel Sub masca familiei imperiale, rămășițele complet străine au fost îngropate cu mare fast. De aproape zece ani, domnule profesor Academia Rusă istorie și paleontologie Vadim Viner. În acest scop, a creat chiar un Centru special pentru investigarea împrejurărilor morții membrilor familiei Casei Romanov, al cărei președinte este. Wiener este încrezător că declarația oamenilor de știință japonezi ar putea provoca un nou scandal politic în Rusia, dacă decizia unei comisii speciale a guvernului rus de a recunoaște „rămășițele Ekaterinburg” ca a lui Romanov nu este anulată. El a vorbit despre principalele argumente pe această temă și despre ce interese s-au împletit în „cazul Romanov” într-un interviu cu corespondentul Strana.Ru, Viktor Belimov.

- Vadim Aleksandrovich, ce motive are Rusia să aibă încredere în Tatsuo Nagai?

Sunt destui. Se știe că pentru o examinare a acestui nivel este necesar să se ia nu rude îndepărtate ale împăratului, ci rude apropiate. Asta înseamnă surori, frați, mamă. Ce a făcut comisia guvernamentală? Ea a avut o relație îndepărtată, veri secunde ai lui Nicolae al II-lea și o relație foarte îndepărtată pe linia Alexandrei Feodorovna, acesta este prințul englez Philip. În ciuda faptului că este posibil să se afle structurile ADN ale rudelor apropiate: există relicvele Elisabetei Feodorovna, sora împărătesei, fiul surorii lui Nicolae al II-lea, Tihon Nikolaevici Kulikovsky-Romanov. Între timp, comparația a fost făcută pe baza analizelor rudelor îndepărtate și s-au obținut rezultate foarte ciudate cu formulări precum „există coincidențe”. Coincidența în limbajul geneticienilor nu înseamnă deloc identitate. În general, toți suntem la fel. Pentru că avem două brațe, două picioare și un cap. Acesta nu este un argument. Japonezii au făcut teste ADN rudelor apropiate ale împăratului.

Doilea. Inregistrat absolut clar fapt istoric că, când într-o zi Nicholas, pe când era încă prinț moștenitor, a călătorit în Japonia, acolo a fost lovit la cap cu o sabie. Au fost provocate două răni: occipito-parietal și fronto-parietal de 9, respectiv 10 cm. În timpul curățării celei de-a doua plăgi occipito-parietale, a fost îndepărtat un fragment de os de grosimea unei foi obișnuite de hârtie de scris. Acest lucru este suficient pentru a lăsa o crestătură pe craniu - așa-numitul calus osos, care nu se rezolvă. Pe craniu, pe care autoritățile Sverdlovsk, și mai târziu cele federale, l-au dat drept craniul lui Nicolae al II-lea, nu există un astfel de calus. Atât Fundația Obretenie, reprezentată de domnul Avdonin, cât și Biroul de Medicină Legală Sverdlovsk, reprezentată de domnul Nevolin, au spus orice au vrut: că japonezii s-au înșelat, că rana ar putea migra de-a lungul craniului și așa mai departe.

Ce au făcut japonezii? Se pare că, după vizita lui Nikolai în Japonia, i-au păstrat eșarfa, vesta, canapeaua pe care stătea și sabia cu care l-au lovit. Toate acestea se află în Muzeul Orașului Otsu. Oamenii de știință japonezi au studiat ADN-ul din sângele care a rămas pe eșarfă după rană și ADN-ul din oasele tăiate descoperit în Ekaterinburg. S-a dovedit că structurile ADN-ului sunt diferite. Asta a fost în 1997. Acum, Tatsuo Nagai a decis să rezumă toate aceste date într-un singur studiu cuprinzător. Examenul lui a durat un an și s-a încheiat recent, în iulie. Geneticienii japonezi au dovedit 100% că examinarea efectuată de grupul domnului Ivanov a fost apă curată hackwork. Dar analiza ADN-ului efectuată de japonezi este doar o verigă într-un întreg lanț de dovezi despre neimplicarea rămășițelor din Ekaterinburg în familia lui Nicolae al II-lea.

În plus, remarc că o examinare a fost efectuată folosind aceeași metodă de către un alt genetician, președintele Asociației Internaționale a Medicilor Legali, domnul Bonte din Dusseldorf. El a dovedit că rămășițele și dublurile găsite ale familiei lui Nicolae al II-lea, soții Filatovi, sunt rude.

- De ce sunt atât de interesați japonezii să demonstreze greșeala guvernului rus și a geneticienilor ruși?

Interesul lor aici este pur profesional. Au un lucru care este direct legat nu numai de memoria Rusiei, ci și de întreaga situație controversată. Mă refer la batista cu sângele regelui. După cum știți, geneticienii sunt împărțiți în această problemă, la fel ca și istoricii. Japonezii au susținut grupul care încearcă să demonstreze că acestea nu sunt rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale familiei sale. Și au susținut-o nu pentru că și-au dorit-o, ci pentru că rezultatele lor însele au arătat incompetența evidentă a domnului Ivanov și, cu atât mai mult, incompetența întregii comisii guvernamentale, care a fost creată sub conducerea lui Boris Nemțov. Concluziile lui Tatsuo Nagai sunt ultimul argument, foarte puternic, greu de respins.

- Au existat răspunsuri la declarațiile lui Nagai din partea adversarilor tăi?

Au fost țipete. Din latura aceluiasi Avdonin. De exemplu, ce legătură are un profesor japonez cu asta dacă guvernatorul regiunii Sverdlovsk, Rossel, ne-a susținut. Apoi s-a spus că acest lucru a fost inspirat de niște forțe întunecate. Cine sunt ei? Se pare că sunt mulți dintre ei, începând cu Patriarhul Alexie al II-lea. Pentru că Biserica nu a acceptat inițial punctul de vedere al autorităților oficiale.

Ai spus că analiza ADN-ului este doar o verigă în lanțul dovezilor. Ce alte argumente există pentru a demonstra că nu există rămășițe ale ultimei familii imperiale din Cetatea Petru și Pavel?

Există două blocuri de argumente. Primul bloc este medicamentul intravital. Inițial, Nikolai Alexandrovich și familia sa au fost deserviți de 37 de medici. Desigur, documentele medicale au fost păstrate. Aceasta este cea mai ușoară examinare. Iar primul argument pe care l-am găsit se referă la discrepanțele dintre datele din fișele de viață ale medicilor și starea scheletului nr. 5. Acest schelet a fost trecut drept scheletul Anastasiei. Conform fișelor medicilor, Anastasia avea o înălțime de 158 cm în timpul vieții. Era scundă și plinuță. Scheletul care a fost îngropat are 171 cm înălțime și este scheletul unei persoane subțiri. Al doilea este calusul osos, despre care am menționat deja.

Treilea. În jurnalele lui Nicolae al II-lea, când era la Tobolsk, există o intrare: „Am stat la dentist”. O serie de colegi istorici și cu mine am început să căutăm cine era medicul dentist în Tobolsk la acea vreme. El, sau mai bine zis ea, era singur în tot orașul - Maria Lazarevna Rendel. I-a lăsat fiului ei note despre starea dinților lui Nicolae al II-lea. Mi-a spus ce plombe a aplicat. Le-am cerut legiștilor să se uite la plombele de pe dinții scheletului. S-a dovedit că nimic nu se potrivește. Biroul medicului legist a spus din nou că Rendell a greșit. Cum ar putea greși dacă ea, scuză-mă, i-ar fi tratat personal dinții?

Am început să căutăm alte discuri. Și am găsit în Arhivele Statului RF despre Bolshaya Pirogovskaya, 17 ani, înregistrările medicului Evgeniy Sergeevich Botkin. Într-unul dintre jurnale există o frază: „” „Nicolas al II-lea s-a urcat fără succes pe un cal. A căzut. Fractură de picior. Durerea este localizată. S-a aplicat un gips gipsat.” Dar nu există o singură fractură pe schelet, pe care încearcă să o facă scheletul lui Nicolae al II-lea. Și am făcut asta cu costuri minime. Anchetatorul Procuraturii Generale Solovyov, care a condus acest caz, nu a avut nevoie să călătorească în străinătate și să cheltuiască bani de la buget, așa cum a făcut cu plăcere. A fost suficient să cercetăm arhivele de la Moscova și Sankt Petersburg. Dar asta nu indică reticență, ci mai degrabă faptul că autoritățile au dorit foarte mult să ignore aceste argumente și documente.

Al doilea bloc de argumente este legat de istorie. În primul rând, am pus întrebarea dacă nota lui Yurovsky, pe baza căreia autoritățile căutau mormântul, este autentică. Și iată-l pe colegul nostru, doctore stiinte istorice Profesorul Buranov, găsește în arhivă o notă scrisă de mână scrisă de Mihail Nikolaevici Pokrovsky, și nu de Iakov Mihailovici Yurovsky. Acest mormânt este marcat clar acolo. Adică nota este a priori falsă. Pokrovsky a fost primul director al lui Rosarkhiv. Stalin a folosit-o când a fost necesar să rescrie istoria. El are expresie celebră: „Istoria este politica cu care se confruntă trecutul.” Nota lui Yurovsky este un fals. Deoarece este un fals, nu îl puteți folosi pentru a localiza mormântul. Aceasta este acum o problemă dovedită.

- Asta are și o latură legală...

Este, de asemenea, plin de ciudatenii si absurditati. Am cerut inițial ca toate acestea să fie afișate în marginea din dreapta. În 1991, Avdonin, care a găsit mormântul, a contactat Departamentul de Afaceri Interne al districtului Verkh-Isetsky din Ekaterinburg cu o declarație despre descoperire. De acolo iau legătura cu parchetul regional, și se dispune o inspecție a procurorului. Mormântul a fost deschis. Mai mult, este neclar. Nu se inițiază dosar penal, dar în cadrul acestei inspecții este desemnată o examinare a procurorului. Aceasta este deja o contradicție evidentă. Adică au fost nevoiți să inițieze un dosar penal în legătură cu descoperirea de rămășițe care prezentau semne de moarte violentă. Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse. Ca urmare, se deschide dosar penal în temeiul articolului 102. Omor săvârșit de un grup de persoane prin conspirație prealabilă. Aici intervine adevărata politică. Pentru că apare o întrebare simplă: dacă iei un caz în funcție de circumstanțele morții familia regală, atunci pe cine ar trebui să aduci ca suspecți de crimă? Sverdlov, Lenin, Dzerjinski - orașul Moscova? Sau Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - acesta este Uralsovet, Ekaterinburg. Cui veți depune un dosar dacă sunt toți morți?

Adică a priori cazul era ilegal și nu avea perspective judiciare. Dar conform articolului 102 este mai ușor să demonstrezi că acestea sunt rămășițele familiei Romanov sau, mai degrabă, este mai ușor să ignorăm argumentele. Cum ar trebui să acţionăm dacă totul a fost făcut conform legii? Trebuie să stabiliți un termen de prescripție și să aflați că nimeni nu poate fi tras la răspundere. Dosarul penal este supus închiderii. Apoi, trebuie să duceți cazul în instanță, să luați o hotărâre judiciară pentru a stabili identitatea personală și apoi să rezolvați problema înmormântării. Dar acest lucru nu a fost profitabil pentru Parchetul General. Ea a cheltuit bani guvernamentali, prefăcându-și o activitate viguroasă. Adică a fost politică pură. Având în vedere că în această chestiune au fost turnate sume uriașe de bani de la bugetul federal.

Parchetul General inițiază un dosar în temeiul articolului 102 și îl închide din cauza faptului că rămășițele aparțin lui Nicolae al II-lea. Este aceeași diferență ca între acru și sărat. Mai mult, decizia cu privire la rămășițe nu a fost luată de instanță, ci de guvern Federația Rusă vremurile de la Cernomyrdin. Guvernul decide prin vot că acestea sunt rămășițele familiei regale. Este aceasta o decizie judecătorească? Normal că nu.

Mai mult, Parchetul General, reprezentat de Solovyov, urmărește eliberarea unui certificat de deces. Îl voi cita: „Certificatul de deces i-a fost eliberat lui Nikolai Alexandrovici Romanov. Născut la 6 mai 1868. Locul nașterii necunoscut. Educație necunoscută. Locul său de reședință înainte de arestare nu este cunoscut. Locul său de muncă înainte de arestare nu este cunoscut. Cauza morții a fost execuția. Locul morții este subsolul unei clădiri rezidențiale din Ekaterinburg.” Spune-mi, cui i s-a eliberat acest certificat? Nu știi unde s-a născut? Nici nu știi că a fost împărat? Aceasta este cea mai adevărată batjocură!

-Care este poziţia Bisericii?

Ea nu recunoaște aceste rămășițe ca fiind autentice, văzând toate aceste contradicții. Biserica a separat inițial două probleme - rămășițele separat și numele separat. Și apoi, realizând că guvernul va îngropa aceste rămășițe, Biserica ia singura decizie corectă din seria „Dumnezeu le știe numele”. Iată paradoxul. Biserica îngroapă sub motto-ul „Dumnezeu le știe numele”, Elțin, sub presiunea Bisericii, îngroapă anumite victime. război civil. Întrebarea este: pe cine îngropăm oricum?

Care crezi că a fost scopul întregii chestii? Argumentul pentru călătoria „în străinătate” este încă slab. Nivelul jocului este încă puțin mai ridicat...

Dar motivul banal este în cealaltă direcție. Când a apărut interesul pentru Romanov? A fost atunci când Leonid Ilici Brejnev și apoi Mihail Sergheevici Gorbaciov au încercat să îmbunătățească relațiile cu Palatul Buckingham. Majestatea Sa Regina Elisabeta a II-a a spus că nu va veni în Rusia până când nu-i vor cere scuze pentru soarta lui Nicolae al II-lea. Nicolae al II-lea și tatăl ei sunt veri. Și s-a dus abia după ce i-au cerut scuze. Adică, toate etapele apariției și studiului acestor rămășițe sunt strâns legate de evenimentele politice.

Autopsia rămășițelor a avut loc cu câteva zile înainte de întâlnirea dintre Gorbaciov și Thatcher. În ceea ce privește Marea Britanie ca atare, acolo, în banca fraților Baring, se află aurul, aurul personal al lui Nicolae al II-lea. Cinci tone și jumătate. Ei nu pot elibera acest aur până când Nicolae al II-lea nu este declarat mort. Nici măcar nu lipsește în acțiune. Pentru că nimeni nu a pus pe nimeni pe lista de urmăriți. Prin urmare, el nu lipsește. Potrivit legislației britanice, absența unui cadavru și absența documentelor de pe lista căutate înseamnă că persoana este în viață. În această situație, aparent sperând că vor putea procesa anumite rude, autoritățile decid să caute rămășițele și să efectueze un control de proastă calitate.

- Dar nici după aceea, banca fraților Baring nu a emis aur...

Nu întâmplător Parchetul General a eliberat un certificat de deces. Și un grup de cetățeni a apelat la bancă pentru bani. Dar banca nu recunoaște acest document. Ei cer o decizie de la o instanță rusă că Nicolae al II-lea a murit și acestea sunt rămășițele sale.

- De ce sunt rudele gata să se închine mormântul altcuiva dacă doar li s-a dat aur?

Pentru majoritatea rudelor, desigur, găsirea unui mormânt autentic este mai importantă decât aurul. Au încercat să-i tragă în acest joc murdar. Mulți au refuzat, dar unii dintre Romanov au venit totuși la Ekaterinburg pentru înmormântare.

Ce vă propuneți să faceți acum că aveți ca aliați oameni atât de influenți precum oamenii de știință japonezi?

Să revenim chestiunea strict în domeniul juridic. O vom duce în instanță. Instanța va respinge sistemul de probe al Parchetului General. Deoarece există deja două hotărâri judecătorești în Germania cu privire la recunoașterea rămășițelor Ekaterinburg ca rude ale soților Filatov. Adică, mai trebuie să stabiliți ale cui sunt rămășițele și să le predați rudelor, să le lăsați să decidă unde să le îngroape. Adică procedura de scoatere a rămășițelor din Catedrala Petru și Pavel se profilează.

- Știi ale cui sunt rămășițele astea?

Potrivit oamenilor de știință germani, acestea sunt rămășițele soților Filatov, dublii lui Nicolae al II-lea. Și Nicolae al II-lea a avut șapte familii de duble. Acesta este, de asemenea, un fapt deja cunoscut. Sistemul de dublu a început cu Alexandru I. Când tatăl său, împăratul Paul I, a fost ucis în urma unei conspirații, i s-a temut că oamenii lui Pavel îl vor ucide. El a dat comanda să aleagă trei duble pentru el. Din punct de vedere istoric, se știe că au fost două atentate la viața lui. De ambele ori a ramas in viata pentru ca dublurii i-au murit. Alexandru al II-lea nu a avut dubluri. Alexandru al treilea a avut duble după celebrul accident de tren din Borki. Nicolae al II-lea a avut dublu după Duminica sângeroasă 1905. Mai mult, acestea erau familii special selectate. Abia în ultimul moment un cerc foarte restrâns de oameni a aflat pe ce rută și în ce trăsură va călători Nicolae al II-lea. Și așa a avut loc aceeași plecare a tuturor celor trei trăsuri. Nu se știe în care dintre ei a stat Nicolae al II-lea. Documente despre aceasta se află în arhivele celui de-al treilea departament al Biroului Majestății Sale Imperiale. Și bolșevicii, după ce au confiscat arhiva în 1917, au primit firesc numele tuturor dublelor. În continuare, Serghei Davydovich Berezkin apare în Sukhumi, în mod ideal similar cu Nicolae al II-lea. Soția sa este Surovtseva Alexandra Fedorovna, o copie a împărătesei. Și are copii - Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. L-au acoperit pe rege.

FSB. De acolo, la un moment dat, în 1955, s-au scurs informații că un mormânt în apropiere de Ekaterinburg a fost deschis în 1946. Deși există părerea unui medic stiinte medicale Popov, că mormântul are 50 de ani, nu 80. După cum spunem, în cazul Romanov, s-a răspuns la o întrebare - au apărut încă 20. Problema este atât de complicată. Este mai rău decât asasinarea lui Kennedy. Pentru că informația este strict dozată.

- Ce rost avea să urc în acest mormânt în 1946?

Poate că a fost creat în acel moment. Să ne amintim că în 1946, un rezident al Danemarcei, Anna Andersen, a încercat să obțină aur regal. Începând al doilea proces pentru a se recunoaște ca Anastasia. Primul ei proces nu s-a încheiat cu nimic, a durat până la mijlocul anilor '30. Apoi a făcut o pauză și în 1946 a intentat din nou un proces. Se pare că Stalin a decis că este mai bine să facă un mormânt în care să zacă „Anastasia” decât să explice aceste probleme Occidentului. Există planuri de anvergură aici, multe dintre care nici măcar nu știm. Putem doar ghici.

- Pe vremea aceea trăiau filatovii?

Nu stiu. Urma lui Filatov s-a pierdut.

- Și cu ce rude a comunicat omul de știință Bonte?

A comunicat cu Oleg Vasilevici Filatov. Acesta este fiul lui Filatov, care l-a portretizat, potrivit unor surse, pe Nikolai însuși, conform altora - Alexei. Evident, Oleg însuși a auzit soneria, dar nu știe unde este. Germanul și-a comparat analizele cu rudele germane ale soților Filatov și cu rămășițele din Ekaterinburg. Și am primit o potrivire 100%. Nimeni nu neagă această examinare. Ei tac despre ea. Deși în Germania are statut judiciar. Nimeni nu a vorbit vreodată despre doppelgängers. Odată m-am bâlbâit într-un interviu, mi-au spus că sunt nebun, deși ridicam o problemă care chiar exista.

- Ce ai de gând să faci în viitor?

Am dori să creăm un fel de club de discuții și să organizăm o serie de conferințe pe internet. În septembrie, celebrul om de știință-istoric Vladlen Sirotkin este programat să vină la Ekaterinburg. El strânge documente cu privire la creanțele Rusiei la datoriile occidentale. Potrivit lui, nu numai că suntem datori Occidentului, ci și Occidentul ne datorează. Suma datoriei este de 400 de miliarde de dolari. Cehia, Anglia, Franța, America, Japonia, Germania, Italia ne sunt datori. În Occident au fost trimiși mulți bani pentru achiziționarea de arme în timpul Primului Război Mondial. Acestea erau garanții pentru livrările viitoare. Dar nu au fost livrări. Proprietatea noastră este acolo. Iată prețul problemei, care stă cu adevărat în spatele tuturor acestor lucruri. Trebuie să arătăm că problema are mai multe fațete. Este foarte important pentru noi că am mers împotriva guvernului, a autorităților oficiale, inclusiv a guvernului regiunii Sverdlovsk. Am fost persecutați pentru a stabili adevărul istoric.

Soarta familiei imperiale a fost învăluită în secrete și mistere timp de aproape un secol. Timp de mai bine de optzeci de ani, istoricii nici măcar nu erau siguri că Nicolae al II-lea, soția și copiii lui au fost efectiv împușcați.

Pe 18 octombrie, în Cetatea Petru și Pavel se pregătesc să îngroape rămășițele țareviciului Alexei și ale Marii Ducese Maria. Se pare că istoria poate fi pusă la loc, iar familia își va găsi în sfârșit liniștea. Dar, ca și înainte, există o mulțime de întrebări. Biserica Ortodoxă Rusă încă nu a recunoscut rămășițele găsite ca fiind regale. Komsomolskaya Pravda a decis să înțeleagă motivele.

„LUCRĂRILE COMISIEI A RISCAT ÎNTREBĂRI”

Prima înmormântare lângă Ekaterinburg a fost descoperită în 1991. Rămășițele a unsprezece persoane au fost găsite în două gropi. Înainte de a îngropa cadavrele, acestea au fost arse și stropite cu acid. Cercetarea a durat mai mult de un an. În cele din urmă, oamenii de știință au dat un verdict: în fața noastră se află rămășițele lui Nicolae al II-lea, soția sa Alexandra Feodorovna, marile ducese Olga, Tatiana, Anastasia și patru servitori din suita regală.

În 1998, au fost reîngropați în Cetatea Petru și Pavel. În timpul slujbei de înmormântare, preotul a spus: „Odihnește-te, Doamne, sufletele robului Tău, ale cărui nume le-ai cântărit”. Cu alte cuvinte, membrii familiei regale au fost îngropați fără nume. Biserica nu a recunoscut rămășițele familia regală.

Și în 2007, la șaptezeci de metri de primul mormânt de lângă Ekaterinburg, a fost găsită o a doua înmormântare. Acolo s-au odihnit Țareviciul Alexei și Marea Ducesă Maria. Și din nou, ani de cercetări, zeci de examinări. Tehnologiile au parcurs un drum lung, dar Biserica Ortodoxă Rusă rămâne neclintită.

Există multe versiuni istorice ale celor întâmplate. Întrebările apar nu numai în rândul nostru, ci și în rândul unei părți semnificative a societății. Lucrările comisiei în anii 90 au fost închise. Nu este clar cum au fost prelevate probe, inclusiv de la rude îndepărtate ale Romanov, pentru a compara ADN-ul. Cercetătorii sceptici au tras concluzii diferite. Cineva a spus că testele nu s-au potrivit. Prea des au încercat să ne spună că toate întrebările au fost eliminate și că nu mai era nimic de discutat. Această abordare provoacă neîncredere și respingere”, a declarat protopopul Vsevolod Chaplin, șeful departamentului sinodal pentru relațiile dintre biserică și societate, pentru Komsomolskaya Pravda.

„O EROARE PENTRU BISERICA E IMPOSIBILA”

Apoi, la începutul secolului, mulți au reproșat oamenilor de știință și cercetătorilor că se grăbesc. Ei au spus că autoritățile s-au grăbit să îngroape rămășițele cât mai repede posibil - se presupune că ar fi vrut să ajungă la timp pentru împlinirea a 80 de ani de la execuție. Sfântul Sinod a exprimat chiar zece întrebări pe această temă. Au cerut un examen stomatologic și un examen antropologic complet. Curând s-au primit răspunsuri, dar nu s-au potrivit clerului.

Cu toate acestea, în 2000, familia regală a fost canonizată. Romanovii au fost canonizați ca purtători ai pasiunii regale.

Acum experții au propus compararea material genetic cu probe de sânge pe uniforma împăratului Alexandru al II-lea. Acest gen de cercetare, cu deschidere maximă, ar putea ajuta la stabilirea adevărului, iar pentru biserică acest lucru este foarte important, deoarece familia imperială a fost canonizată. Dacă rămășițele sunt recunoscute, ele vor fi venerate ca sfinte moaște. O greșeală este imposibilă pentru biserică”, a explicat Vsevolod Chaplin.

„EXAMINAREA ESTE 99,9 LA SUTA PRECISA”

Dar oamenii de știință sunt aproape sută la sută încrezători că au dreptate. Ei spun că nu există niciun motiv să ne îndoim de acuratețea cercetării.

Din punct de vedere științific, nu poate exista nicio greșeală. Vedeți, pur și simplu nu există destui oameni în lume pentru ca combinația de simptome identificate să se repete la altcineva. Examinarea nu are o precizie de 99 la sută, ci chiar douăzeci și nouă după virgulă zecimală. Din punct de vedere științific, nu există nicio îndoială că toți membrii familiei regale au fost descoperiți”, a declarat doctorul în științe biologice, cercetător principal al Institutului pentru Komsomolskaya Pravda. genetica generala numit după Vavilov RAS Svetlana Borinskaya.

- Și biserica spune că ADN-ul rămășițelor a fost comparat cu rude prea îndepărtate ale Romanovilor.

Da, biserica chiar avea o întrebare: de ce au atras rudele îndepărtate și nu apropiate în anii 90? De exemplu, de ce nu l-au comparat cu rămășițele fratelui lui Nicolae al II-lea, George, care s-a odihnit în Cetatea Petru și Pavel. În anii 90, au făcut o analiză despre George. Cu încuviințarea bisericii și cu sprijinul mitropolitului, s-a deschis înmormântarea și s-a efectuat o examinare. Relația a fost confirmată sută la sută.

- Atunci de ce biserica nu este sigură de autenticitatea rămășițelor?

În 2007, Evgeniy Rogaev a efectuat o analiză mult mai concludentă decât în ​​anii '90. El a examinat însuși petele de sânge ale lui Nicolae al II-lea. Nimic nu poate fi mai dovadă decât aceasta. Presupun că acest rezultat pur și simplu nu este cunoscut de toată lumea. Este foarte greu pentru un nespecialist să înțeleagă detaliile testării genetice.

Problema cercetării suplimentare este în prezent discutată în comisia de lucru. Oamenii de știință sunt gata să se întâlnească la jumătatea drumului, dar este deja clar că nimeni nu va avea timp să efectueze examinarea înainte de 18 octombrie. Rămășițele vor fi îngropate, dar vor găsi odihnă veșnică?

Depinde de ce cere biserica. Există tipuri de cercetări care nu necesită o nouă autopsie, a explicat Svetlana Borinskaya.

ÎNTRE TIMP

DESCOPERIRE ÎN FAMILIA IMPERIALĂ

În Europa există două organizații care unesc descendenții familiei imperiale. Membrii „Casei Imperiale Ruse” consideră că stră-strănepoata lui Alexandru al II-lea, Maria Vladimirovna, este șeful. Șeful „Asociației membrilor familiei Romanov” este nepotul strănepot al lui Nicolae al II-lea, prințul Dmitri Romanovici.

Știm că unii preoți recunosc rămășițele din Ekaterinburg ca fiind autentice. De ce biserica nu a făcut încă acest lucru este un mare mister pentru noi. Reprezentanții asociației au urmărit îndeaproape procesul și au fost foarte mulțumiți de decizia de reînhumare. Cei dintre ei care sunt sănătoși vor veni cu siguranță să își ia rămas bun de la copiii lui Nicolae al II-lea”, a declarat Ivan Artshevsky, reprezentant al Asociației Membrilor Familiei Romanov din Rusia, pentru Komsomolskaya Pravda.

Dar o întâlnire completă de familie încă nu va funcționa. Maria Vladimirovna este solidară cu Biserica Ortodoxă Rusă și refuză să meargă la Sankt Petersburg fără binecuvântarea patriarhului.

Sunt încă multe neclare în această poveste. Există motive să credem că în 1929 rămășițele au fost dezgropate în mod necontrolat și ar fi putut fi transferate din loc în loc. Cine a făcut-o și de ce este un mister. Cine a creat cimitirul este un mister. Totul nu poate fi redus doar la teste genetice. Casa Romanov nu a făcut niciodată declarații tăioase că aceste rămășițe sunt false, dar suntem siguri că nu se grăbește”, a declarat Alexander Zakatov, directorul biroului Alteței Sale Imperiale, pentru Komsomolskaya Pravda.

După execuția din noaptea de 16-17 iulie 1918, cadavrele membrilor familiei regale și ale asociaților acestora (11 persoane în total) au fost încărcate într-o mașină și trimise spre Verkh-Isetsk în minele abandonate ale Ganina Yama. La început au încercat fără succes să ardă victimele, apoi le-au aruncat într-un puț de mină și le-au acoperit cu ramuri.

Descoperirea rămășițelor

Cu toate acestea, a doua zi aproape întregul Verkh-Isetsk știa despre ceea ce se întâmplase. În plus, potrivit unui membru al plutonului de execuție al lui Medvedev, „apa înghețată a minei nu numai că a spălat complet sângele, dar și a înghețat trupurile atât de mult încât păreau ca și cum ar fi vii”. În mod clar, conspirația a eșuat.

S-a decis reîngroparea promptă a rămășițelor. Zona a fost izolată, dar camionul, după ce a condus doar câțiva kilometri, a rămas blocat în zona mlaștină a Porosenkova Log. Fără să inventeze nimic, au îngropat o parte din cadavre direct sub drum, iar cealaltă puțin în lateral, după ce mai întâi le-au umplut cu acid sulfuric. Traverse au fost plasate deasupra pentru siguranță.

Este interesant că investigatorul criminalist N. Sokolov, trimis de Kolchak în 1919 să caute locul de înmormântare, a găsit acest loc, dar nu s-a gândit niciodată să ridice traversele. În zona lui Ganina Yama, el a reușit să găsească doar un deget feminin tăiat. Cu toate acestea, concluzia anchetatorului a fost fără echivoc: „Aceasta este tot ce a mai rămas din Familia August. Bolșevicii au distrus totul cu foc și acid sulfuric.”

Nouă ani mai târziu, probabil, Vladimir Mayakovsky a fost cel care l-a vizitat pe Porosenkov Log, așa cum se poate aprecia din poemul său „Împăratul”: „Aici un cedru a fost atins cu un topor, există crestături sub rădăcina scoarței, la rădăcină este un drum sub cedru, și în el este îngropat împăratul”.

Se știe că poetul, cu puțin timp înainte de călătoria sa la Sverdlovsk, s-a întâlnit la Varșovia cu unul dintre organizatorii execuției familiei regale, Piotr Voikov, care i-a putut arăta locul exact.

Istoricii Urali au găsit rămășițele în Porosenkovy Log în 1978, dar permisiunea pentru săpături a fost primită abia în 1991. În înmormântare erau 9 cadavre. În timpul anchetei, o parte din rămășițe au fost recunoscute drept „regale”: conform experților, doar Alexei și Maria erau dispăruți. Cu toate acestea, mulți experți au fost derutați de rezultatele examinării și, prin urmare, nimeni nu s-a grăbit să fie de acord cu concluziile. Casa Romanovilor și Biserica Ortodoxă Rusă au refuzat să recunoască rămășițele ca fiind autentice.

Alexei și Maria au fost descoperiți abia în 2007, ghidați de un document întocmit din cuvintele comandantului „Casei cu scop special” Yakov Yurovsky. „Nota lui Yurovsky” inițial nu a inspirat prea multă încredere, cu toate acestea, locația celei de-a doua înmormântare a fost indicată corect.

Falsificări și mituri

Imediat după execuție, reprezentanții noului guvern au încercat să convingă Occidentul că membrii familiei imperiale, sau cel puțin copiii, erau în viață și într-un loc sigur. Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V Chicherin în aprilie 1922 la Conferința de la Genova, întrebat de unul dintre corespondenți despre soarta Marilor Ducese, a răspuns vag: „Soarta fiicelor țarului nu îmi este cunoscută. Am citit în ziare că sunt în America.”

Cu toate acestea, P.L Voikov a declarat mai precis: „lumea nu va ști niciodată ce i-am făcut noii familiei regale”. Dar mai târziu, după ce materialele investigației lui Sokolov au fost publicate în Occident autoritățile sovietice a recunoscut faptul execuţiei familiei imperiale.

Falsificările și speculațiile în jurul execuției Romanovilor au contribuit la răspândirea unor mituri persistente, printre care mitul crimei rituale și capul tăiat al lui Nicolae al II-lea, care se afla în depozitul special al NKVD, a fost popular. Mai târziu, mituri au fost adăugate povești despre „salvarea miraculoasă” a copiilor țarului, Alexei și Anastasia. Dar toate acestea au rămas mituri.

Investigații și examinări

În 1993, ancheta pentru descoperirea rămășițelor a fost încredințată anchetatorului Parchetului General, Vladimir Solovyov. Având în vedere importanța cazului, pe lângă examenele balistice și macroscopice tradiționale, au fost efectuate studii genetice suplimentare împreună cu oameni de știință englezi și americani.

În aceste scopuri, s-a prelevat sânge de la niște rude Romanov care locuiesc în Anglia și Grecia. Rezultatele au arătat că probabilitatea ca rămășițele să aparțină membrilor familiei regale a fost de 98,5 la sută.
Ancheta a considerat acest lucru insuficient. Solovyov a reușit să obțină permisiunea de a exhuma rămășițele fratelui țarului, George. Oamenii de știință au confirmat „asemănarea pozițională absolută a ADN-ului mt” a ambelor rămășițe, ceea ce a relevat o mutație genetică rară inerentă Romanov - heteroplasmie.

Cu toate acestea, după descoperirea presupuselor rămășițe ale lui Alexei și Maria în 2007, au fost necesare noi cercetări și examinări. Munca oamenilor de știință a fost facilitată foarte mult de Alexy al II-lea, care, înainte de a îngropa primul grup de rămășițe regale în mormântul Catedralei Petru și Pavel, a cerut anchetatorilor să îndepărteze particulele osoase. „Știința se dezvoltă, este posibil să fie nevoie de ele în viitor”, au fost cuvintele Patriarhului.

Pentru a înlătura îndoielile scepticilor, șeful laboratorului de genetică moleculară de la Universitatea din Massachusetts, Evgeniy Rogaev (pe care au insistat reprezentanții Casei Romanov), geneticianul șef al armatei SUA, Michael Cobble (care a returnat numele a victimelor din 11 septembrie), precum și un angajat al Institutului de Medicină Legală din Austria, Walter, au fost invitați la noi examinări.

Comparând rămășițele de la cele două înmormântări, experții au verificat din nou datele obținute anterior și au efectuat, de asemenea, noi cercetări - rezultatele anterioare au fost confirmate. Mai mult, „cămașa stropită de sânge” a lui Nicolae al II-lea (incidentul Otsu), descoperită în colecțiile Hermitage, a căzut în mâinile oamenilor de știință. Și din nou răspunsul este pozitiv: genotipurile regelui „pe sânge” și „pe oase” au coincis.

Rezultate

Rezultatele anchetei privind execuția familiei regale au infirmat unele presupuneri existente anterior. De exemplu, potrivit experților, „în condițiile în care s-a efectuat distrugerea cadavrelor, a fost imposibil să se distrugă complet rămășițele folosind acid sulfuricși materiale inflamabile”.

Acest fapt o exclude pe Ganina Yama ca loc de înmormântare final.
Adevărat, istoricul Vadim Viner găsește o lacună serioasă în concluziile anchetei. El crede că unele descoperiri aparținând unei epoci ulterioare nu au fost luate în considerare, în special monede din anii '30. Dar, după cum arată faptele, informațiile despre locul de înmormântare s-au „strecurat” foarte repede către mase și, prin urmare, locul de înmormântare ar putea fi deschis în mod repetat în căutarea unor posibile obiecte de valoare.

O altă dezvăluire este oferită de istoricul S.A. Belyaev, care consideră că „ar fi putut îngropa familia unui negustor din Ekaterinburg cu onoruri imperiale”, deși fără a oferi argumente convingătoare.
Cu toate acestea, concluziile anchetei, care a fost efectuată cu o scrupulozitate fără precedent folosind cele mai recente metode, cu participare experți independenți sunt clare: toate cele 11 rămășițe se corelează în mod clar cu fiecare dintre cei împușcați în casa lui Ipatiev. Bunul simț și logica dictează că este imposibil să se dubleze astfel de corespondențe fizice și genetice din întâmplare.
În decembrie 2010, la Ekaterinburg a avut loc conferința finală dedicată ultimelor rezultate ale examenelor. Rapoartele au fost făcute de 4 grupuri de geneticieni care lucrează independent în diferite țări. Oponenții versiunii oficiale și-au putut prezenta, de asemenea, punctele de vedere, dar, potrivit martorilor oculari, „după ce au ascultat rapoartele, au părăsit sala fără să scoată un cuvânt”.
Biserica Ortodoxă Rusă încă nu recunoaște autenticitatea „rămășițelor din Ekaterinburg”, dar mulți reprezentanți ai Casei Romanov, judecând după declarațiile lor din presă, au acceptat rezultatele finale ale anchetei.