Studiu OZN în diferite țări. O abordare științifică a misterului OZN-ului de cercetare OZN

Și în Statele Unite ale Americii au existat discuții lungi despre existența OZN-urilor, iar Departamentul Apărării, Departamentul Forțelor Aeriene și CIA au colectat rapoarte despre observări de OZN-uri din întreaga lume și au efectuat cercetări secrete asupra acestor obiecte. fără participarea Academiei Americane de Științe.

Dar diferența fundamentală dintre aceste studii și ale noastre a fost că americanii și-au îndreptat de la bun început atenția principală către căutarea obiectelor distruse și un studiu amănunțit al epavei acestora pentru a obține unele rezultate practice.

La scurt timp după prăbușirea OZN-ului la nord de Roswell din septembrie 1947, generalul N. Twining, șeful logisticii forțelor aeriene, a trimis general-locotenentul H. Vandenberg, șeful de stat major al Forțelor Aeriene, un document secret numit „Opinia despre discuri zburătoare”, care a fost destinat sediului filialelor forțelor armate și al Pentagonului. În ea, Twining a scris că „deși nu există dovezi fizice sub forma epavei discurilor prăbușite, continuă să existe incertitudine cu privire la realitatea existenței acestor obiecte”.

În cartea sa, Corso scrie că aceasta a fost o dezinformare intenționată pentru a acoperi descoperirea unui OZN care s-a prăbușit la nord de Roswell.

Și în octombrie 1947, șeful Direcției de Informații a Forțelor Aeriene, generalul Shulgen, a trimis un mesaj secret tuturor agențiilor de informații americane, cerându-le să caute în lume avioane de tip farfurie zburătoare.

În acest document se preciza că erau avioane metalice cu pilot de origine necunoscută, care posedau o putere de neegalat, o viteză fără precedent, o manevrabilitate excepțională și capacitatea de a pluti în aer, apar brusc și dispar instantaneu. Aceste aparate, sub formă de discuri, sfere sau plăci, nu au motoare cunoscute și sunt realizate din materiale foarte ușoare. Cel mai probabil, acestea ar putea fi nave spațiale interplanetare.

În același an, directorul FBI E. Hoover a fost de acord să asiste la colectarea de informații despre discurile zburătoare, sub rezerva accesului FBI la obiectele capturate.

Accidentul OZN la nord de Roswell a fost raportat pentru prima dată într-un document informativ al Operațiunii Majestic 12 din 1952 pentru președintele Eisenhower de către amiralul Hillenkotter, clasificat drept Top Secret, Eyes Only. Acest document a afirmat că, în urma studiului obiectului Roswell, a fost stabilită originea extraterestră a acestuia, dar nu a fost posibilă dezlegarea principiului mișcării sale.

Instrucțiunea Forțelor Aeriene 200-2, emisă în 1952, a indicat că părțile descoperite ale discurilor zburătoare ar trebui să fie livrate imediat de către aeronave la Centrul de Știință și Tehnologie al Forțelor Aeriene de la Baza Wright-Patterson, iar personalul Forțelor Aeriene a fost instruit să asigure siguranța materialele din care sunt realizate.

Și în 1993, un angajat al unuia dintre serviciile secrete i-a predat ufologului L. Strinfield o copie a raportului de accident cu un avion-farfurioară zburătoare care s-a prăbușit în apropierea unui loc de testare din New Mexico. Documentul a fost semnat de generalul N. Twining la 16 iulie 1947 și trimis șefului de stat major al Forțelor Aeriene, generalul X. Vandenberg.

S-a spus că se pare că a fost al doilea OZN în formă de disc căruia îi lipsea tip cunoscut motor și a fost dată o descriere a pieselor acestui aparat. În examinarea sa au fost implicați oamenii de știință germani Wernher von Braun, August Steinhofer și Theodor von Karman (4).

În 1994, o copie a unui alt document publicat în 1954, numit „Alien Creatures and Extraterrestrial Technologies. Instructions for Detection, Evacuation, Containment and Storage” a căzut în mâinile ufologilor americani. Documentul a fost de asemenea etichetat „Top Secret. Magic. Eyes Only” și era direct legat de Operațiunea Majestic 12.

Acesta a indicat că până în prezent a fost descoperit deja un număr suficient de mare de fragmente și părți de nave spațiale prăbușite și cadavre de extratereștri, a căror cercetare se desfășoară în diferite centre științifice.

Documentul mai spunea că sarcina principală a grupului „Majestic-12” este descoperirea și îndepărtarea tuturor materialelor, părților și creaturilor de origine extraterestră în scopul studiului lor științific. Și, dacă este necesar, livrarea lor de pe teritoriul altor state - dezvoltarea și desfășurarea unor operațiuni ascunse adecvate în colaborare cu CIA.

Cu toate acestea, motivele apariției pe planeta noastră a obiectelor extraterestre și a creatorilor acestora sunt încă necunoscute.

În concluzie, s-a afirmat că resturile de aeronave și cadavrele extraterestre au fost livrate la Site-51, Site-ul S-4, Blue Lab de la baza Wright-Patterson și clădirea 21 de la Kirtland Base din Albuquerque.

Imediat după descoperirea navei extraterestre prăbușite, a fost pus în aplicare proiectul Blue Fly, al cărui scop era tehnologii și materiale extraterestre. Și proiectul „Praful de Lună” prevedea localizarea, colectarea și îndepărtarea navelor spațiale de origine extraterestră din locurile prăbușirii sau aterizării lor.

Ambasadele și consulatele Statelor Unite din toate țările au primit ordin să raporteze toate informațiile referitoare la cercetarea navelor spațiale neamericane sau a obiectelor de origine extraterestră, tot sub numele de cod „Moondust”.

Datele conținute în instrucțiunile referitoare la operațiunea „Majestic 12” indică faptul că autorii acesteia făceau parte din cercul insiderilor, iar proiectele Blue Fly și Moondust chiar existau.

Nu este clar doar despre ce ar putea vorbi un document publicat în 1954 sateliți artificiali Pământ, dacă primul dintre ele a apărut abia după 3 ani, și de ce a fost recomandat să se folosească Area-51 pentru stocarea fragmentelor OZN, deși a început să fie așezat abia în 1955.

În legătură cu aceste erori, au apărut îndoieli cu privire la autenticitatea acestei instrucțiuni, deși în anii 1960, se pare că au fost doar câteva clarificări aduse acesteia.

Amploarea cercetării OZN în Statele Unite este evidențiată de întreaga linie alte proiecte secrete dedicate acestui subiect.

Ufologii americani au reușit să obțină o copie a unui document secret cenzurat în mare măsură „prescurtat” „Proiectul Vărsător”, care spune că acesta a fost creat la conducerea președintelui Eisenhower și face parte din Operațiunea Majestic 12, iar numele de „Văsător” a fost dat. la acesta în 1969 după desființarea proiectului Blue Book.

Scopul „Vărsător” este de a colecta informații științifice, tehnice, medicale și de informații despre OZN-uri și contactele cu forme de viață extraterestre.

Acest document a oferit informații despre alte patru proiecte secrete:

- „Redlight” – are ca scop testarea în zbor a unei nave spațiale extraterestre capturate;

- „Snowbird” - cu sarcina de a construi și testa în zbor o aeronavă precum o farfurie zburătoare;

- „Pons” – pentru a evalua toate OZN-urile pentru a obține informații despre tehnologia asociată zborurilor spațiale;

- „Sigma” – are ca scop stabilirea comunicării cu extratereștrii și se desfășoară la una dintre bazele Forțelor Aeriene din statul New Mexico. Acest proiect a obținut primul succes în 1959, când americanii ar fi reușit să stabilească un contact primitiv cu extratereștrii.

Și pe 25 aprilie 1964, un ofițer de informații al Forțelor Aeriene s-ar fi întâlnit cu doi străini într-o zonă desemnată a deșertului New Mexico.

Întâlnirea a durat aproximativ 3 ore și au reușit să facă schimb de anumite informații. Toate aceste informații au fost consemnate în documentul oficial al proiectului Aquarius.

Pentru a se asigura că un astfel de proiect există cu adevărat, Timothy Goode s-a întrebat despre acest lucru în 1986 de la Agenția Națională de Securitate și a primit un răspuns scris de la șeful departamentului de informare că ar putea să se familiarizeze cu documentele acestui proiect, plătind 15 mii de dolari. . Cu toate acestea, Goode a fost informat ulterior de către NSA că proiectul era încă extrem de secret și că dezvăluirea ar putea fi în detrimentul securității naționale.

Dar important este că NSA a recunoscut oficial existența Proiectului Vărsător.

De ce există o scurgere și dezvăluire de informații extrem de secrete despre cercetarea OZN de către autoritățile americane?

Potrivit unor ufologi, această scurgere este organizată de un grup influent care a existat și există în rândul agențiilor militare și de informații și consideră că este timpul să rupă vălul secretului din problema OZN-urilor.

Au existat multe rapoarte în presa americană care au naufragiat nave extraterestre descoperite în părți diferite continentul american, au fost imediat luate de autoritățile militare americane și duse în secret centre de cercetare, iar cercetarea lor a fost întotdeauna cel mai bine păzit secret de stat. Acest lucru este confirmat de declarațiile unui număr de oficiali de rang înalt care sunt foarte departe de ufologie.

În 1951, fostul secretar de stat american general Marshall a declarat că în trei cazuri de aterizare forțată a OZN-urilor care s-au încheiat cu moartea echipajelor, autoritățile americane au reușit să obțină aceste obiecte.

În 1983, R. Sarbacher, președintele Institutului de Tehnologie din Washington, scria că „diverse materiale obținute din farfuriile zburătoare prăbușite s-au dovedit a fi excepțional de durabile și sunt studiate cu atenție în laboratoarele noastre”.

În 1989, fostul director al Agenției Naționale de Securitate, amiralul N. Inman, a confirmat că Departamentul de Apărare al SUA avea mai multe OZN-uri în formă de disc de mărimea a două camioane și investigații intensive, extrem de secrete, erau în desfășurare.

În același an, generalul de brigadă A. Exxon, care a servit în 1947 la Baza Aeriană Wright-Patterson, a confirmat că epava unui OZN care s-a prăbușit la nord de Roswell a fost într-adevăr livrată acestei baze și supusă diferitelor studii acolo.

Dar abia după publicarea cărții lui F. Corso „The Day After Roswell” s-a cunoscut ce rezultate practice le-au dat cercetările OZN Statelor Unite.

În cartea sa, Corso scrie că, pe baza unui studiu al unui OZN care s-a prăbușit la nord de Roswell, oamenii de știință americani au ajuns la concluzia că acest obiect era un condensator gigant, în interiorul căruia se afla o sursă necunoscută de energie electrică și corpul. a obiectului a fost capabil să stocheze și să conducă un curent imens. În jurul obiectului a fost creat un câmp electromagnetic puternic, ceea ce a făcut posibilă compensarea efectului gravitației externe asupra obiectului. Iar puterea acestui domeniu a fost reglementată de organele de conducere.

O autopsie a cadavrelor unor creaturi găsite în apropierea acestui obiect a dat următoarele rezultate: acestea nu aveau organe digestive și excretoare, iar în interiorul obiectului nu existau hrană și nici apă. În acest sens, s-a sugerat că aceste creaturi ar fi putut „hrăni” energie electromagnetică de pe nava lor și ar fi fost roboți umanoizi creați special pentru călătorii pe distanțe lungi prin spațiu și timp.

În obiectul prăbușit nu au fost găsite comenzi precum pârghii, pedale, console, scuturi, cabluri. Cercetătorii au avut impresia că membrii echipajului primeau informații despre acțiunile sistemelor navei prin „suporturi” cu crestături pentru toate degetele, și controlau nava prin „bentițe”, în care impulsurile creierului lor erau transformate în semnale de control.

Dar cel mai important lucru din cartea lui Corso este afirmația sa că rezultatele studiilor OZN-urilor prăbușite au determinat în mare măsură direcția căutării de noi tehnologii de către oamenii de știință americani.

Potrivit lui Corso, în timpul studierii epavei OZN-ului Roswell în laboratoarele Departamentului de Apărare, s-au obținut date despre scopul prevăzut al unora dintre dispozitivele acestui obiect, precum și despre compoziția și proprietățile materialelor individuale din pe care au fost făcute.

Pe baza acestor date, un număr de direcții promițătoare, asupra căruia s-a decis continuarea lucrărilor în vederea obținerii de copii simplificate ale unor mostre extraterestre pentru îmbunătățirea echipamentului militar american existent atunci.

În acest scop, un număr de mari companii implicate în proiecte militare, precum Bell Systems, General Electric, DuPont, Monsanto, Lockheed etc., au primit dezvoltarea inițială a unor idei împrumutate de la OZN-uri, în așa fel încât aceste companii , folosind baza lor puternică de cercetare economică și de laborator, ar dezvolta în continuare aceste idei fără a presupune că sunt conectate cu OZN-ul Roswell.

Iată o listă cu doar câteva dintre materialele, resturile și dispozitivele OZN-ului Roswell și ale altor OZN prăbușiți, ale căror idei au fost folosite de companiile americane pentru a crea noi modele de echipamente.

1. Plăci rotunde, în formă de cracker, din siliciu și striate cu fire subțiri, care erau microcircuite electrice. Au fost transferați la compania Bell, unde ideile designului lor au fost folosite în 1949 pentru a crea tranzistori, iar 10 ani mai târziu - pentru a crea circuite integrate - baza viitoarelor calculatoare personale.

2. Bucăți dintr-un material asemănător foliei metalice, care puteau fi șifonate în orice fel, dar și-a luat forma anterioară, dar era imposibil să o tăiați. Pielea navei și salopeta membrilor echipajului au fost formate din acest material. Unele dintre piese au fost date către DuPont și Monsanto, iar în 1965 DuPont a anunțat crearea unei țesături Kevlar antiglonț. Aceeași idee a fost folosită ulterior pentru a crea materiale compozite care pot rezista la presiuni și temperaturi enorme (programul Shuttle - ablative) și nu sunt detectate de radare (tehnologia Stealth).

3. Un obiect asemănător unei lanterne care emite un fascicul invizibil capabil să ardă găuri la distanță. Cu grinzile de la astfel de dispozitive, extratereștrii fac găuri în cadavrele animalelor sacrificate pentru a extrage organele interne.

Ideea întruchipată în acest dispozitiv a fost folosită inițial pentru a crea obiective laser și sisteme de ghidare cu laser pentru rachete și, ulterior, pentru a crea lasere puternice capabile să doboare sateliți și focoase de rachete.

4. Fire subțiri transparente sau fibre prin care ar putea fi transmisă lumina și orice altă informație. Compania Bell a folosit această idee pentru a crea fibră optică.

5. Filtre subțiri întunecate purtate peste ochii membrilor echipajului, prin care se putea vedea în întuneric. Pe baza acestei idei, au fost produse prototipuri de dispozitive de vedere pe timp de noapte în 1963.

6. Benzile, în care erau montate aparențe de senzori electrici, cu ajutorul lor, membrii echipajului puteau citi informațiile din sistemele de la bord, comunica între ei și, eventual, controla nava.

7. „Suporturi” cu amprentele ambelor mâini ale fiecărui membru al echipajului, care se pare că au servit și pentru a primi informații de la sistemele de bord și a le controla.

8. În rapoartele oamenilor de știință s-a mai spus că, după ce a studiat un aparat care se afla pe navă, s-a dovedit că este capabil să genereze fascicule puternice de electroni excitați și să le direcționeze către orice țintă. Viteza fluxului acestor electroni era egală cu viteza luminii, iar fasciculul putea fi menținut pe țintă până când avea efectul corespunzător. Pe baza acestui fapt, acum a fost posibil să se creeze arme cu fascicule capabile să lovească nu numai focoasele de rachete, ci și OZN-urile.

Alte dispozitive cu scop necunoscut au fost găsite pe nave extraterestre.

Desigur, Corso și-a exagerat oarecum rolul în dezvoltarea de către companiile americane a ideilor întruchipate în diverse dispozitive ale navelor extraterestre prăbușite, fie și doar pentru că a început să facă acest lucru abia în 1961, adică la 14 ani după prăbușirea OZN-ului la nord de Roswell. .

Corso a menționat doar întâmplător că alte departamente ale armatei americane aveau părțile lor din articole și documente Roswell și au participat, de asemenea, la cursa pentru tehnologia extraterestră, transmițând anumite informații unor companii.

O astfel de cercetare serioasă a fost efectuată încă de la început la Centrul de Informații Tehnice Aeriene de la Baza Forțelor Aeriene Wright-Patterson și în laboratoarele CIA.

Neputând respinge dezvăluirile lui Corso despre utilizarea ideilor împrumutate din tehnologia extraterestră de către autoritățile americane pentru a-și dezvolta echipamentul militar, Forțele Aeriene ale SUA au căutat să minimizeze cumva rolul acestor dezvăluiri și a numit cartea lui Corso „o grămadă de fantezii goale ale unui vechi. pensionar.” În același timp, s-au încercat retragerea tirajului acestuia din magazine și s-au luat măsuri pentru a împiedica publicarea celei de-a doua cărți, neterminată, a lui Corso după moartea sa.

Dar în cazul unei mușamalizări din partea Departamentului de Apărare al SUA informatie esentiala despre OZN-uri într-un tribunal din comitatul Phoenix în 1998, Corso a confirmat sub jurământ acuratețea tuturor faptelor pe care le adunase.

Dar în curând toate discuțiile despre această carte și disputele cu privire la faptul dacă dezvăluirile lui Corso pot fi de încredere au încetat.

Conducerea americană a aplicat din nou binecunoscuta tactică fără comentarii, adică fără comentarii, pentru că dacă începi să-l infirmi pe Corso, pot apărea noi dovezi ale corectitudinii sale, iar atunci guvernul va fi acuzat de înșelăciune. Și dacă sunteți de acord cu ceea ce a scris Corso, înseamnă să recunoașteți că înainte publicul a fost înșelat, care acum, în conformitate cu legea privind libertatea de informare, va căuta să ofere toate informațiile despre această problemă, ceea ce este contrar intereselor americane. .

Au apărut dovezi care confirmă corectitudinea lui Corso.

În 1998, președintele American Computer Company, D. Shulman, a confirmat că, conform documentelor descoperite, primul tranzistor a fost într-adevăr copiat din epava unui OZN care s-a prăbușit la nord de Roswell. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în primii ani postbelici, în echipamentele de inginerie radio ale țărilor lider au fost folosite doar amplificatoare cu tuburi vid, iar lucrările au continuat pentru îmbunătățirea lor ulterioară. Iar angajații companiei Bell Systems, în curs de studiere a părții din epava OZN transferată la ei, au descoperit că printre ele dispozitive neobișnuite din bucăți de siliciu cu arsenic, ambalate în cutii microscopice, se pare, pot înlocui cu succes vidul. tuburi. Aceste dispozitive au fost numite atunci „tranzistori”, iar deja în 1949 producția lor a fost lansată în SUA (.170).

Deci, dacă Corso și Shulman au spus adevărul, atunci descoperirea neașteptată în domeniul computerelor, laserului și altor noi tehnologii din Statele Unite și din țările înrudite din anii 1960 și 1970 ar fi putut într-adevăr să fi avut loc ca urmare a împrumutării unor idei și materiale de la prăbușirea OZN-urilor victimelor.

Astfel, în timp ce ideologii și academicienii noștri se luptau cu cibernetica pseudoștiinței burgheze și stigmatizau oamenii care cred în farfuriile zburătoare, oamenii de știință americani, cu caracterul lor practic caracteristic, au folosit rezultatele cercetărilor asupra epavelor OZN pentru a-și îmbunătăți tehnologia și tehnologia.

Iar informațiile care pătrund din zona secretă 51 din Nevada, care se presupune că găzduiește Centrul American pentru Studiul Tehnologiilor Extraterestre, arată că conducerea Statelor Unite continuă încercările persistente de a stăpâni în continuare tehnologiile OZN și de a le stăpâni proprietățile neobișnuite și poate atinge chiar și rezultate mai tangibile.

Sa fie rusine tara noastra!

O declarație foarte semnificativă a fost făcută în 2003 de către președintele George W. Bush, prezentând proiectul de buget pentru 2004 Congresului. El a spus că „mai multe importante descoperiri științifice realizate în ultimul deceniu arată că lumile locuibile dincolo de Pământ sunt mult mai reale decât se credea anterior. Cu siguranță există extratereștri spațiali, iar descoperirea lor este o chestiune de timp.” Se pare că Bush avea suficiente motive pentru o astfel de afirmație.

Filiala Instituției Federale de Învățământ de Stat „Universitatea de Stat de Cultură și Artă din Moscova” din orașul Norilsk.

Rezumat pe tema: Studiul OZN-urilor.

la cursul „Concepte ale științelor naturale moderne”.

Efectuat:

student anul 1

Misyura Anastasia

Olegovna

Verificat:

Khazieva M.Kh.

Profesor Asociat

Norilsk, 2009

Introducere.

Ce este un OZN?

Ipotezele originii OZN-urilor.

Tipuri de OZN.

Tipuri de OZN-uri.

Influența psihică a OZN-ului asupra unei persoane.

Concluzie.

Introducere.

În ultimul deceniu, pe fundalul unui alt val istoric de misticism în conștiința de masă, problema civilizațiilor extraterestre, căutările și contactele lor cu acestea a devenit larg răspândită. Fascinația pentru căutarea OZN-urilor și așteptarea pasională a extratereștrilor din civilizațiile extraterestre aproape că a devenit rampante. Uneori, acest hobby dobândește caracteristici evidente ale psihozei de masă - aproape lunar în mass-media mass media(inclusiv cele destul de serioase) apar „informații” despre extratereștri care s-au arătat, contacte cu ei. Nu există rapoarte despre dovezi găsite că au vizitat Pământul de către reprezentanți ai civilizațiilor inteligente foarte dezvoltate în trecut...

Deci, ce este un OZN?

OZN - reprezintă obiect zburător necunoscut. Acest nume este dat unui obiect sau razelor care apar pe cer și încă nu au o explicație inteligibilă pentru existența lor. OZN-urile sunt fenomene rare, neobișnuite și foarte puțini le-au văzut. Știința studierii OZN-urilor se numește ufologie. Astăzi, un OZN este un nume pentru orice obiect care a apărut pe cer - adesea confundate cu el sunt avioane, elicoptere, anomalii ale aerului etc. În anii 70. Secolului 20 în URSS a început un adevărat boom al fenomenelor paranormale. Mulți ufologi au „crescut” rapid care au vorbit despre aparițiile extratereștrilor. În același timp, au apărut multe povești fantastice – atât cu adevărat interesante, cât și grafomane. Au fost efectuate studii – de oameni de știință și militari, care, totuși, nu au putut da un răspuns concret la întrebare – suntem singuri în Univers?

Ipotezele originii OZN-urilor.

1. Ipoteza originii extraterestre a OZN-urilor.
Astăzi în lume nu există argumente științifice riguroase în favoarea genezei extraterestre a OZN-urilor. Și cel mai important lucru aici este că nimeni nu a văzut cum pornesc de acolo. La urma urmei, tot ceea ce vedem în legătură cu OZN-urile are loc pe Pământ și în spațiul apropiat de Pământ. De aici trebuie să începem căutarea cauzelor și efectelor: în jurul nostru și în interiorul nostru.
Și pentru că se dovedește că ipoteza extraterestră așteaptă confirmarea, astăzi nu devine mai ușor. Totul părea atât de clar, dar de fapt, după ce ne-am luat la revedere ideilor naive, ne-am trezit pe abordările îndepărtate ale problemei.
Subestimarea de astăzi a ipotezei extraterestre nu înseamnă eșecul și neviabilitatea acesteia. Trebuie dovedit prin toate metodele științifice posibile. Pluralismul ipotezelor este bogăția OZNOLOGIEI.
2. Ipoteza originii terestre a OZN-urilor.
Mulți cercetători, care au lucrat câțiva ani în ufologie, încep să înțeleagă că nu totul se potrivește în modelul extraterestră.
Una dintre ipotezele originii terestre a OZN-urilor este ipoteza spațiului multidimensional. Aceasta este o întrebare complexă fizico-matematică-filosofică care caracterizează variabilitatea abordărilor. Unul dintre ei mărturisește existența nu a spațiului tridimensional (terestre), ci a spațiului cu 4, 5, 6 și chiar 7 dimensiuni, de unde OZN-urile pot intra în lumea noastră.
Există foarte multe ipoteze. Dar în ultimul timp, din ce în ce mai multe dovezi empirice și experimentale au fost primite de ipoteza formelor de viață de câmp.

3. Ipoteza formelor de viață de câmp .
Pe baza concluziilor lui T. Constable, L. Boccone, V. Kaznacheev, putem vorbi despre existența pe Pământ, alături de noi, a unor subtile forme invizibile de viață inteligentă care au apărut cu multe milioane sau chiar miliarde de ani în urmă. Aceste forme sunt mai vechi decât noi, mai înțelepte decât noi și mai umane decât noi. Mai umani pentru că nu își folosesc superioritatea tehnologică împotriva noastră.
Ce sunt, atunci, în lumina celor spuse, „farfuriile zburătoare”? Aparent, acestea sunt recipiente temporare de protecție ale elementelor acestui eter gânditor, formate dacă este necesar, care asigură deplasarea lor rapidă și sigură într-un mediu dens (de exemplu, în atmosferă sau hidrosferă).
Nava spațială de coborâre arde când intră în atmosfera densă. Astronauții sunt protejați de armură. Elementele eterului gânditor, totalitatea lor temporală, sunt protejate de „farfuria zburătoare”. Dens în dens, descărcat în descărcat. Nevoia de protecție a dispărut - „placa” se topește în fața ochilor noștri, se dizolvă.
4. Ipoteza lumilor paralele.
Calculele teoreticienilor sugerează că Universul poate consta din două lumi suprapuse una peste alta, foarte slab conectate, aproape transparente una față de cealaltă. Lumi care coincid cu toate punctele lor de sprijin, fiecare dintre acestea fiind, parcă, o umbră a celeilalte. Adică, este foarte posibil ca lângă noi, în același spațiu și timp, să existe o lume paralelă - invizibilă, exact aceeași cu a noastră și poate complet diferită, deoarece, în ciuda identității legilor fizice, condițiile reale diferă puternic. chiar și pe planetele învecinate și aici vorbim despre lumi care s-au despărțit acum 15 - 20 de miliarde de ani.
În aceste lumi, ar trebui să existe aceleași seturi de particule elementare, nuclee atomice, molecule simple și complexe - într-un cuvânt, tot ceea ce este determinat de legile fizice. La fel ca a noastră, substanța lumii umbre ar trebui să fie împrăștiată în spațiu sub formă de stele și galaxii, trecând prin aceleași stadii de evoluție ca și obiectele spațiale pe care le observăm. Dar structurile materiale mai fine care depind de procese chimice și biologice subtile pot fi destul de neașteptate.

Tipuri de OZN.

Obiecte foarte mici, care sunt bile sau discuri cu diametrul de 20-100 cm, care zboară la altitudini mici, uneori zboară din obiecte mai mari și se întorc la ele.

OZN mic, având o formă de ou și de disc și un diametru de 2-3 m. De obicei zboară la altitudine joasă și de cele mai multe ori aterizează.

OZN major, cel mai adesea discuri cu un diametru de 9-40 m, a căror înălțime în partea centrală este de 1/5-1/10 din diametrul lor. Principalele OZN-uri efectuează zboruri independente în orice strat al atmosferei și uneori aterizează. Obiectele mai mici pot fi separate de ele.

OZN-uri mari, de obicei sub formă de trabucuri sau cilindri cu o lungime de 100-800 de metri sau mai mult. Apar în principal în atmosfera superioară, nu efectuează manevre complexe și uneori plutesc la mare altitudine. Există o presupunere că OZN-urile mari pot zbura în spațiu. Există și cazuri izolate de observare a unor discuri gigantice cu diametrul de 100-200 m.

Tipuri de OZN-uri.

Obiecte „solide”.

Ufologii occidentali numesc adesea obiectele „solide” OZN-uri care arată ca niște corpuri solide, adică par că sunt formate din materie. Unele dintre aceste obiecte pot chiar să arate metalice. Potrivit lui D. Kiel, obiectele „dure” nu sunt o formă reală de OZN-uri, ci există doar pentru a distrage atenția oamenilor de la acțiunile obiectelor „moale”.

Următoarele sunt cele mai frecvent raportate soiuri de obiecte zburătoare „dure” neidentificate.

Obiecte disc. Obiectele în formă de disc pot avea dimensiuni diferite. Discurile ar fi putut fi similare cu antene, stabilizatoare sau hublouri. Discurile ar putea străluci puternic sau ar putea străluci ca metalul. În unele cazuri, OZN-urile în formă de disc ar putea părea a fi făcute din „plăci de metal”.

obiecte triunghiulare. Cele mai cunoscute OZN-uri triunghiulare sunt așa-numitele „Triunghiuri belgiene”- obiecte care pot schimba dramatic viteza și direcția zborului.

Obiecte fuse- OZN sub formă de două conuri cu o bază comună. S-a raportat că astfel de obiecte zboară cu axa de simetrie perpendiculară pe sol, iar prezența unor „sârme” s-a remarcat uneori în partea de sus.

Avioane.În unele cazuri, sunt raportate observări de „avioane” neidentificate precum avioane, elicoptere negre, dirijabile, rachete, fie nemarcate, fie dotate cu proprietăți necaracteristice aeronavelor cunoscute științei.

Obiecte „moale”.

Obiectele „moale” sunt numite OZN-uri care nu dau impresia că sunt făcute din materie, în special, o strălucire misterioasă, ceață cu proprietăți neobișnuite și lumini.

Impactul mental al OZN-urilor asupra oamenilor.

O atenție specială merită impactul OZN-urilor asupra psihicului oamenilor, care se manifestă într-o varietate de forme. În primul rând, trebuie remarcat faptul că oamenii au o sensibilitate inegală, drept urmare percep OZN-urile în mod diferit. Sunt cunoscute o serie de cazuri când persoane individuale, cu mult înainte de apariția unui OZN, au experimentat o stare de excitare nerezonabilă și o premoniție a ceva neobișnuit. Însuși faptul apariției unui OZN are uneori un impact semnificativ asupra psihicului oamenilor. În acest moment, unii se trezesc brusc, simțind un fel de neliniște, și merg la ferestre, unde văd un OZN apărând.
Un impact specific deosebit de puternic asupra psihicului oamenilor îl are șederea în imediata apropiere a unui OZN. În unele cazuri, provoacă un sentiment de frică sau chiar groază martorilor oculari.
Poate că acest sentiment de frică este cauzat de radiațiile emanate de OZN.
Experimentele efectuate în diferite țări au arătat că, intrând într-un câmp electromagnetic de o anumită frecvență, foarte înaltă, o persoană începe să experimenteze un sentiment de frică și depresie.
Există, de asemenea, cazuri în care un OZN sau razele emanate din acesta au adus martorii oculari într-o stare de excitare puternică.
Uneori, întâlnirile apropiate cu OZN-urile s-au încheiat pentru martorii oculari cu consecințe mai grave asociate cu un șoc nervos puternic, provocând o tulburare mentală generală.

Uneori, OZN-urile par să afecteze subconștientul martorilor oculari, iar acest efect continuă pentru ceva timp după întâlnirea cu OZN-ul. Acest lucru se exprimă prin faptul că, într-o serie de cazuri, oamenii care se aflau în imediata apropiere a acestor obiecte își amintesc tot ce li sa întâmplat înainte de întâlnirea cu OZN și după aceasta, dar ceea ce s-a întâmplat în timpul întâlnirii în sine dispare complet din memoria lor. Uneori, acest decalaj poate fi restabilit cu ajutorul așa-numitei hipnoze regresive.
Cu toate acestea, hipnotizatorii subliniază că nu există o certitudine completă că imaginea restabilită de către hipnotizat corespunde adevărului și nu este indusă de subconștientul lor.
Alături de aceasta, se cunosc și alte cazuri când nici cu ajutorul hipnozei nu a fost posibil să-i facă pe martorii oculari să-și amintească ce li s-a întâmplat în timpul în care le-a fost oprită conștiința. Și în unele cazuri, martorii oculari înșiși, fără nicio hipnoză, și-au amintit treptat toate circumstanțele întâlnirii lor cu un OZN.
Impactul OZN-urilor asupra psihicului unor persoane care s-au găsit în apropierea OZN-urilor s-a exprimat și prin faptul că după aceea au văzut timp de câteva zile coșmaruri repetate și foarte reale, din care s-au trezit într-o stare foarte entuziasmată.
Au fost înregistrate și cazuri individuale când oamenii care s-au găsit în apropierea obiectelor debarcate apoi au dormit săptămâni și luni timp de 16 ore pe zi. În foarte cazuri rare după întâlniri apropiate cu OZN-uri, abilitățile mentale ale martorilor oculari au crescut dramatic sau au dezvoltat capacitatea de percepție hipersensibilă.
Impactul OZN-urilor asupra subconștientului uman nu a fost încă studiat complet, deși este posibil ca în această direcție să fie sporite principalele noastre eforturi pentru a clarifica rapid esența fenomenului OZN.
Încă este complet neclar care este mecanismul unor manifestări ale impactului fizic și mai ales mental al OZN-urilor asupra oamenilor.
Este doar evident că nici câmpurile magnetice, nici radiațiile de înaltă frecvență cunoscute de noi nu sunt capabile să afecteze corpul uman în acest fel. Aparent, toate acestea se întâmplă prin unele foarte subtile și încă necunoscute domeniilor noastre științifice, poate cele cu care se ocupă parapsihologia. În încheierea acestei secțiuni, trebuie menționat că impactul fizic și mental al OZN-urilor asupra oamenilor este departe de a fi întotdeauna manifestat, iar în unele cazuri persoanele care se aflau în imediata apropiere a OZN-ului nu au simțit deloc niciun impact.

Concluzie.

Majoritatea oamenilor asociază OZN-urile cu un reprezentant al unei civilizații extraterestre din spațiul cosmic. În acest eseu, am evidențiat și alte teorii despre originea OZN-urilor, fără îndoială mai puțin cunoscute și populare în rândul oamenilor „obișnuiți”. Un lucru este evident, OZN-urile nu vin de pe Pământul „nostru”, iar civilizațiile care le trimit sunt cu mult înaintea Pământului „nostru” în dezvoltarea tehnologică. Dacă umanoizii sunt extratereștri din spațiu sau extratereștri din lumi paralele... - cândva vom afla cu siguranță.

Cărți folosite:

„Vorontsov: OZN - misterul timpului nostru” Prosvet, M.: 1992.

„F.Yu. Siegel: Astronomia în dezvoltarea sa „M.: 1988.

„Yu.N. Efremov: În adâncurile universului „M.: 1984.

„M. Gernstein: Secretele OZN-urilor și extratereștrilor „Owl, M.: 2007.

„Jacques Vallee: Marile mistere ale Pământului. Lumea paralelă” Opus, M.: 1991.

"ESTE. Shklovsky: Univers, viață, minte „M.: 1986.

Lanțul reducționist se rupe și când studiu niveluri superioare de organizare a materiei... obiectele sunt mai multe nivel inalt se împrumută studiu, este că în ... astrofizică pentru studiu stele, galaxii și alte obiecte. Fenomen OZN are ceva in comun...

1. Conceptul de logică

   Rezumat >> Logica

   Crime etc. Bazat studiu o anumită clasă de obiecte a format conceptul de ... gr. nu yav. OZN| Nici unul OZN nu yav. stud. ... herghelie. al nostru. gr. există OZN| niste OZN exista o garsoniera. al nostru. gr... stud. al nostru. gr. Nu e- OZN. I Privat = O Privat Unii S...

2. Pluralitatea lumilor locuite și problema căutării civilizațiilor extraterestre

   Rezumat >> Biologie

   Interpretări ale obiectelor zburătoare neidentificate ( OZN) din antichitate şi modernitate. La urma urmei... Teoretic, nu se poate exclude asta OZN poate fi o manifestare a activităţii... a început o căutare practică, selecţie şi Studiul tehnice ilegale istoric și geografic...

Optsprezece ani de studiu și cercetare mă convingă că există dovezi copleșitoare că Pământul este vizitat de nave controlate inteligent de origine extraterestră. Cu alte cuvinte, unele „farfurioare zburătoare” sunt nave spațiale. Cu aceste două propoziții am început în mod obișnuit peste 300 de prelegeri ilustrate în campusuri (și zeci de grupuri profesionale) în peste 47 de state și 4 provincii în ultimii opt ani. Prelegerile se numesc: „Farfuri zburătoare” – chiar există.

Chiar asa cred. Când termin programul meu oficial, am întotdeauna o sesiune de întrebări și răspunsuri, care durează adesea o oră bună. În timpul turneelor ​​mele de prelegeri, am fost intervievat de sute de ori de lucrători la radio, televiziune și ziare și am vorbit cu mulți, mulți oameni la telefon în cadrul talk-show-urilor. Din 1970 am fost singurul în America de Nord un specialist în spațiu cunoscut că își dedică tot timpul OZN-urilor.

Oricât de ciudat ar părea, majoritatea oamenilor gânditori sunt deja capabili să accepte ideea că unele OZN-uri sunt pilotate de vizitatori din spațiul cosmic sau din altă dimensiune. Sondaje opinie publica subliniază acest lucru și au arătat întotdeauna că, cu cât o persoană este mai educată, cu atât este mai probabil să accepte OZN-uri. De asemenea, este adevărat că, cu cât o persoană este mai tânără, cu atât acceptă mai ușor OZN-urile. Nu e de mirare, deci, că am avut doar șase țipete în prelegerile mele – doi dintre ei erau beți. Cu toate acestea, din experiența mea, deși acceptarea dovezilor concrete pe care le prezint este relativ ușoară, mulți oameni au probleme care îi deranjează mai mult decât ideea realității OZN-urilor. Aceste întrebări se bazează mai mult pe raționament decât pe fapte ufologice.

Iată întrebările care par să îngrijoreze cu adevărat oamenii:

1) De ce extratereștrii nu ne contactează direct?
2) De ce se deranjează să călătorească o distanţă mare aici dacă nu vor să se asocieze cu noi?
3) Există indicii că guvernul suprimă unele date OZN și, dacă da, de ce?
4) Dacă observări, aterizări și creaturi sunt raportate din toate părțile, atunci nu este necesară cooperarea internațională pentru a ascunde adevărul de toată lumea?

5) Nu este cel mai convingător argument pentru realitatea OZN-urilor improbabilitatea statistică că suntem singura oază de viață inteligentă din univers?

Scopul acestui articol este să încerc să-mi prezint răspunsurile la aceste întrebări, deoarece probabil că am petrecut mult mai mult timp gândindu-mă la aceste lucruri decât persoana obișnuită care participă la cursurile mele.

Înainte de a pătrunde în aceste zone speculative, ar fi util să scăpăm de obiecțiile care par mai substanțiale la ideea că planeta noastră este vizitată și să oferim o justificare rațională ipotezei extraterestre. Părerea negatorului minorității vocifere este că nu există dovezi semnificative sau concludente (pentru existența OZN-urilor? Originea extraterestră a OZN-urilor?), sau că dacă OZN-urile există, acestea trebuie să încalce legile fizicii și, prin urmare, nu există. Sau el (un reprezentant al acestei direcții) declară că, dacă există semne fenomen inexplicabil, de ce sări la concluzia că obiectele inexplicabile sunt nave spațiale extraterestre?

În ceea ce privește ultima întrebare, rămân la teoria extraterestră pentru că există atât de multe dovezi că cele mai bune observații indică obiecte cu o anumită dimensiune, formă, structură, trăsături și alte caracteristici care arată că sunt artificiale, și nu doar lumini. pe cer sau pete vagi. În mod obișnuit, plăci rotunde, simetrice sau obiecte în formă de disc, precum și obiecte mai mari și mai puțin frecvent întâlnite în formă de trabuc, ar putea fi, desigur, fabricate de oricare dintre zecile de întreprinderi industriale de pe Pământ, cum ar fi Boeing, McDonnell-Douglas, Lockheed, etc.. dacă se judecă numai pe baza aspectului și descrierii lor fizice.

Totuși, trebuie să luăm în considerare și comportamentul OZN-urilor. Aceste obiecte simetrice sunt capabile să plutească în aer, mișcându-se orizontal la viteze foarte mari (să zicem 10.000 de mile pe oră), să accelereze și să se oprească brusc, să se deplaseze vertical în sus și în jos, făcând viraje în unghi drept la viteze mari (aproximativ 2200 mile pe oră). ). , mișcă-te înainte și înapoi pe cer fără să te întorci și efectuează toate aceste manevre fără prea mult

zgomot, emisii chimice, motoare externe vizibile sau brațe sonice. Nicio companie de pe această planetă nu este capabilă să facă obiecte mari care să arate așa cum sunt. și să se comporte în modul descris. Nu vrem să spunem prin aceasta că unele OZN-uri nu sunt secrete americane sau sovietice aeronave, sau respinge oricare dintre celelalte 50 de explicații, ci pur și simplu că un număr semnificativ de OZN-uri sunt obiecte create de om care nu au fost făcute pe Pământ și, prin urmare, trebuie considerate obiecte de origine extraterestră.

Evident, această concluzie este valabilă doar cu condiția să existe o cantitate mare de date bine stabilite pe care oricine le poate studia, iar această concluzie lasă încă întrebări deschise cu privire la originea scopului etc. Am discutat aceste date în multe dintre ele. celelalte articole ale mele. Una dintre cele mai bune surse de date despre OZN-uri este Project Blue Book Special Report 14, care conține date despre mai mult de 2.000 de obiecte. Dintre acestea, 19,7% au fost clasificate în cele din urmă drept NECUNOSCUT, spre deosebire de obiectele clasificate drept „informații insuficiente”. Evaluarea tuturor obiectelor a arătat că calitate mai buna observații, cu atât este mai probabil ca obiectul să fie clasificat ca necunoscut - exact opusul a ceea ce ne spun scepticii.

În plus, analize statistice a arătat că, având în vedere șase caracteristici observabile diferite, cum ar fi dimensiunea aparentă, forma, viteza etc., probabilitatea ca necunoscutele să aparțină aceleiași populații de obiecte ca și cele cunoscute este mai mică de unu la sută. Acest raport este plin cu diagrame, diagrame, tabele, hărți etc. Datele privind durata observației au arătat că obiectul mediu necunoscut a fost observat mai mult timp decât media cunoscută și că mai mult de 60% dintre obiectele necunoscute au fost observate pentru mai mult de 50 de secunde și 46% - mai mult de cinci minute.

Alte surse excelente de informații de revizuit includ: The OZN Evidence, care conține date despre peste 700 de obiecte necunoscute, Proceedings of the 1968 UFO Symposium, care enumeră mărturiile a doisprezece oameni de știință; Cartea lui Allen Hynek „The OZN Experience” și chiar raportul lui Condon „Scientific Study on OZN”.

Potrivit comitetului OZN al Institutului American de Aeronautică și Astronautică (AIAA), peste 30% dintre obiectele examinate de grupul lui Condon nu au putut fi identificate. De asemenea, sunt de interes lucrările prezentate la conferința AIAA din 1975. De o valoare excepțională sunt comparațiile dintre OZN-urile franceze și cele americane realizate de Ballet și Poer, care arată că sunt foarte asemănătoare; multe cazuri de semne de aterizare (peste 1.000 din 53 de țări) tabulate de Ted Phillips, inclusiv modificări fizice la locul de aterizare și adesea rapoarte despre creaturi. Am descoperit că scepticii educați, dar ignoranți, nu sunt mai cunoscători decât credincioșii needucați și ignoranți. Atât aceia, cât și alții împărtășesc punctul de vedere - „Nu mă păcăli cu fapte, am decis deja TOTUL”.

— De ce nu vorbesc cu noi? Aceasta pare să fie una dintre cele mai îngrijorătoare întrebări despre comportamentul OZN.

Aparent, aceasta este o altă versiune a vechii idei că necunoscutul este cel care ne sperie cel mai mult. Dacă extratereștrii ar sta cu noi la cafea sau la o sticlă de bere, atunci ar părea mai puțin amenințători. O parte din această problemă este că este general acceptat că EI, extratereștrii, trebuie să fie mai avansați din punct de vedere tehnologic decât noi, deoarece ei zboară cu ușurință către noi și nu putem încă să le vizităm lumile. „Eului” nostru este destul de greu să accepte progresul tehnologic al extratereștrilor, dar și mai greu este să fim forțați să considerăm că nu merităm să vorbim cu noi, că putem fi la fel de subdezvoltați în comparație cu ei pe o comparație. scară evolutivă, așa cum este un câine sau o pisică în comparație cu noi. Este foarte greu și dureros pentru membrii clicurilor conducătoare să simtă că nu li se cere să trimită ambasadori. În realitate, din perspectiva extratereștrilor, situația este mult mai complicată.

În sensul comun, regula numărul unu pentru călătorii în spațiu ar trebui să fie: „Fii sigur că te poți întoarce acasă”. Asta înseamnă că și înainte de aterizare, trebuie să ai „informații suficiente” despre nativi pentru a fi sigur că nu te vor captura, decât dacă te simți capabil să extermini pe toți nativii în vrac, ceea ce, aparent, vizitatorii noștri aparent nu au înclinat. Primul lucru pe care îl vor observa extratereștrii avansați este că noi, pământenii, avem sisteme de detectare radar peste tot și că avem luptători și rachete interceptoare pregătite să atace orice aeropurtat care nu răspunde cu codul corespunzător la cererea electronică a operatorului.

Avioanele și rachetele sunt echipate cu focoase nucleare și sisteme de orientare pentru radiația de căldură. Va fi clar pentru orice vizitator că există câteva civilizații foarte ostile pe această planetă, că ambarcațiunile noastre sunt mult mai puțin avansate decât ale lor și că orice Forță Aeriană ar fi foarte fericită să primească o farfurie vie sau moartă. Fiecare mare bloc militar de pe această planetă ar dori să facă un mare salt înainte de la tehnologia actuală la tehnologia farfurii zburătoare.

Extratereștrii trebuie să se gândească la propria lor siguranță. Există multe rapoarte care indică faptul că reacția pământenilor la o întâlnire cu extratereștri nu este deloc prietenoasă. Aceștia au fost împușcați, ținuți în ambuscadă și urmăriți de aeronave militare. Desigur, niciun extraterestru nu vrea să intre în grădina zoologică locală, morgă, închisoare sau laborator când scoala medicala. Nicio civilizație avansată nu ar dori ca echipamentul lor să fie confiscat. oameni primitivi de parcă nu vrem să dăm nativilor bombe atomice sau lasere.

După al Doilea Război Mondial nu am oferit bombă atomică prietenii noștri, ca să nu mai vorbim de dușmanii noștri sau popoarele înapoiate. Ar avea vreo civilizație încredere că un pământean își va folosi tehnologia cu înțelepciune dacă ar observa evoluția socială a planetei noastre? Unii spun că ar putea fi bine și corect, că nu ne așteptăm ca extratereștrii să cadă oriunde, dar ce zici să aterizezi pe gazonul Casei Albe sau să contactezi ONU? Pe scurt, de ce nu spun ei: „Du-mă la conducătorul tău”?

În primul rând, oricine primește radioul și televiziunea noastră, precum și semnalele legate de apărare, își va da repede seama că există mulți lideri locali diferiți pe Pământ, că popoarele, aparent, sunt gata să intre în război la primul semnal. Principala ocupație pe această planetă este războiul între triburi. Niciun lider nu reprezintă mai mult de 39% din populația planetei, așa că simplul motiv pentru care nu spun „Du-mă la liderul tău” este că nu există pe cine să conducă, niciun lider care să vorbească în numele planetei. Nici ONU nu are suficientă autoritate pentru a vorbi în numele Pământului.

În prezent, se pare că extratereștrii pot veni și pleca oriunde și oricând, evitând încercările noastre de a-i intercepta. Până nu devenim o forță cosmică reală capabilă să-i împiedice să vină și să plece după bunul plac, de ce ar trebui să se explice și să ne vorbească? Pentru orice civilizație foarte dezvoltată care dorește să obțină informații despre planeta noastră, ar fi mult mai convenabil să obțină propriile date prin instrumentare, eșantionare și eșantionare. Desigur, nici guvernul american, nici cel sovietic nu este dispus să asculte pe alții despre intențiile, resursele sau puterea lor militară.

Vorbind serios, ne-am aștepta ca o civilizație tehnologică foarte avansată capabilă să călătorească între sisteme planetare să aibă cu siguranță o tehnică mai bună de evaluare a activității planetare decât a noastră. Din fericire, un număr mare de rapoarte de prelevare de probe de sol, precum și de prelevare de probe animale și umane, susțin această idee. Faptul că cele mai multe aterizări OZN-uri au loc în zone îndepărtate este, desigur, în concordanță cu presupunerea că intenția extratereștrilor nu este de a intra în contact cu așa-zișii lideri ai Pământului, ci mai degrabă de a culege încet date fără a rula riscul ca eforturile lor să fie zădărnicite.

O obiecție la teoria extraterestră este că există pur și simplu prea multe vizite pentru ca OZN-urile să fie ambarcațiuni de tip extraterestre. Evident, pentru unii oameni, ar fi suficient ca aceste vizite să aibă loc cu o frecvență, să zicem, o dată pe an sau de mai multe ori pe deceniu, așa cum se întâmplă cu proiectul nostru Apollo. Aceasta înseamnă că oricine altcineva care a îndrăznit să meargă în spațiu, a început-o în același timp cu noi, adică cu mai puțin de 20 de ani în urmă. Acesta pare a fi apogeul antropocentrismului când ne gândim că cartierul nostru are cel puțin 5 miliarde de ani.

S-ar putea să fim înconjurați de o comunitate galactică sau, așa cum a remarcat mai realist Marjorie Fish în lucrarea sa despre incidentul Hill, s-ar putea să fim de fapt la marginea unei comunități galactice la 25 de ani lumină distanță. Nu toți călătorii în spațiu trebuie să fie astronauți aventuroși sau Lindbergh arătatori. Și dacă vă imaginați ca fiind pasagerii unui Boeing 747, care nu trebuie să aibă cunoștințe în domeniul ghidării aeronavelor și al rachetelor?

Are cineva informații despre câți vizitatori sunt în sistemele solare din apropiere de Pământ? Nimeni nu are idee cum să estimeze câte călătorii de plăcere interstelare ar fi necesare pentru a da un număr observat de obiecte inexplicabile sau să răspundă la întrebarea câte planete diferite sau comunități galactice diferite sunt reprezentate de vizitatorii noștri. Această întrebare este puternic ascunsă de ecobiologii care, fără date deloc, încearcă să calculeze numărul de civilizații și distanța medie dintre ele pe scara unei galaxii cu 200 de miliarde de stele, pare foarte impresionant pentru cei care cedează cu ușurință în fața farmecul numerelor mari, dar ignoră lipsa datelor. Doar pentru că există doar 45 de mașini pe milă pătrată în SUA nu înseamnă că nu există blocaje în trafic.

De ce au fost „atât de multe” aterizări în ultimii 30 de ani? Din nou, putem doar specula. În primul rând, putem presupune că civilizația galactică acordă atenție tuturor planetelor despre care se știe că sunt locuibile și care au civilizații potențial dezvoltate. Pentru astfel de planete, ne putem aștepta la supraveghere periodică cu aterizări ocazionale și zburări frecvente, căutând semne de dezvoltare tehnologică, cum ar fi undele radio și exploziile. arme nucleare.

Acest lucru se face probabil nu din curiozitate inactivă, ci din știința că, la scară cosmică, nu va dura atât de mult pentru a trece de la Genghis Khan pe o planetă mică la o amenințare la adresa întregului district galactic. Probabil că există o procedură de operare standard care intră în vigoare de îndată ce anumite semnale sunt preluate. Desigur, perioada scurtă din 1939 până în 1945 ar fi oferit oricărei civilizații extraterestre foarte dezvoltate suficiente informații pentru a ști că pământenii, în ciuda agresivității și întunericului lor, vor putea în curând să călătorească spre stele.

Ce se va întâmpla atunci? Informațiile militare extraterestre se vor pune pe treabă pentru a determina capacitățile Pământului. Profesorii de la universitățile galactice vor trimite aici un grup în lungi expediții pe teren. Grupurile de economiști vor studia resursele noastre care ar putea fi de interes pentru ei. Unul dintre grupuri se poate specializa prin observarea reacțiilor noastre la formele de viață extraterestre. Un altul s-ar putea concentra asupra noastră sisteme politice să se pregătească pentru întâlnirea oficială.

Descoperirea funcționării interioare a unei societăți primitive este, totuși, o sarcină foarte diferită de evaluarea unei societăți „sofisticate” ca a noastră. Un extraterestru care face recensământul resurselor planetare, al puterii și al vieții este probabil să colecteze și să revizuiască suficiente mostre de diferite specii pentru a obține o estimare reprezentativă a variabilității. Cu toate acestea, când vine vorba de pământeni înșiși, vor exista adevărate dificultăți sociologice sau genetice. O turmă de vite premiate poate avea aproape aceleași caracteristici. Dar acest lucru nu este adevărat pentru o turmă de oameni, sau chiar pentru multe dintre fauna și flora noastră.

Unii oameni cred: „Dacă vor să ne anunțe că sunt aici, de ce aleg niște oameni necunoscuți și îi invită pe navele lor?” Răspunsul la aceasta este că eșantionarea, precum Betty și Barney Hill, nu este făcută pentru a ne anunța că sunt aici. Toți știu că noi cel puțin știm că ei sunt aici. Aparent, interesul lor este îndreptat către fiziologia, sau poate psihologia exemplarelor, și nu către importanța lor pentru alți pământeni sau pentru ei înșiși. Mai mult, dacă răpirea lui Betty și Barney Hill a fost o evaluare tipică a eșantionului, atunci s-ar putea să fie foarte mulți oameni care au fost (temporar) răpiți și testați, dar care nu au fost supuși unei hipnoze regresive prelungite pentru a scoate detaliile.

În analiza dealurilor făcută de dr. Benjamin Simon, au existat adesea perioade lungi de blocare a memoriei lor, în care era imposibil să obțină ceva de la martori pentru că nu erau dispuși să-și amintească (sau pentru că nu trebuia să-și amintească). Unii oameni au impresia complet greșită că experiența lui Hills a fost scoasă din ei într-o sesiune rapidă și ușoară de hipnoză. Dimpotrivă, a fost nevoie de peste șase luni de ședințe săptămânale, care au durat câteva ore cu fiecare.

În același mod, se aud argumentele ciudate ale lui William Kaufman și ale scriitorului Isaac Asimov că orice extraterestru care ajunge aici fie va intra pentru o conversație (cu unul dintre ei, pentru că sunt atât de oameni interesanți), sau încercați să utilizați tehnologia sa foarte avansată pentru a ascunde complet. O privire scurtă asupra istoriei ne va spune că vizitele anterioare la subiecte primitive ale ființelor mai avansate (Columbus, Cortez, Lewis și Clark, Margaret Mead, Jane Goodell etc.) implicau comunicarea cu nativii, deoarece nativii fie controlau ceva, ce vizitatorii aveau nevoie – aur, pământ, apă, hrană, terenuri de vânătoare, capcane sau mașini agricole – sau aveau în modul lor de viață informații despre societățile lor pe care nu doreau să le transmită sau să le înregistreze și care nu puteau fi obținute de la distanță. .

Mă îndoiesc foarte mult că avem ceva despre care extratereștrii în vizită ar dori să afle de la noi, care locuiesc cu noi sau ne cer părerea. Scafandrii nu vorbesc cu peștii, vânătorii nu vorbesc cu veverițele, tăietorii de lemne nu vorbesc cu castorii și albinele. Las deschisă posibilitatea ca câțiva extratereștri deghizați să trăiască printre noi (poate ca o pedeapsă) sau ca unii oameni să fi fost mituiți de extratereștri.

Pentru unii oameni, chiar și cel mai bun argument pentru realitatea OZN-urilor nu are nimic de-a face cu muntele de date disponibile. Acest lucru se datorează de obicei pentru că nu sunt complet conștienți de aceste date Everest. În schimb, ei își concentrează atenția asupra vastității universului. Ei susțin că este „imposibil” din punct de vedere matematic – având în vedere miliardele de stele din univers, dintre care multe se crede că sunt cu planete – ca planeta noastră să fie singura locuită.

Voi încerca să notez cu grijă următoarele:

1) Sunt foarte puțini sceptici care susțin că pur și simplu nu este nimeni acolo și, prin urmare, nimeni să călătorească aici. Și, în ciuda negării lor, acești negători zgomotos sunt adesea printre cei care cer fonduri publice uriașe pentru propriile lor metode de a căuta viața extraterestră.

A cheltui 10 milioane de dolari pe Proiectul Cyclops – construirea unui radiotelescop de 10 mile – pare a fi lucrul inteligent de făcut. Evident, acești „hoți de buzunare publici” presupun că există viață „acolo”, altfel prin ce să te uiți în Cosmos? Dar dacă extratereștrii vin aici și ignoră acești transmițători și căutători de semnal, atunci cine are nevoie de un radiotelescop?

2) Afirmațiile bazate pe probabilitatea matematică sunt lipsite de sens în absența datelor. Dacă am avea date despre „liniile spațiale” interstelare (câte zboruri pe an în sistem solar?), am putea estima probabilitatea ca cineva să zboare aici. Nu cunosc pe nimeni care să aibă un ghid pentru comunicațiile spațiale interstelare.

Un alt argument fals și înșelător este că extratereștrii nu pot fi umanoizi, deoarece dacă există miliarde de sisteme cu ființe inteligente, atunci probabilitatea ca oricare dintre ele

seamănă cu noi, este egal cu o câteva miliarde, sau practic zero. Nu avem date despre cum arată, cu excepția rapoartelor despre pasagerii OZN. Din tot ce știm, 0,01% ființe simțitoare, situat în spațiu, ar putea fi umanoid în forma lor. Sute de relatări ale martorilor oculari despre creaturi notează că majoritatea vizitatorilor sunt într-adevăr „humanoizi”. Dar nici acest fapt nu ne spune nimic despre genul de ființe inteligente care ar putea trimite cercetași aici.

Aproape toate cărțile și articolele scrise pe tema OZN-urilor tratează, în general, Cartea Albastră a Proiectului Forțelor Aeriene ale SUA și predecesorii săi, Project Sign și Project Grudge, ca pe un grup oficial guvernamental care se ocupă de OZN-uri. Acesta este un punct de vedere ilogic. Din 1953 până la finalul său în decembrie 1969, Project Blue Book a fost o operațiune publică de diversiune, acoperind alte eforturi mult mai sofisticate și foarte clasificate de a obține date OZN.

Îmi bazez această opinie pe următoarele fapte:

1) În toată această perioadă (1953-1969), Project Blue Book a fost practic un ofițer, un sergent, o pereche de secretare și o cameră plină de dulapuri. Nu a inclus oameni cu experiență în domeniul tehnologiei. Principalele mijloace de a clarifica observările OZN-uri au fost scrisorile sau apelurile telefonice. Oricare dintre cele cinci organizații industriale majore pentru care am lucrat ar fi putut aduna un grup mai competent de cercetători.

2) Proiectul Blue Book nu avea un sistem științific pentru detectarea OZN-urilor, pentru urmărirea lor sau pentru analiza caracteristicilor acestora. Niciun dispozitiv de computer nu a fost folosit pentru a distinge între OZN-uri și IFO-uri (Obiecte Zburătoare Identificate) sau pentru a tabula, evalua sau verifica încrucișat datele de la fiecare observare pentru a căuta modele. Din câte am putut stabili, singurul calcul computerizat făcut vreodată pentru proiect a fost analiza a șase diverse caracteristici pentru 2199 de observații, așa cum este descris în

Raportul Special Nr. 14 al Proiectului Cartea Albastră. Cardurile perforate computerizate au fost apoi distruse. Cartea Albastră nu avea nici măcar avioane sau rachete cu instrumente pentru urmărirea OZN-urilor, măsurarea caracteristicilor acestora sau fotografiarea lor.

După ce am vizitat fostul sediu al Proiectului Cartea Albastră de la Baza Aeriană Wright Patterson din Dayton, Ohio, și am studiat materialele Cărții Albastre la Baza Aeriană Maxwell din Birmingham, Alabama, pot atesta calitatea proastă a unei mari părți a Blue Book. Cercetarea cărții, procesarea inadecvată a datelor și lipsa evaluării și studiului științific. Știu, din numeroasele programe de cercetare și dezvoltare pentru care am lucrat personal, că munca din Cartea Albastră nu a fost în niciun caz la standardul înalt care este tipic pentru programele subvenționate de US Air Force.

3) Există, totuși, o organizație înființată cu scopul principal scanarea cerurilor din apropierea sau deasupra țării noastre, sortarea obiectelor zburătoare în cunoscute și necunoscute, efectuarea de măsurători ale caracteristicilor obiectelor necunoscute și trimiterea în aer a aeronavelor încărcate cu instrumente sofisticate pentru a urmări, fotografia, înregistra și obține date despre obiecte necunoscute. Această organizație este Aerospace Defence Administration (ADS). Primul său scop este, așa cum am spus, de a furniza avertizare timpurie a unui atac al aeronavelor sau rachetelor inamice. Pentru a face acest lucru, trebuie să monitorizeze ordinea pe cer, să sorteze rapid și precis datele radar, să folosească computere pentru a estima viteza, direcția, traiectoria și originea obiectelor și să notifice unitățile de luptă și rachete antiaeriene echipate corespunzător.

LA anul trecut ADF avea peste 35.000 de angajați, unități de avioane, radar uriaș și sisteme informaticeși, desigur, sisteme închise de comunicații cu cei mai înalți ofițeri guvernamentali. Aceste oportunități sunt doar atât. ceea ce este necesar pentru cercetarea OZN-urilor. Majoritatea aeronavelor militare sunt echipate cu camere atât pentru fotografierea în aer liber, cât și pentru fotografiarea radar. Unele sunt echipate cu echipamente foarte sofisticate concepute pentru a detecta „semnătura” electromagnetică a aeronavelor inamice, a rachetelor sau a focoaselor de rachete. Există, de asemenea, avioane controlate de la distanță care zboară deasupra zonelor de testare a rachetelor nucleare sovietice și sateliți pentru evaluarea lansărilor de rachete sovietice.

4) Proiectul Blue Book nu a avut acces la datele obținute de senzorii ADS. Acest lucru este de înțeles în legătură cu testarea propriilor sisteme. Să presupunem că obiectul observat s-a dovedit a fi unul dintre cele mai noi avioane clasificate, cum ar fi M-2 sau UF-11 sau SR-71, sau OZN-uri care se aflau deasupra depozitului de arme nucleare clasificate. Personalul Blue Book nu făcea parte din acest sistem și nu trebuia să știe nimic despre aceste site-uri clasificate.

5) Am intervievat personal cel puțin 75 de foști angajați care mi-au spus calm despre excelentele observații de OZN care au avut loc în timpul lor. serviciu militar. Aceste observații nu au fost raportate personalului Cărții Albastre, ci au fost raportate ADF și datele au fost imediat clasificate. De multe ori au fost date avertismente foarte serioase că martorii nu vor divulga niciodată nicio informație. Aceste povești erau perfect consecvente. Desigur, nu pot să-i spun pe acești martori mincinoși.

6) Regulamentul Cartei Albastre prevede clar că majoritatea lucrărilor de teren vor fi efectuate de membrii Unităților de Informații Aeriene din toată țara. Am vorbit cu doi foști cercetători din Air Intelligence. Ambii, independent unul de celălalt, au susținut că cele mai multe dintre rapoartele lor au mers către Air Intelligence și ADF, și nu către Blue Book.

7) Că CIA este implicată în ufologie reiese clar din citirea versiunii recent desecretizate a rezultatelor Comitetului Robertson din 1953. Raportul 14 al Project Blue Book a arătat că, în timp ce una sau două copii au fost trimise la numeroase și diferite baze ale Forțelor Aeriene, nouă copii au fost trimise mai întâi CIA. 15 au fost trimise la ADF.

8) La începutul anilor 1960, Blue Book Project a lansat Rapoartele 1-12. Toate au fost clasificate - fie clasificate ca „confidenţiale” sau „secrete”. Toate erau rapoarte care spuneau cine mergea unde să spună ceva cuiva despre OZN-uri. Aceste rapoarte au fost desecretizate abia după 1960. În octombrie 1955, Cartea Albastră a publicat în cele din urmă Raportul Special Nr. 14 de peste 300 de pagini. Inițial a fost marcat „Numai pentru utilizare restricționată”. Acesta este singurul raport public care seamănă cu o carte albă produsă vreodată pentru Proiectul Cartea Albastră. Această lucrare a fost realizată de Institutul Batell din Columbus, sub contract cu Blue Book. Dar acest document oficial al Forțelor Aeriene nu menționează nicăieri institutul sau numele persoanelor care au făcut această lucrare. Comunicatul de presă, difuzat pe scară largă de către US Air Force, conținea la fel de puține informații despre cei care au participat la lucrări și nici măcar nu menționa titlul raportului.

Evident, dacă ar fi menționat, vreun reporter ar putea întreba ce s-a întâmplat cu rapoartele 1-13, care nu au fost niciodată menționate public. Toate rapoartele de la 1 la 12 au fost, așa cum am menționat mai sus, clasificate. Proiectul Blue Book Report 13 nu a fost niciodată făcut public. Un fost oficial al Forțelor Aeriene a spus că a văzut o copie a Raportului nr. 13 în cabinetele secrete de la baza Comandamentului Aerien Strategic și că în 1971 a fost clasificată drept Top Secret.

Ca răspuns la multe întrebări, Forțele Aeriene au publicat declarații fie că Raportul nr. 13 nu a existat, fie că a fost doar redactat și inclus în Raportul special nr. 14. Nu există dovezi care să susțină această versiune. Unii oameni chiar au sugerat că USAF este superstițioasă și nu a lansat Raportul 13 din acest motiv.

Ce nonsens! Există vreun motiv să credem că numărul raportului a fost omis intenționat? În nici un caz. Agențiile militare de presă sunt, în orice caz, metodice. Există vreun motiv să credem că Raportul nr. 13 este un document extrem de secret? Categoric! La începutul anilor 1960 Am fost inginer de proiect cu contract sub conducerea Biroului de Tehnologie Străină (OTT) al Forțelor Aeriene ale SUA la Baza Forțelor Aeriene Wright Patterson. Aceasta este aceeași organizație care a condus Proiectul Cartea Albastră. Am fost strâns implicat cu oamenii din aceeași structură organizatorică care a lucrat pentru Cartea Albastră cu câțiva ani înainte. Închideți conexiuneaîntre ele și OST a fost ea însăși clasificată.

Raportul meu final a fost scris în două volume. Prima parte a fost neclasificată și nu a menționat niciodată a doua parte, care era secretă. Astfel, există un precedent clar pentru publicarea unui raport foarte responsabil, care nu este niciodată menționat în rapoartele mai puțin responsabile. Acolo unde lucram, era o regulă că era imposibil să menționez vreun document care avea mai mult de un grad înalt secret, nici nu se referă la el în lucrări cu un grad mai scăzut de secret.

Pare rezonabil să presupunem că, dacă SUA au colectat în mod clandestin date OZN-uri prin ADF, CIA etc., atunci s-ar putea să fi făcut și alte țări, deoarece literatura arată clar că observările OZN-uri au loc în întreaga lume. Acest lucru ridică și mai mult întrebarea, de ce nicio țară nu a dat publicității această știre până acum? Ar trebui să remarc că multe țări din America de Sud și Asia par să fie mult mai receptive la conceptul OZN decât marile puteri, cel puțin la nivel public.

1) Fiecare țară importantă vrea să poată construi propriile farfurii zburătoare pentru a le folosi ca arme în luptă forțelor mondiale care are loc pe această planetă. Prin urmare, toate datele utile, OZN-urile prăbușite, artefactele, piloții etc. vor fi păstrate în cel mai mare secret și nu vor fi dezvăluite nimănui.

2) Fiecare națiune majoră este îngrijorată că oponenții săi vor afla secretul sistemelor de propulsie „farfurioare”. Prin urmare, fiecare țară ar trebui să fie preocupată de potențiala problemă de a se proteja de „farfuriile” unei alte națiuni.

3) Fiecare națiune este preocupată de consecințele asupra economiei mondiale și asupra structurii puterii politice dacă vreo țară intră în contact cu extratereștri cu tehnologie avansată. Nu este acum petrolul neprețuit pe Pământ? Cea mai bună politică în aceste condiții este să sperăm că extratereștrii scapă, sau că contactele și loviturile de stat ulterioare au loc sub următoarea administrație.

4) Acceptarea la nivel mondial a vizitelor extraterestre pe Pământ îi va împinge pe locuitorii acestei planete să se imagineze ca fiind pământeni, și nu americani, chinezi sau ruși. Niciun guvern de pe această planetă nu vrea ca cetățenii săi să se gândească la existența viitoare a planetei și nu la guvernul lor național.

Pe scurt, există o serie de probleme foarte practice care stau în calea transformării societății noastre primitive într-o comunitate planetară care să servească nevoile tuturor cetățenilor săi. Și chiar acum este momentul să începeți să vă priviți ca niște pământeni. Și cel mai simplu mod de a începe este să înțelegeți că din perspectiva extratereștrilor, nu există granițe naționale vizibile pe fața Pământului. Există o navă spațială Pământ - acesta este unul dintre puținele concepte care oferă speranță pentru viitorul nostru - un viitor cu sau fără intervenție extraterestră extraterestră.

Întâlnirile de oameni cu fenomene anormale au loc frecvent, aducând tot mai multe întrebări. În același timp, cel mai adesea martorii oculari întâlnesc OZN-uri - obiecte neidentificate care apar din când în când pe cerul de deasupra. tari diferite. Studiile acestui fenomen sunt efectuate de grupuri de entuziaști. La nivel de stat sunt studiate și OZN-urile, dar rezultatele cercetărilor sunt strict clasificate.

Imagine de OZN pe obiecte de istorie

Termenul OZN a apărut pentru prima dată în secolul al XX-lea, dar întâlnirile cu acest fenomen au avut loc de-a lungul secolelor. Dovada acestui lucru poate fi găsită în izvoare istoriceși chiar opere de artă. Deci, una dintre cele mai uimitoare descoperiri este o monedă franceză din secolul al XVII-lea. Pe el puteți vedea clar un obiect cu o formă tipică în formă de disc, cu hublouri pe laterale. În centrul discului este reprezentată fie un curent cu jet, fie o coloană de lumină. Sensul acestui desen de pe monedă este încă necunoscut.

Puteți întâlni imagini cu obiecte ciudate pe frescele bisericii ale templelor, precum și pe tapiserii. Așadar, Catedrala georgiană Sveti Tskhoveli este cunoscută printre ufologi pentru faptul că pe una dintre frescele din ea, lângă Hristos, se pot vedea câteva obiecte. Chiar și oamenii care sunt departe de ufologie îi recunosc imediat ca OZN-uri. Au forma unui semicerc, iar din fundul lor ies jeturi de la motoare. Obiecte similare sunt descrise pe frescele altor temple.

O altă imagine, nu mai puțin interesantă, poate fi văzută în pictura „Madona cu Sfântul Giovannino” din secolul al XV-lea. Pe ea, deasupra umărului drept al Madonei, pe cer este clar vizibil un obiect întunecat, asemănător de asemenea cu un OZN în formă de disc. În același timp, un bărbat este încă desenat pe fundal, privindu-l cu atenție. Aceasta înseamnă că o imagine ciudată nu este un defect accidental realizat de artist, ci un obiect important asupra căruia autorul imaginii dorește să atragă atenția privitorului.

Există o mulțime de astfel de monumente istorice cu imagini ușor de recunoscut ale OZN-urilor și piloților lor. Mai mult, astfel de descoperiri se găsesc în toată lumea. Acest lucru sugerează că oamenii din timpuri imemoriale au întâlnit acest fenomen, atribuindu-i proprietăți demonice, sau invers, divine. Mai mult, astfel de artefacte au adesea contururi atât de recunoscute încât mulți le consideră false. Dar examinările efectuate confirmă că toate acestea monumente istorice- picturile, sculpturile și figurinele care seamănă cu piloții OZN și mașinile lor zburătoare sunt originale.

Studiind fenomenul astăzi

În secolul XX, subiectul OZN-urilor a devenit deosebit de acut după celebrul caz când pilotul american Kenneth Arnold a asistat la zborul unui grup de obiecte misterioase peste Munții Cascade. Acest caz este un clasic al ufologiei și de atunci astfel de dispozitive au început să fie numite „farfurioare zburătoare” sau „farfurioare”. Timp de câteva decenii, s-au acumulat o mulțime de dovezi ale observațiilor unor astfel de obiecte zburătoare în diferite părți ale globului. În același timp, martorii oculari într-o serie de cazuri nu numai că au văzut zboruri pe cer și aterizări de OZN-uri la suprafață, dar chiar au intrat în contact cu piloții lor. Este de remarcat faptul că astfel de contacte nu s-au încheiat întotdeauna cu succes - în unele cazuri, chiar și după ce a fost pur și simplu în apropierea obiectului, martorul ocular a avut probleme de sănătate.

Potrivit unor relatări, un studiu detaliat al fenomenului a fost efectuat și este încă realizat nu doar de pasionați, ci și de organele de drept. Acest lucru se face pentru a înțelege cât de gravă poate fi amenințarea la adresa securității naționale din cauza OZN-urilor și a activităților acestora.

În Statele Unite, un studiu la scară largă asupra obiectelor neidentificate de către structurile militare a început după celebrul incident de la Roswell, când un OZN s-a prăbușit în apropierea orașului cu același nume. Un accent deosebit a fost pus pe căutarea dovezilor materiale ale existenței OZN-urilor, în special, resturile formate în urma prăbușirii acestora.

Agențiile de informații americane au dezvoltat mai multe proiecte top-secret sub denumirile „Redlight”, „Sigma”, „Snowbirds”, „Blue Book” și altele. În același timp, toți urmăreau obiective diferite - unul a fost să colecteze și să analizeze informații despre întâlnirile cu OZN-uri care au venit din întreaga lume. Un alt însemna testarea navelor extraterestre capturate, a treia a fost stabilirea de contacte cu extratereștri. Oficial, după un anumit timp, toate proiectele au fost închise și, ca urmare, s-ar fi confirmat că extratereștrii nu există. De fapt, rezultatele cercetării sunt păstrate în cea mai strictă încredere.

În URSS au fost efectuate și studii pe scară largă asupra acestui fenomen. Și au început cu celebra observare OZN în Petrozavodsk în 1977. Cu toate acestea, potrivit unor relatări, Stalin a fost și el interesat de această problemă, prin decretul căruia au fost colectate și analizate informații cu privire la subiectul OZN-urilor.

Astăzi, oficial, ufologia este considerată pseudoștiință, iar OZN-urile nu sunt altceva decât un fenomen natural unic. Cu toate acestea, o astfel de categoricitate, exprimată de știința academică, arată foarte ciudat pe fundalul unei cantități uriașe de dovezi de observare și contact cu reprezentanții civilizațiilor extraterestre. Prin urmare, o serie de cercetători consideră că acest lucru se face intenționat pentru a nu provoca panică în rândul populației și pentru a ascunde adevărul. Oricum ar fi, nu există încă o explicație solidă pentru acest fenomen, așa că se pot face doar presupuneri pe baza informațiilor disponibile.

În anii 1970, redacțiile ziarelor și revistelor noastre și ale Academiei de Științe au acumulat un număr semnificativ de rapoarte din diverse regiuni ale țării noastre cu descrieri ale zborurilor obiectelor neobișnuite și a altor fenomene neobișnuite cu solicitări pentru o explicație rezonabilă pentru acest fenomen. .

Cunoscutul fenomen Petrozavodsk din septembrie 1977 a fost motivul demarării cercetărilor OZN pe linia de stat din țara noastră.

O lună mai târziu, președintele Academiei de Științe A. Aleksandrov a trimis o scrisoare viceprim-ministrului și președintelui Comisiei Militare Industriale L. Smirnov. El a scris că Academia de Științe nu mai poate ignora și nu poate explica fenomene anormale asemănătoare celor observate peste Petrozavodsk și a propus organizarea unor studii cuprinzătoare ale fenomenelor anormale cu implicarea organizațiilor Ministerului Apărării și a complexului militar-industrial.

Confirmarea faptului că președintele Academiei de Științe a luat problema OZN-urilor foarte în serios este cazul despre care mi-a spus Andreev, designerul general al Institutului de Cercetare Khimmash, în 1986. Aflat la recepția lui Alexandrov cu privire la problema creării echipamentelor de lichefiere a gazelor, Andreev i-a pus o întrebare lui Alexandrov: ce simte despre OZN-uri? El a răspuns încet: „Da... OZN-urile sunt foarte, foarte serioase... – s-a gândit o clipă și a spus: – Deci unde ne-am oprit? Să continuăm”.

Adoptat în 1978, programul de cercetare OZN pentru Departamentul Apărării s-a numit „Grid-MO” și a avut ca scop studierea fenomenelor anormale și, în principal, influența acestora asupra funcționării echipamentelor militare și a stării personalului.

Cel de-al 22-lea Institut Central de Cercetare și Testare al Ministerului Apărării din Mytishchi (unitatea militară 67947), condus de generalul locotenent V. Balashov, a fost stabilit a fi principalul său executor în Forțele Armate. La acea vreme, la acest institut a fost creat un grup de lucru pe OZN, format din 4 persoane, condus de colonelul A. Abdulin, care ulterior a fost transformat într-un laborator special.

În toate ramurile Forțelor Armate, institutele lor de cercetare au fost desemnate să răspundă de această temă. Au fost implicate și o serie de instituții științifice ale complexului militar-industrial, a căror participare efectivă a fost foarte limitată.

Pentru Academia de Științe, programul de cercetare OZN a fost numit „Setka-AN” și și-a stabilit ca scop studiul naturii fizice și mecanismelor de dezvoltare a fenomenelor anormale.

Institutul de Magnetism Terestre, Ionosferă și Propagare a Undelor Radio (IZMIRRAN), condus de Membru Corespondent al Academiei de Științe V. Migulin, a fost desemnat ca organizație principală sub auspiciile Academiei de Științe. Institutul a creat și un grup de lucru pe fenomene anormale format din patru persoane condus de Yu. Platov. Arii separate de cercetare au fost atribuite altor instituții academice. Colonelul V. Sokolov, care a lucrat în așa-numita secțiune a problemelor aplicate (o subdiviziune închisă la joncțiunea Academiei de Științe și Regiunea Moscova), a coordonat cercetările asupra fenomenelor anormale de către Ministerul Apărării al URSS și Academia de Științe.

Nu a fost oferită nicio finanțare direcționată pentru programul de cercetare OZN, fiecare a lucrat doar pentru salariul său.

În 1979-1980, catedra fizica generalași Astronomia Academiei de Științe, Comitetul de Stat pentru Hidrometeorologie și Ministerul Apărării al URSS au trimis instrucțiuni metodologice pentru organizarea observațiilor fenomenelor anormale. Conținutul acestor instrucțiuni indica faptul că Academia de Științe și Ministerul Apărării au investit diferite sensuri în conceptul de „fenomene anormale”.

În liniile directoare ale Academiei de Științe a Comitetului de Stat pentru Hidrometeorologie, ei au vorbit, în general, despre fenomene anormale locale și globale de neînțeles, deoarece Migulin a considerat problema OZN-ului „excepțională” și a negat în general existența oricăror obiecte misterioase.

Orientările Ministerului Apărării, dimpotrivă, s-au ocupat de obiecte necunoscute sub formă de sfere, cilindri, dreptunghiuri, discuri cu domuri, ferestre, trape și alte detalii exterioare, și s-a indicat că aceste obiecte se deplasează cu viteze foarte mari și fac manevre ascuțite.

Dar toate liniile directoare s-au ocupat de organizarea doar de observații ale fenomenelor anormale, așa că toate cercetările noastre asupra OZN-urilor s-au limitat la colectarea de date privind observațiile acestor obiecte, forma și dimensiunea lor, prezența razelor de lumină, caracteristicile mișcării și impactul lor asupra mediu inconjurator. Totodată, documentele de îndrumare nici măcar nu menționau posibilitatea apariției unor prăbușiri OZN-uri și nu prevedeau căutarea și studiul obiectelor căzute sau a pieselor acestora, deși mai multe cazuri de căderi și explozii OZN-uri erau deja cunoscute într-o serie de țări. Astfel de cazuri ar fi putut trece neobservate în vastele întinderi pustii ale țării noastre.

Nici măcar gândul la posibilitatea aterizării OZN-urilor nu era permis în aceste documente (la urma urmei, fenomenele nu pot ateriza și decola), în timp ce în chestionarul emis de direcția jandarmeriei franceze la începutul anilor 1970, erau deja date instrucțiuni specifice. pentru cercetarea nu numai a locurilor de aterizare a OZN-urilor, ci și aspect creaturi care se află în apropierea acestor obiecte.

La insistențele lui Migulin, a fost interzisă publicarea rapoartelor despre observări de OZN în mass-media noastră fără permisiunea Departamentului de Fizică Generală și Astronomie al Academiei de Științe.

Deși, s-ar părea, ceea ce este secret în faptul că un obiect necunoscut în formă de meduză a plutit deasupra Petrozavodsk în 1977, iar un alt obiect cu raze a fost observat în 1984 de către echipajele a două avioane de pasageri care zburau deasupra Belarusului, deoarece peste tot în lume astfel de mesaje au fost publicate liber.

Abia în 1989, această interdicție fără sens a OZN-urilor a fost în sfârșit ridicată.

Cercetarea OZN-urilor din URSS a fost închisă, potrivit lui Platov, presupusa „pentru a reduce strigătul public din legalizarea lor” (o explicație foarte vagă și neconvingătoare), luând în considerare și posibilitatea de a folosi unele dintre proprietățile OZN-urilor în interese militare.

De fapt, secretul a fost folosit pentru a acoperi inactivitatea efectivă a comisiei Migulin și capacitatea de a manipula mesajele primite la discreția sa.

O mărturisire foarte interesantă a fost făcută de un membru activ al Comisiei Migulin, om de știință al Institutului de Geofizică Polară S. Chernous. El a afirmat că în cursul lucrării, „am filtrat toate mesajele care nu aveau nicio legătură cu știința sau tehnologia”.

Această declarație expune complet adevăratele activități ale comisiei Migulin, care, în loc de o analiză obiectivă a tuturor mesajelor primite, a cernut, adică a aruncat, mesajele care confirmă existența OZN-urilor adevărate, proprietățile lor neobișnuite și elementele de raționalitate și a lăsat numai cele care corespundeau concepţiilor dogmatice ale lui Migulin.

Din aceasta rezultă clar de ce printre mesajele primite, potrivit lui Platov, nu existau deloc descrieri ale aterizărilor OZN-urilor, contactelor cu echipajele lor sau răpirilor de oameni de către aceste echipaje. Astfel de mesaje, aparent, au fost pur și simplu eliminate ca „nu au legătură cu știința” (168). Și când Migulin a spus că 95 la sută din raportările de fenomene anormale sunt despre observații de baloane, lansări de rachete, zboruri de avioane, fulgere cu bile sau căderi de meteoriți, iar restul de 5 la sută sunt fenomene naturale care nu au primit încă explicația, se pare că a luat aceste procente din numărul de mesaje rămase după abandon.

Dar inițial astfel de declarații ale lui Migulin au fost percepute ca încercări de a ascunde interesul față de OZN-uri manifestat de autoritățile noastre și abia atunci a devenit evident că toate acestea erau doar rezultatul limitărilor gândirii sale. Migulin a încercat, de asemenea, în toate modurile posibile să împiedice cercetarea OZN-urilor de către diferite organizații publice sau a încercat să le ia sub controlul său.

În 1981, a trimis o scrisoare președintelui secției pentru studiul fenomenelor anormale din mediu din cadrul Consiliului Republican Ucrainean al NTORZS, numit după A. Popov, academicianul G. Pisarenko, în care scria că „studiul de fenomenele anormale din URSS se desfășoară în numele organelor directoare și nu este destinată implicării în masele largi de public. Prin urmare, este oportun să se efectueze astfel de studii conform unui program convenit cu Academia de Științe a URSS. URSS și să nu o extindă prin atragerea unui număr semnificativ de interpreți”.

În același an, Migulin a trimis o scrisoare președintelui Societății Geografice Ruse, academicianul A. Treshnikov, în care a fost de acord cu crearea unei comisii în cadrul Societății Geografice pentru studiul fenomenelor anormale din mediu, cu condiția ca un reprezentant al IZMIRRANului a fost inclus în componența sa.
E. Gorshkov, candidat la științe fizice și matematice, a devenit atunci secretarul științific al acestei comisii.

Însăși metodologia așa-numitei cercetări OZN în comisia Migulin, conform lui Platov, se rezuma în esență la colectarea mesajelor primite și trimiterea de răspunsuri standard la acestea, cu încercări de a convinge martorii oculari că acestea erau efecte optice sau experimente tehnice. Numai în cazuri foarte rare au fost vizite ale specialiștilor în locuri unde au fost văzute OZN-uri - astfel de vizite erau considerate inutile de către comisie.

În 1989, Platov i-a spus unui corespondent al Komsomolskaya Pravda: "Nu are rost să mergem în locuri dacă nu există rapoarte, cu excepția articolelor din ziare. Nu putem alerga și să căutăm cine, unde, ce a spus sau a scris". Astfel, toate cercetările privind OZN-urile au fost reduse la documente de fotoliu și, desigur, au adus puține beneficii. Drept urmare, în anii 1980 s-a dezvoltat o situație ciudată în țara noastră, în care Ministerul Apărării s-a angajat serios în colectarea de date despre OZN-uri, în timp ce Academia de Științe, reprezentată de Migulin și Platov, a susținut că nu există OZN-uri și populația nu știa pe cine să creadă.

Adevărat, din 1978 până în 1990, Comisia Migulin a înregistrat aproximativ 3000 de rapoarte de observații fenomene neobișnuite, dintre care aproximativ 300 de evenimente au fost clasificate drept anormale.

În același timp, nu s-au făcut descoperiri și nu au fost create proiecte de capital. lucrări științifice pe tema OZN-urilor - dacă s-ar fi creat ceva, atunci după proclamarea glasnostului și prăbușirea URSS, unele date s-ar fi scurs inevitabil în presă.

„Nu a existat niciun schimb de informații despre OZN-uri nici cu țările din Pactul de la Varșovia, nici cu NATO”, a declarat generalul armatei I. Tretiak, comandantul șef al Forțelor de Apărare Aeriană, în 1990.

Activitatea laboratorului special de la Institutul de Cercetare al 22-lea al Ministerului Apărării din Mytishchi a constat, de asemenea, în principal în colectarea și analizarea rapoartelor privind observările OZN din diverse surse.

Iar în anul 2000, o fostă angajată a acestui laborator special, colonelul A. Plaksin, spunea că peste 13 ani de muncă a primit câteva mii de mesaje din toată țara despre obiecte neidentificate. Dar după verificare, au mai rămas doar o mie, în care a fost posibil să se afirme în mod sigur că vorbeau despre fenomene necunoscute științei.

Dar Plaksin i-a surprins pe toți ufologii spunând că, conform acestui laborator, 70 la sută dintre fenomenele anormale se presupune că se datorează ejecțiilor de masă coronară de la Soare, 20 la sută sunt factori creați de om și 10 la sută sunt de natură necunoscută.

Timp de 13 ani de muncă, angajații laboratorului special au fost nevoiți să plece doar de câteva ori pentru a investiga de urgență circumstanțele legate de posibila interferență a OZN-urilor în activități. unitati militare.

În octombrie 1983, la ordinul șefului Statului Major General, colonelul B. Sokolov, cu o comisie, a trebuit să zboare de urgență la divizia 50 a Forțelor de rachete strategice pentru a investiga impactul OZN-urilor asupra panoului de control principal al complex de luptă.

În unitatea militară 73790, în anii 1980, a fost efectuată o cercetare secretă asupra OZN-urilor sub numele „Thread-3”. Unitatea militară 73790, aparent, este o instituție solidă, formată din departamente, iar cele, la rândul lor, din departamente. Poate că acesta este un institut de cercetare militară, care, potrivit comandantului forțelor spațiale, generalul-colonel V. Ivanov, a fost creat special pentru a studia OZN-urile.

Titlul acestei cercetări și dezvoltare sună foarte ornamentat: „Funcționarea conceptelor și prognoza rezultatelor așteptate ale studiilor experimentale și teoretice ale proceselor de funcționare a motoarelor netradiționale și a interacțiunii acestora cu mediu inconjurator".

Ne putem imagina cât de mult efort și timp s-a cheltuit doar pentru a inventa o astfel de formulare științifică. După ce am făcut cunoștință cu un astfel de nume pentru cercetare și dezvoltare, se părea că ici și colo problema ar fi neapărat legată de OZN-uri prăbușite. La urma urmei, este imposibil să se efectueze studii experimentale ale funcționării motoarelor acestor obiecte de la zero, fără a avea nimic la îndemână. Și iată ce s-a întâmplat de fapt.
Judecând după raportul secret privind cercetarea „Nit-3”, întocmit în 1993, pe care ufologii americani și rezumat care a fost publicată în lucrările simpozionului MUFON din 1993, sarcina principală a acestei cercetări a fost de a efectua cercetări ample pentru a înțelege principiile pe baza cărora motoarele obiectelor zburătoare neidentificate și domeniile care le însoțesc, care au fost menționate în mărturie. de martori oculari, opera.

De asemenea, era necesar să se înțeleagă cum ar putea fi creată o astfel de tehnologie și cum ar putea fi derivate anumite inovații tehnologice din aceasta.

Ei bine, scopul este formulat foarte corect, dar conținutul cercetării în sine, din păcate, nu a corespuns deloc acestui scop, deoarece în ea:

Se spunea că, împreună cu un numar mare observări explicabile de OZN-uri, au existat multe vederi care nu au putut fi explicate - poate acestea au fost ciocniri cu extratereștri de pe alte planete sau din lumi paralele;
- citat descriere detaliata istoria cercetărilor OZN în URSS și a indicat că autoritățile Informații americane mereu ne-am întrebat cum stau lucrurile cu noi cu astfel de studii;
- a fost descris în detaliu cursul cercetărilor OZN în Statele Unite și au fost citate documente care mărturisesc clasificarea acestei probleme în America și, în special, operațiunea „Majestic-12”;
- au fost date descrieri ale prăbușirilor OZN în 1947 în statul New Mexico și în 1950 lângă granița cu Mexic, preluate din raportul amiralului R. Hillenkotter;
- s-au oferit informații despre contactele cu echipaje OZN, în timp ce s-a subliniat că enlonauții aleg pentru contacte persoane care sunt analfabeți, cu inteligență scăzută, incapabili să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat cu ei;
- nu s-au făcut referiri la întâlnirea dintre astronauți ruși și americani cu OZN-uri în spațiu, s-a exprimat încrederea că astronauții americani au întâlnit OZN-uri pe Lună și s-a sugerat că zborurile către Lună au fost oprite din cauza pericolului ca astronauții să nu aibă întoarcere;
- a descris în detaliu manevrele a șapte OZN-uri din jur nava spatiala„Vostok-2”, filmat cu o cameră de film de cosmonautul G. Titov;
- în legătură cu numeroasele întâlniri ale aeronavelor cu OZN-uri, s-a spus că descrierile acestora ar lua mai multe volume;
- s-a citat opinia unor ufologi ruși că Y. Gagarin ar fi murit în 1968 în urma unei coliziuni a aeronavei MIG-15 pe care zbura cu un OZN, deși nu s-a făcut o astfel de concluzie oficială.

Și e tot? Și unde este subiectul proclamat în titlul „Studiu experimental al funcționării motoarelor OZN netradiționale?” Nici un cuvânt despre ei.

Astfel, NIR „Thread-3” nu conținea nicio concluzie specifică despre principiile structurii OZN-urilor sau tehnologia pentru crearea lor, ci s-a redus la o repovestire a unor informații binecunoscute împrumutate din literatura ufologică americană deschisă și a fost de fără valoare.
Nu merita deloc ștampila „Secret”, care a fost folosită de fapt pentru a acoperi incapacitatea autorilor săi (doi doctori și trei candidați la științe tehnice, ale căror funcții, grade și nume de familie sunt indicate pe pagina de titlu) de a pătrunde adânc. în esența acestui subiect și obținerea unor rezultate concrete tangibile.

Despre gradul de secretizare al cercetării OZN în însuși Ministerul Apărării, se pare, nu a existat deloc claritate și a ajuns la punctul de absurd.
Iată un exemplu bun. După cum se știe, liniile directoare pentru colectarea datelor despre OZN-uri, trimise tuturor unităților militare, au fost neclasificate și au precizat în detaliu procedura de depunere a rapoartelor.

Și într-un răspuns oficial primit de ufologul din Sankt Petersburg N. Lebedev de la Ministerul Apărării în 1989, se spunea: „În ceea ce privește materialele informative despre OZN-uri, Ministerul Apărării nu se ocupă de aceste probleme și nu are niciun fel de probleme. materiale” (276).
Întrebarea este, ce să crezi?

Se pare că organele de securitate de stat ale URSS nu s-au angajat deloc în cercetarea OZN-urilor.

În 1991, vicepreședintele KGB, N. Sham, într-o scrisoare adresată președintelui Asociației OZN-uri, P. Popovich, a spus că KGB-ul nu a fost implicat în colectarea și analiza sistematică a informațiilor despre OZN-uri și a trimis copii a materialelor primite de comitetul pentru OZN-uri pe 124 de foi către Centrul OZN. Acestea au fost în principal rapoarte ale unităților militare și ale echipajelor de aeronave. aviatie Civila despre observațiile soldaților, ofițerilor, piloților de zbor și plutirea de bile și stele luminoase. Erau neclasificate, fără valoare reală și au fost publicate în ziarul Anomalie și în presa străină.

În 1993, ministrul adjunct al Securității Statului A. Bykov a confirmat că munca sistematică privind acumularea și studiul materialelor privind OZN-urile în subdiviziunile ministerului nu a fost efectuată și nu se desfășoară, iar problema OZN-urilor în sine are o „ caracter academic”.

După prăbușirea URSS, secretele noastre cele mai intime au fost făcute publice. În 1993, ziarul Izvestia a publicat caracteristicile tuturor rachetelor noastre strategice și a enumerat toate zonele de poziții ale Forțelor Strategice de Rachete și bazele submarinelor nucleare cu rachete strategice, și a fost indicat numărul de tipuri de rachete din fiecare dintre ele.

Într-un mediu de declasificare atât de radicală, ar fi trebuit să se scurgă unele informații despre OZN-urile care s-au prăbușit pe teritoriul țării noastre. Dar nu s-au scurs: fie pentru că pur și simplu nu existau, fie încă ca urmare a păstrării secretului.

Deja amintitul colonel în pensie B. Sokolov, prin mâinile căruia au trecut mii de rapoarte de observare de OZN-uri de către unitățile militare, a spus că nu a întâlnit niciodată referiri la prezența unor dovezi materiale ale existenței OZN-urilor în țara noastră. Dar, în virtutea funcției pe care o ocupa, nu trebuia decât să răspundă în acest fel.

Și în mass-media, totuși, uneori au existat rapoarte despre OZN-uri presupuse doborâte peste teritoriul nostru.

În ziarul Centrului OZN din Yaroslavl „A patra dimensiune și OZN” N 1/166 pentru 2002, Serghei Kovalevsky a postat un articol lung în care susținea că două nave extraterestre, cinci sonde fără pilot și fragmente din două vehicule fără pilot de origine extraterestră au fost doborât și capturat în URSS.

Una dintre aceste nave ar fi fost doborâtă în martie 1978 în apropiere localitate Podgornoye, regiunea Semipalatinsk din Kazahstan, iar pe ea se aflau cadavrele a doi extratereștri morți de statură mică.

Cea de-a doua navă ar fi fost doborâtă în 1987, lângă așezarea Nizhniy Cherek din nordul Kabardino-Balkaria și capturată practic neavariată. Pe ea erau cadavrele a trei extratereștri morți.

Potrivit lui Kovalevsky, nava, capturată în 1987 în Caucaz, și trei copii ale altor echipamente extraterestre moștenite de URSS se află într-un obiect cu nume de cod „Ghețar”, în colțurile site-ului de testare nucleară de pe Novaya Zemlya (GCP N 6), unde ar fi fost studiate de reprezentanții Institutului Central de Cercetare al Ministerului Apărării din orașul Egoryevsk, regiunea Moscova. Iar nava doborâtă în Kazahstan, cu cadavrele a doi extratereștri și o parte din alte echipamente extraterestre capturate, ar fi fost vândută în 1992-1994 unei corporații private japoneze și serviciului de informații din Arabia Saudită.

Din păcate, articolul nu indică cine este S. Kovalevsky și de unde a obținut informații atât de importante, așa că fiabilitatea lor rămâne, desigur, în mare îndoială.

În 1981, programul de cercetare OZN „Grid” a primit un nou nume - „Galaxy”, iar în 1986 - „Orizont” (de fiecare dată cu adăugarea de „MO” sau „AN”).

În 1990, Programul de Stat pentru Studierea Fenomenelor Anomale a fost finalizat, adică încheiat, iar până în 1996, la Departamentul de Fizică Generală și Astronomie a rămas doar un grup de experți pentru analiza mesajelor primite.

După finalizarea acestui program în 1991, cartea lui Platov și Rubtsov „OZN și stiinta moderna", iar în 2000 - un articol al lui Platov și Sokolov „Studiul obiectelor zburătoare neidentificate în URSS”, în care nici aterizările OZN, nici încercările de a studia obiectele prăbușite nu erau menționate într-un singur cuvânt.

Dar departe de toți cei din Forțele noastre Armate au fost de acord cu politica de reducere a cercetării OZN luate de conducerea Academiei de Științe și a Ministerului Apărării.

Acest lucru este confirmat de un interviu publicat în 1990 de șeful Statului Major al Forțelor de Apărare Aeriană, generalul-colonel I. Maltsev, despre zborurile repetate la nord de Moscova cu obiecte necunoscute, care se distingeau prin manevrabilitate uimitoare, pe care dispozitivele mecanice terestre nu posedă - cu alte cuvinte, aveau o origine extraterestră.

La aflarea acestei declarații a lui Maltsev, ministrul Apărării, D. Yazov, nu numai că s-a înfuriat, dar a și declarat că „nu avem și nu putem avea niciun OZN!” Acum înțelegem că acest lucru nu s-a întâmplat pentru că Maltsev ar fi divulgat manifestarea interesului serios al conducerii noastre pentru OZN - nu a existat un astfel de interes. Dimpotrivă, Yazov era supărat pentru că Maltsev, care deținea o poziție înaltă în forțele de apărare aeriană, a îndrăznit atunci, contrar deciziei deja luate de conducere de a opri cercetările ulterioare asupra OZN-urilor, public, s-ar putea spune sfidător, confirmă atât realitatea existenței și proprietățile neobișnuite ale acestor obiecte și, prin urmare, necesitatea unui studiu suplimentar.

În iunie 1991, Cartierul General al Forțelor de Apărare Aeriană s-a angajat să verifice mesajul ufologului din Moscova M. Milhiker conform căruia rămășițele unei civilizații extraterestre ar fi cerut permisiunea de a-și ateriza nava în iunie 1991 la nord de Cosmodromul Baikonur și instrucțiuni pentru Forțele de Apărare Aeriană să nu folosească mijloace de atac împotriva lor.

În numele șefului Statului Major General, generalul Armatei M. Moiseev, șeful Statului Major Principal al Forțelor de Apărare Aeriană, generalul colonel I. Maltsev, i-a scris lui Milhiker că Forțele de Apărare Aeriană sunt gata să nu-și folosească trage cu arme pe o navă extraterestră și a trimis în această zonă un grup de ofițeri, împreună cu Milhiker, condus de colonelul I. Nazarenko.

Dar mesajul lui Milhiker s-a dovedit a fi un alt bluff, iar acest incident, desigur, nu a contribuit la recunoașterea problemei OZN în ochii conducerii militare.

Din anumite motive, rezultatele generalizate ale lucrărilor comisiei Migulin și ale armatei timp de 13 ani și concluziile la care au ajuns nu au fost niciodată publicate. Dacă problema OZN-urilor a fost recunoscută ca nedemnă de atenție, atunci rezultatele cercetărilor lor ar putea fi publicate fără durere, iar dacă importanța sa a fost totuși confirmată, atunci studiul trebuia continuat. Nici unul nu s-a făcut.
Astfel, încercările organismelor noastre de stat de a studia problema OZN-urilor s-au încheiat fără glorie, iar arhiva rapoartelor privind observările OZN primite de Academia de Științe, potrivit lui Platov, a fost acum distrusă.

Soarta arhivei secrete a fenomenelor neidentificate a Ministerului Apărării, situată într-una dintre seifurile terenului de antrenament Krasny Kut din sud Regiunea Saratov este încă necunoscut. În 1993, colonelul Sokolov a predat chiar ufologilor americani care au venit la Moscova descrieri a 400 dintre cele mai interesante cazuri din seria de rapoarte pe care le avea despre OZN-uri primite de la unitățile militare și ar fi ars restul rapoartelor.

După prăbușirea URSS, autoritățile noastre au încetat în general să acorde atenție acestei probleme și a dispărut în fundal. În 1997, un fost membru activ al comisiei, Migulina Chernous, a confirmat că aceasta a încetat de mult să mai existe.

Aceeași imagine - și în Ministerul Apărării.

În 1996, șeful Academiei Forțelor de Apărare Aeriană, general-colonelul G. Reshetnikov, a declarat că Forțele de Apărare Aeriană nu aveau nicio bancă de date specială privind observațiile sau întâlnirile cu OZN-uri și toate informațiile despre acțiunile acestor obiecte sunt acum nu sunt colectate nicăieri. Forțele de Apărare Aeriană și Forțele Aeriene nu au noi directive sau sarcini speciale pentru cercetarea ufologică, deși această problemă ar fi trebuit să le preocupe în primul rând.
Laboratorul special al celui de-al 22-lea Institut de Cercetare din Mytishchi a fost desființat cu mult timp în urmă.

Generalul-maior V. Alekseev, angajat al Centrului pentru Comunicații Spațiale, a confirmat și el că cercetarea OZN în țara noastră este acum într-o stare mult mai proastă decât înainte și mai ales din motive economice.

Ce fel de OZN-uri există când întregul buget al țării noastre pe anul 2004 (circa 80 de miliarde de dolari) a fost de 5 ori mai mic decât cheltuielile alocate în bugetul SUA doar pentru apărare (401 miliarde de dolari). Iar concluziile care s-au făcut cândva în legătură cu OZN-uri, aparent, sunt acum undeva „greutate moartă”.

Desigur, este enervant să auzi toate acestea, mai ales că cantitatea de dovezi materiale ale existenței OZN-urilor și a echipajelor acestora crește constant.
Toate cercetările de stat privind OZN-urile din țara noastră au fost reduse la dezbateri nesfârșite despre existența acestor obiecte și la simpla colectare de date despre observările OZN-urilor. Astfel de studii nu au adus niciun beneficiu practic pentru țara noastră.
Acest lucru a fost recunoscut chiar de Migulin, care în prefața cărții „OZN-uri și știință modernă” a scris că toate studiile OZN-urilor care au fost efectuate nu au îmbogățit știința, deoarece nu s-au obținut cunoștințe fundamental noi.