Principalele concepții greșite despre teoria evoluției. SUA: Darwin era gata să-și abandoneze teoria Darwin a renunțat la teoria sa

Cuvinte cunoscute, nu-i așa?! Cât de des auziți un argument atât de ciudat, după părerea mea, împotriva tablou științific pace. Sincer, acest argument este potrivit pentru o discuție despre opinii religioase, preferințe personale, filosofia bucătăriei. Vă puteți aminti dogma infailibilității Papei, potrivit căreia acest om pur și simplu nu poate greși, iar toate cuvintele sale sunt adevărul absolut, de netăgăduit. Dar știința are propriile reguli și orice cuvinte chiar și ale celei mai remarcabile figuri nu merită un ban dacă nu există o bază solidă de dovezi în spatele lor.

Și, prin urmare, nu contează deloc dacă Charles Darwin și-a abandonat teoria sau nu: ea nu își pierde puterea probatorie. Apropo, observ că povestea abdicării sale a fost inventată de o anumită Lady Hope, în mod firesc foarte evlavioasă, iar copiii lui Charles Darwin neagă complet acest fapt. Ei bine, nu există alte dovezi pentru acest basm.

Teoria lui Darwin, legea lui Ohm, legea lui Boyle-Marriott, ecuația Van der Waals, lanțul Markov etc. - toate acestea nu sunt opinii sau speculații ale unor oameni respectați și atotștiutori, ale căror cuvinte le luăm de bune din cauza respectului, a meritelor trecute sau regalii.

Menționarea numelui unei anumite persoane este un omagiu adus celor care au fost primii care au înțeles, au formulat, au adunat dovezile necesare și au prezentat teoria publicului larg. Când vorbim despre teoria lui Darwin, ne referim la o viziune bazată științific asupra problemei originii speciilor, și nu la un apel la autoritatea unui anumit individ. Dacă Alfred Wallace și-ar fi început munca puțin mai devreme, poate că am fi vorbit despre teoria lui Wallace, care nu-i schimbă esența (Wallace Alfred Russell este un naturalist englez care simultan și independent de Charles Darwin a venit cu ideea). selecția naturalăși rolul său în evoluție).

Obișnuiți să creadă în autorități atotștiutoare și puternice, creaționiștii încearcă să ne impună acest truc logic. Un argument către autoritate este o greșeală comună, a cărei esență se rezumă la faptul că considerăm opinia cuiva corectă și nu supusă îndoielii doar pentru că această persoană și-a câștigat deja respectul, de exemplu, cu cunoștințele sale.

Există multe cazuri în istoria științei când opinia autorizată a unor oameni de știință eminenți nu este o bază suficientă pentru a recunoaște ideile lor ca fiind corecte. Linus Pauling, un chimist și cristalograf remarcabil, câștigător a două premii Nobel, este un prim exemplu în acest sens. El a primit Premiul Nobelîn chimie „pentru studiul naturii legătură chimicăși aplicarea acesteia pentru a determina structura compușilor”, sugerând și dovedind că lanțurile de aminoacizi din proteine ​​sunt răsucite într-o spirală.

La mijlocul secolului al XX-lea, oamenii de știință au încercat să înțeleagă cum funcționează structura ADN-ului: așa că Linus Pauling a scris un articol în care a susținut că ADN-ul are forma unei triple helix, dar aici comunitatea științifică a ezitat, a ezitat și a făcut nu sunt de acord. Singurul motiv este că acest chimist remarcabil nu avea dovezile necesare pentru presupunerea sa.

Dar Watson și Crick le-au găsit: ADN-ul, după cum știm, s-a dovedit a fi un dublu helix. Și, din nou, teoria lor nu a fost acceptată de colegii lor de nicăieri: cunoștințe stabilite, ultimele descoperiri pe subiecte similare (de exemplu, despre structura elicoidală a proteinelor), realizările predecesorilor lor (cercetări de Chargaff, Wilkins și Franklin) , o radiografie a moleculei de ADN a lui Rosalyn Franklin, ale cărei date au comparat-o cu rezultatele studiilor chimice ale raportului dintre nucleotidele din ADN (regulile lui Chargaff) - și voila, genial descoperire științifică gata. Și apoi a fost construit un model din bile, carton și sârmă - și deloc pentru frumusețe: a fost necesar pentru o reprezentare vizuală a structurii ADN-ului și a proceselor care au loc odată cu acesta (de exemplu, replicare).

Trebuie să ne amintim că oamenii fac greșeli, chiar și oamenii de știință laureatii Nobel. Un alt lucru este că oamenii de știință caută mereu dovezi ale cuvintelor lor, teoretice și experimentale. Și apoi toate aceste argumente sunt testate pentru putere în comunitatea științifică. Și nu ar trebui să existe secrete, tehnologii top-secrete, experimente unice - dacă descoperitorul are un rezultat, atunci ar trebui să fie posibil să se studieze temeinic toate detaliile muncii efectuate, iar acest rezultat ar trebui să fie obținut și de cei care au decis să repeta experimentul. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci ceva nu este în regulă aici. (În continuare textul este evidențiat de mine, Wild_Katze, ca foarte informatii importante

) Magicienii pot avea secrete, știința ar trebui să fie transparentă. De exemplu, experimentul lui Miller pentru a recrea condițiile a reușit să o repete de mai multe ori și, ca urmare, a fost întotdeauna posibil să se obțină aminoacizi din substanțe anorganice, ceea ce demonstrează posibilitatea abiogenezei. Dar experimentul condus de un grup condus de Séralini, care a arătat că șoarecii hrăniți cu porumb MG sunt susceptibili de a dezvolta tumori, insuficiență renală și hepatică, a fost considerat a fi de proastă calitate. Numeroase examinări independente au arătat că totul în lucrare este greșit: proiectarea experimentului, analiza rezultatelor și concluziile. Comunitatea științifică nu a recunoscut isteria cu privire la pericolele OMG-urilor ca fiind justificată, dar oameni obișnuiți Au fost suficiente afirmații nefondate pentru a începe să-ți fie frică de mâncarea înfricoșătoare.

În lumea noastră nebună, unde există atât de multe idei științifice, dar fără temei, pe care oamenilor le place să speculeze, trebuie să fii capabil să lucrezi cu informații, să desprinzi grâul de pleava. Opiniile diferă: un lucru este să faci pur și simplu o presupunere bazată pe presupuneri, presupuneri și prejudecăți; alta este să ai un punct de vedere bine întemeiat, susținut de dovezi, cu privire la orice problemă, importanța lor nu poate fi echivalată. Nu contează cine a construit teoria; ceea ce contează este ce fundație are.

Chiar nu contează dacă a renunțat deja sau nu la Teoria sa (doar în înțelegerea personalității sale și cu privire la sine). Darwin a făcut totul pentru ca oamenii să poată folosi opinia lui pentru a se justifica. Teoria nu oferă nicio masă de oameni de știință și elemente fundamentale ale biologiei (nu trebuie să confundăm modificări geneticeîn cadrul speciei (iepure într-un iepure pufos, terrier de vânătoare în Yorkshire) cu transformarea unei maimuțe în om, nu s-au găsit astfel de dovezi, nu s-a creat nimic similar). Și în ceea ce privește originea omului, totul este simplu: fie Dumnezeu a creat și atunci putem vorbi despre Iubire unul pentru celălalt, că minciuna este rea, batjocorirea unei persoane, a unei păsărică, a unui câine, a unui pește nu este permis, că nu este bine să faci sex cu oricine (și nu doar din cauza sifilisului și a gonoreei), orice altceva este moralizator inutil, pentru că... Fiodor Mihailovici a scris deja: „Dacă nu există Dumnezeu, totul este permis”. Nu văd niciun alt motiv pentru o astfel de atracție lacomă față de această problemă.

Dragoste pentru lume și unii pentru alții - stare naturală persoană. Prin urmare, este conținut în toate religiile (încercările inițiale ale oamenilor preistorici de a înțelege lumea din jurul nostru). Teoria evoluționistă nu ridică îndoieli în rândul persoanelor legate de viziunea științifică asupra lumii. Omul nu a coborât din maimuță, ci dintr-un strămoș comun cu ea. Acest proces a durat milioane de ani...
Nu există alte explicații serioase pentru originea omului!

Răspuns

A trecut atât de mult timp de la deschiderea acestei dispute, am uitat deja de asta... Când vorbim despre un strămoș comun, se implică o singură sursă... Din câte știu despre descoperiri, nu există un singur lanț. , și tot ce am fost învățați la școală este. Acestea sunt doar versiuni, toată arheologia se bazează într-un fel sau altul pe speculații. Și dacă vorbim de oameni de știință: și ei sunt diferiți și nu toată lumea înțelege problema Credinței, a geneticii și a istoriei... ce să spun, medicii le înțeleg doar calificările înguste. Teologii sunt, de asemenea, astfel de oameni de știință și în niciuna dintre cărțile lor nu se poate afla de unde a venit o persoană și de ce. Chiar crezi că este rezonabil și serios să explici că dintr-un fir de praf unul mort, în întreaga galaxie vastă pe una? singura planetă a inceput viata? scuza-ma cum? Că nu am văzut încă niciun umanoid de la ciocnitor.
„Dragostea pentru lume și unii pentru alții este starea naturală a omului,” - iartă-mă pentru asprimea cu R mare, prostii apă curată, Spălarea creierului sovietic Iubirea este o stare complet nefirească nu numai a omului, ci a tuturor creaturilor de pe pământ, începând cu copiii mici care se mușcă, se bat unii pe alții și sunt fericiți să fie în vârful societății lor înguste și numai datorită educației, liberul arbitru și Cu participarea lui Dumnezeu, Omul poate ajunge să înțeleagă ce și Cine este Iubirea (Dragostea este o dispensație sacrificială a sufletului. Când mă resping pe mine și propriul meu beneficiu, sunt gata să-mi dau timpul, integritatea, viața pentru binele aproapelui meu cum poate fi firesc?!). Dragostea pentru lume, flori, pâraie, maimuțe, o canapea și cotlet este gunoi și moarte pentru suflet, nu este nimic de spus despre asta, totul va putrezi și nimic nu va rămâne - aceasta este toată explicația serioasă.

Roger W. Sanders

Darwin a fost un produs atât al timpului său, cât și al propriului său caracter. Ca noi toți, a încercat să înțeleagă lumea în care trăia. Cu toate acestea, adevărata cunoaștere a lumii începe cu încrederea în Dumnezeu și în Cuvântul Său. Din păcate, natura noastră se răzvrătește împotriva unui Creator iubitor.

„Căci aceasta este bună și plăcută lui Dumnezeu Mântuitorul nostru, care vrea ca toți oamenii să fie mântuiți și să vină la cunoașterea adevărului.”- 1 Timotei 2:3–4

„Urătorul lui Dumnezeu, Darwin, era hotărât să schimbe întreaga esență cultura crestina„Acesta este exact ceea ce cred mulți creștini despre Darwin. Dar să săpăm mai adânc.

De fapt, acest lucru este foarte ușor de făcut, deoarece cu vârstă fragedă iar până la moartea sa Darwin a păstrat note personale. Când încercăm să ajungem la fundul adevărului, nu vedem un om crud și înfricoșător, ci un intelectual care a scos la suprafață multe dintre contradicțiile și conflictele care au dominat cultura britanică victoriană. Era un om ca toți ceilalți, un om pe care Dumnezeu voia să-l salveze. Chiar și biografii seculari declară fără să vrea: „Dumnezeu l-a persecutat pe Darwin”.

Ce l-a motivat pe Darwin?

Charles a crescut într-o familie bogată din clasa de mijloc. Mama lui a murit când el avea opt ani, ceea ce l-a lăsat pe Charles foarte deprimat, iar el și tatăl său, un medic de succes, nu erau apropiați emoțional. Cu toate acestea, Charles a învățat curând cum să-l forțeze pe „Doctor” să-i dea ceea ce își dorea. Mai târziu, pe măsură ce Charles a crescut, a folosit adesea acest talent special pentru a câștiga sprijinul colegilor săi și a-i convinge să ia părerea lui.

Chiar dacă era calm și avea bune maniere, Darwin era totuși o persoană egocentrică. De exemplu, când a enumerat odată aproximativ douăzeci de motive pentru și contra de a continua să-l curteze și să se căsătorească cu el, toate motivele erau legate de comoditatea și siguranța lui.

„Acum mi se pare amuzant că aveam să devin odată preot. Nu este că mi-am abandonat oficial intenția și dorința tatălui meu de a deveni preot, această dorință pur și simplu a murit de moarte naturală după ce am părăsit Cambridge și m-am trezit ca naturalist în Beagle" - Autobiografia lui Charles Darwin (1876)

În ciuda egoismului său, Charles putea fi și generos. Pentru cea mai mare parte a vieții a susținut misiunea sud-americană care a evanghelizat locuitorii locali Arhipelagul Țara de Foc. Nu i-a păsat deloc de sufletele lor, și-a dorit doar acești „sălbatici” pe care i-a întâlnit în călătoria lui către Beagle, avea viata mai buna. Deși nu a mers la biserica din satul Dawn, a devenit un prieten apropiat al parohului, iar sătenii îl considerau un hram amabil și generos al enoriașilor.

La fel ca mulți în știință, Darwin s-a luat destul de în serios. În a lui primii ani acest lucru s-a manifestat atunci când a încercat să le facă pe plac superiorilor și profesorilor săi. Ca adult cu multe responsabilități, a acordat mai multă atenție succesului profesional, social, politic și economic. Pe măsură ce ideile lui s-au dezvoltat după călătoria sa către Beagle, nu știa ce să facă: să-și declare deschis părerile sau să le adăpostească în secret până va veni momentul favorabil, pentru ca descoperirea acestor idei să nu-l distrugă pe el și familia lui.

În copilărie, Charles a pieptănat coastele, dealurile și pădurile în căutare de scoici și gândaci. Din această perioadă și-a dezvoltat dragostea pentru compilarea cataloagelor de exemplare găsite și înregistrarea informațiilor. În timpul călătoriei către Beagle timp de aproximativ cinci ani (1831–36), el a adus aceste abilități la perfecțiune pentru a îmbogăți fondurile muzeului din Anglia și pentru a se asigura că a fost imediat acceptat în cercurile științifice la întoarcere. Mai târziu, aceleași abilități l-au transformat într-o persoană care a colectat, analizat, descris și teoretizat propriile exemplare colectate.

Jurnalul lui Darwin, pe care l-a scris în timpul călătoriei sale numit , a fost un succes instantaneu. Celebritatea în vârstă de treizeci de ani se bucura de atenția pe care a primit-o din partea cercurilor intelectuale din Londra până când a început să experimenteze dureri severe de stomac. Acesta a fost motivul pentru care s-a izolat cu familia sa în satul Down și a insistat ca colegii săi să se întâlnească cu el doar față în față.

Darwin a călătorit în lume timp de aproximativ cinci ani pe o navă numită Beagle(1831–36). Publicarea unei descrieri a călătoriei sale, (1839), a adus recunoaștere lui Darwin, în vârstă de treizeci de ani. Celebra sa lucrare Originea speciilor a publicat aproximativ douăzeci de ani mai târziu (1859).

Se aflau mai multe despre ereditate, iar Darwin bănuia că boala lui cronică era ereditară, deoarece părinții lui erau veri primari. De când s-a căsătorit cu vărul său, s-a învinuit pentru faptul că la copiii lui au început să apară semne ale bolii sale. În plus, mult stres ar fi putut juca un rol. A fost nevoit să-și ascundă gândurile de lumea profesională, care l-ar fi alungat dacă totul ar fi fost cunoscut. În 1844, el și-a dezvăluit în cele din urmă teoria unui coleg în care putea avea încredere și a recunoscut că pentru el a fost ca „o mărturisire de crimă”.

Cine l-a influențat pe Darwin?

Deși Darwin s-a asociat cu evoluționiști și oameni de știință antireligiosi precum Robert Grant, Thomas Huxley și fratele său amator Erasmus, unii dintre oamenii lui Dumnezeu i-au apropiat pentru a arăta cum a căutat Dumnezeu să-l salveze pe Darwin. Tatăl său, Doctorul, a dezavuat învățăturile ateiste ale bunicului lui Darwin, Erasmus, când numele lui Darwin a devenit mai mult asociat cu bogăția, respectabilitatea și corectitudinea politică. În schimb, el l-a transformat pe fiul său, Charles, într-o educație anglicană formală, care a fost foarte cufundată în Scriptură și ortodoxie creștină.

Ani mai târziu, Darwin și-a amintit că, atunci când a plecat la Cambridge pentru a studia, a „acceptat în totalitate” Crezul Apostolilor sau cel puțin „nu a avut nicio dorință să conteste crezul”. Charles a devenit deosebit de apropiat de mentori creștini precum botanistul reverend John Henslow și geologul reverend Adam Sedwick, și prieteni precum pasionatul evanghelist Robert Fitzrow, cap. Beagle. Cu toate acestea, cele mai apropiate au fost „femeile din familia Wedgwood” - mama, surorile, soția și fiicele lui. Chiar dacă erau unitarieni, ei au continuat să vorbească cu Darwin despre eternitate. Când Charles și Emma s-au căsătorit, el se îndoia deja de relația lui personală cu Dumnezeu, de inspirația Bibliei, de suflet și de eternitate.

Temându-se că Charles nu va fi aruncat în foc ca pe o ramură, Emma a încercat să-l convingă prin scrisori în care îl implora să ia în serios cuvintele pe care Isus le-a rostit în timpul cinei din Ioan 13–17(b). În ceea ce Darwin a numit „scrisoarea ei frumoasă”, ea a scris: „Te pui în mare pericol când refuzi revelația lui Dumnezeu. . . și din ceea ce s-a făcut pentru tine și pentru întreaga lume. . . . Aș fi cea mai mizerabilă persoană dacă aș ști că nu vom petrece eternitatea împreună.”

El a păstrat această scrisoare toată viața și, ca răspuns la ea, a scris doar câteva rânduri: „Când voi muri, să știi că ți-am citit scrisoarea de multe ori și am plâns din cauza ei.”. Prin puterea Sfintei Scripturi, pe care Emma i-a împărtășit-o cu dragoste (și în ciuda propriei erori doctrinare personale), Dumnezeu i-a arătat calea mântuirii.

Produsul timpului său

Deși Dumnezeu a atras din nou și din nou atenția lui Darwin prin introducerea sa în Scriptură, el a rezistat totuși. O parte din rezistența sa a fost rezultatul faptului că el era produsul unei culturi care s-a opus autorității biblice, chiar dacă aceasta purta numele de creștin. În special, majoritatea clerului britanic și a cărturarilor bisericești au fost susținători ai teologiei naturale, o concepție despre Dumnezeu care a apărut la sfârșitul anilor 1600. În timpul tinereții lui Darwin, ei au susținut că Îl putem vedea pe Dumnezeu și atributele Sale doar prin gândirea umană, fără ajutorul Scripturii. Această abordare eronată a condus la trei concepte majore în teologia naturală care au subminat autoritatea Bibliei:

Creația este imuabilă; altfel revelaţia lui Dumnezeu s-ar schimba şi noi nu L-am putea cunoaşte.

Problemă: Această afirmație neagă Căderea lui Adam și Potopul și consecințele acestor evenimente.

Creației i s-a dat dreptul de a exista pe cont propriuîn conformitate cu legile imuabile ale naturii, care au acționat întotdeauna în același mod ca și astăzi.

Problemă: Această afirmație neagă că se pot întâmpla miracole.

De fiecare dată Biblia nu este de acord cu știința, Dumnezeu ajustează cuvintele din Biblie pentru a se potrivi gândirii primitive om străvechi, iar știința trebuie acceptată ca adevărată explicație.

Problemă: Știința este superioară Scripturii.

Pe baza acestei teologii eronate, dogma științifică a vremurilor lui Darwin era că speciile nu se pot schimba, deși Biblia nu afirmă niciodată acest lucru. Pe de altă parte, oamenii puteau vedea că pământul se schimbă: râurile se inundau, rocile se erodau, vulcanii erupeau și cutremurele schimbau peisajul. În consecință, au ajuns la concluzia că pământul s-a schimbat de la creație, dar foarte încet și prin aceste procese. Deoarece sedimentul este foarte gros în multe locuri, majoritatea cercetătorilor științifici de la începutul anilor 1800 au ajuns la concluzia că aceste schimbări geologice au avut loc de-a lungul a milioane de ani. Aproape niciunul dintre ei nu credea într-un Potop global literal și în tot ceea ce presupunea acesta, adică. schimbări rapide.

Deci când Darwin a venit pe punte Beagle, a fost pe jumătate „creationist” creat de știința vremii sale. El credea că pământul are milioane de ani, că speciile de organisme nu s-au schimbat niciodată (chiar dacă nu se știa când au fost create) și că Biblia nu are nimic semnificativ de spus în această privință. El aparținea unei clase privilegiate din punct de vedere financiar și dorea recunoașterea din partea comunității științifice aristocratice și, de asemenea, era neîncrezător în radicalii sociali și revoluționarii.

O pagină a jurnalului său conține schițe ale gândurilor preliminare ale lui Darwin despre descendența comună.

Darwin a fost învățat să gândească. Problema a fost că a început cu presupuneri incorecte fără să înțeleagă Scripturile. Așa că, în timp ce Beagle trecea pe lângă paturi pline de fosile, văi erodate, fauna insulară unică și vulcani scufundați, a văzut natura într-un mod pe care nimeni în Anglia nu l-a învățat vreodată să-l vadă. El a văzut speciile ca produsul schimbării, dar nu schimbarea care a venit după Potopul global. El a văzut straturile de rocă ca un produs al proceselor, dar nu al proceselor care datează din catastrofa biblică. El a văzut diversele genuri de plante și animale, dar nu a putut vedea abisul dintre diferitele „genuri create” care au fost create inițial de Dumnezeu.

Dar poate cel mai important lucru pe care Darwin nu l-a putut înțelege a fost modul în care un Dumnezeu milostiv și iubitor a putut permite ca lucruri precum moartea și suferința să existe în lumea naturală și printre oameni. Conform teologiei naturale, moartea și suferința au făcut întotdeauna parte din natură de la începutul creației. Dacă da, atunci acest Dumnezeu nu era Dumnezeul creștinismului sau al Bibliei, ci insensibil și îndepărtat și doar cel care a creat toate punctele de plecare ale materiei și legile naturii. Pe baza tuturor acestor lucruri, Darwin a ajuns la concluzia că toată diversitatea vieții s-a dezvoltat treptat, iar Dumnezeu nu a avut nimic de-a face cu asta.

Și dacă Darwin ar putea să arate că speciile se schimbă de fapt și să propună legi ale naturii conform cărora se formează noi specii, atunci și-ar putea convinge colegii că evoluția este adevărată. Pentru clasa conducătoare și oamenii de știință spirituali care deja compromiseseră și credeau în vechimea pământului, ultima barieră în calea acceptării evoluției a rămas conceptul nebiblic al imuabilității speciei. Darwin a fost un produs atât de perfect al timpului său încât, în ciuda tuturor anilor de îngrijorare și boală, argumentele sale științifice, expuse în lucrare Originea speciilor, și-a convins aproape toți colegii.

Ori de câte ori Scriptura spunea ceva despre știință, majoritatea creștinilor britanici nu aveau încredere în el, crezând că știința are mai multă autoritate decât Scriptura. Prin urmare, evoluția nu a provocat niciun conflict. Oamenii de știință au acceptat în mare măsură evoluția ca modalitate de creație a lui Dumnezeu, care durează mult timp, chiar dacă implică moarte severă și suferință de milioane de ani. De fapt, evoluția a devenit o chestiune de mândrie națională. Pentru elita britanică, Anglia victoriană a mărturisit înălțimile la care evoluția ar putea duce inteligența și puterea umană.

Și-a dat seama Darwin că presupunerile și ideile sale reflectau o respingere a autorității Scripturii în fiecare domeniu pe care îl atingea, inclusiv știința? Fără îndoială că da, dar nu părea să-i pese prea mult de asta; lipsa de autoritate a Scripturii a făcut parte din educația religioasă și din pregătirea științifică pe care a primit-o de la părinții, profesorii și colegii săi. Prin urmare, aceasta nu a fost o problemă majoră pentru el.

A înțeles ce consecințe filozofice ar avea ideile sale? Cu siguranță – jurnalele sale secrete, pe care nu îndrăznea să le arate nici măcar prietenilor apropiați, arată că s-a luptat cu faptul că evoluția ar putea submina credința oamenilor în Dumnezeu. Dar părea mai preocupat de impactul pe care subminarea credinței altor oameni l-ar putea avea asupra lui și a lui statutul social, și deloc ce va însemna pentru alți oameni.

Deși Darwin a încercat să înțeleagă originea formelor de viață dintr-un punct de vedere pur științific, el nu a fost niciodată capabil să rezolve problemele religioase. Este Dumnezeu implicat în toate aceste procese sau există el deloc? A fost moartea sacrificială a lui Isus fără sens?

Și deși Dumnezeu l-a urmărit suficient de mult pe Darwin încât să știe unde să caute răspunsuri la întrebările sale, el nu a apelat niciodată la Biblie pentru a găsi acele răspunsuri. A ales să nu se uite acolo.

Cele mai frecvente întrebări despre Darwin

Darwin a studiat pentru a fi om de știință? Da si nu. În acele vremuri, nimeni nu a studiat pentru a deveni om de știință.

Formarea includea domenii precum medicina, stiintele umaniste sau teologia, iar studiul stiintei era un hobby. Darwin a început să studieze medicina la Edinburgh și și-a finalizat studiile la Cambridge, unde a primit o diplomă de licență în arte în speranța de a deveni preot paroh. În timp ce studia la școală, el a fost cel mai îndrăgit de istoria naturală, pe care a fost predat personal de profesori de medicină și teologie, cunoscuți ca geologi, zoologi și botanici experimentați.

Părinţii şi bunicii lui Darwin au fost evoluţionişti?

Bunicul lui Charles Darwin, Erasmus Darwin, medic, a fost un liber gânditor politic devotat ideilor evolutive. Bunicul matern al lui Josiah Wedgwood era un industrial prosper și prieten cu Erasmus, dar avea păreri unitariene și era puțin îngrijorat de această problemă. Bunicul său, Robert Darwin, s-a străduit pentru decență și nu și-a exprimat public opiniile cu privire la această chestiune.

Ce legătură are Beagle

Imens! La recomandarea reverendului John Henslowe, Darwin a fost invitat să călătorească pe o navă britanică numită Beagle, cu scopul de a explora coasta America de Sud. Căpitanul, aristocratul Robert FitzRoy, dorea la bordul navei sale un domn care să facă cercetări în domeniul istoriei naturale și cu care să se împrietenească. Darwin a profitat din plin de această oportunitate pentru a obține recunoașterea ca geolog și biolog desăvârșit.

Ce spune lucrarea? Originea speciilor despre originea omului?

Nimic. De fapt, Darwin știa că în 1859 această problemă era cea mai aprinsă dezbatere. A așteptat până când societatea stiintifica a acceptat teoria evoluției, iar apoi în 1871 și-a publicat lucrarea Originea omului.

Ce au în comun cintezele și Darwin?

În Insulele Galapagos, Darwin a adunat o colecție de multe specii de păsări. A găsit exemplarele acestor păsări neclare și și-a dat seama că toate erau soiuri de cinteze după ce s-a întors în Anglia și le-a examinat. Cu toate acestea, Darwin a stabilit imediat că speciile de batjocori pe care le-a descoperit pe insulă aparțineau unui grup instabil, ceea ce l-a făcut să se îndoiască că speciile nu se pot schimba.

S-a pocăit Darwin înainte de moarte?

Nu. Acest zvon a fost lansat de Lady Elizabeth Hope, care, în timpul unei călătorii misionare în regiunea în care locuia Darwin, l-a vizitat cu o zi cu șase luni înainte de moartea sa. Povestea ei a fost publicată în publicație Paznicul-Examinator Baptistîn 1915, după ce a emigrat în Statele Unite, a scris în mod activ broșuri cu predici timp de mulți ani. Fără îndoială, ea și-a înfrumusețat povestea, și anume că Lady Elizabeth Hope l-a văzut pe Darwin citind Biblia (ceea ce s-ar putea să fi fost adevărat, având în vedere interesul său pentru compararea filozofiilor). Ea a vorbit despre admirația lui pentru Scriptură, dar nu a spus că el s-a pocăit înainte de a muri sau a renunțat la evoluție.

De ce este îngropat Darwin în Westminster Priory?

Elevii lui au insistat asupra acestui lucru. Darwin urma să fie îngropat în cimitirul din satul Down. Cu toate acestea, vărul său Francis Galton și „buldogul lui Darwin” Thomas Huxley și-au folosit cu succes influența în cercurile științifice și politice și au scris o petiție către Parlament prin care cere permisiunea de a-l îngropa pe Darwin în cele mai faimoase. Biserica Angliei Londra.

Dr. Roger Sandersși-a luat doctoratul în botanică la Universitatea din Texas. Astăzi este profesor asistent la Bryan College și director asociat al Centrului de Cercetare a Originilor.

Legături și note

Abonați-vă la newsletter-ul nostru

Teoria evoluției este studiată în școli și universități, dar există încă multe mituri și concepții greșite despre ea. Să ne uităm la cele principale.

O mulțime de falsuri

Criticii teoriei evoluției le place să susțină că evoluționiștii bazează multe descoperiri false ca dovezi. De fapt, există într-adevăr un fals, unul este faimosul craniu Piltdown, dar această falsificare a fost dezmințită cu mai bine de jumătate de secol în urmă, în 1953. De atunci, niciun antropolog sau paleontolog nu a folosit craniul Piltdown pentru a dovedi ceva. Evoluţioniştii au destule alte materiale faptice de netăgăduit.

Evoluţioniştii consideră descoperirile izolate drept dovezi

Cel mai vechi și mai faimos austrolopithecus este Lucy, al cărei schelet a fost găsit în 1974 în valea râului Awash din Etiopia. Lucy este încă un element de dispută în disputele cu evoluționiştii. Criticii le place să „demonstreze” faptul că Lucy este singurul austrolopithecus găsit și, prin urmare, nu este grav să vorbim serios despre acești reprezentanți ai hominicilor.
De fapt, Lucy este pur și simplu una dintre primele și cele mai faimoase descoperiri. În plus, oamenii de știință operează cu date din sute de săpături de Austrolopithecus din diferite specii.

Eugene Dubois a recunoscut că a găsit un gibon uriaș

Unul dintre cele mai comune mituri despre teoria evoluției este povestea conform căreia Eugene Dubois (famos pentru excavarea lui Pithecanthropus) a mărturisit înainte de moarte că a găsit de fapt un gibon uriaș. Ca dovadă a acestei concepții greșite, un articol din revista Nature din 1935 este citat pe internet. De fapt, nu există nicio recunoaștere a lui Dubois în acest jurnal, iar după descoperirea lui Dubois, rămășițele a peste 250 de indivizi de Pithecanthropus au fost găsite în sudul Europei, Java, Asia și Africa, care nu aveau nimic de-a face cu miticii „giboni giganți”. .”

Darwin a spus: „Omul a coborât din maimuță”

Aristotel a atras atenția asupra asemănărilor dintre oameni și maimuțe. În secolul al IV-lea î.Hr. e. el a scris: „Unele animale au proprietățile oamenilor și ale patrupedelor, precum pifikos, kebos și kinocephalos...”.

Să explicăm: Pifikos, sau pithekos, este o maimuță fără coadă, kebos este o maimuță, kinokephalos este o maimuță cu cap de câine - posibil un babuin.

Ideea că strămoșul omului este o maimuță străveche a fost exprimată cu jumătate de secol înainte de Darwin de Jean Baptiste Lamarck, autorul primei teorii complete a evoluției în cartea sa „Filosofia zoologiei”, publicată în 1809.
Darwin a fost extrem de corect. Prin urmare, am vorbit despre evoluție folosind exemplele de porumbei, cinteze, țestoase, urși, albine și plante cu flori.

Oamenii antici au trăit simultan și nu au coborât unul din celălalt

Ca argument pentru această afirmație, criticilor le place să citeze, de exemplu, faptul că diverse descoperiri ale rămășițelor lui Homo habilis datează cu între 2,3 milioane și 1,5 milioane de ani în urmă, și specia Homo ergaster, despre care se crede că a descins. din Homo habilis, apărut acum 1,8 milioane de ani. Astfel, durata de viață a acestor specii se suprapune parțial.