Scopul nu justifică întotdeauna mijloacele, după cum înțelegeți. Scopul justifică mijloacele

1. În călătoriile lui Stalin, el a fost adesea însoțit de gardianul său Tukov. S-a așezat pe scaunul din față lângă șofer și avea obiceiul de a adormi pe drum. Unul dintre membrii Biroului Politic, călare cu Stalin pe bancheta din spate, a întrebat:
- Tovarășe Stalin, nu înțeleg care dintre voi pe cine protejează?
„Ce este asta”, a răspuns Joseph Vissarionovici, „și-a pus și pistolul în haina de ploaie - ia-l, pentru orice eventualitate!”

2. Într-o zi, Stalin a fost informat că mareșalul Rokossovsky are o amantă - celebra frumoasa actriță Valentina Serova. Ce vom face cu ei acum? Stalin și-a scos pipa din gură, s-a gândit puțin și a spus:
- Ce vom, ce vom... vom invidia!

3. Stalin s-a plimbat cu Primul Secretar al Comitetului Central al Georgiei A.I Mgeladze de-a lungul aleilor daciei Kuntsevo și l-a tratat cu lămâi, pe care le-a crescut el însuși în grădina sa de lămâi:
- Încearcă, ai crescut aici, lângă Moscova!
Și așa de mai multe ori, între conversații pe alte subiecte:
- Încearcă-le, lămâi bune!
În cele din urmă, interlocutorului i-a dat seama:
- Tovarăşe Stalin, vă promit că peste şapte ani Georgia va asigura ţara cu lămâi, iar noi nu le vom importa din străinătate.
- Slavă Domnului, am ghicit! – spuse Stalin.

4. În timpul negocierilor au existat dispute cu privire la granițele postbelice, iar Churchill a spus:
- Dar Lvivul nu a fost niciodată un oraș rusesc!
„Dar a fost Varșovia”, a obiectat Stalin.

5. Când decideau ce să facă cu marina germană, Stalin a propus să o împartă, iar Churchill a făcut o contra-propunere: „Se scufundă”.
Stalin a răspuns: „Iată că îți îneci jumătatea”.

6. Ambasadorul SUA William Averell Harriman la Conferința de la Potsdam l-a întrebat pe Stalin:
- După ce germanii au fost la 18 km de Moscova în 1941, probabil că acum ești încântat să împărtășești Berlinul învins?
„Țarul Alexandru a ajuns la Paris”, a răspuns Stalin.

7. În timpul războiului, trupele aflate sub comanda lui Bagramyan au ajuns primele în Marea Baltică. Generalul a turnat personal apă din Marea Baltică într-o sticlă și a ordonat adjutantului său să zboare cu ea la Moscova pentru a-l vedea pe Stalin. Dar în timp ce zbura, germanii au contraatacat și l-au alungat pe Bagramyan în largul coastei baltice. Când adjutantul a ajuns la Moscova, ei știau deja acest lucru, dar adjutantul însuși nu știa: nu era niciun radio în avion. Și astfel mândru adjutant a intrat în biroul lui Stalin și a raportat cu mândrie:
- Tovarăşe Stalin, generalul Bagramyan vă trimite apă baltică!
Stalin a luat sticla, a întors-o în mâini pentru câteva secunde, apoi i-a dat înapoi adjutantului și a răspuns:
- Dă-i-o înapoi lui Bagramyan, spune-i să o toarne acolo unde a luat-o.

8. Diverse persoane care s-a întâmplat să se uite la filme cu Stalin mi-au povestit multe episoade pe această temă. Iată una dintre ele.
În 1939, am urmărit „The Train Goes East”. Filmul nu este atât de fierbinte: un tren merge, se oprește...
- Ce stație este asta? - a întrebat Stalin.
- Demyanovka.
„Aici voi coborî”, a spus Stalin și a părăsit sala.

9. La dezvoltarea mașinii Pobeda s-a planificat ca mașina să se numească Rodina. După ce a aflat despre asta, Stalin a întrebat ironic: „Ei bine, cât de mult vom avea o patrie?” Numele mașinii a fost schimbat imediat.

10. Directorul uneia dintre minele Zasyadko a fost propus pentru postul de ministru al industriei cărbunelui. Cineva a obiectat: „Totul este bine, dar abuzează de alcool!” Stalin a ordonat să-l invite pe Zasyadko la el.
Stalin a început să vorbească cu el și i-a oferit de băut.
„Cu plăcere”, a spus Zasyadko, a turnat un pahar de vodcă: „Spre sănătatea ta, tovarășe Stalin!” - A băut și a continuat conversația.
Stalin a luat o înghițitură și, privind cu atenție, a oferit un al doilea pahar. Zasyadko a băut un al doilea pahar - și nu în niciunul dintre ochi. Stalin a sugerat un al treilea, dar Zasyadko și-a dat paharul deoparte și a spus:
- Zasyadko știe când să se oprească.
La o ședință a Biroului Politic, când a apărut din nou problema candidaturii ministrului și a fost din nou anunțat abuzul de alcool al candidatului propus, Stalin, mergând cu pipa, a spus:
- Zasyadko știe când să se oprească!
Timp de mulți ani, Zasyadko a condus industria noastră de cărbune.

11. Într-o zi, un general colonel s-a îndreptat către Stalin cu o cerere personală.
- Da, am o întrebare personală. În Germania, am selectat câteva lucruri care m-au interesat, dar au fost reținute la punctul de control. Dacă este posibil, aș cere să mi se întoarcă”, a spus el.
- Este posibil. Scrieți un raport, voi impune o rezoluție”, a răspuns Stalin.
Colonelul general scoase din buzunar un raport pregătit. Stalin a impus rezoluția. Petiționarul a început să-i mulțumească călduros.
„Nu este nevoie de recunoștință”, a remarcat Stalin.
După citirea rezoluției scrise pe proces-verbal: „Întoarce-i gunoaiele colonelului. I. Stalin”, s-a întors generalul către Comandantul Suprem:
- E o greșeală de tipar aici, tovarășe Stalin. Nu sunt colonel, ci general colonel.
„Nu, totul este corect aici, tovarășe colonel”, a răspuns Stalin.

12. Amiralul I. Isakov a fost comisar adjunct al poporului din 1938 Marinei. În 1946, Stalin l-a sunat și i-a spus că există o opinie pentru a-l numi șef al Statului Major Naval Principal, care în acel an a fost redenumit Cartierul General al Marinei.
Isakov a răspuns:
- Tovarăşe Stalin, trebuie să vă raportez că am un dezavantaj grav: un picior este amputat.
- Acesta este singurul neajuns pe care îl considerați necesar să îl semnalați? - a urmat întrebarea.
— Da, confirmă amiralul.
- Am avut un șef de cabinet fără cap. Nimic, a funcționat. „Pur și simplu nu ai un picior - nu este înfricoșător”, a concluzionat Stalin.

13. Pentru prima dată an postbelic Ministrul de Finanțe A. Zverev, îngrijorat de taxele mari ale unui număr de scriitori importanți, a pregătit un memoriu corespunzător și i-a prezentat-o ​​lui Stalin.
- Deci, se dovedește că avem scriitori milionari? Sună groaznic, tovarășe Zverev? Scriitori milionari! - l-a întrebat Stalin pe Zverev, chemându-l la el.
„Îngrozitor, tovarăşe Stalin, îngrozitor”, a confirmat ministrul.
Stalin i-a înmânat finanțatorului un dosar cu un bilet pe care îl pregătise: „Este groaznic, tovarășe Zverev, că avem atât de puțini scriitori milionari! Scriitorii sunt memoria națiunii. Ce vor scrie dacă trăiesc de la mână la gură?”

14. În toamna anului 1936, în Occident s-a răspândit un zvon că Iosif Stalin a murit din cauza unei boli grave. Charles Nitter, corespondent agentie de stiri Associated Press, a mers la Kremlin, unde i-a predat o scrisoare lui Stalin prin care i-a cerut să confirme sau să infirme acest zvon.
Stalin i-a răspuns imediat jurnalistului: „Stimate domnule! Din câte știu din știrile din presa străină, am părăsit de mult această lume păcătoasă și m-am mutat în lumea următoare. Întrucât reportajele presei străine nu pot fi ignorate, dacă nu doriți să fiți șters de pe lista oamenilor civilizați, atunci vă rog să credeți aceste rapoarte și să nu-mi tulburați liniștea în tăcerea lumii celeilalte.
26 octombrie 1936. Cu stimă, I. Stalin.”

15. Odată, corespondenții străini l-au întrebat pe Stalin:
- De ce este înfățișat Muntele Ararat pe stema Armeniei, deoarece nu se află pe teritoriul Armeniei?
Stalin a răspuns:
- Stema Turciei înfățișează o semilună, dar nici nu se află pe teritoriul turc.

16. O nouă producție a operei lui Glinka „Ivan Susanin” era pregătită la Teatrul Bolșoi. Membrii comisiei, conduși de președintele Bolșakov, au ascultat și au decis că este necesar să filmeze finalul „Bună, popor rus!”: biserică, patriarhalism...
Au raportat lui Stalin.
„O vom face altfel: vom părăsi finala, dar îl vom elimina pe Bolshakov”, a răspuns el.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http:// www. toate cele mai bune. ru/

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE

Instituția de învățământ bugetară de stat federalăstudii profesionale superioare

„UNIVERSITATEA CIVILĂ DE STAT DE LA MOSCOVA”(FSBEI HPE „MGSU”)

Universitatea Nationala de Cercetare

Institutul de Construcții și Arhitectură (ISA)

Catedra de Filosofie

pe tema: „Scopul justifică mijloacele”

Finalizat:

Bondar D.D.

Profesor:

Pomyatusheva V.V.

Moscova 2015

Expresia gânditorului, filosofului și politicianului italian Niccolo Machiavelli „Sfârșitul justifică mijloacele” este foarte controversată. La prima vedere, se pare că nu este așa, pentru că dacă scopul pe care o persoană sau mai multe persoane și l-au stabilit este foarte important pentru ei și nu contează prin ce mijloace a fost atins, atunci puteți „trece peste capul tău”, minți, înlocuiește fapte, comite crime și abate în orice mod posibil de la legile și normele acceptate în societate. În acest fel, puteți atinge scopul, dar va fi o persoană mulțumită de rezultatul obținut dacă o persoană a urmărit ideea de a face ceva bun, semnificativ, dar în același timp a trebuit să se abată de la normele morale? și umanitatea, atunci nu a obținut deloc rezultatul dorit, ci, dimpotrivă, a făcut mai multe lucruri rele pentru a atinge scopul inițial. Dacă o persoană a urmărit inițial intenția rea ​​și a adus-o la viață folosind metode nepoliticoase, atunci acest lucru nu o va afecta în niciun fel, dar el, ca orice persoană, trăiește în societate și trebuie să respecte legile și să respecte drepturile altora și, cel mai probabil, va fi condamnat sau va fi în închisoare. Deci această afirmație este greșită?

Dar există și situații mai complexe, de cele mai multe ori apar în politică, la nivel global, mondial: protejarea intereselor țării, fie că este vorba de război sau timp de pace, pentru orice lider aceasta ar trebui să fie o prioritate de top. Machiavelli morală gânditor filozofic

În această situație, scopurile justifică pe deplin mijloacele, altfel un astfel de stat nu va putea supraviețui pe scena mondială. Multe oameni semnificativiîn istorie sunt personalități controversate, de exemplu, unii cred că Petru I mare conducător, a avut un impact pozitiv asupra viitorului Rusiei, dar alții amintesc de partea întunecată a realizărilor sale, precum câți oameni au murit în timpul construcției Sankt Petersburgului.

ÎN viata obisnuita uneori apar situaţii dificile când este necesar să acceptăm decizie dificilă, care la început poate părea prea dur, dar dacă priviți în viitor, această acțiune poate aduce mari beneficii. În alte situații, mai obișnuite, când o persoană se îndreaptă către un obiectiv al său, își prescrie pașii către acesta, trebuie să aleagă metode mai conservatoare, deoarece este membru al societății și nu ar trebui să dăuneze altor oameni cu acțiunile sale, cum ar fi expresia spune

De aici putem concluziona că fraza lui Niccolo Machiavelli este adevărată pentru sarcini serioase care trebuie îndeplinite indiferent de ce, altfel consecințele vor fi mai grave, sau invers, știind că acest scop va aduce de multe ori mai mult beneficiu decât rău. Pentru alte situații, cotidiene, această afirmație, în opinia mea, nu este potrivită, așa că sunt doar parțial de acord cu autorul.

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Personalitatea lui Machiavelli în interior context istoric. Opiniile gânditorului asupra imaginii unui conducător ideal, a lui calități moraleși metode de conducere a politicii. Sfaturi adresate suveranului cu privire la echilibrul corect al aptitudinilor politice și moralității în vederea întăririi puterii.

lucrare curs, adăugată 26.05.2016


Scurt curriculum vitae din viata lui N. Machiavelli. Părerile politice ale filozofului în lucrările „Suveranul” și „Discurs despre primul deceniu al lui Titus Livius”. Doctrina puterii de stat. Calități pe care trebuie să le aibă un conducător pentru a-și păstra puterea.

prezentare, adaugat 17.11.2014


Trăsături caracteristice ale conceptului politic al filozofului italian Nicolo Machiavelli, exprimate în tratatul autorului „Prințul”. Caracteristici psihologice suveran în lucrare filozofică autor. Metodologia de preluare a puterii, metode specifice de guvernare.

rezumat, adăugat 28.05.2015


O persoană ale cărei cuvinte și gânduri sunt contrare umanității universale. Scurtă biografie Niccolo Machiavelli. „Suveranul” este o lucrare de geniu, un manual magnific pentru un conducător. Un cerc restrâns de cititori. Caracteristicile lui „Suveranul”. Calitățile de bază ale unui conducător.

analiza carte, adaugat 19.05.2011


Vederile lui N. Machiavelli ca parte integrantă a aspectului filosofic în învățătura sa socio-politică. Reflecțiile filosofului asupra religiei, care, în opinia sa, are o explicație raționalistă și este implementată ca mijloc practic de guvernare a unui stat.

rezumat, adăugat 09.04.2011


rezumat, adăugat 20.08.2015


Esența filozofiei rus, avocat, gânditor politic, istoric al religiei și culturii Ivan Aleksandrovich Ilyin. Punctul de vedere al lui Ilyin asupra situației politice din Rusia. Dezvăluirea problemei relației dintre normele morale și drept în lucrările sale.

test, adaugat 28.09.2010


Eseu scurt viata, dezvoltarea personala si creativa a marelui filosof Grecia antică Epicur. Esența teoriei lui Epicur despre structura lumii și sensul vieții, valoarea eticii lui Epicur. Scopul construirii unui stat și politică, după gânditor.

raport, adaugat 11.07.2009


Sistem de vedere asupra lumii, idei despre standardele morale, categorii de valori și profunzimea sentimentelor omul modern. Schimb de idei despre lume și existență în procesul de comunicare. Scopul vieții ca realizare a nevoilor sau a adevărului filozofic.

eseu, adăugat 20.01.2015


Caracteristici ale culturii Renașterii. Caracteristici ale gândirii filosofice ale figurilor din perioada Renașterii. Umanism. Filosofia naturii. Niccolo Machiavelli. Noi vederi pe viata sociala. Influența Renașterii asupra guvernării.

Scopul justifică mijloacele

Viața umană este de neconceput fără obiective, a căror realizare este o componentă importantă a progresului în dezvoltare. Scopul, la rândul său, este de neconceput fără mijloace. Pentru numărul de cazuri în care scopul justifică mijloacele, există aproximativ același număr de cazuri când scopul nu merită banii cheltuiți pentru el. Prin urmare, ultimul lucru din lume pe care mi-aș dori să-l fac este să dedic acest eseu luptei dintre argumentele pro și contra și anunțul afirmației „învingătoare”. Aș vrea să înțeleg, folosind cele mai simple exemple, ce mijloc ar trebui să fie pentru ca acesta să fie justificat până la final. realizarea scopului mijloace de implementare

Orice mijloc nu poate exista singur și nu poate duce la un scop. Planul întocmit de o persoană pentru a-și implementa ideea este un întreg complex de mijloace care se armonizează între ele și conduc o persoană către un scop dat. Un exemplu ar putea fi deschiderea unei firme, care, conform condiției, va aduce cu siguranță succes financiar. Mijloacele in acest caz pot fi considerate capitalul autorizat pentru asigurarea activitatilor societatii. După cum sa spus deja, această companie va aduce venituri uriașe, care vor crește fondurile investite inițial. Privind cu atenție, putem spune cu siguranță că scopul a justificat mijloacele, dar este de remarcat că într-un context restrâns există un singur lucru. Cu toate acestea, o astfel de concluzie ar trebui probabil să-l satisfacă pe proprietarul companiei. Dacă priviți mai larg, acordând atenție altor părți, concluzia poate deveni complet opusă. De exemplu: banii care au ajutat la deschiderea unei companii ar fi putut salva viața unei persoane, dar acum este prea târziu. Sau această companie a adus în cele din urmă mai multe probleme decât beneficii împreună cu bunăstarea financiară.

Este puțin probabil să existe vreun model care să poată fi folosit pentru a determina în ce cazuri scopul justifică mijloacele și în care nu. Nici măcar nu este întotdeauna posibil să formulați clar pentru dvs. ce este un remediu „nejustificat” și în ce „etapă” apare partea sa întunecată. Aș dori să remarc că un mijloc „nejustificat” nu se manifestă întotdeauna tocmai în procesul de realizare a unui scop.

Din toate cele de mai sus, pot concluziona că mijloacele trebuie să fie adecvate. În ceea ce privește obiectivul, de la bun început este necesar să îi dăm realism, care să distingă acest scop de un vis. Un astfel de realism se transmite prin formularea precisă a acestui scop și elaborarea unui plan adecvat pentru atingerea acestuia, luând în considerare toate dezavantajele și avantajele. Deficiențele fondurilor și rolul lor în viitor ar trebui, de asemenea, luate în considerare. Mijloacele folosite nu ar trebui să fie corpuri străineîn viața la care o persoană visează după ce și-a îndeplinit scopul. Dacă o persoană este gata să-și abordeze obiectivul din diferite unghiuri și, de asemenea, la nivel moral pentru a sprijini scopul dat și mijloacele care conduc la acesta, atunci un astfel de scop poate justifica foarte bine mijloacele.

Scopul justifică mijloacele

Scopul justifică mijloacele
Din latină: Finis sanctificat media (finis sanctificat media).
Este acceptat în mod tradițional că aceste cuvinte aparțin faimosului gânditor, istoric și om de stat Niccolò Machiavelli (1469-1527), autor al celebrelor tratate „Prințul” și „Discursuri despre primul deceniu al lui Titus Livy”. Dar aceasta este o greșeală - nu există o astfel de expresie în moștenirea creativă a acestui remarcabil politolog al Evului Mediu.
De fapt, această zicală aparține Eecobarului iezuit și este motto-ul ordinului iezuit și, în consecință, baza moralității lor (vezi: Velikovici L.N. Garda Neagră a Vaticanului. M., 1985).

Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii populare. - M.: „Apăsare blocată”. Vadim Serov. 2003.

Scopul justifică mijloacele

Ideea acestei expresii, care stă la baza moralității iezuiților, a fost împrumutată de ei de la filozoful englez Thomas Hobbes (1588-1679), care a scris în cartea „Despre cetățean” (1642): „ Întrucât celui căruia i se refuză dreptul de a folosi mijloacele necesare este, de asemenea, inutil dreptul de a lupta pentru obiectiv, rezultă că, din moment ce fiecare are dreptul la autoconservare, atunci fiecare are dreptul de a folosi toate mijloacele și de a efectua orice act fără pe care nu este în stare să mă protejeze„. Părintele iezuit Herman Busenbaum, în eseul său „Fundamentals of Moral Theology” (1645), scria: „ Cui îi este permis scopul, sunt permise și mijloacele.".

Dicţionar de cuvinte captură. Plutex. 2004.

Vezi ce este „Scopul justifică mijloacele” în alte dicționare:

- „Scopul justifică mijloacele” slogan, original de Niccolò Machiavelli Il fine giustifica i mezzi. Această expresie găsit la o serie de autori: Filosoful englez Thomas Hobbes (1588 1679) Teologul german Hermann ... Wikipedia

Adverb, număr de sinonime: 3 jocul merită lumânarea (6) jocul merită lumânarea (6) ... Dicţionar de sinonime

Scopul justifică mijloacele- aripă. sl. Ideea acestei expresii, care stă la baza moralității iezuiților, a fost împrumutată de ei de la filozoful englez Thomas Hobbes (1588-1679), care în cartea „Despre cetățean” (1642) a scris: „ Întrucât cel căruia i se refuză dreptul de a folosi necesarul ... ... Practic suplimentar universal dicţionar explicativ I. Mostitsky

scopul justifică mijloacele- despre justificarea modalităţilor imorale de atingere a scopurilor. Hârtie de calc din italiană. Paternitatea se atribuie scriitorului şi politician Italia N. Machiavelli. Această idee a fost exprimată de el în eseul „Suveranul” (1532). Gânduri similare se găsesc...... Ghid de frazeologie

Razg. Despre justificarea modalităților imorale de atingere a scopurilor. BMS 1998, 612... Dicționar mare zicale rusești

Problema exprimată în cunoscuta maximă „Scopul justifică mijloacele” și asociată cu aspectul valoric al relației dintre valoare și preț și, în consecință, cu alegerea și evaluarea mijloacelor în activitate de expedient. În ceea ce privește soluția la această problemă în populara... Enciclopedie filosofică

Un scop este o imagine a viitorului dorit, un rezultat ideal pentru care se străduiesc actorii politici, care este un stimulent pentru activitate. Scopul în politică, pe lângă motivațional, îndeplinește și organizatoric, mobilizare... ... Științe politice. Dicţionar.

mier. Sunt multe mijloace pentru a scăpa de ea... Scopul sfințește mijloacele... Frăția noastră ne permite să apelăm la un pumnal sau la otravă în cazuri ca acesta. Gr. A. Tolstoi. Don Juan. 1. Mier. Unii iezuiți susțin că orice remediu este bun, atâta timp cât... ... Marele dicționar explicativ și frazeologic al lui Michelson

Adverb, număr de sinonime: 3 jocul nu merită lumânarea (11) nepotrivit (14) ... Dicţionar de sinonime

Unul dintre elementele comportamentului și conștiinței. activitatea umană, care caracterizează anticiparea în gândire a rezultatului unei activități și a modului de implementare a acesteia cu ajutorul definițiilor. fonduri. C. actioneaza ca o modalitate de a integra diverse actiuni... ... Enciclopedie filosofică

Cărți

• Scopul justifică mijloacele, Evgeniy Monk. Scopul justifică mijloacele – crede liderul grup criminal Călugăr. Și dacă da, atunci orice metodă este bună. Inclusiv cele mai murdare - crimă, mită, șantaj. Călugărul are concurenți...

« Scopul justifică mijloacele„- se crede că această frază a devenit motto-ul ordinului iezuit și aparține organizatorului său Escobar. În plus, această afirmație a devenit baza moralității. De foarte multe ori i se acordă un sens negativ, interpretând incorect că orice mijloc poate fi justificat de scop. Dar pe drumul către scop pot exista mijloace care vor interfera cu atingerea scopului sau vor fi neutre față de acesta. Astfel, sensul acestei fraze poate fi definit după cum urmează: „Un scop poate justifica orice mijloc care contribuie la realizarea lui”.

Mulți văd imoralitate în această afirmație, deși mijloacele în sine nu pot fi imorale. Oamenii care își stabilesc obiective sau aceste obiective înșiși pot fi imorali.

De fapt, motto-ul iezuit a fost: „Este necesar prin orice mijloace”. Hristos ne-a poruncit principiile iubirii și bunătății, în timp ce aceștia au acționat imoral, discreditând creștinismul. Ordinul a dispărut, slăbind semnificativ puterea credinței oamenilor. Scopul nu a justificat mijloacele.

Știm că scopul și mijloacele sunt interconectate, dar nimeni nu poate determina puterea și direcția acestei relații, precum și ce cantitate de mijloace va duce la atingerea scopului. Se întâmplă ca mijloacele folosite să conducă la scopul opus. Ar trebui să începeți prin a vă defini obiectivul. Scopul ar trebui să fie cel mai realist și mai realizabil. Realitatea este o calitate necesară pentru a nu urma calea unui scop fals.

În plus, scopul și mijloacele trebuie să aibă aceeași măsură. Scopul trebuie să justifice mijloacele cheltuite pentru el și, în consecință, mijloacele trebuie să corespundă scopului. Pentru a atinge un scop, o persoană poate folosi orice obiective care nu contrazic calitățile sale morale și conștiința sa. Mijloacele pot fi, de asemenea, orice, chiar și viața umană însăși.

Fiecare persoană are propriile valori. Nu-l va sacrifica niciodată pe a lui cea mai mare valoare pentru a ajunge la cel mai jos. O societate va fi stabilă dacă scara de valori a membrilor săi coincide. ÎN societatea modernă Viața umană este recunoscută ca fiind cea mai înaltă valoare. Aceasta înseamnă că orice scop moral nu ar trebui să pună în pericol viața oamenilor.

Ce determină justificarea unui scop? Aceasta poate fi doar semnificația socială a scopului. Semnificația socială este principiile bune și morale. Aceasta înseamnă că scopul justifică tot ceea ce se adaugă la binele public și nu contravine principiilor morale acceptate în societate. Scopul trebuie să fie moral.

Dacă scopul trebuie să fie întotdeauna moral, care constituie binele public, atunci mijloacele trebuie să fie și morale. Un scop bun nu poate fi atins folosind mijloace imorale.