Besogon TV este acolo o ieșire pentru Centrul Eltsin. Există o cale de ieșire din labirintul istoric al Centrului Elțin? Nikita Mikhalkov a vorbit despre modul în care fabricile și navele de apărare au fost vândute aproape pentru nimic în anii nouăzeci
În noiembrie 2015, Centrul Elțin a fost deschis la Ekaterinburg, combinând muzeul primului președinte al Rusiei, o galerie de artă și o arhivă. Centrul își consideră principala sarcină „conservarea, studierea și înțelegerea moștenirii istorice a lui Boris Elțin în contextul evenimentelor politice și sociale din anii 90”.
Mulți conservatori nu le-a plăcut proiectul. Publiciștii de la Life.ru îl numesc „centrul cinismului fără margini”, iar creatorul Besogon TV, Nikita Mikhalkov, vede în centru o încercare de „interpretare specifică, țintită” evenimente istorice. Regizorul a făcut această declarație în ediția din martie a programului său. În special, a pus sub semnul întrebării obiectivitatea filmului de animație al lui Dzhanik Fayziev, cu proiecția căruia începe expoziția Centrului Elțîn.
Mikhalkov a fost indignat de faptul că videoclipul a fost conceput pentru „mentalitatea gândirii clipurilor video și a iubitorilor de Harry Potter” și că istoria din el a fost făcută de „sclavi și animale”. El i-a acuzat pe creatorii videoclipului de falsificarea faptelor și de minciuni simple: „Cum poți studia în mod obiectiv istoria pe fundalul acestui videoclip?”
Fotografie de RIA Novosti
Se pare că acel episod de la Besogon TV a trecut relativ neobservat - nu au existat comentarii oficiale din partea reprezentanților Centrului Elțin. Discursul recent al lui Mihailkov în Consiliul Federației la o audiere privind strategia politicii culturale de stat până în 2030 a provocat mai mult zgomot. Pe 9 decembrie, el le-a spus senatorilor că la Centrul Elțin „există o injecție de distrugere a identității naționale a oamenilor în fiecare zi” și a invitat președintele Consiliului Federației, Valentina Matvienko, să acorde atenție acestui lucru.
La declarații a reacționat văduva primului președinte, Naina Elțin. Potrivit acesteia, adversara nu ezită „să scoată din context elemente ale expoziției, să atașeze etichete și să insulte direct oamenii care au lucrat în folosul țării noastre în acei ani”. De asemenea, a fost surprins de cum se putea critica ceva ce nu a văzut - Mikhalkov însuși nu fusese niciodată la Centrul Elțîn.
Directorul executiv al Centrului Elțin, Alexander Drozdov, a remarcat că aceștia acționează în conformitate cu legea și l-a invitat pe Mikhalkov într-un turneu. De asemenea, l-a prins pe regizor folosind o copie piratată a videoclipului - regulile muzeului interzic filmările de pe ecran. Guvernatorul regiunii Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev a repetat invitația pe Instagram și a promis că îl va ghida personal pe maestru prin expoziție. Pe rețelele de socializare, utilizatorii au distribuit în mod activ o înregistrare din 1996 în care Mikhalkov face campanie pentru Elțin, fiind confidentul lui.
Ca răspuns, Mikhalkov a publicat o scrisoare deschisă în care a propus să „ajusteze conținutul” Centrului Elțin și să „atingă o mai mare obiectivitate”. A îndemnat să nu denatureze adevărul istoricși nu se ascunde în spatele numelui lui Boris Nikolaevici.
Episodul Besogon TV
Carica animată istorică a Centrului Elțin
Secretarul de stat american Mike Pompeo a spus că Rusia dă dovadă de „ipocrizie” atunci când vorbește despre neamestec în țări America Latină, și a acuzat țara noastră de provocări în Venezuela. În opinia sa, Moscova în acest caz folosește mijloace precum vânzarea de arme, răspândirea minciunilor și „toate tipurile de propagandă”.
În timpul discursului său în capitala Chile, Santiago, secretarul de stat al SUA Mike Pompeo, lăudându-se cu realizările „democrației” în America Latină, a criticat China și Rusia, acuzând ambele țări de ipocrizie.
„Și vorbind despre ipocriți laissez faire în America Latină, trebuie să vă faceți griji și pentru ruși”.
a declarat Pompeo.
Șeful Departamentului de Stat a acuzat complet Rusia de provocări în Venezuela. I-a văzut în interacțiunea armatei ruse cu colegii din Republica Bolivariană.
„Zborurile între trupe și deschiderea unui centru de antrenament în Venezuela sunt provocări clare, - Pompeo crede și a cerut țărilor din America Latină să lupte împotriva acestui lucru. - Nu ar trebui să acceptăm ca Rusia să agraveze situația deja foarte periculoasă din această țară”.
Potrivit secretarului de stat al SUA, Moscova folosește mijloace precum vânzarea de arme, răspândirea minciunilor și „toate tipurile de propagandă”.
Acest lucru, în special, potrivit lui Pompeo, se aplică în Cuba și Nicaragua. Apropo, în aceste țări nu are rost să vorbim despre influența Washingtonului, așa cum, de exemplu, se întâmplă în Chile sau Brazilia. Dar americanii, judecând după cuvintele lui Pompeo, monitorizează îndeaproape dezvoltarea parteneriatelor Rusiei cu aceste țări.
Aşa, Secretarul de stat american a raportat că „Rusia a deschis un centru de instruire a poliției și un complex satelit în apropierea capitalei”, spunând că rezultatele acestei participări se presupune că „nu sunt foarte bune”.
„Recordul” american este în continuare același ca în Irak, Libia, Siria și acum în Venezuela:„Cetățenii suferă din cauza unei conduceri care se implică în abuzuri flagrante ale drepturilor omului, suprimă libertatea de exprimare și refuză să-și recunoască propria incompetență extraordinară.”
În același timp, Washingtonul este încrezător că America de Sud a devenit mai atent la Rusia. Pompeo, în special, nu a omis să avertizeze că Moscova ar folosi „capcane pentru datorii” împotriva americanilor latino.
„Vor ignora regulile și vor răspândi neliniște în casa voastră”, îi asigură Pompeo pe chilieni, fără a uita să le amintească de sprijinul Washingtonului. Doar în cazul în care.
Cu toate acestea, eforturile lui Pompeo de a denigra Rusia în fața țărilor din America Latină sunt de înțeles. Washingtonul încearcă prin cârlig sau prin escroc (iar acesta din urmă, din păcate, în epoca informației și așa-zisele războaie hibride devine din ce în ce mai comună) să denigreze Moscova pe arena geopolitică.
În același timp, America preferă aproape să idealizeze propria sa ingerință deschisă în afacerile suverane ale țărilor, inclusiv Venezuela.
Deci, de exemplu, zilele trecute Revista conservatoare americană The American Spectator a declarat că o invazie militară americană a Venezuelei este inevitabilă. Publicația convinge cititorii că nu este vorba despre răsturnarea lui Nicolas Maduro - țara nu ar trebui să devină o bază ruso-iraniană în regiune.
Potrivit autorului publicației, prezența a sute de militari ruși, precum și a reprezentanților companiilor militare private și ai membrilor iranieni ai Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice, a transformat Venezuela într-o mare bază ruso-iraniană în America de Sud.
Revista conservatoare, ignorând faptul că Washingtonul a amenințat că va interveni cu forța situație politicăîn Venezuela și el însuși a forțat guvernul lui Nicolas Maduro să caute sprijinul aliaților, încearcă să dea cititorilor impresia că necesitatea unei intervenții militare urgente a SUA în țara latino-americană a apărut din cauza acțiunilor Rusiei și Iranului.
Canalul federal central a difuzat următorul episod al Besogon TV, subiectul fiind critica la adresa Centrului Eltsin. Aceasta nu este prima lansare a Besogon TV, dar ceea ce este surprinzător este că aceasta este o critică la adresa abordării liberale, cum este posibil acest lucru? Cum a permis guvernul adepților lui Elțin să se întâmple asta? Sau mai există speranță și vedem un răzgâiat de critică străpungându-se pe canalele centrale? Care este cea mai memorabilă perioadă a domniei lui Elțin, vor continua criticile la adresa autorităților și în ce scop a fost construit Centrul Elțin? Regizorul Nikita Mikhalkov în programul său de autor „Besogon TV” a criticat conținutul „Centrului Elțin”. Mikhalkov a acuzat centrul de denaturare a istoriei și a discutat, de asemenea, despre modul în care istoria în general este prezentată astăzi
„Înțeleg absolut și cred că este corect că orice persoană care devine liderul țării, pe care valul istoriei o poartă până la vârf, merită să-și păstreze memoria, indiferent de ceea ce face face parte din istoria țării, parte din istoria unui popor Dar un lucru este atunci când ne scufundăm în viața unei persoane, în lucrurile sale personale, în memoria istorică, în biografie, în evenimentele care au fost asociate cu existența lui pe pământ. , cu imaginea acestei persoane, care într-un fel sau altul rămâne în memorie printre oameni, dar e altceva când se transformă în ceva mai mult Când devine nu doar un tribut adus memoriei unei persoane, ci într-un anumit sens o interpretare foarte specifică, direcționată a evenimentelor”, notează Mikhalkov.
Regizorul citează ca exemplu un videoclip animat care demonstrează etapele dezvoltării Rusiei. Este prezentat în timpul unui tur la muzeu. Videoclipul vorbește despre activitățile liderilor reformatori ruși de la Ivan cel Groaznic până la Elțin, în timp ce toți liderii dinaintea lui Gorbaciov au o imagine negativă.
„Cum se arată istoria noastră în doar câteva minute? Ce fel de oameni sunt aceștia? Ce fel de istorie este aceasta? Ce fel de oameni au creat această istorie? Sclavi și animale. Cum este prezentată figuri istorice, la care Rusia ar trebui să fie obligată pentru faptul că așa ceva există deloc? Un strat de eroism enorm este îndepărtat - oameni care s-au ridicat împotriva agresorului extern - Minin, Pozharsky. Și oprichnina este arătată ca forțe speciale, un corp punitiv care a dat naștere război civil. Dar asta e o minciună. Aproximativ 2 mii de oameni vin la muzeu în fiecare zi. Și li se arată că tot ce s-a întâmplat în istoria Rusiei este mizerie și urâciune, sclavie și sânge, dependență și frică, cu excepția unui singur conducător. Dar acest lucru nu este adevărat”, argumentează Mikhalkov.
Autorul programului este și mai revoltat de videoclipul publicitar al Centrului Elțîn, unde personalități media, precum Irina Khakamada, Alexey Venediktov, Mikhail Gusman și Vladimir Pozner, vorbesc pozitiv despre muzeu.
„Acesta este punctul lor de vedere, la care au dreptul. Dar totuși, președintele țării trebuie să adună nu numai inteligența liberală și se pune întrebarea – de ce nu există țăran, muncitor, om de știință, militar în acest videoclip?" - întreabă Mihailkov.
Răspunsul sunt reflecțiile regizorului asupra stării economiei în timpul domniei lui Elțin. Mikhalkov reamintește rezultatele privatizării și exprimă costul vânzării celor mai mari plante - Uralmash, ChTZ, ChMZ etc. Prețul activului a fost mult subevaluat.
Mikhalkov ne amintește, de asemenea, de scăderea ratei producției industriale în timpul domniei lui Elțin, precum și de Belovezhskaya Pushcha - „ultimul act al prăbușirii țării noastre”.
În concluzie, Mikhalkov explică de ce, în opinia sa, în ciuda a tot ceea ce s-a spus, președintele Vladimir Putin a venit personal să deschidă Centrul Elțîn.
Deschiderea Centrului Elțin
„Prezența lui Putin la deschiderea Centrului Elțin este un omagiu adus memoriei celui care, prin voința destinului, a fost aruncat pe creasta unui val istoric Și apoi s-a dovedit a fi cel care l-a adus pe Putin Kremlinul sunt convins că Vladimir Vladimirovici nu a avut timpul și oportunitatea să se uite cu atenție la exponate, să citească cum sunt prezentate evenimentele istorice și să se adâncească în atmosfera care a fost creată acolo nu un fel de trambulină pentru denaturarea evenimentelor istorice, falsificare, fraudă și minciuni”, conchide Mikhalkov.
Opinia expertului: Igor Pykhalov - despre atacul lui Mikhalkov:
Centrul Elțîn laudă cea mai rușinoasă perioadă din istoria noastră
„BESOGONUL” LUI NIKITA MIKHALKOV AFACE LEVURI INFORMAȚII PENTRU PRINCIPALUL „FARMECE” AL ULTRA-LIBERALILOR – ERA GORBACIOV ȘI ELȚIN.
Acest material nu este despre Centrul Eltsin în mod specific. Nu este vorba despre dacă merită sau nu să recunoaștem la nivel oficial astăzi activitățile lui Gorbaciov și Elțîn la cârma unei țări uriașe ca criminală. Materialul este chiar despre modul în care au ajuns la putere peste noapte oameni pentru care un apel în timp util la „Prietenul George” sau „Prietenul Bill” a fost de multe ori mai important decât interesele oamenilor care s-au trezit calomniați, trădați și aruncați în gâtul mașina de tocat carne numită „tranziție la democrație”.
Acest material este despre ce transformare semnificativă a avut loc în societatea rusă în acest timp, că astfel de subiecte sunt deschise și pot fi discutate de toată lumea. număr mai mare concetățeni și cei dintre ei care, pentru un anumit timp, au fost considerați complet loiali primelor persoane ale erei „schimbărilor democratice”.
Chiar zilele trecute, a apărut programul „BesogonTV” al lui Nikita Mikhalkov, nu mă tem de acest cuvânt, uimitor prin intensitatea lui emoțională. Unul dintre aceste programe este „Despre conjunctura imaginară și adevărată”, celălalt este „Există o cale de ieșire din labirintul istoric al Centrului Elțin”. În programele sale, care pot fi văzute pe canalul BesogonTV de pe YouTube, Nikita Mikhalkov publică informații și analiza acestora, care reprezintă un adevărat cutremur pentru toți reprezentanții lumii ultraliberale, cu dinții ascuțiți lipiți de ceea ce s-a numit „câștigurile”. a democrației” de la începutul anilor 90” Echipa lui Mikhalkov citează fapte care lovesc cel mai dureros loc al stratului ultra-liberal al Rusiei, care a considerat că ea și numai ea este capabilă și liberă să dea interpretări nu numai a ceea ce se întâmplă astăzi, ci și a ceea ce are legătură cu istoria rusă de o mie de ani.
„Besogon” demonstrează indignarea reprezentanților „faunei” ultraliberale, care au căzut într-o stupoare, deoarece în programele unei persoane pe care, din anumite motive, au considerat-o a lor în toți acești ani, adevărul apare brusc atât despre ei înșiși și despre cei cu participarea cărora acest mucegai, scuzați-mă, a apărut pe corpul Rusiei și a crescut considerabil. Ultraliberalii au experimentat un adevărat șoc când l-au auzit pe Mikhalkov făcând următoarea declarație:
Sunt sigur că nimic nu se poate construi fără curățarea site-ului. Iar curățarea locului înseamnă recunoașterea crimelor lui Gorbaciov și Elțin la nivel de stat. Au comis o adevărată crimă. De bunăvoie sau fără să vrea, ghidați de ambiții sau nu de ambiții, nu despre asta vorbim acum. Realizările lor au dus la prăbușirea țării noastre! Și aceasta este cea mai mare catastrofă geopolitică care a avut loc în acest secol.
Și aici ideea nu este nici măcar cât de justificată sau nejustificată este declarația tare a Artistului Poporului din RSFSR, ci mai degrabă reacția la această afirmație din partea oamenilor care sunt convinși (și încearcă să-i asigure pe alții de acest lucru) că prăbușirea unei țări uriașe, acea durere și suferință a popoarelor sale ca urmare a acestui colaps este principala victorie democratică a țării în secolul al XX-lea.
Și dacă Mikhalkov ar fi spus doar ceea ce a fost prezentat sub forma unui citat mai sus, ultraliberalii ar fi putut considera că Nikita Sergheevici pur și simplu exagera și a amestecat termenii. Dar Mikhalkov a) și-a confirmat punctul de vedere într-unul dintre programele sale despre „Besogon” și b) a prezentat un alt program, în principiu, pe același subiect de actualitate - despre modul în care au încercat să pună laolaltă ceva din epoca prăbușirea unei țări uriașe și durerea cetățenilor ei mult mai monumentală decât mausoleul Lenin (vorbim despre Centrul Elțin din Ekaterinburg).
Dacă vreunul dintre cititorii noștri nu a avut timp să se familiarizeze cu materialul lui Nikita Mikhalkov de pe BesogonTV, atunci merită să prezinte acest material aici - ca subiect principal de discuție al acestui articol al Revistei militare (sper că Nikita Sergeevich nu va face pretenții pentru permițându-și să discute despre materialele sale).
Material despre Centrul Elțin și despre epoca Elțin în sine. Materialul merită pentru cititorii noștri să-i dedice câteva zeci de minute din timpul lor prețios. Există ceva de gândit, ceva de evaluat.
Nu numai cei care consideră prăbușirea lui Nikita Mikhalkov s-au uitat la materiale Imperiul Rus, prăbușirea URSS - catastrofe geopolitice din secolul trecut. Ne-am uitat si...
Nikita! – au strigat adepții idealurilor cu panglică albă. Tu esti, Nikita?! - Abia revenindu-și după șoc și spălând acest șoc cu coniac scump în înghițituri, au continuat. Au strigat și s-au îmbătat până la punctul în care, de exemplu, domnul Svanidze, aparent încă ferm convins de strângerea de mână liberală a lui Mihailkov, l-a declarat pe regizor „oportunist”, iar declarațiile și materialele sale „jirinovism”. De parcă era „aproape al nostru”, a votat pentru EBN, a vorbit despre punctele sale forte. Și apoi - Kremlinul te-a luat pe tine, Nikita, în circulație... Sau tu însuți, Nikita, te-ai hotărât să câștigi favoarea Kremlinului. Iar Nikolai Karlovich, se pare, a decis să împletească termenul „Zhirinovism” într-un cuvânt roșu (nu în sensul, desigur, comunist...) tocmai pentru că cu ceva timp în urmă și lider permanent LDPR a declarat necesitatea recunoașterii regimurilor lui Gorbaciov și Elțin ca fiind criminale.
Ei bine, petrecăreții ultra-liberali pur și simplu nu pot înțelege că, de-a lungul anilor, în timp ce s-au simțit stăpâni într-o țară imensă, atât structura societății, cât și capacitatea societății de a percepe în mod adecvat (și nu prin ochelarii donați de Big Joe) realitatea s-a schimbat. Mikhalkov însuși spune că nu el a devenit oportunist și nu milioane de oameni s-au transformat în oportuniști, dar totul este mult mai simplu și mai important - conjunctura în sine s-a schimbat. Țara pur și simplu nu vrea să fie ceea ce susținătorii idolatriei occidentale și-au șters picioarele constant. Oamenii au mestecat deja gumă de peste mări și s-au săturat de Coca-Cola „libertate” pentru a-și permite să rămână aceleași mase calomniate la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, încrezători că anii 90 sunt dătătorii de libertate...
Și acum, când echipa cu panglică albă a încercat să admire același Centru Elțîn, care din punct de vedere al nivelului de cult al personalității depășește chiar și tot ce a avut loc în ani sovietici(cu excepția, probabil, comparabilă ca scară cu piramidele faraonilor egipteni), ea primește o lovitură în coroană. Un grup de oameni, țipând ceva despre cultul personalității lui Stalin, aplaudă lumea mică, care este personificarea unui adevărat cult al personalității. El aplaudă, dar, primind o doză de adevăr și critică, încearcă brusc să facă muțe jignite. Reprezentanții puterii supreme nu par să aplaude, ci depun flori.
Uite, voi, ultraliberalii ofensați... Sunt jigniți de faptul că pe Besogon au publicat un desen animat putred unilateral (cel puțin înșelător) despre „tipul” istoriei noastre, unde Rusia este neagră. , pată împuțită care a fost salvată de cătușe, vezi tu, doar Boris Nikolaevici Elțin. Ofensați de faptul că i-au arătat lui Chubais dând un interviu la bordul unui avion și explicând esența privatizării barbare prin nevoia de a „ucide comunismul” - de a ucide vânzând toată proprietatea statului, chiar și pentru bani, chiar și ultimilor escroci care au sunat. ei înșiși oameni de afaceri... Ofensat de faptul că Mikhalkov , a cărui muncă poate fi tratată așa cum doriți (treba personală a fiecăruia), demonstrează amorfea lui Gorbaciov și servilitatea lui Elțin, care a raportat prăbușirea URSS în primul rând președintelui american, care s-a prefăcut că nu era la curent cu toate evenimentele... S-au jignit .. A lovit cu piciorul...
În general, materialul lui Nikita Mikhalkov nu este doar material. Acesta este un marker care îi denotă perfect pe toți cei care continuă să creadă că țara și oamenii au rămas la fel ca acum 25 de ani - gata să asculte prostii despre construirea democrației (punând oamenii unii împotriva altora), gata să aleagă doar ce este mai rău. și putred din istoria țării, și dorință - și să treacă drept ceva putred care nu a fost niciodată. Toți acești oameni (și despre care vorbește Mikhalkov) este important să ne preocupe cu toții cum să încărcăm corect apa și smântâna din următorul „Kashpirovsky” prin ecranul televizorului, mai degrabă decât de ce și cum au fost armata și marina noastră. ucis; cum sa sari in piata si sa te caci pe tot si pe toata lumea din jur in loc sa lucrezi si sa respecti interesele altora, fara a uita in primul rand de propria ta demnitate.
În concluzie, permiteți-mi să spun asta: Nikita Sergeevich, sincer, nu mă pot număra printre admiratorii înfocați ai muncii tale (ca regizor al majorității filmelor) din ultima vreme (așa s-a întâmplat - nu mă pot abține) , dar pentru „BesogonTV” și pentru subiectele pe care echipa dumneavoastră le ridică în acest program, vă mulțumesc!
Video complet al spectacolului
Nikolai Starikov: Discuțiile despre Centrul Elțin nu au funcționat: Roizman s-a retras
Radio „Kommersant FM” m-a invitat să difuzez programul „Pro și Contra” pentru a discuta despre Centrul Eltsin. Nu știam cine va fi adversarul meu. S-a dovedit că acesta era primarul Ekaterinburgului, Evgeny Roizman. Spre surprinderea mea, toată discuția s-a rezumat la prima remarcă a lui Roizman, după care a spus că nu va exista discuție și a închis. Recent, liberalii au început să recurgă foarte des la acest truc. Discuția nu a mers, dar acest lucru nu m-a împiedicat să-mi exprim atitudinea față de Centrul Elțin.
Din problema Besogon TV, Nikita Mikhalkov: „Am decis să ne bazăm conversația pe un eveniment destul de rezonant, care a provocat un număr mare de răspunsuri în presă, la televiziune și în presa internațională, aceasta este deschiderea Centrului Elțîn - muzeul primului Președintele Rusieiîn Ekaterinburg. O clădire imensă cu o suprafață totală de 85 de mii de metri pătrați. Pentru comparație, suprafața totală a Palatului de Iarnă este de 60 de mii de metri pătrați. metri, iar zona Manege (sala centrală de expoziții din Moscova) este de numai 6,5 mii de metri pătrați. metri. Adică, piețele Centrului Elțin pot găzdui mai mult de o duzină de săli de expoziție, cum ar fi o arenă. Potrivit informațiilor care ar putea fi culese din presă, costul centrului este puțin peste șapte miliarde de ruble. Centrul Eltsin a fost echipat de celebra agenție, cea mai mare din lume, agenția de design muzeal Ralph Appelbaum Associates. Trebuie să spun că muzeul în sine, clădirea în sine, saturația ei, este înălțimea, astăzi, a tehnologiei, a inovației și a utilizării unui număr imens de tipuri diferite de metode de transmitere a informațiilor de la doar scrierea pe tablete la animație, comunicare interactivă. , etc. Înțeleg absolut și cred că este corect că orice persoană care devine conducătorul unei țări, pe care valul istoriei o poartă până la vârf, merită să-și aibă memoria vie, indiferent de ceea ce face. În orice caz, aceasta face parte din istoria țării, parte din istoria poporului și, prin urmare, este absolut firesc să apară un astfel de muzeu care vorbește despre epocă, despre timp și despre personalitate.
Dar un lucru este atunci când ne scufundăm în viața unei persoane, în bunurile sale personale, în memoria istorică, în biografie, în evenimentele care au fost asociate cu existența lui pe pământ, cu imaginea acestei persoane, care într-un fel sau altul rămâne în memoria oamenilor. , dar altceva Este atunci când se transformă în ceva mai mult. Când devine nu doar un tribut adus memoriei unei persoane, ci într-un anumit sens o interpretare foarte specifică, direcționată a evenimentelor. Nu numai evenimentele din vremea în care a trăit acest om, ci, în general, evenimentele care au avut loc în istoria unei țări uriașe și mare istorie tara imensa. Și foarte indicativă în acest sens este o anumită animație, în care literalmente în câteva minute obținem întregul spectru al istoriei țării noastre, care ni se prezintă sub această formă...”
Unii dintre participanții la proiectul Centrului Eltsin nu le-a plăcut acest episod al BesogonTV. Acest lucru nu este surprinzător; Au trecut câteva zile și materialul de răspuns al lui Nikolai Svanidtse a trecut la televizor, cu distorsiuni și defăimări despre Nikita Mikhalkov... Cu toate acestea, a existat deja un episod din Besogon și un spectator atent dezvăluie cu ușurință cauza și efectul, frauda și minciunile.
Mai multe publicații pe Besogon.TV
478 de comentarii
Dintr-un comunicat de la Besogon TV, Nikita Mikhalkov: „Am decis să luăm un eveniment destul de rezonant ca bază pentru conversația noastră, care a provocat un număr mare de răspunsuri în presă, la televiziune și în presa internațională. Aceasta este deschiderea Centrului Elțin - muzeul primului președinte rus din Ekaterinburg. O clădire imensă cu o suprafață totală de 85 de mii de metri pătrați. Pentru comparație, suprafața totală a Palatului de Iarnă este de 60 de mii de metri pătrați. metri, iar zona Manege (sala centrală de expoziții din Moscova) este de numai 6,5 mii de metri pătrați. metri. Adică, piețele Centrului Elțin pot găzdui mai mult de o duzină de sălile noastre expoziționale, precum Manege. Potrivit informațiilor care ar putea fi culese din presă, costul centrului este puțin peste șapte miliarde de ruble. Centrul Eltsin a fost echipat de celebra agenție, cea mai mare agenție de design muzeal din lume, Ralph Appelbaum Associates.
Trebuie să spun că muzeul în sine, clădirea în sine, saturația ei este înălțimea, astăzi, a tehnologiei, a inovației și a utilizării unui număr imens de metode diferite de transmitere a informațiilor de la doar scrierea pe tablete până la animație, comunicare interactivă etc. Înțeleg absolut și cred că este corect că orice persoană care devine conducătorul unei țări, pe care valul istoriei o poartă până la vârf, merită să-și păstreze memoria, indiferent de ceea ce face. În orice caz, aceasta face parte din istoria țării, o parte din istoria poporului. Și, prin urmare, este cu totul firesc să apară un astfel de muzeu care vorbește despre epocă, despre timp și despre personalitate.
Dar un lucru este atunci când ne scufundăm în viața unei persoane, în bunurile sale personale, în memoria istorică, în biografie, în evenimentele care au fost asociate cu existența lui pe pământ, cu imaginea acestei persoane, care într-un fel sau altul rămâne în memoria oamenilor. , dar altceva Este atunci când se transformă în ceva mai mult. Când devine nu doar un tribut adus memoriei unei persoane, ci într-un anumit sens o interpretare foarte specifică, direcționată a evenimentelor. Nu doar evenimentele vremii în care a trăit acest om, ci, în general, evenimentele care au avut loc în istoria unei țări uriașe, și marea istorie a unei țări uriașe. Și foarte indicativă în acest sens este o anumită animație în care literalmente în câteva minute obținem întregul spectru al istoriei țării noastre...”
Mai departe, Nikita Mikhalkov a comentat videoclipul prezentat în program, în care istoria Rusiei este prezentată într-o lumină neagră, poziționată ca o eră continuă a sclaviei, opresiunii și înapoierii, al cărei sfârșit a fost adus de sosirea lui Boris. Eltsin. El a condamnat denaturarea faptelor și minciunile directe, într-un efort de a influența mintea cetățenilor.
Regizorul și-a amintit sarcinile pe care liberalii care au ajuns la putere și le-au impus la începutul anilor '90. El a citat cuvintele lui Anatoly Chubais ca exemplu. El a spus odată că, pentru a lupta împotriva comunismului, reformatorii sunt gata să distribuie întreprinderile în mâinile private ieftin, gratuit și chiar cu o plată suplimentară, argumentând astfel: „Orice plantă vândută este un cui în sicriul comunismului. ”
Nikita Mikhalkov s-a concentrat pe faptul că implementarea acestor obiective s-a transformat într-un dezastru național. El a amintit că privatizarea a inclus imediat astfel de întreprinderi cheie pentru complexul industrial de apărare, cum ar fi Uzina de aviație Smolensk, Uzina de motoare Rybinsk și Biroul de proiectare a motoarelor, Uzina de elicoptere din Moscova numită după. Mil, Nijni Novgorod „Gidromash”, fabrica de mașini din Moscova „Znamya”, întreprinderea de producție de aviație Taganrog, fabrica de Voronezh „Electropribor”, fabrica de mașini Vyatsko-Polyansky „Molot”. În timpul privatizării, 261 de întreprinderi de apărare au fost trecute în mâna celor care nu erau deloc interesați de întărirea apărării țării noastre. Doar una dintre sutele de firme americane de pradă, Nick & C Corporation, a cumpărat participații în nouăsprezece fabrici militare!
Director la exemple concrete a demonstrat cum întreprinderile cheie ale industriei autohtone au fost vândute aproape de nimic. Astfel, Uzina Metalurgică Samara a fost vândută cu 2,2 milioane de dolari, numită Uzina de Automobile. Lihaciov - pentru 4 milioane de dolari, PJSC Uralmash cu treizeci și patru de mii de muncitori - pentru 3,72 milioane de dolari, Uzina metalurgică Chelyabinsk (35 de mii de muncitori) - pentru 3,73 milioane de dolari, Uzina mecanică Kovrov - pentru 2,7 milioane de dolari, Uzina de tractoare Chelyabinsk (54 mii) muncitori) - pentru 2,2 milioane USD. Din vânzarea celor mai mari întreprinderi rusești în valoare de peste 1 trilion de dolari, doar 7,2 miliarde de dolari au venit la trezorerie.
Nikita Mikhalkov a remarcat că acțiunile de blocare în liderii industriei autohtone de motoare, cum ar fi Aviadvigatel Design Bureau și uzina Perm Motors, sunt în mâinile străinilor acțiuni deținute de companii străine la giganții de producție de avioane, cum ar fi IAPO (Irkutsk). JSC ANTK im. Tupolev”, Saratov Signal”, JSC „EVROMIL”, MAPO „MIG”, OKB „Sukhoi”, OKB im. Yakovlev, complex de aviație numit după. Ilyushina. Compania germană Siemens a achiziționat peste 20% din acțiunile Uzinei de Turbine Kaluga, care produce echipamente pentru submarine nucleare.
Directorul a citat concluzia Camerei de Conturi, care spunea: „Privatizarea a contribuit la stabilirea controlului de către entitățile străine asupra întreprinderilor importante din punct de vedere strategic și semnificative din punct de vedere economic ale complexului de apărare”.
El a prezentat în continuare o serie de alte fapte care indică faptul că reformele din anii 90 au avut consecințe teribile pentru economia țării noastre și au cauzat prejudicii serioase capacității sale de apărare. În special, au fost demonstrate exemple de vânzare de nave de război flota rusă la un preț comparabil cu costul unei mașini străine scumpe sau al unui apartament în centrul Moscovei.
Nikita Mikhalkov a criticat și Acordurile Belovezhskaya, menționând că atunci interesele personale ale politicienilor au prevalat asupra celor de stat. El a pus sub semnul întrebării discuțiile despre independența politicilor duse de Boris Elțin, având în vedere dorința sa inexplicabilă de a face pe plac conducerii americane.
