Alexander Prozorov are o viziune diferită asupra istoriei. Despre istoria Rusiei

Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și este foarte, foarte reușit. Bineînțeles că nu pe câmpurile de luptă, unde mereu i-am bătut pe toată lumea și foarte dureros, și unde Occidentul a câștigat și continuă să câștige - în războaiele informaționale.
Scopul principal este să le demonstrăm locuitorilor țării noastre că sunt vite proaste, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva la categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și practic s-a dovedit că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare. Exemple? Vă rog!

Exemplul 1
Am sărbătorit recent 1000 de ani de la botezul lui Rus'. Când a apărut de fapt? Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Iobagilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre Moscovia” de S. Herberstein, „Povestea Slovenilor și Rusiei”, care este larg răspândit și înregistrat de mulți. etnografi.
Deoarece se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, i-am deranjat pe arheologii care conduceau săpăturile despre cât de plauzibil era acest lucru. Mi-au răspuns textual: „Cine naiba știe că am ajuns deja la fundul site-urilor paleolitice”.

Exemplul 2
Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și le-au spus: „Stăpânește-ne, o, mare supraom european, altfel noi, idioți, noi înșine nu suntem nimic.” (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie).
De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. A fost recrutat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au fost uciși în războaie. A fost acceptat prin înțelegere cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rus'. Sursa: Joachim Chronicle, istoria Rusiei după Tatishchev, „Brockhaus și Efron”, etc.

Exemplul 3
Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație din trecut a fost Imperiul Roman, un model de legalitate și moralitate. În general, ce lupte de gladiatori Roma, că îngăduința modernă a jefuiilor din Irak este ca o boabă. Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și continuă să fie dezgustată de „sălbatici” precum rușii, chinezii și daghestanii.
Istorie oficială: marea civilizație romană, frumoasă și puternică, a căzut sub loviturile sălbaticilor împuțiți și împuțiți. De fapt, degenerații, sătui de toată lumea (ca americanii acum), au fost supuși igienizării de către vecinii lor mai cumsecade.
Infanterie romană goală și cu picioarele goale, slab înarmată (deschideți manualul de istorie lumea antică, și admirați pe acei legionari pentru dvs.) a fost călcat în picioare de catafracți îmbrăcați în oțel din vârful capului până la copitele cailor. Principala sursă de informații este „Catafractarii și rolul lor în istoria artei militare” de A. M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu-l lasă în școli. „Dăunător”).
Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Urali, regiunea Azov... Morminte cu arme parțiale de catafracți au fost găsite și în Daghestan. Voi, colegi patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci de unde au atacat hunii Roma? De ce „Rușa sălbatică” în Europa a fost numită Gardarik - Țara orașelor?
Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim aniversarea a 1000 de ani de la Rus' cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul care a venit din Norvegia și a fondat Rusia și chiar parcă suntem mândri de această istorie. 4 milenii au fost trimise la scurgere, aruncate cu obrăznicie ca fiind neinteresante - și nici măcar un câine nu a zbuciumat.
1:0 în favoarea Occidentului

Al doilea gol împotriva „proștilor ruși”. În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rus' în secolele următoare. Invazia mongolo-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega din cauza lenei noastre jugul mongol, dar: De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rus', tinerii s-au dus imediat acolo să... jefuiască mongolii veniți din China bogată în Rus'.
Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (în cazul în care cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul). În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhu-ketau, lângă orașul modern Chistopol).
După ce au acaparat bogățiile nespuse, ushkuiniki s-au întors și au început să-și „bea zipunurile pe băutură” în orașul Kostroma. Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii mari împotriva Volgăi de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (lângă Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai - capitala Marelui Han.
În 1375, băieții din Smolensk, aflati deja pe șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin, au coborât Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala khanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită.
În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușkui la Volga și Kama. Și, în general, baterea tătarilor în Rus' era considerată nu o ispravă, ci o meserie. În timpul „jugului” tătar, rușii i-au atacat pe tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost arsă de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns?
Au scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic mai mult. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.
Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală încă mai vorbesc despre felul în care bărbații ruși cu picioare cenușii plângeau și își dădeau fetele în sclave - pentru că erau vite supuse. Și voi, descendenții lor, sunteți pătrunși de acest gând. Se îndoiește cineva de realitatea jugului?
2:0 în favoarea Occidentului

În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rus':
- procesul cu juriu introdus
- gratuit învăţământul primar(scoli bisericesti)
- carantina medicala la frontiere
- autoguvernarea aleșilor locali, în locul voievozilor
- a apărut pentru prima dată o armată regulată (și prima din lume uniformă militară- printre arcași)
- Raidurile tătarilor au încetat
- s-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista în Rus’ atunci? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria, și nimic mai mult. Și copiii lui erau considerat liber de la naștere, în orice caz!).
- munca sclavă este interzisă (sursa - codul de drept al lui Ivan cel Groaznic);
- monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost desființat cu doar 10 (zece!) ani în urmă.
- teritoriul țării a fost mărit de 30 de ori!
-emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o indemnizație de 5 ruble per familie. S-au păstrat registre de conturi).
- creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) la sută.
-pe toată durata domniei nu a existat nicio persoană executată fără proces, numărul total al celor „reprimați” a variat de la trei la patru mii; (Și vremurile erau tulburi – amintiți-vă de Noaptea Sfântului Bartolomeu).
Acum îți amintești ce ți-au spus despre Ivan cel Groaznic la școală?
Ce este el tiran sângerosși a pierdut Războiul Livonian, iar lui Rus s-a cutremurat de groază?
3:0 în favoarea Occidentului

Apropo, despre americanii proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare laic fără creier. S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un libertin, iar toți supușii săi erau aceiași monștri sălbatici. Iar instrucțiunile adresate ambasadorilor au indicat că țarul este un absent, neplăcut de inteligent, nu poate suporta categoric bețivii și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, drept urmare nu poți „îmbăta” decât în afara orașului, în așa- numită „nalivka” (un loc în care se toarnă mâncare).
Sursa - cercetare „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Waliszewski, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale? În general, manualele noastre se bazează pe principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia care este ticălos este adevărat. Tot ceea ce se spune că este bun sau inteligibil este o minciună. Un exemplu. În 1569, Groznîi a venit la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de oameni. Acolo era o epidemie și era și un miros de rebeliune.
Pe baza rezultatelor șederii suveranului, listele memoriale, păstrate integral în sinodice, înregistrează 2.800 de morți. Dar Jerome Horsey în „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700.000 (șapte sute de mii (?)) de oameni în Novgorod. Ghici care dintre cele două cifre este considerată corectă din punct de vedere istoric?
4:0 în favoarea Occidentului

„Rușii sălbatici” plâng și geme. Și sunt furați în mod constant și împinși în sclavie de necredincioșii Crimeii. Și rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nici măcar nu puteau face față micuței Crimee.
Și din anumite motive ei „uită” că nu există Hanatul Crimeei nu a existat - a fost una dintre provincii Imperiul Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și un guvernator otoman. Nimeni nu vrea să-i reproșeze lui Castro că nu a putut captura o mică bază americană de pe insula lui?
Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea în mod activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, răspândindu-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena. În 1572, sultanul a hotărât să cucerească în același timp și sălbăticia, așa cum asigurau broșurile europene, Moscova...
120 de mii de soldați s-au mutat spre nord din Crimeea, sprijiniți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri. În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50.000 de oameni al guvernatorului Mihail Vorotinski. Iar armata turcă a fost... Nu, nu oprită - complet măcelărită!!! Din acel moment, ofensiva otomanilor împotriva vecinilor lor a încetat - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să poți lupta singur cu vecinii tăi.
Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta este! Stai, în 20 de ani vor începe să „uite” de participarea Rusiei la al Doilea Război Mondial în manuale. La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” știe de mult și cu fermitate că americanii l-au învins pe Hitler. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu.
Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește ca vitele rusești să învețe că și ele se pot mândri cu faptele strămoșilor lor din Evul Mediu!
El va dezvolta conștiința de sine incorectă, dragostea pentru Patrie, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsești informații despre Bătălia de la Molodi, dar este posibil în cărți de referință de specialitate. De exemplu, trei rânduri sunt scrise în Encyclopedia of Arms of Kosmet.
Deci, 5:0 în favoarea Occidentului

— Proști leneși ruși. amintind Invazia mongolă, mă tot întreb - cum au reușit să adune atâtea sabii? La urma urmei, sabiile au fost falsificate abia începând cu secolul al XIV-lea și numai în Moscova și Daghestan, în Kubachi. O furculiță atât de ciudată - eu și daghestanii ajungem mereu să fim pe neașteptate la fel. Deși, în toate manualele, între noi, există întotdeauna câteva state ostile.
Nicăieri altundeva în lume nu au învățat cum să forjeze sabiile - aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea. Dar a venit progresul, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme. A mai rămas foarte puțin timp înainte de nașterea lui Petru 1. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, este aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel Mare” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert...
Știați că Rusia a fost cea care a înarmat toată Europa cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete și arme cu tăiș. Sursă – iată un citat din „Enciclopedia armelor”: „Este interesant că producătorii de piese de artilerie din secolele XVI-XVII Nu existau doar curțile suveranului Pușkar, ci și mănăstiri.
De exemplu, a fost realizată o producție destul de mare de arme în Mănăstirea Solovetsky iar în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky. Cazacii Don și Zaporozhye dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. ÎN secolele XIX-XXîn Rusia și în străinătate exista o părere că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensk au furnizat Olandei peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire.
În 1675, fabricile Tula-Kamensk au expediat în străinătate 116 tunuri de fontă, 43.892 de ghiule, 2.934 de grenade, 2.356 de butoaie de muschete, 2.700 de săbii și 9.687 de lire de fier."
6:0 în favoarea Occidentului

Apropo, din când în când, dau peste rusofobi care susțin că toate cele de mai sus nu se pot întâmpla, din moment ce chiar și Anglia și Franța foarte progresiste și dezvoltate au învățat să formeze fonta abia în secolul al XIX-lea.
În astfel de cazuri, pariez pe o sticlă de coniac și duc persoana la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnate în 1600, se află acolo, obraznic, pe un suport, pentru ca toată lumea să le vadă. Am deja 3 sticle de coniac în bar, dar ei încă nu mă cred. Oamenii nu cred că Rus’, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a fost înaintea Europei cu aproximativ două secole. Dar...
Concluziile perdantului. Incepand de la anii de scoala, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Fie nu au existat victorii militare deloc, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este dublată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei).
Tot ceea ce a fost inventat de strămoșii noștri ne-a fost adus fie din Europa, fie pur și simplu un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost sclavie. Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric ucide ruși, jaf, viol. Dacă ucizi un rus, acesta nu este banditism, ci o dorință de libertate.
Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască. Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional – iar sentimentul a fost deja semănat în noi toți propria inferioritate. Nu mai suntem, ca strămoșii noștri, încrezători în propria noastră dreptate. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își caută în mod constant scuze. Nimeni nu cere ca Lordul Jad să fie judecat pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - el este convins că nu are în totalitate dreptate.
Amenințăm Georgia - și nu îndeplinim amenințările. Danemarca ne scuipă în față - și nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se îndepărtează de rușine. Oamenii cer să se permită vânzarea de arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.

De ce ar trebui Rusia să facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta. Crezi că politicienii actuali sunt pur și simplu atât de nehotărâți, dar sunt pe cale să vină alții. Dar acest lucru nu se va întâmpla NICIODATĂ. Pentru că sentimentul de inferioritate nu își are originea în postul de ministru de externe. Încep să fie crescuți sistematic încă din copilărie, când copilului i se spune: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili de cel mai mult. solutii elementare.
Dar unchiul bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El a creat pentru ei statul Rusiei, în care trăim. Otrava, picătură cu picătură, se revarsă în suflet, iar când o persoană părăsește școala, deja se obișnuiește să privească Occidentul ca pe un maestru bun, mai inteligent și mai dezvoltat. Și la cuvintele „democrație” începe să stea reflex pe picioarele din spate.
Ceea ce știe cel mai bine lumea occidentală este să ducă un război informațional. Lovitura a fost dată într-un loc pe care nimeni nu s-a gândit să îl protejeze - programul educațional. Și Occidentul a câștigat. Tot ce trebuie să facem este să arătăm puțină răbdare - iar copiii noștri înșiși se vor târî în genunchi în acea direcție și vor cere cu umilință permisiunea să lingă pantofii proprietarilor.
Deja se târăsc - acum câteva zile am reușit să văd o parte din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Corect. Apoi va fi: „De ce avem nevoie de o armată?” Apoi: „De ce este nevoie de statulitate?”
Occidentul a câștigat. Parte.

Ce să fac?
Dacă nu vrei ca copiii să fie făcuți sclavi, nu ar trebui să strigi că ne vom lupta când va veni ceasul, ci salvează-i chiar acum. A sosit deja ceasul, războiul s-a terminat din cauza avantajului copleșitor al inamicului. Există o nevoie urgentă de a rupe cursul predării istoriei, schimbând accentul pe predare în pozitiv. Fetele mele au încă 4 și 5 ani, dar când merg la școală, prevăd zile grele.
Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă un istoric nu îi învață pe copii care a fost o persoană atât de importantă în istorie precum Rurik sau nu știe despre bătălia de la Molodin, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar. Sau mai bine zis, depuneți un proces împotriva Ministerului Educației pentru difuzarea de informații în mod deliberat false.
Angajează un avocat bun și lovește-i dureros, dureros - lasă-i să te mâncărime. Dar pur și simplu nu am bani pentru cele „bune”. Să ajute slab în numele salvării numelui onorabil al strămoșilor noștri?

A doua modalitate de a întări măcar puțin pozițiile pe fronturile războiului informațional este de a cere procurorilor să inițieze un dosar penal pentru instigare la ură etnică prin predarea unor informații istorice false. Există o mulțime de exemple. Să ne amintim jugul tătar. Ei ne spun că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar nu ne spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos.
Drept urmare, rușii dezvoltă resentimente față de concetățenii lor, bazat pe rasă. Mai mult, infracțiunea este greșită. Suntem cu toții buni și ne-am comportat exact la fel. Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua de pomenire a tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești.
Există o confruntare clară pe linii etnice. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare (!). Acoperirea detașamentelor de puști a fost asigurată de cavaleria Shig-Aley - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa.
Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raiduri de pradă, eliberând zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - și problema națională își pierde urgența.
Dar nu sunt avocat și nu știu cum să redactez o cerere în așa fel încât să nu fie dată deoparte și trimisă în iad. Apropo, planul lui Dallas de a incita la ură națională a fost menționat de mai multe ori. Și nimeni nu a acordat atenție modului în care a fost implementat. Tot la școală.
Profesorii buni seamănă cu sârguință discordie între cele mai mari grupuri naționale - ruși și tătari. Întregul curs de istorie este plin de perle despre cum au atacat tătarii, cum i-au atacat rușii pe tătari etc. Dar nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbioții noștri, un popor partener. Unitățile tătare au făcut ÎNTOTDEAUNA parte din trupele ruse și au participat la toate războaiele rusești - atât cele intestine, cât și la lupte cu inamicii externi.
Putem spune că tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau rușii sunt armata tătară forjată. Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata unită polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând coloana vertebrală. Ordinul teuton- Mai mult, tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.
Uneori oamenii mă întreabă de ce nu menționez lituanieni. Așa că menționez - ruși. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă și chiar și munca de birou se desfășura în limba rusă. Credeai că o mică țară rasistă de pe coasta Baltică a fost cândva un mare stat?
7:0 în favoarea Occidentului

Am trăit cu tătarii unul lângă altul timp de patru mii de ani. S-au luptat, s-au împrietenit, s-au înrudit. I-au spulberat pe romani, pe cruciati, pe otomani, pe polonezi, pe francezi, pe germani... Si acum, copiii nostri deschid manualul, si picura din fiecare pagina: dusmani, dusmani, dusmani... Legal, asta este numită incitare la ură naţională. Dar, în realitate, este un război informațional obișnuit.
Razboiul continua...

Toate secțiunile site-ului

> O privire diferită asupra istoriei Rusiei

Războiul împotriva Rusiei - care a fost istoria Rusiei

Alexandru Prozorov

Război împotriva Rusiei Se întâmplă de foarte mult timp și are foarte, foarte mult succes. Bineînțeles, nu pe câmpurile de luptă, unde întotdeauna îi învingem pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat întotdeauna și continuă să câștige - în războaie informaționale.

Scopul principal este să le demonstrăm locuitorilor țării noastre că sunt vite proaste, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva la categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și practic s-a dovedit că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare. Exemple? Vă rog!

Am sărbătorit recent 1000 de ani de la botezul lui Rus'. Când a apărut de fapt? Prima capitală (și aceasta este doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Iobagilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre Moscovia” de S. Herberstein, „Povestea Slovenilor și Rusiei”, care este larg răspândit și înregistrat de mulți. etnografi.

Deoarece se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, i-am deranjat pe arheologii care conduceau săpăturile despre cât de plauzibil era acest lucru. Mi-au răspuns textual așa: „Cine naiba știe. Am ajuns deja la fundul site-urilor paleolitice de acolo.”

Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și le-au spus: „Stăpânește-ne, o, mare supraom european, altfel noi, idioți, nu suntem noi înșine.” We can’t” (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie).

De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. Și a fost chemat împreună cu frații săi, deoarece toți cei patru fii ai lui Gostomysl au murit sau au fost uciși în războaie. A fost acceptat prin înțelegere cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rus'. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, „Brockhaus si Efron”, etc.

Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate. În general, atât luptele de gladiatori de la Roma, cât și îngăduința modernă a jefuiilor din Irak sunt același lucru. Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și continuă să fie dezgustată de „sălbatici” precum rușii, chinezii și daghestanii.

Istoria oficială: marea civilizație romană, frumoasă și puternică, a căzut sub loviturile sălbaticilor împuțiți și împuțiți. De fapt, degenerații, sătui de toată lumea (ca americanii acum), au fost supuși igienizării de către vecinii lor mai cumsecade.

Infanteria romană goală, cu picioarele goale și prost înarmată (deschideți un manual despre istoria lumii antice și admirați singuri acei legionari) a fost călcată în picioare de catafracte îmbrăcate în oțel din vârful capului până la copitele cailor. Principala sursă de informații este „Cataph-raktarii și rolul lor în istoria artei militare” de A. M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de material - pur și simplu nu-l lasă în școli. El, vedeți, este „Dăunător”).

Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Urali, regiunea Azov... Morminte cu arme parțiale de catafracți au fost găsite și în Daghestan. Voi, colegi patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci de unde au atacat hunii Roma? De ce „Rușa sălbatică” în Europa a fost numită Gardarik - Țara orașelor?

Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim aniversarea a 1000 de ani de la Rus' cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul care a venit din Norvegia și a fondat Rusia și chiar parcă suntem mândri de această istorie. 4 milenii au fost trimise la scurgere, aruncate cu obrăznicie ca fiind neinteresante - și nici măcar un câine nu a zbuciumat.

1:0 în favoarea Occidentului

Al doilea gol împotriva proștilor ruși.În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rus' în secolele următoare. Invazia mongolo-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din lene, ci: De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rus, tinerii s-au dus imediat acolo pentru a... jefui pe mongolii veniți din China bogată în Rus'.

Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (în cazul în care cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul). În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhu-ketau, lângă orașul modern Chistopol).

După ce au capturat bogății nespuse, Ushkuiniki s-au întors și au început să-și „bea zipunurile pe băutură” în orașul Kostroma.

În 1375, băieții din Smolensk, aflati deja pe șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin, au coborât Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray.

Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala khanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită.

În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușkui la Volga și Kama. Și, în general, baterea tătarilor în Rus' era considerată nu o ispravă, ci o meserie. În timpul „jugului” tătar, rușii i-au atacat pe tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost arsă de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns?

Au scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic mai mult. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.

Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală încă mai vorbesc despre felul în care bărbații ruși cu picioare cenușii plângeau și își dădeau fetele în sclave - pentru că erau vite supuse. Și voi, descendenții lor, pătrundeți acest gând.

Se îndoiește cineva de realitatea jugului?

2:0 în favoarea Occidentului
În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rus':
Procesul cu juriu a fost introdus
- invatamant primar gratuit (scoli bisericesti)
- carantina medicala la frontiere
- autoguvernarea aleșilor locali, în locul voievozilor
- a apărut pentru prima dată o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - printre Streltsy)
- Raidurile tătarilor au încetat
- s-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista în Rus’ atunci? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria, și nimic mai mult. Și copiii lui erau considerat liber de la naștere, în orice caz!).
- munca sclavă este interzisă (sursa - codul de drept al lui Ivan cel Groaznic);
- monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost desființat cu doar 10 (zece!) ani în urmă.
- teritoriul țării a fost mărit de 30 de ori!
-pe toată durata domniei nu a existat nicio persoană executată fără proces, numărul total al persoanelor „reprimate” a variat de la trei la patru mii; (Și vremurile erau fulgerătoare - amintiți-vă de Noaptea lui Bar-Folomey).

Acum îți amintești ce ți-au spus despre Ivan cel Groaznic la școală?

Că a fost un tiran sângeros și a pierdut Războiul Livonian, iar lui Rus tremura de groază? Ce sa întâmplat cu adevărat?

3:0 în favoarea Occidentului

Apropo, despre americanii proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare laic fără creier. S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un libertin, iar toți supușii săi erau aceiași monștri sălbatici.

Iar instrucțiunile adresate ambasadorilor au indicat că țarul este un absent, neplăcut de inteligent, nu poate suporta categoric bețivii și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, drept urmare nu poți „îmbăta” decât în afara orașului, în așa- numit „nalivki” (un loc în care se toarnă mâncare) .

Sursa - studiu „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Waliszewski, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale? În general, manualele noastre se bazează pe principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia care este ticălos este adevărat.

Tot ceea ce se spune că este bun sau inteligibil este o minciună.

Un exemplu. În 1569, Groznîi a venit la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de oameni. Acolo era o epidemie și era și un miros de rebeliune.

Pe baza rezultatelor șederii suveranului, listele memoriale, păstrate integral în sinodice, înregistrează 2.800 de morți.

Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea în mod activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, răspândindu-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena. În 1572, sultanul a hotărât să cucerească în același timp și sălbatica Moscova, așa cum asigurau broșurile europene.

120 de mii de soldați s-au mutat spre nord din Crimeea, sprijiniți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri. În apropiere de satul Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50.000 de oameni al guvernatorului Mihailo Vorotynsky.

Iar armata turcă a fost... Nu, nu oprită - complet măcelărită!!!

Din acel moment, ofensiva otomanilor împotriva vecinilor lor a încetat - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să poți lupta singur cu vecinii tăi.

Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta este! Așteptați, în 20 de ani, vor începe, de asemenea, să „uite” de participarea Rusiei la al Doilea Război Mondial în manuale. La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” știe de mult și cu fermitate că americanii l-au învins pe Hitler. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu.

Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește ca vitele rusești să învețe că și ele se pot mândri cu faptele strămoșilor lor din Evul Mediu!

El va dezvolta conștiința de sine incorectă, dragostea pentru Patrie, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsești informații despre Bătălia Moldodiei, dar este posibil în cărți de referință de specialitate. De exemplu, trei rânduri sunt scrise în „Enciclopedia armelor” din Kosmet.

Deci, 5:0 în favoarea Occidentului

Știați că Rusia a fost cea care a înarmat toată Europa cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete și arme cu tăiș. Sursă - iată un citat din Encyclopedia of Arms: „Este interesant că producătorii de piese de artilerie din secolele XVI-XVII nu erau doar curțile suveranului Pushkar, ci și mănăstiri.

De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillov-Belozersky. Cazacii Don și Zaporozhye dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensk au furnizat Olandei peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire.

În 1675, fabricile Tula-Kamensk au expediat în străinătate 116 tunuri de fontă, 43.892 de ghiule, 2.934 de grenade, 2.356 de butoaie de muschete, 2.700 de săbii și 9.687 de lire de fier.” Atât despre Rus sălbatic și înapoiat despre care vorbesc la școală.

6:0 în favoarea Occidentului

Apropo, din când în când, întâlnesc rusofobi care susțin că toate cele de mai sus nu se pot întâmpla, deoarece chiar și cele mai progresiste și dezvoltate Anglia și Franța au învățat să formeze fierul abia în secolul al XIX-lea.

În astfel de cazuri, pariez pe o sticlă de coniac și duc persoana la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnate în 1600, se află acolo, obraznic, pe un suport, pentru ca toată lumea să le vadă. Am deja 3 sticle de coniac în bar, dar ei încă nu mă cred. Oamenii nu cred că Rus', de-a lungul istoriei sale și în toate privințele, a fost înaintea Europei cu aproximativ două secole. Dar...

Concluziile perdantului. Încă din anii noștri de școală, ni s-a spus că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Fie nu au existat victorii militare deloc, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este dublată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei).

Tot ceea ce a fost inventat de strămoșii noștri ne-a fost adus fie din Europa, fie pur și simplu un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost sclavie.

Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui și viola. Dacă ucizi un rus, acesta nu este banditism, ci o dorință de libertate.

Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască. Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat în noi toți. Nu mai suntem, ca strămoșii noștri, încrezători în propria noastră dreptate. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își caută în mod constant scuze. Nimeni nu cere ca Lordul Jad să fie judecat pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - el este convins că nu are în totalitate dreptate. Amenințăm Georgia - și nu îndeplinim amenințările. Danemarca

ne scuipa in fata

- și nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se îndepărtează de rușine. Oamenii cer să se permită vânzarea de arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.

De ce ar trebui Rusia să facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta.

Deja se târăsc - acum câteva zile am reușit să văd o parte din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Corect. Apoi va fi: „De ce avem nevoie de o armată?” Apoi: „De ce este nevoie de statulitate?”

Occidentul a câștigat. Parte

Ce să fac?

Dacă nu vrei ca copiii să fie făcuți sclavi, nu ar trebui să strigi că ne vom lupta când va veni ceasul, ci salvează-i chiar acum. A sosit deja ceasul, războiul s-a terminat din cauza avantajului copleșitor al inamicului. Există o nevoie urgentă de a rupe cursul predării istoriei, schimbând accentul predării în pozitiv. Fetele mele au încă 4 și 5 ani, dar când merg la școală, prevăd zile grele.

Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă un istoric nu îi învață pe copii care a fost o persoană atât de importantă în istorie precum Rurik sau nu știe despre bătălia de la Molodin, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar. Mai bine, depuneți un proces împotriva Ministerului Educației pentru difuzarea de informații în mod deliberat false.

Angajează un avocat bun și lovește-i dureros, dureros - lasă-i să te mâncărime. Dar pur și simplu nu am bani pentru cele „bune”. Să ajute slab în numele salvării numelui onorabil al strămoșilor noștri?

A doua modalitate de a întări măcar puțin pozițiile pe fronturile războiului informațional este de a cere procurorilor să inițieze un dosar penal pentru instigare la ură etnică prin predarea unor informații istorice false. Există o mulțime de exemple. Să ne amintim de jugul tătar. Ei ne spun că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar nu ne spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos.

Drept urmare, rușii dezvoltă resentimente față de concetățenii lor, bazat pe rasă. Mai mult, infracțiunea este greșită. Suntem cu toții buni și ne-am comportat exact la fel. Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua de pomenire a tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești.

Există o confruntare clară pe linii etnice. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare (!). Acoperirea detașamentelor de puști a fost asigurată de cavaleria Shig-Aley - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa.

Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raiduri de pradă, eliberând zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - și problema națională își pierde urgența.

Dar nu sunt avocat și nu știu cum să redactez o cerere în așa fel încât să nu fie dată deoparte și trimisă în iad.

Apropo, planul lui Dallas de a incita la ură națională a fost menționat de mai multe ori. Și nimeni nu a acordat atenție modului în care a fost implementat.

Tot la școală.

Profesorii buni seamănă cu sârguință discordie între cele mai mari grupuri naționale - ruși și tătari.

Întregul curs de istorie este plin de perle despre cum au atacat tătarii, cum i-au atacat rușii pe tătari etc. Dar nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbioții noștri, un popor partener. Unitățile tătare au făcut ÎNTOTDEAUNA parte din trupele ruse și au participat la toate războaiele rusești - atât cele intestine, cât și la lupte cu inamicii externi.

Putem spune că tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau rușii sunt armata tătară forjată. Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata unită polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând spatele Ordinului teuton - și tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.

Uneori oamenii mă întreabă de ce nu menționez lituanieni. Așa că menționez - ruși. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă și chiar și munca de birou se desfășura în limba rusă. Credeai că o mică țară rasistă de pe coasta Baltică a fost cândva un mare stat?

7:0 în favoarea Occidentului

Am trăit cu tătarii unul lângă altul timp de patru mii de ani. S-au luptat, s-au împrietenit, s-au înrudit. I-au spulberat pe romani, pe cruciati, pe otomani, pe polonezi, pe francezi, pe germani... Si acum, copiii nostri deschid un manual, si din fiecare pagina le picura in creier: dusmani, dusmani, dusmani... Legal , asta se numește incitare la ură națională.

Dar, în realitate, este un război informațional obișnuit.

Dușmanii eterni ai Rusiei au lucrat întotdeauna pentru distrugerea ei

Rusia și Occidentul: o istorie comparativă a crimei și atrocităților

Alexander Prozorov O altă privire asupra istoriei Rusiei Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și este foarte, foarte reușit. Bineînțeles, nu pe câmpurile de luptă, unde întotdeauna îi învingem pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat întotdeauna și continuă să câștige - în războaiele informaționale.

Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Iobagilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre Moscovia” de S. Herberstein, „Povestea Slovenilor și Rusiei”, care este larg răspândit și înregistrat de mulți. etnografi.

Deoarece se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, i-am deranjat pe arheologii care conduceau săpăturile despre cât de plauzibil era acest lucru. Mi-au răspuns textual așa: „Cine naiba știe. Am ajuns deja la fundul site-urilor paleolitice de acolo.”

Exemplul 2. Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și au spus: „Stăpânește-ne, o, mare supraom european, altfel noi, idioți, nu suntem nimic noi înșine.” (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie).

De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior.

A fost recrutat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au fost uciși în războaie.

A fost acceptat prin înțelegere cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rus'. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, „Brockhaus si Efron”, etc.

Exemplul 3. Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate.

În general, atât luptele de gladiatori de la Roma, cât și îngăduința modernă a jefuiilor din Irak sunt același lucru.

Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și continuă să fie dezgustată de „sălbatici” precum rușii, chinezii și daghestanii.

Istorie oficială: marea civilizație romană, frumoasă și puternică, a căzut sub loviturile sălbaticilor împuțiți și împuțiți.

De fapt, degenerații, sătui de toată lumea (ca americanii acum), au fost supuși igienizării de către vecinii lor mai cumsecade.

Infanteria romană goală, cu picioarele goale și prost înarmată (deschide un manual despre istoria lumii antice și admiră legionarii) a fost călcată în picioare de catafracte îmbrăcate în oțel din vârful capului până la copitele cailor.

Principala sursă de informații este „Catafractarii și rolul lor în istoria artei militare” de A. M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu-l lasă în școli. „Dăunător”).

Voi, colegi patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci de unde au atacat hunii Roma? De ce „Rușa sălbatică” în Europa a fost numită Gardarik - Țara orașelor?

Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim aniversarea a 1000 de ani de la Rus' cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul care a venit din Norvegia și a fondat Rusia și chiar parcă suntem mândri de această istorie.

4 milenii au fost aruncate la scurgere, aruncate cu obrăznicie ca fiind neinteresante - și nici măcar un câine nu a bătut.

1:0 în favoarea Occidentului.

Al doilea gol împotriva proștilor ruși . În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci.

Prin urmare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rus' în secolele următoare. Invazia mongolo-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din lene, dar:

De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rus', tinerii s-au dus imediat acolo să... jefuiască mongolii care au venit din China bogată în Rus'.

Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (în cazul în care cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul).

În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol).

După ce au capturat bogății nespuse, ushkuiniki s-au întors și au început să-și „bea zipunurile pe băutură” în orașul Kostroma.

Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii mari împotriva Volgăi de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai - capitala Marelui Han.

În 1375, băieții din Smolensk pe șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray.

Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala khanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită.

În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușkui la Volga și Kama. Și, în general, baterea tătarilor în Rus' era considerată nu o ispravă, ci o meserie.

Au scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic mai mult.

Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.

Și voi, descendenții lor, pătrundeți acest gând. Se îndoiește cineva de realitatea jugului?

2:0 în favoarea Occidentului.

În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rus':

- procesul cu juriu introdus

– invatamant primar gratuit (scoli bisericesti)

— carantină medicală la frontiere

- autoguvernarea aleșilor locali, în locul voievozilor

- a apărut pentru prima dată o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - printre Streltsy)

- Raidurile tătarilor au încetat

- s-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista în Rus’ atunci? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria, și nimic mai mult. Și copiii lui erau considerat liber de la naștere, în orice caz!).

— munca sclavilor este interzisă (sursa: Codul de drept al lui Ivan cel Groaznic);

- monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost anulat doar 10 ( zece! ) cu ani în urmă.

— teritoriul țării a fost mărit de 30 de ori!

— emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o indemnizație de 5 ruble per familie. S-au păstrat registrele de cheltuieli).

- creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) la sută.

- pe toată durata domniei nu a existat nicio persoană executată fără proces, numărul total de „reprimați” a fost de la trei la patru mii. (Și vremurile erau tulburi – amintiți-vă de Noaptea Sfântului Bartolomeu).

Acum îți amintești ce ți-au spus despre Grozny la școală? Că a fost un tiran sângeros și a pierdut Războiul Livonian, iar lui Rus tremura de groază?

3:0 în favoarea Occidentului.

Apropo, despre americanii proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare laic fără creier.

S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un libertin, iar toți supușii săi erau aceiași monștri sălbatici.

Iar instrucțiunile adresate ambasadorilor au indicat că țarul este un absent, neplăcut de inteligent, nu poate suporta categoric bețivii și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, drept urmare nu poți „îmbăta” decât în afara orașului, în așa- numit „nalivki” (un loc în care se toarnă mâncare) .

Sursa - cercetare „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Waliszewski, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?

În general, manualele noastre se bazează pe principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia care este ticălos este adevărat. Tot ceea ce se spune că este bun sau inteligibil este o minciună.

Un exemplu. În 1569, Groznîi a venit la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de oameni. Acolo era o epidemie și era și un miros de rebeliune.

Pe baza rezultatelor șederii suveranului, listele memoriale, păstrate integral în sinodice, înregistrează 2.800 de morți.

Dar Jerome Horsey în „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700.000 (șapte sute de mii (?)) de oameni în Novgorod.

Ghici care dintre cele două cifre este considerată corectă din punct de vedere istoric?

4:0 în favoarea Occidentului.

Rușii sălbatici plâng și geme. Și sunt furați în mod constant și împinși în sclavie de necredincioșii Crimeii. Și rușii plâng și plătesc tribut.

Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nici măcar nu puteau face față micuței Crimee.

Și dintr-un motiv oarecare „uită” că nu a existat un hanat al Crimeei - a fost una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care erau garnizoane turcești și un guvernator otoman.

Nimeni nu vrea să-i reproșeze lui Castro că nu a putut captura o mică bază americană de pe insula lui?

În 1572, sultanul a hotărât să cucerească în același timp și sălbatica Moscova, așa cum asigurau broșurile europene.

120 de mii de soldați s-au mutat spre nord din Crimeea, sprijiniți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri.

În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50.000 de oameni al guvernatorului Mihail Vorotinski.

Iar armata turcă a fost... Nu, nu a fost oprită - a fost măcelărită complet!!!

Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta este! Stai, în 20 de ani vor începe să „uite” de participarea Rusiei la al Doilea Război Mondial în manuale.

La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” știe de mult și cu fermitate că americanii l-au învins pe Hitler. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu.

El va dezvolta conștiința de sine incorectă, dragostea pentru Patrie, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit.

Deci, este dificil să găsești informații despre Bătălia Moldodiei, dar este posibil în cărți de referință de specialitate. De exemplu, trei rânduri sunt scrise în „Enciclopedia armelor” din Kosmet.

Deci, 5:0 în favoarea Occidentului.

Leneși ruși proști. Amintindu-mi de invazia mongolă, sunt mereu surprins - cum au reușit să adune atâtea sabii?

La urma urmei, sabiile au fost falsificate abia începând cu secolul al XIV-lea și numai în Moscova și Daghestan, în Kubachi.

O furculiță atât de ciudată - eu și daghestanii ajungem mereu să fim pe neașteptate la fel. Deși, în toate manualele, între noi, există întotdeauna câteva state ostile.

Nicăieri altundeva în lume nu au învățat cum să forjeze sabiile - aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea. Dar a venit progresul, secolul al XVII-lea.

Sabia a cedat loc altor arme. A mai rămas foarte puțin timp înainte de nașterea lui Petru 1. Cum era Rusia?

Dacă credeți manualele, este aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel Mare” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert...

Știați că Rusia a fost cea care a înarmat toată Europa cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete și arme cu tăiș.

Sursă - iată un citat din Enciclopedia armelor:

„Este interesant că producătorii de piese de artilerie din secolele XVI-XVII nu erau doar curțile suveranului Pushkar, ci și mănăstiri.

De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky.

Cazacii Don și Zaporozhye dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516.

În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensk au furnizat Olandei peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire.

În 1675, fabricile Tula-Kamensk au expediat în străinătate 116 tunuri de fontă, 43.892 de ghiule, 2.934 de grenade, 2.356 de butoaie de muschete, 2.700 de săbii și 9.687 de lire de fier.”

Atât despre Rus sălbatic și înapoiat despre care vorbesc la școală.

6:0 în favoarea Occidentului.

În astfel de cazuri, pariez pe o sticlă de coniac și duc persoana la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnate în 1600, se află acolo, obraznic, pe un suport, pentru ca toată lumea să le vadă.

Am deja 3 sticle de coniac în bar, dar ei încă nu mă cred.

Oamenii nu cred că Rus’, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a fost înaintea Europei cu aproximativ două secole. Dar...

Concluziile perdantului. Încă din anii noștri de școală, ni s-a spus că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent.

Fie nu au existat victorii militare deloc, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este dublată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei).

Tot ceea ce a fost inventat de strămoșii noștri ne-a fost adus fie din Europa, fie pur și simplu un mit fără temei.

Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost sclavie.

Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui și viola. Dacă ucizi un rus, acesta nu este banditism, ci o dorință de libertate.

Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.

Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat în noi toți.

Nu mai suntem, ca strămoșii noștri, încrezători în propria noastră dreptate. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își pun în permanență scuze.

Nimeni nu cere ca Lordul Jud să fie judecat pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - este convins că nu are în totalitate dreptate.

Amenințăm Georgia și nu îndeplinim amenințările.

Danemarca ne scuipă în față, dar nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei.

Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se îndepărtează de rușine.

Oamenii cer ca vânzarea de arme pentru autoapărare să fie permisă - ei sunt numiți deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.

De ce ar trebui Rusia să facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate!

Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta.

Crezi că politicienii actuali sunt atât de indeciși, dar alții sunt pe cale să vină în schimb.

Dar acest lucru nu se va întâmpla NICIODATĂ. Pentru că sentimentul de inferioritate nu își are originea în postul de ministru de externe.

Încep să fie crescuți sistematic încă din copilărie, când i se spune copilului: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili să ia cele mai elementare decizii.

Dar unchiul bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El a creat pentru ei statul Rusiei, în care trăim.

Otrava, picătură cu picătură, se revarsă în suflet, iar când o persoană părăsește școala, se obișnuiește deja să privească Occidentul ca pe un maestru bun, mai deștept și mai dezvoltat. Și la cuvintele „democrație” începe să stea reflex pe picioarele din spate.

Ceea ce știe cel mai bine lumea occidentală este să ducă un război informațional. Lovitura a fost dată într-un loc pe care nimeni nu s-a gândit să-l protejeze - conform programului educațional.

Și Occidentul a câștigat. Tot ce trebuie să facem este să arătăm puțină răbdare – iar copiii noștri înșiși se vor târî în genunchi în acea direcție și vor cere cu umilință permisiunea să-și lingă pantofii stăpânilor.

Deja se târăsc - acum câteva zile am reușit să văd o parte din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Corect. Apoi va fi: „De ce avem nevoie de o armată?” Apoi: „De ce este nevoie de statulitate?”

Occidentul a câștigat. Parte.

Ce să fac?

Dacă nu vrei ca copiii să fie făcuți sclavi, nu ar trebui să strigi că ne vom lupta când va veni ceasul, ci salvează-i chiar acum.

A sosit deja ceasul, războiul s-a terminat din cauza avantajului copleșitor al inamicului.

Există o nevoie urgentă de a rupe cursul predării istoriei, schimbând accentul pe predare în pozitiv. Fetele mele au încă 4 și 5 ani, dar când merg la școală, prevăd zile grele.

Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă un istoric nu îi învață pe copii care a fost o persoană atât de importantă în istorie precum Rurik sau nu știe despre bătălia de la Molodin, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar.

Mai bine, depuneți un proces împotriva Ministerului Educației pentru difuzarea de informații în mod deliberat false.

Angajați un avocat bun și loviți-i dureros și dureros - lăsați-i să mâncărime. Dar pur și simplu nu am bani pentru cele „bune”. Să ajute slab în numele salvării numelui onorabil al strămoșilor noștri?

Există o mulțime de exemple. Să ne amintim de jugul tătar. Ei ne spun că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar nu ne spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos.

Drept urmare, rușii dezvoltă resentimente față de concetățenii lor, bazat pe rasă. Mai mult, infracțiunea este greșită. Suntem cu toții buni și ne-am comportat exact la fel.

Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua de pomenire a tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești.

Există o confruntare clară pe linii etnice. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare (!).

Acoperirea detașamentelor de puști a fost asigurată de cavaleria Shig-Aley - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa.

Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raiduri de pradă, eliberând zeci de mii de sclavi.

Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - și problema națională își pierde urgența.

Dar nu sunt avocat și nu știu cum să redactez o cerere în așa fel încât să nu fie dată deoparte și trimisă în iad.

Apropo, planul lui Dallas de a incita la ură națională a fost menționat de mai multe ori. Și nimeni nu a acordat atenție modului în care a fost implementat. Tot la școală.

Profesorii buni seamănă cu sârguință discordie între cele mai mari grupuri naționale - ruși și tătari.

Întregul curs de istorie este plin de perle despre cum au atacat tătarii, cum i-au atacat rușii pe tătari etc.

Dar nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbioții noștri, poporul nostru partener.

Unitățile tătare au făcut ÎNTOTDEAUNA parte din trupele ruse și au participat la toate războaiele rusești - atât cele intestine, cât și la lupte cu inamicii externi.

Putem spune că tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau rușii - armata forjată tătară.

Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata unită polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând spatele Ordinului teuton - și tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.

Credeai că o mică țară rasistă de pe coasta Baltică a fost cândva un mare stat?

7:0 în favoarea Occidentului.

Am trăit cu tătarii unul lângă altul timp de patru mii de ani. S-au luptat, s-au împrietenit, s-au înrudit. Ei i-au spulberat pe romani, pe cruciati, pe otomani, pe polonezi, pe francezi, pe germani...

Și acum, copiii noștri deschid manualul și picură din fiecare pagină: dușmani, dușmani, dușmani...

Din punct de vedere legal, acest lucru se numește incitare la ură etnică. Dar, în realitate, este un război informațional obișnuit.

Razboiul continua...

cultura artă societate societate

Alexandru Prozorov

Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și este foarte, foarte reușit. Bineînțeles, nu pe câmpurile de luptă, unde întotdeauna îi învingem pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat întotdeauna și continuă să câștige - în războaiele informaționale. Scopul principal este să le demonstrăm locuitorilor țării noastre că sunt vite proaste, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva la categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și practic s-a dovedit că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare.

Rusia și Occidentul: o istorie comparativă a crimei și atrocităților

Exemplul 1. Am sărbătorit recent 1000 de ani de la Rus'. Când a apărut de fapt? Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Iobagilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre Moscovia” de S. Herberstein, „Povestea Slovenilor și Rusiei”, care este larg răspândit și înregistrat de mulți. etnografi. Deoarece se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, i-am deranjat pe arheologii care conduceau săpăturile despre cât de plauzibil era acest lucru. Mi-au răspuns textual așa: „Cine naiba știe. Am ajuns deja la fundul site-urilor paleolitice de acolo.”

Exemplul 2. Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și au spus: „Stăpânește-ne, o, mare supraom european, altfel noi, idioți, nu suntem nimic noi înșine.” (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie). De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. A fost recrutat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au fost uciși în războaie. A fost acceptat prin înțelegere cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rus'. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, „Brockhaus si Efron”, etc.

Exemplul 3. Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman, un exemplu de legalitate și moralitate. În general, atât luptele de gladiatori de la Roma, cât și îngăduința modernă a jefuiilor din Irak sunt același lucru. Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și continuă să fie dezgustată de „sălbatici” precum rușii, chinezii și daghestanii.

Istoria oficială: marea, frumoasa și puternica civilizație romană a căzut sub loviturile unor sălbatici împuțiți și împuțiți. De fapt, degenerații, sătui de toată lumea (ca americanii acum), au fost supuși igienizării de către vecinii lor mai cumsecade. Infanteria romană goală și cu picioarele goale, prost înarmată (deschideți un manual despre istoria lumii antice și admirați legionarii) au fost călcate în picioare, înlănțuite în oțel de la vârful capului până la copitele cailor. catafracte. Principala sursă de informare este „Catafractarii și rolul lor în istoria artei militare” de A.M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu-l lasă în școli. „Dăunător”).

Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Urali, regiunea Azov... Morminte cu arme parțiale de catafracți au fost găsite și în Daghestan. Voi, colegi patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci de unde au atacat hunii Roma? De ce „Rușa sălbatică” în Europa a fost numită Gardarik - Țara orașelor? Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim aniversarea a 1000 de ani de la Rus' cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul care a venit din Norvegia și a fondat Rusia și chiar parcă suntem mândri de această istorie.

4 milenii au fost trimise la scurgere, aruncate cu obrăznicie ca fiind neinteresante - și nici măcar un câine nu a zbuciumat.

1:0 în favoarea Occidentului.

Al doilea gol împotriva proștilor ruși. În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rus' în secolele următoare. Invazia mongolo-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din lene, dar... De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rus, tinerii s-au dus imediat acolo pentru a... jefui pe mongolii veniți din China bogată în Rusia. . Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (în cazul în care cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul).

În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol). După ce au capturat bogății nespuse, ushkuiniki s-au întors și au început să-și „bea zipunurile pe băutură” în orașul Kostroma. Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii mari împotriva Volgăi de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (lângă Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai - capitala Marelui Han.

În 1375, băieții din Smolensk pe șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala khanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită. În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușkui la Volga și Kama. Și, în general, baterea tătarilor în Rus' era considerată nu o ispravă, ci o meserie.

În timpul „jugului” tătar, rușii i-au atacat pe tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost arsă de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Au scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic mai mult. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a unui istoric tătar Alfred Khasanovici Khalikov.

Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală încă mai vorbesc despre felul în care bărbații ruși cu picioare cenușii plângeau și își dădeau fetele în sclave - pentru că erau vite supuse. Și voi, descendenții lor, pătrundeți acest gând. Se îndoiește cineva de realitatea jugului?

2:0 în favoarea Occidentului.

În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rus':

Procesul cu juriu introdus;

Învățământ primar gratuit (școli bisericești);

Carantină medicală la frontiere;

Autoguvernare aleasă locală, în loc de guvernator;

Pentru prima dată, a apărut o armată regulată (și prima uniformă militară din lume a aparținut Streltsy);

Raidurile tătarilor au încetat;

S-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista deloc în Rus’ pe vremea aceea? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria și nimic mai mult. Și copiii lui. au fost considerați liberi de la naștere, în orice caz!).

Munca de sclavie este interzisă (sursa – codul de drept al lui Ivan cel Groaznic);

Monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost abolit doar 10 ( zece!) cu ani în urmă.

Teritoriul țării a fost mărit de 30 de ori!

Emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (cei care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o indemnizație de 5 ruble per familie. S-au păstrat registrele de cheltuieli).

Creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) la sută.

Pe toată durata domniei nu a existat nici unul executați fără proces, numărul total al celor „reprimați” a variat între trei și patru mii. (Și vremurile erau tulburi – amintiți-vă de Noaptea Sfântului Bartolomeu).

Acum îți amintești ce ți-au spus despre Grozny la școală? Că a fost un tiran sângeros și a pierdut Războiul Livonian, iar lui Rus tremura de groază?

3:0 în favoarea Occidentului.

Apropo, despre americanii proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare laic fără creier. S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un libertin, iar toți supușii săi erau aceiași monștri sălbatici. Și în instrucțiuni către ambasadori s-a indicat că regele era un absent, neplăcut de inteligent, în mod categoric nu poate suporta bețivii și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, drept urmare nu puteți „îmbăta” decât în afara orașului, în așa-numita „nalivka” (un loc în care se toarnă mâncare). Sursa - studiu „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Waliszewski, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?

În general, manualele noastre se bazează pe principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia care este ticălos este adevărat. Tot ceea ce se spune că este bun sau inteligibil este o minciună.

Un exemplu. În 1569, Groznîi a venit la Novgorod, care avea aproximativ 40 000 populatie. Acolo era o epidemie și se simțea și un miros de revoltă. Pe baza rezultatelor șederii suveranului, listele memoriale păstrate integral în semnul sinodicului 2800 de morți. Dar Jerome Horsey în „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat la Novgorod 700 000 (șapte sute de mii (?)) de oameni.

Ghici care dintre cele două cifre este considerată corectă din punct de vedere istoric?

4:0 în favoarea Occidentului.

Rușii sălbatici plâng și geme. Și sunt furați în mod constant și împinși în sclavie de necredincioșii Crimeii. Și rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nici măcar nu puteau face față micuței Crimee. Și din anumite motive ei „uită” asta nu exista Hanatul Crimeei- a fost una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și un guvernator otoman. Nimeni nu vrea să-i reproșeze lui Castro că nu a putut captura o mică bază americană de pe insula lui?

Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, răspândindu-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena. În 1572, sultanul a hotărât să cucerească în același timp și sălbatica Moscova, așa cum asigurau broșurile europene. mutat din Crimeea spre nord 120 de mii de militari, cu sprijinul a 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri.

Aproape de sat Juvenile Otomanii s-au confruntat cu un detașament al guvernatorului de 50.000 de oameni Mihail Vorotinski. Și armata turcă a fost... Nu, nu oprită - decupat complet!!!

Din acel moment, ofensiva otomanilor împotriva vecinilor lor a încetat - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să poți lupta singur cu vecinii tăi. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta este! Stai, în 20 de ani vor începe să „uite” de participarea Rusiei la al Doilea Război Mondial în manuale. La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” a cunoscut de mult și ferm - Americanii l-au învins pe Hitler. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu.

Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește ca vitele rusești să învețe că și ele se pot mândri cu faptele strămoșilor lor din Evul Mediu! El va dezvolta conștiința de sine incorectă, dragostea pentru Patrie, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsești informații despre Bătălia Moldodiei, dar este posibil în cărți de referință de specialitate. De exemplu, trei rânduri sunt scrise în „Enciclopedia armelor” din Kosmet.

Deci, 5:0 în favoarea Occidentului.

Leneși ruși proști. Amintindu-mi de invazia mongolă, sunt mereu surprins - cum au reușit să adune atâtea sabii? La urma urmelor sabiile au fost falsificate abia începând din secolul al XIV-lea, și numai la Moscova și Daghestan, la Kubachi. O furculiță atât de ciudată - eu și daghestanii ajungem mereu să fim pe neașteptate la fel. Deși, în toate manualele există întotdeauna câteva stări ostile între noi. Nicăieri altundeva în lume nu au învățat cum să forjeze sabiile- aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea.

Dar a venit progresul, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme. A mai rămas foarte puțin timp înainte de nașterea lui Petru 1. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, este aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel Mare” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert...

Știai asta Rusia a fost cea care a înarmat toată Europa arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete și arme cu tăiș. Sursă - iată un citat din „Enciclopedia armelor”:

„Este interesant că producătorii de piese de artilerie din secolele XVI-XVII nu erau doar curțile suveranului Pushkar, ci și mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky. Cazacii Don și Zaporozhye dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensk au furnizat Olandei peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire. În 1675, fabricile Tula-Kamensk au expediat în străinătate 116 tunuri de fontă, 43.892 de ghiule, 2.934 de grenade, 2.356 de butoaie de muschete, 2.700 de săbii și 9.687 de lire de fier.”.

Atât despre Rus sălbatic și înapoiat despre care vorbesc la școală.

6:0 în favoarea Occidentului.

Concluziile perdantului. Încă din anii noștri de școală, ni s-a spus că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Fie nu au existat victorii militare deloc, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este dublată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei). Tot ceea ce a fost inventat de strămoșii noștri ne-a fost adus fie din Europa, fie pur și simplu un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost sclavie.

Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui și viola. Dacă ucizi un rus, acesta nu este banditism, ci o dorință de libertate. Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.

Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și toți am fost deja semănați cu sentimentul propriei noastre inferiorități. Nu mai suntem, ca strămoșii noștri, încrezători în propria noastră dreptate. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își pun în permanență scuze. Nimeni nu cere ca Lordul Jad să fie judecat pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - el este convins că nu are în totalitate dreptate.

Amenințăm Georgia - și nu îndeplinim amenințările. Danemarca ne scuipă în față - și nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se îndepărtează de rușine. Oamenii cer să se permită vânzarea de arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.

De ce ar trebui Rusia să facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta.

Crezi că politicienii actuali sunt pur și simplu atât de nehotărâți, dar sunt pe cale să vină alții. Dar asta nu se va întâmpla NU. Pentru că sentimentul de inferioritate nu își are originea în postul de ministru de externe. Începe să fie crescut sistematic din copilărie, când i se spune copilului: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili să ia cele mai elementare decizii. Dar unchiul bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El a creat pentru ei statul Rusiei, în care trăim.

Ceea ce știe cel mai bine lumea occidentală este să ducă un război informațional. Lovitura a fost dată într-un loc pe care nimeni nu s-a gândit să îl protejeze - programul educațional. Și Occidentul a câștigat. Tot ce trebuie să facem este să arătăm puțină răbdare – iar copiii noștri înșiși se vor târî în genunchi în acea direcție și vor cere cu umilință permisiunea să-și lingă pantofii stăpânilor. Deja se târăsc - acum câteva zile am reușit să văd o parte din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Corect. Apoi va fi: „De ce avem nevoie de o armată?” Apoi: „De ce este nevoie de statulitate?”

Occidentul a câștigat. Parte.

Ce să fac?

Dacă nu vrei ca copiii să fie făcuți sclavi, nu trebuie să strigi că ne vom lupta când va veni ceasul, ci salvează-i chiar acum. A sosit deja ceasul, războiul s-a terminat din cauza avantajului copleșitor al inamicului. Există o nevoie urgentă de a rupe cursul predării istoriei, schimbând accentul pe predare în pozitiv. Fetele mele au încă 4 și 5 ani, dar când merg la școală, prevăd zile grele. Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă un istoric nu îi învață pe copii care a fost o persoană atât de importantă în istorie precum Rurik sau nu știe despre bătălia de la Molodin, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar.

Și chiar mai bine - depune o reclamație către Ministerul Educaţiei cu privire la difuzarea de informații în mod deliberat false. Angajează un avocat bun și lovește-i dureros, dureros - lasă-i să te mâncărime. Dar pur și simplu nu am bani pentru cele „bune”. Să ajute slab în numele salvării numelui onorabil al strămoșilor noștri?

Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua de pomenire a tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești. Există o confruntare clară pe linii etnice. Deși, de fapt, nu rușii au fost cei care au luat orașul, ci trupe ruso-tătare (!).. Acoperirea detașamentelor de puști a fost asigurată de cavaleria Shig-Aley - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa. Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raiduri de pradă, eliberând zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - și problema națională își pierde urgența.

Dar nu sunt avocat și nu știu cum să redactez o cerere în așa fel încât să nu fie dată deoparte și trimisă în iad.

Apropo, planul lui Dallas de a incita la ură națională a fost menționat de mai multe ori. Și nimeni nu a acordat atenție modului în care a fost implementat. Tot la școală. Profesorii buni seamănă cu sârguință discordie între cele mai mari grupuri naționale - ruși și tătari. Întregul curs de istorie este plin de perle despre cum au atacat tătarii, cum i-au atacat rușii pe tătari etc. Dar nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbioții noștri, poporul nostru partener. unități tătare Întotdeauna făceau parte din trupele ruse, au participat la toate războaiele rusești - atât cele intestine, cât și la lupte cu inamicii externi. Se poate spune că Tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau rușii sunt armata tătară forjată. Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata unită polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând spatele Ordinului teuton - și tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.

7:0 în favoarea Occidentului.

Am trăit cu tătarii unul lângă altul timp de patru mii de ani. S-au luptat, s-au împrietenit, s-au înrudit. I-au spulberat pe romani, pe cruciati, pe otomani, pe polonezi, pe francezi, pe germani... Si acum, copiii nostri deschid manualul, si picura din fiecare pagina: dusmani, dusmani, dusmani... Legal asa se numeste incitarea la ură naţională. Dar de fapt - război informaţional obişnuit.

Razboiul continua...

Scopul principal este de a demonstra locuitorilor țării noastre că există ticălos prost fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva 6-7 categorii, fără trecut și viitor.

Rusia și Occidentul: o istorie comparativă a crimei și atrocităților

Exemplul 1 . Am sărbătorit recent 1000 de ani de la botezul lui Rus'. Când a apărut de fapt?

Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409. la d.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Iobagilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre Moscovia” de S. Herberstein, „Povestea Slovenilor și Rusiei”, care este larg răspândit și înregistrat de mulți. etnografi.

Exemplul 2 . Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și au spus: „Deține-ne, o mare supraom european, altfel noi, idioți, nu putem face nimic.” (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie).

De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. A fost recrutat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au fost uciși în războaie.

A fost acceptat prin înțelegere cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rus'. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, „Brockhaus si Efron”, etc.

Exemplul 3 . Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman (care este inventat flagrant...(!) citește:), un model de legalitate și moralitate. În general, atât luptele de gladiatori din Roma, cât și răsfățul modern sunt asemănătoare.

Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și continuă să fie dezgustată de „sălbatici” precum rușii, chinezii și daghestanii.

Istorie oficială: marea civilizație romană, frumoasă și puternică, a căzut sub loviturile sălbaticilor împuțiți și împuțiți.

De fapt, sătui de toată lumea, degenerații (ca americanii de acum) au fost supuși igienizării de către vecinii lor mai cumsecade.

Infanteria romană goală, cu picioarele goale, prost înarmată (deschide un manual despre istoria lumii antice și admiră legionarii) a fost călcată în picioare de catafracte îmbrăcate în oțel din vârful capului până în spatele calului.

Voi, colegi patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci de unde au atacat hunii Roma? De ce a fost numit „” în Europa Gardarik – Țara orașelor?

Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim 1000 de ani de la Rus' cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul care a venit din Norvegia și a fondat Rusia și chiar parcă suntem mândri de această istorie.

4 milenii au fost aruncate la scurgere, aruncate cu obrăznicie ca fiind neinteresante - și nici măcar un câine nu a bătut.

1:0 în favoarea Occidentului...

Și aș vrea să-i întreb și pe istorici: pentru cine lucrezi? și de ce nu este aceasta în cărțile de istorie:

Articole înrudite

Discutand:

Cel mai mare divizor comun: Secțiuni: Matematică Tip de lecție – lecție despre aplicarea cunoștințelor și abilităților....
Orașul Stalingrad: cum se numește acum și ce nume avea înainte?: Stalingrad este un oraș erou celebru. Filmat despre bătălia de la Stalingrad...
Compresia gravitațională Compresia gravitațională a unei stele: PRIBERE GRAVITAȚIONALĂ compresia și prăbușirea rapidă a unui nor interstelar sau...
Proiect creativ „Colecție de cuvinte încrucișate despre istoria astronauticii și a construcțiilor de aeronave Puzzle de cuvinte încrucișate despre astronauți și zborurile lor: Cuvinte încrucișate pe tema „Spațiu” După ce ați rezolvat toate cuvintele, în celulele evidențiate...