О путнике без конца. Архив фантастики Лев рэмович

Уважаемый Лев!

Теперь мы на "ты", а потому я обращаюсь запросто, но и с еще большей претензией.

Прошел год с того времени, как я обнародавал нижеприлагаемое письмо. Многие его тогда не прочли, так что как раз будет вместно.

Мы тогда с тобой встретились и переговорили. Я год ждал, что ты откажешься от заблуждений, которые исповедуешь сам и которые не опроверг (хотя бы тем, что читателям разбираемого ниже текста не удосужился сказать: извините, ошибался).

Да, я тоже ошибался, тоже слишком долго тянул с обнародованием правды, ждал, что научное сообщество проявит хоть какие-то начатки совести. Я виноват гораздо более тебя, а потому сейчас буду действовать гораздо более напористо и нагло, нежели ты. Я пойду до конца. Миф об "Украине", которой на самом деле никогда не было, должен быть уничтожен, а люди освобождены от морока.

Однако, ты стоишь на прежней позиции. Но как можно победить украинство, как можно победить украинствую сволочь в Москве, если ЛОЖЬ насаждается не только откровенными врагами русского народа, но и такими людьми, как ты? Я понимаю, что у тебя многое связано с Украиной. Но не пора ли решительно и безоговорочно порвать с этой чудовищной фальшивкой, существование которой стоило жизни уже миллионам людей?

А потому я повторяю публикацию своего письма годичной давности.

Уважаемый Лев Рэмович!

Я прочел Вашу книгу «Две Украины - две России» (Леонид Кучма, Лев Вершинин. Две Украины - две России. - М.: Изд-во Алгоритм, 2014.). Первые же страницы повергли меня в шок. Теперь мне совершенно ясно, почему Вы ранее практически не реагировали на утверждения, что главная идеологическая задача сейчас - разрушить «великий миф Литовский», на котором базируется нынешняя украинская идеология. По прочтении первых же страниц Вашей книги это очевидно: Вы сами основываете свой взгляд на историю Малороссии именно на этом мифе и отказываться от него не собираетесь. Более того, и историю собственно Малороссии, к примеру, XVII века Вы во многом видите глазами украинских националистов. Теперь понятно и то, как Вы умудряетесь поддерживать приятельские отношения с некоторыми идеологами последних.

Возьмем события Чудновской катастрофы 1660 года. Вы пишете на стр. 46-47:
«В 1660-м, выступая в поход на поляков, Шереметев прихватил парнишку с собой, оставив на хозяйстве Сомка, без живого знамени не опасного. К сожалению, Шереметеву не повезло. Под Чудновом он (не без помощи людей гетмана) попал в засаду, был разбит татарами, как всегда мудро дружившими против тех, кто на данный момент сильнее, взят в плен и на 22 года уехал в Крым, а победители осадили Юрия под Слободищами. Три недели юный кретин сидел в осаде, боясь сдаться тем, с кем уже успел договориться, но потом все-таки сдался, подписав Чудновский договор (почти полная калька с Гадячского, только сильно отредактированный в пользу Польши), и присягнул на вечную «верность королю».

Лев Рэмович! Мне очень интересно, из какого украинского издания Вы почерпнули эту ахинею? Я даже не собираюсь тут ничего разбирать - тут все бред, кроме того, что Шереметев потерпел поражение и действительно провел 22 года в крымском плену, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский (Чудновский) трактат. Но неужели Вы не знаете, что капитуляция Шереметева состоялась 4 ноября, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский трактат 17 октября?

В Вашем же изложении сначала - капитуляция Шереметева, но только потом - измена Юрия Хмельницкого. Да еще «спустя три недели»! Это как раз украинская «версия» событий, в которой «во всем виноваты москали», а доблестные укры лишь следуют обстоятельствам. В действительности же, именно измена правобережной старшины во главе с Юрием Хмельницким, к которой левобережное казачество отказалось присоединиться, предопределила дальнейший раздел Малороссии по Днепру. Но по украинской версии - «москали виноваты»! Вы могли бы почитать источники по данному периоду, к примеру, «Дневник» Патрика Гордона - участника кампании 1660 года с польской стороны. А если нет времени искать Гордона и литературу по вопросу - заглянули бы хоть в Вики! Но нет, Вы продолжаете повторять украинскую ложь.

Однако не это самое важное и опасное для неподготовленного читателя, который Вам доверяет. Самое важное начинается у Вас с первой же страницы книги, где Вы описываете возрождение земель нынешней Украины после Батыева нашествия:
«В первой половине XIV века, однако, началась Реконкиста. Формально - литовская, фактически - русская…». (Указ. соч., стр.3.)

Это какая такая литовская «реконкиста» в первой половине XIV века? Это Вы так называете присоединение Витенем и Гедемином к Литве белорусских городов и уделов? Но какое отношение это имеет к «единоукраине»? В первой половине XIV века так же, как и во второй половине XIII века(после Батыева нашествия), хозяевами на Киевщине и Подолии по прежнему были татары, да и сведений про эти земли в источниках крайне мало. Политическая жизнь фиксируется только в Галицкой и Волынской землях. А на левом берегу Днепра южные крепости - Чернигов и Новгород-Северский на Десне да Путивль и Рыльск по Сейму. Населения в этих краях южнее Посемья и Подесенья нет. Южнее - Поле («Дикое Поле»). И так - аж до второй половины XVI века. Какая «реконкиста»? О чем Вы? Самое интересное, что Вы - первый автор, который относит наступление Литвы на Юг к первой половине XIV в. Другие авторы относят это лишь ко второй половине XIV столетия.

Но, допустим, это опечатка. Однако на следующей странице Вы так бодро развиваете тему «литовской реконкисты», что уже никакие «опечатки» не помогут.
«К исходу XV века на правом, своими силами отвоеванному татар берегу Днепра в руках князей Острожских, Чарторижских и прочих, уровнем чуть пониже, сосредоточилось не менее половины земельного фонда ВКЛ, а владения князей Вишневецких на левом берегу Славутича, по мнению ряда историков, превратились даже в некий зародыш теоретически возможного государства».
(Указ. соч., стр.4.)

Самое смешное, что, не владея предметом, Вы валите в одну кучу карту ВКЛ XIV-XV веков, где территория ВКЛ простирается на юг аж до Черного моря (между Днестром и Днепром), а на восток - до Северского Донца,

и реалии первой половины XVII века, когда на Левобережье действительно существовала «Вишневеччина» князей Вишневецких. Вы - первый, кто отнес возникновение «Вишневеччины» даже не к концу XVI века (когда, собственно началось освоение земель Левобережья магнатами Речи Посполитой), а аж к концу XV века!

Но в таком случае Вашу книгу киевское «министерство правды» может смело рекомендовать политработникам ВСУ и нацгвардии Украины. С точки зрения украинских шовинистов тут все верно: Украина была всегда!

И в самом деле. Раз Батыево нашествие затормозило развитие Киевской Руси лишь на полвека, а уже в первой половине XIV века началась «реконкиста» (отвоевание) южных земель у татар (не у москалей же), то понятно, что к концу XV века доблестные «украинские князья» и «казаки» дошли и до Северского Донца, и до Черного моря! Значит Батыево нашествие - лишь эпизод, ничего не значивший по большому-то счету. Украинцы уже к концу XV века вновь освоили земли по правому и левому берегам Днепра, причем сделали то, что не удалось даже Владимиру Мономаху - завоевали побережье Черного моря! А почему? А потому что Украина была всегда и ее нельзя победить. Да, потом пришлось много воевать с москалями, татарами и турками, так что часть земель была потеряна, в том числе и побережье Черного моря. Но со временем все вернулось на круги своя и нынешние границы Украины - это ее исторические границы! Ну, не совсем, ведь Курск, Белгород да и Кубань еще не возвращены Украине. Но зато уж в нынешних границах - исконные украинские земли! Украина была всегда!

А потому - вперед на Донбасс освобождать святую землю предков! Москали с татарами отняли у нас их раньше и теперь, когда эти земли к нам вернулись, опять лапы тянут!
Это не я написал, Лев Рэмович. Это ВЫ ПИШЕТЕ.

Между тем, никакой «Вишневеччины» на левом берегу Днепра «к исходу XV века» не было и быть не могло. Еще весной 1502 года по землям нынешней Сумской и Полтавской областей кочевала Большая орда. Приведу цитату из работы В.П. Загоровского, посвященной реальной русской «реконкисте» (Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991):

«После победы Польши над Россией в 1582 г. в Ливонской войне продвижение польских рубежей на юг и восток стало элементом государственной политики Речи Посполитой. Думается, такая политика на первых порах соответствовала интересам основной массы украинского населения Приднепровья: служилых казаков и крестьян, с охотой устремившихся на запустевшие еще в эпоху татарского владычества земли днепровского Левобережья, подальше от польских панов, от польской администрации. На старых городищах в рамках государственной территории Речи Посполитой, возводились в это время древнерусские города, не существовавшие при подписании польско-российского договора в Запольском Яме: Переяславль, Лубны, Прилуки, несколько позже - Полтава». (Указ. соч., стр.194.)

Как видите, даже Переяслав реально появляется только в конце XVI века! Какое отношение «единоукры» могут иметь к Донбассу? Какая там может быть «Украина»?
Что касается Правобережья, то и в XV веке, и в середине XVI века на Днепре крайней южной крепостью Великого княжества Литовского были Черкассы (причем далеко выдаваясь на юг, ибо рубежом Киевщины оставалось Поросье), а на Южном Буге - Брацлав.

Но что такое исторические факты перед лицом идеи «Украина была всегда»? Ничто! И мы видим это не только на примере Вашей книги, но и в том, что С.Ю.Глазьев, к примеру, может совершенно спокойно заявить, что «украинский народ является для нас материнским народом с точки зрения истории, культуры, языка и так далее…»! Выходцы с бывшей Украины сформировались (даже в советское время!) в «поле» украинской националистической пропаганды и если они сегодня и объявляют себя «патриотами России», в реальности остаются патриотами «единоукраины». И пока этот «внутренний украинец» не будет преодолен, рассчитывать на победу над бандеровцами очень сложно.

И теперь я уже не подозреваю, а твердо уверен, что украинское лобби в России рассчитывает, используя борьбу народа на Донбассе, борьбу за Новороссию, повернуть к восстановлению «единоукраины». Можно выбить укров из Киева. Но войдут в него следом за отрядами ополчения Новороссии те же самые укры. Просто флажок у них будет другой. И все начнется сначала. И с еще большей кровью.

Лев Рэмович! Я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Я ни в чем Вас не обвиняю - я указываю на чудовищное положение дел в области идеологической борьбы против «единокураины», а по большому счету - против Запада. Да, дело не только в «единоукрах», но и в московских «западниках», которые держатся за те же мифы. И пока мы не покончим с этими мифами, висящими на нас как вериги, мы не справимся ни с «единоукрами», ни с пятой колонной в Москве.

Я хотел обсудить с Вами все это при личной встрече. Но т.к. встреча явно не состоится, вынужден обращаться к Вам таким образом.

Приложение:
«Конец проекта - 2»
Начало.

4. Алексей Анпилогов и 2014 год: Время всё расставляет по местам

5. Алексей Анпилогов и 2014 год: Часть вторая. Краснодон, ЛНР

Так как факты в статье «Алексей Анпилогов и 2014 год: Афера в ЛНР. Часть первая» оказались слишком правдивыми и болезненными для «социалиста», «космобиолога», «публициста» Алексея Анпилогова, то он первым же делом заблокировал запись http://ctakan-divanych.livejournal.com/2247171.html в надежде, что больше эта тема не поднимется. Затем он заблокировал вторую такую же запись, которую опубликовал Юлай.

Но в кэше Google остаётся всё.

По прошествии двух лет многое становится понятным. А кое-что наоборот запутывается, так как появляются дополнительные факты, которые историю КЦ «Новая Руси» уводят куда дальше, чем весна 2014 года.

Единственное, что ясно. Ядро этой команды гешефтмахеров не менялось. И было создано задолго до переворота на Украине.

Лев Вершинин утверждает, что познакомился с Алексеем Анпилоговым в сети, задолго до событий Русской Весны. Первое место, куда нас повёл Лев Вершинин - это pravda .ru , эдакое тихое гнёздышко либералов, где многим крутят Даша Митина (обожающая сидельца Удальцова и переходящая на чёрный мат, если кто-то усомнится в великомученничестве и благородстве Тютюкена) и Саид Гафуров. Там центр многих занятных схем, не говоря уже о крайне мутном финансировании проекта - часть из бюджета, частично от «неизвестных предпринимателей». Естественно, что ни «День-ТВ», ни pravda .ru никогда даже близко не приближались к точке безубыточности. Это абсолютно дотационные проекты.

Вот и выходит, что в самом начале КЦ «Новая Русь» стояла всё та же четвёрка дельцов - Вершинин-Анпилогов-Митина-Гафуров. Я это знаю точно, так я как был одним из первых, кто приехал в Москву весной 2014 года по приглашению Анпилогова. И я могу с точностью описать, как развивалась «Новая Русь». В целом, в предыдущих материалах я кратко это и сделал.

А сейчас будут частности. Психологические портреты участников. Личность человека строится из маленьких деталей - как будто от конструктора «Лего». И собрав воедино все детали, относясь к этому процессу исследования критично и беспристрастно, можно немало понять о личности объекта, его пристрастиях, и что от него можно ожидать.

Прошло уже два года. И эмоциональной реакции у меня уже нет ни на одну из этих фамилий, хотя Митина и Гафуров продолжают эдакую компанию дискредитации меня в сети. Они это дело поручили одной профурсетке с pravda .ru . Но так как девушка неопытная, да и не слишком умная, то её бесконечные требования, чтобы я вернул «какие-то 240 000 рублей, собранных на ополчение» у меня лично вызывает зевоту, а у нормальных людей скептическую усмешку. Так как за два года так и не было предоставлено ни одного документа, который бы доказывал существование «этих самых 240 000 рублей». Когда она в очередной раз прибегает за мной в сети и начинает заезженную пластинку, я обычно прошу, чтобы она говорила о «10 000 000 долларов» - потому что так солиднее и интереснее.

Зато как мы видим в заметке Юлая «Алексей Анпилогов и 2014 год: Афера в ЛНР. Часть первая», есть прямые доказательства, что Алексей Анпилогов попросту отказался отчитываться перед сотрудниками «Новой Руси» и перед соучредителями, куда он дел присылаемые людьми за год деньги. А ведь каждую неделю по словам Анпилогова приходило минимум 500 000 рублей. А когда мы начали собирать на Стрелкова, Алексей Анпилогов похвастался сотрудникам, что за двое суток мы собрали 3 000 000 рублей. К слову, я потом поинтересовался у Стрелкова, сколько ему и ополченцам перепало с этой суммы. Как выяснилось, не более 600 000 рублей. Куда ушли остальные 2 400 000 рублей непонятно.

Сделаю акцент. Юлай уже дважды выкладывал переписку Анпилогова - и дважды его запись блокировалась ЖЖ. Очевидно, что в этой переписке есть нечто крайне неприятное и болезненное для «социалиста», «контрабандиста», «космобиолога» и «публициста» Анпилогова. Потому рекомендую сохранить данные из кэша гугла и максимально распространить запись. Учитывая то, что после публикации, Анпилогов начал названивать многим нашим общим знакомым в Москве и жалостливым голосом пенять на меня, то его эта публикация сильно прижала.

Ответа нет до сих пор, куда уходили деньги «Новой Руси» - если лишь неуклюжие увёртки вроде той, когда Алексея Анпилогова прижали на презентации книги приехавшие луганчане и ополченцы ЛНР. Как мы видим, после «приключений» в ЛНР, Алексей Анпилогов больше не стремиться помогать людям в ЛНР и ДНР, как провозглашал осенью 2014 года. Он спокойно сидит шеф-редактором в фефёловском «День-ТВ» и периодически поливает грязной водицей с мулякой и водорослями Народные Республики. Потому что недонаградили, недовозвысили, недодали бюджетов, недодали власти и постов. Недо, недо, недо…

«Пророссийские» украинцы и евреи с Украины готовы любить Россию только в случае, если она их обласкает, осыпет золотом и наградами, даст поатаманить и погетманствовать. А иначе смертная обида на «эрфэляндию».

Но вступление несколько затянулась. Об остальных фигурантах мы поговорим потом. Отдельно. Сейчас объектом нашего исследования будет Лев Рэмович Вершинин. Я напишу список событий и особенностей фигуранта дела - и вы уже делайте выводы.

1. Недавняя ситуация с Ростиславом Ищенко и Львом Вершининым.

Немного зная Ростислава, могу отметить, что его надо сильно довести, чтобы он обратил внимание на какого-то блогера и уделил ему несколько абзацев в Facebook . Но Вершинин, у него не отнимешь, очень старался привлечь внимание. Обида Вершинина на Ищенко проистекает из, если не ошибаюсь, 2015 года. Когда Лев Вершинин в своём блоге публично «бросил перчатку» Ищенко и потребовал прямой скайп-конференции, чтобы подискутировать о различиях в позициях и оценках. Сделано это было с изрядной хуцпой. И потому вполне нормально, что Ростислав Ищенко проигнорировал такое «лестное предложение». Точно так же я бы сейчас проигнорировал подобные требования от каких-нибудь «гринчелманов-3», «вестиковсвета» и «уа-катарсисов». Иногда просто нет смысла опускаться до их уровня. Им выгода и раскрутка, а тебе потерянное время. Лев Вершинин так до конца и не смог смириться с разницей уровней между ним и Ростиславом Ищенко. И в понимании процессов, и в доступе к информации, и в социальном положении. Лев Вершинин весь 2014 год пытался забраться по вертикальным социальным лифтам, чтобы быть равным Ростиславу Ищенко в Москве. Но так и уехал в Испанию несолоно хлебавши 10 октября 2014 года. С тех пор испанский житель периодически пытается укусить Ищенко. Такая вот мелко-мстительная натура.

И в недавнем словесном противостоянии Вершинин даже подключил Мирославу Бердник, которая в очередной раз солгала по просьбе старого испанского друга. Мирослава - женщина эмоциональная. И когда я с ней общался она не раз и не два давала резкие оценки людям. Так что я совсем не удивлён: во-первых, в том, что она когда-то резко высказалась о Вершинине Ростиславу Ищенко, а во-вторых, что она резко забрала свои слова назад и начала давать заднюю, когда это стало известно. Не первый раз такое вижу за два года. И потому не удивлён. Так что в этой истории я склонен верить Ищенко, а не тандему Вершинин-Бердник.

Кроме того, Вершинин использовал уже проверенную им схему «8-ми знакомых блогеров». Как некогда он оклеветал меня с помощью какого-то неизвестного чурки «вестникасвета» в истории про «странную гибель Кузьмы Скрябина». Так и сейчас он оклеветал Ростислава Ищенко с помощью Мирославы Бердник. Схема один в один. Вершинин даже не пробует что-то менять в своих театральных блогерских играх.

Публичные эмоции Мирославы, что Ищенко мог её подставить под СБУ не выдерживают никакой критики. Во-первых, Мирослава в компьютерной грамотности полный нуль, не то поколение, чтобы играться торами, VPN , анонимными прокси, новыми, незасвеченными мессенджерами с криптованием. Она, например, продолжает переписку в скайпе - а скайп для СБУ просто открытая книга. Во-вторых, более опытные ребята, к сожалению, оказались в лапах СБУ, хотя использовали современную защиту. А значит, если СБУ кого-то хочет поймать на территории Украины, оно это делает. Как любая спецслужба. И я более чем уверен, что они давно и прекрасно знают, где находится Мирослава Бердник. Но просто не видят смысла её трогать. Вреда от неё нет. Пользы, если арестовать, быть не может - зато будет много крика, и возможностей для России и для Израиля постоянно устраивать главную боль Киеву. Не надо считать СБУ совсем уж дураками.

Они наоборот порой выдавливают блогеров, чтобы создать неразбериху и метания в «пророссийской информационной среде». Хороший пример, Григорий-«террорист» greenchelman -3. К нему приходят СБУшники, долго звонят в дверь, присылают угрожающие СМСки. И… перед операцией не считают нужным ознакомиться с планировкой квартиры, которая расположена на 2 этаже. Да когда брали наш актив в Днепропетровске, СБУшники выставляли пост даже под окнами спальни квартиры 8-го этажа, чтобы «сепаратисты» ничего не выбросили через форточку. А тут оставляют без внимания балкон 2 этажа. Чтобы Григорий спустился по тросу, добежал до трамвая и спокойно уехал. А заодно целые сутки СБУ Одессы не оповещают пограничников Украины, чтобы они поставили метку напротив фамилии Григория и задержали его на переходе. Они этого не делают - и Григорий спокойно уходит в Крым. Извините, но так не бывает. Конечно, можете утверждать, что СБУ вообще скатилось в жуткий непрофессионализм. Но их действия в Одессе, Харькове, Днепропетровске и оккупированной зоне Донбасса доказывают обратно. А значит, они сознательно выдавливали Григория из Одессы. Почему? Не знаю. На «крота» он не тянет - слишком глуповат. На агента влияния аналогично по той же самой причине. Скорее СБУ выгодно выбросить всех блогеров из Украины - чтобы отчётность не портили и создавали неразбериху у врага. Как показали события 2 лет от «пророссийских-патриотических» украинских блогеров больше вреда, чем пользы. Например, сейчас Григорий вместе с товарищами сумским Юрой и харьковским Мишей увлечённо периодически «мочат» ДНР и Захарченко. Да за такую работу СБУ должно им орден выписать. А они ещё и бесплатно им помогают.

2. Вершинин, когда он был в Москве никогда не платил за проезд в метро. Он постоянно пользовался нашими проездными карточками и утверждал, что, то забыл купить, то забыл дома. Вроде бы и мелочь - нас это в 2014 году смешило. Но показывает некоторые стороны личности Льва Рэмовича. Сэкономил копеечку - собрал миллион.

3. Тоже самое и с закупками продовольствия. Мы тогда жили на Коломенской. Нас в квартире в разные периоды было от 5 человек до 12. Что-то вроде блогерско-оперативной коммуны. Помогали друг другу как могли. Каждый периодически закупался продуктами. И если другие старались разнообразить рацион - овощи, фрукты, мясо, кондитерские изделия, то «суповой набор Вершинина» был всегда один и тот же. Мы уже с хохотом ждали его прихода и даже спорили купит он что-то новенькое или ограничится скромным «еврейским набором». Его покупки всегда были одинаковы - батон хлеба, дешёвая варёная колбаса, масло, целлофановый пакет сахара на полкило, сигареты для себя. Это могло быть совпадением во второй раз. Могла быть шуткой в третий раз. Но когда это повторяется в седьмой, десятый… Тогда начинаешь понимать, что в этом есть система.

4. Как мы в последствие выяснили Лев Вершинин был вроде надзирателя за нашей маленькой блогерской группкой. Во всяком случае он обо всём, до мелочей, докладывал Алексею Анпилогову - о чём говорим, какое настроение, сколько у нас денег. В обычной жизни, я бы назвал это стуком.

5. Лев Вершинин любил пропихивать «инсайды» в информационное пространство через других блогером. Пример схемы: мне или иному блогеру «Новой Руси» он по страшному секрету(тм) доверил «инсайд». Как только мы это публиковали, он делал на нас ссылку и сообщал, что ему тоже пришла такая же информация только из другого источника. И народ вёлся. Как же иначе - аж целых два независимых источника, и аж целый Лев Рэмович.

6. Отдельно он любил устроить «инсайды»-переписки. Учитывайте, что у Вершинина крайне низкая компьютерная грамотность. Он даже Ворд еле-еле освоил - и все тексты пишет прямо в форме ЖЖ. Выглядело это так - он сидел на кухне, диктовал мне, что я должен написать ему в скайп, затем он мне отвечал, затем снова диктовал, что я ему должен ответить. Так появлялись и появляются у него в блоге диалоги-«инсайды». Иногда он не заморачивается и пишет сам себе письма. Так появляются «тайные сведения» от «людей в погонах с большими звёздами», «от бывших украинских силовиков», «особо приближённых». «Весь мир театр - и люди в нём актёры»(с)

7. Лев Вершинин любит рассказывать людям увлекательные истории о своей жизни. Наиболее часто использующиеся - это о «лебединой» любви в Грузии на выборах, потом годе счастья и затем печальном расставании, так как он стар, а она молода, и он не может ей дать счастливого будущего. Барышни доставали платочки и смахивали слезинки. Вторая история о том, как Лев героически поймал пулю в Одессе от наёмного убийцы и вынужден был уехать. Истории, как истории, всякое в жизни бывает. Но раз за разом прослушивая их (мне он их раза три рассказал), я заметил, что слова не меняются. Не меняется построение фраз. Не меняются описания. Даже вздохи, паузы и загадочные закатывания выпуклых глаз происходят каждый раз одинаково. Все те десятки раз, что он рассказывал эти истории в течение лета 2014 года. Такое ощущение, как будто у него включалась встроенная виниловая пластинка с записями. Дело в том, что когда человек вспоминает, у него всё равно одна история различается в при каждом новом рассказе. Всё зависит от настроения, от обстановки, от людей, кому рассказываешь. Но у него не менялись истории ни разу, ни на слово. Такое ощущение, что он их просто заучил, как части биографии. Встречал я такое. Только в таком случае история становится однообразной при любом времени воспроизведения. А почему он уехал из Одессы… никто не знает. Много слухов, не меньше подозрений. И минимум фактической информации. Хотя думаю, что для друга Гурвица и Корчинского это вполне нормально.

8. Лев Рэмович всё лето 2014 года повторял о том, что он поклялся над постелью умирающей мамы, что никогда в жизни не будет врать. Он повторял так часто, что я даже поверил. Потому если честно, когда он взялся на меня систематически клеветать, выгораживать Анпилогова в тех моментах, которые всем в «Новой Руси» были хорошо известны, а заодно лгать о происходящем в Народных Республиках, я впал в некоторую оторопь. Для меня было невообразимо, что человек может нарушить клятву, которую дал умирающей матери. Сейчас, после того количества лжи, клеветы и подтасовок, которые выдал Лев Вершинин за последний год уже сомневаюсь, что была клятва, чтобы была ситуация с умирающей матерью. Уже даже не уверен, что у Льва «Бидона» Вершинина вообще была мать. Уж слишком поганым существо в итоге получилось.

9. Если судить о Вершинине по неряшливости и грязи, то он явно гений. Шутка. Во всяком в своей гениальности он пытается всех убедить. И потому на Коломенской вёл себя вальяжно и небрежно. Мыться не любил. Сигаретный пепел сбрасывал просто себе под ноги на кухне - он обычно там работал. В итоге, под местом его работы появились небольшие холмики из пепла и смолы. А тут я совсем не шучу. Бычки он, как истинный гений, забрасывал в чужие чайные чашки. Туда же шли и пакетики из под чая. Вполне нормальная ситуация, приходишь после эфира, устало ищешь свою чашку, не находишь её, идёшь в комнату к Вершинин - и находишь свою чашку доверху забитую пеплом, окурками и чайными пакетиками. Иногда казалось, что он издевается. Самое забавное, помнится осенью 2014 года Алексей Анпилогов в сети меня обвинял в том, что я оставил квартире «засраной» и ему пришлось целый день её отчищать. Странно, что своему товарищу Вершинину он это не сказал. Но это всё забавные мелочи. Как говорил нам Вершинин, в Испании за ним убирает тёща. И он вполне уверенно надеялся, чтобы так же будем за ним убирать мы.

10. С запрещенными на Украине книгами Вершинина отдельная забавная история. Дело в том, что в 2014 году он сам просил своих киевских знакомых и Дмитрия Корчинского - а в 2014 году они точно ещё общались - чтобы его книги внесли в запретные списки, а желательно даже сожгли. Мне это объяснял, как необходимость для усиления пропаганды его блога. Совсем недавно он опять стал хвастаться у себя, что его книги запрещены на Украине. Мне стало крайне смешно. Его мечта исполнилась, он же так об этом просил. Хотя его книги никого в Киеве не волнуют, и никакой опасности не представляют для интегрального национализма. То, что он накомпилировал из разных источников, любой человек может прочитать в сети - если задастся целью узнать всё о каком-то событии и реальной истории Украины.

11. Каждый свой эфир Вершинин пересматривал по 3-4 раза, рассылал всем знакомым, ждал обязательной похвалы от нас. Пытался нас заставлять смотреть с ним его интервью, но мы аккуратно съехали с такой чести. Лёгкий нарциссизм.

12. Меня несколько удивляет, как Вершинин пытается списать на Народный Трибунал то 500 000 рублей, то 300 000 рублей. Да не было там никогда таких сумм. В одном из комментариев он ответил, что закупалось программное обеспечение. Серьёзно? Это что, мужики купили что ли несколько копий официальной лицензии Photoshop? Какие ещё программы? Заодно он пару раз попробовал обвинить меня в закрытии Народного Трибунала. Но на самом деле то, как навредил Вершинин… Есть у него слабость перед спецслужбами. Когда он видит «корочку», он так старается выслужиться, что сдаёт всех и вся. Сдал он и Народный Трибунал. Прямо на Комсомольском проспекте 13, где располагался «штаб» «Новой Руси». Ранее мужики сделали нам сувениры - Юрию и Михаилу корочки СБУ и СНБО, а мне и Вершинину корочки советников СНБО. Шутка-юмор. Поддельные. Разве что на расстоянии кого-то могли обмануть - не было голограмм. Так Вершинин мало того, что сдал свой сувенир, так ещё и сдал все контакты с Трибуналом, которые он знал. Радует то, что знал он мизерно мало - и о личностях людей, которые нам помогали и о реальных, а не временных каналах информации. Так как спецслужбы не особо любят самодеятельность, то Народный Трибунал всё же в итоге закрыли, данные передали официальным органам для дальнейшей работы по украинским преступникам. В целом, люди не пострадали, так как у них свои профессиональные взаимоотношения со спецслужбами - но Вершинину об этом знать было не обязательно. Когда-то я спросил у мужиков - мол, не хотят ли они сказать правду, кто виноват в закрытии проекта. На что они сказали, что таких поганцев, как Вершинин, лучше всего игнорировать. Потому что это как кучка говна. Можно ударить по ней кулаком, но… подумайте, что получится в результате.

Такой вот наш маленький усатый испанский «гений».

И его нелюбовь к ДНР, ЛНР, правительству РФ вполне понятна. Недоласкали, недовзяли в обойму, как Ростислава Ищенко, недоделились бюджетами, недооказали доверия, недовозвысили, недоразрешили карать и вершить судьбы Одессы…

Мой главный пациент - Лев Рэмович Вершинин

Эпиграфом станет мнение о Вершинине одного очень уважаемого человека (россиянина, литератора и лауреата нескольких премий), познакомившегося с пациентом в Одессе:

"Вершинина (это псевдоним - он Гиммельфарб) знаю лично. Это дешевая продажная шкура. Дадут мослемы на грош больше - лично свою семью зарежет.
Купил он дом в Испании (видимо, бежать готовится). Если он политолог, то я бронтозавр... Как Вы догадываетесь - лицо я совершенно нейтральное".

Обратите внимание на следующие подробности:

1. Одессит, поступил в конце 70-х на истфак Казанского университета с 4-го (!) раза. Какими же скудными знаниями надо было обладать в 17 лет, чтобы для наверстывания упущенного понадобилось три года?
А почему именно Казанский университет? Сам пациент сочиняет по этому поводу такую сказку:

Естественно, врет. Кафедра истории древней Греции и Рима существует в СПбГУ с 1934 г. . Другой такой нет. В МГУ с 1934 г. существует кафедра истории древнего мира, где изучают и Древний Восток, и античность .
Кафедра истории древнего мира и средних веков (в Харьковском университете такая существует с 1978 г.) в Казанском университете образовалась в 1991 г. -

2. Не проучился и двух лет - отчислен за политику. По его словам, за эпиграммы на Брежнева. Точно известно, что из-за его стихов местным КГБ было возбуждено дело.
Однако это не стало для него, еврея (кто помнит брежневское время, оценит), препятствием при поступлении в заочную аспирантуру (пациент в 1982–89 г. работал учителем) не какого-нибудь, а Московского пединститута в 1982 г., еще при Брежневе.
Действительно, как студент, столь малоуспешный в учебе и замазанный в "политике", смог поступить в Москве в аспирантуру? В советские времена на такие вещи строго смотрели. Это...
Это могло быть и не КГБ. Есть объяснения попроще. Но тема КГБ в связи с советским периодом жизни пациента всё-таки всплывает:

3. Истфак Вершинину удалось окончить, но только потому, что он работал на заводе. А главное, это было вечернее обучение. О качестве такого обучения скорбно промолчим. Впрочем, пациент путается в показаниях и иногда пишет, что учился на одесском истфаке заочно. Главное, что с дневным обучением у него отношения совсем не сложились.

4. С 1983 г. он семь лет долбил в одну точку - изучал историю Эпира и таким доступным даже средним умам способом сумел заслужить некое подобие научного авторитета. Хотя в статье на эпирскую тему ростовского ученого С.С. Казарова (в настоящее время доктора исторических наук, профессора) читаем : "Едва ли можно согласиться с точкой зрения Л.Р. Вершинина... это полностью противоречит данным античной традиции, в частности Плутарха".
Понятное дело, неутоленное честолюбие подталкивало пациента к "сенсационным" (по научным меркам) выводам.

5. Кандидатством (1989 г.) достижения г-на Вершинина не ограничились. То ли в 1992 г., то ли позже он присвоил себе степень "доктора истории honoris causa", т.е. почетного.
Доказательства того, что он не доктор наук, таковы:

5.2. Хотя название этого центра не находится Гуглем вообще, а выложить в сеть скан диплома Вершинин категорически отказывается, я решил не ограничиваться косвенными уликами и написал сначала известному французскому эпирологу Пьеру Кабану (Pierre Cabanes), а затем в ректорат Клермон-Ферранского университета им. Блеза Паскаля. Ни ученый, ни секретарь ректора Анни Кудер (Annie Coudert) ничего не знают ни о докторской степени Вершинина, ни о существовании того самого центра. Невозможно допустить, чтобы в небольшом Клермон-Ферране существовал центр, имеющий право присваивать докторские степени (вообще, это дело высшей школы), а в местном университете о нем ничего не знали.
Вот ответ секретаря ректора на мое письмо:

6. С юных лет г-н Вершинин открыл миру свою страсть к маранию бумаги. Он и поэт (сборник стихов с характерным названием "Страна, которую украли" - мозг пациента явно поражен конспирологией), и фантаст, и даже автор исторических романов.
(Если кому интересно, вот заметка о таком малоизученном явлении как рифмоплетство фантастов.)

У меня лично к творениям советских и постсоветских фантастов отношение весьма критическое - из того, с чем я мог познакомиться,отдельные вещи не превосходят уровень памяток пожарной безопасности. Но у некоторых коллег Вершинина мнение о его творчестве высокое - когда он еще не ушел окончательно в политоложество, то скорее выделялся на общем уровне. Ну что ж, признаем, что наш пациент - сволочь талантливая.

7. Сам пациент о своем творчестве, естественно, высокого мнения.
Из истории болезни:
"Совершенно прав Валентинов в том, что большая литература выродилась непонятно во что. И на сегодняшний день фантастика представляет весь спектр сюжетов литературы".
Да, читаешь Маркеса, а хоть бы и Пелевина - не совсем понятно, что это. А вот прочел я три главы из "Чистовика" г-на Пилюлькина (Лукьяненко) - понятно стало, что это. И больше этого в руки не брал.
"Я убеждён, что русская литература, которая всегда была больше, чем просто литература напрямую растёт из православной традиции".
Положение обязывало... до отъезда в Израиль.

8. В биографии нашего героя не всё уныло, есть и любопытная страница: он чуть ли не с позднесоветских времен стал отправляться в "гуманитарные миссии", в том числе в Африку. Еще один повод думать, что без спецслужб в его карьере не обошлось.
О гуманитарных миссиях пациент оставил вирши , ничем не примечательные кроме того, что своих боевых товарищей из местных он называет "макаками". Кто бы сомневался.
Впрочем, сам пациент утверждает, что вирши про "макак" и доблестных советских интернационалистов - всего лишь плод его больного воображения и к "гуманитарным миссиям" отношения не имеют. В виде исключения допустим, что не врет.

9. Навыки, позволившие г-ну Вершинину просочиться не то что на вечернее отделение, а даже в аспирантуру и "гуманитарные миссии", не подвели его в эпоху перестройки. Пациент в 1992 г. пошел в политику и дослужился в Одессе до заместителя мэра. Баллотировался в Верховную раду. Что интересно, работал в команде Гурвица, того самого, который в 2004 г. поддержал Ющенко.
Уже тогда высказывал своеобразные взгляды еврея-импераста: "СССР имел право входить в Афганистан... Неужели мы можем всерьез верить байкам, что страна распалась в силу сугубо внутренних причин?
У нас два пути. Либо возродить идею и начать новое собирание земель. Начать войну всех против всех...
...что такое Запад? ...это жвачные.
Но вот Израиль - это не Запад. У них очень сильная идея".

В 1998 г. был техническим кандидатом на пост мэра Одессы. О его кампании сохранились великолепные зарисовки:

Обратите внимание на слова: "До 92-го года (примерно) Лева был ярым демократом" и т.д.

А здесь заметьте, что импераст-украинофоб беседует в баре с "украинским националистом" Корчинским (воевавшим в нескольких постсоветских конфликтах против россиян, пока его не выгнали из УНА-УНСО).
Подобное уже тогда притягивало подобное. Более того, в своих романах цикла "Сельва", в которых, как многие считают, откровенно описываются события 1998 г., протагонистом выступает Дмитрий Коршанский.

10. По невыясненным пока еще причинам (update : если верить слухам - из-за приставаний к несовершеннолетней девушке и нанесенных кому-то из её близких тяжких телесных повреждений) в 2000 г. он был вынужден уехать в Израиль. Кстати, как следует из статьи некоего И. Белозерова, посвященной его отъезду (и настолько прямолинейно восхваляющей нашего пациента, что поневоле задумываешься - кто же ее написал?), Вершинин отправился преподавать в "одном из зарубежных университетов по линии Сороса". Имперасты, ау-у! Сорос! Взять-взять!
(Статья была напечатана в №35 "Книжного обозрения" за 2000 г., но позже убрана с нескольких сайтов по просьбе редакции. Прочесть ее можно .)

11. Сколько ворованных денег прилипло к его потным ручонкам, можно только догадываться. Если он может себе позволить жить в Аликанте, видимо, немало. Гонораров за килограммы фантастики никак не хватило бы, это я точно знаю.
Нашлись у него средства и на покупку в 1999 г. звания профессора, по-видимому, на этот раз настоящего. Так что по уровню понтов пациент почти сравнялся с Януковичем.

Очевидно, уже тогда для того, чтобы срубить побольше бабок, Вершинин освоил профессию продажного журналиста. Вот что вспоминает о его деятельности известный писатель-фантаст Олег Дивов:

(При этом Вершинин далеко не поклонник Туркменбаши).

К месту сюда придется и мнение о Вершинине его коллеги по писательскому цеху:
"Видите ли, есть три Вершинина. Один - несомненно талантливый писатель и поэт, компанейский мужик с очень правильными понятиями. Второй - отчаянный хулиган и авантюрист. Третий - политическая проститутка. С третьим я познакомился совсем недавно, и даже слегка его покусал на эту тему, но он оказался до такой степени скучен и предсказуем, что полноценно оппонировать ему - ниже моего достоинства".

12. Самый интересный период жизнедеятельности пациента - израильский. На Земле Обетованной он работал на славные организации праворадикальной (т.е. фашистской) ориентации, вроде международного гиперсионистского движения "Беад Арцейну" (они же "бордоворубашечники", руководитель - Аврум Шмулевич), которое ставит своей целью "восстановление Израильской империи в границах от Нила до Евфрата". Во что это могло бы вылиться, объяснять не надо.
Не знаю, Вершинин ли придумал слоган "пристрели беременную палестинку и убей двух арабов сразу". Точно установлено, что в эфире израильского телевидения он предлагал изучать арабов с помощью ратологии (науки о крысах) вместо политологии. (Вот , где он применяет тот же термин).

Как мы уже видели украинофобия Вершинина не помешала ему замазаться в "Братстве" известной всем украинцам "шлюхи с усами".
Более того, тем, кто искренне верит в его российский патриотизм, предлагаю полюбоваться на это:

С другой стороны, "Беад Арцейну" поддерживает тесные контакты с ручными шавками Кремля - приднестровским "Прорывом". Именно что шлюхи.

Побывал он и в каких-то Keepers of South Union. Очевидно ку-клукс-клановцы, хотя Гугль находит эту организацию только на страницах, где упоминается Вершинин. Возможно, это еще один плод его буйной фантазии.

Выдержка из этой статьи Вершинина ("Время", 2003) особенно, я думаю, понравится его приверженцам из числа российских шовинистов и вообще ненавистников Запада:

"Нужно бить... сделав "принуждение к миру" фундаментальным принципом новой системы международных отношений.
...Сегодня американцы жестко, хотя пока и не очень умело, действуют в качестве арбитра на Ближнем Востоке... Есть основания полагать, что и Британия с Францией готовы восстановить свою гегемонию в Черной Африке...
Таким образом, коль скоро неспособность "пробуждающихся" стран третьего мира к самостоятельному обустройству нормального государства доказана практикой, на повестке дня стоит вопрос о возвращении к старому доброму колониализму ". (Выделение жирным мое.)

Называется статья "Бремя сильных", а ниже по тексту это уже "бремя белых".
О том, что западные "ястребы" такую парадигму отношений хотели бы распространить и на Россию, я надеюсь, все знают.

13. В Израиле его деятельность, естественно, не осталась без внимания.
Вот , и обсуждается, как Вершинина уличили в систематическом плагиате.
на ту же тему.
А вот очень хорошее резюме репутации, приобретенной Вершининым в Израиле:

14. Из Израиля наш пациент наезжал на Украину. В обоих смыслах.
Договорившись на телевидении до "розовых слонов, после которых его перестали приглашать в эфир" (цитирую очевидца), и будучи пойман на плагиате, он подвизался в некоем Институте стран Восточной Европы и СНГ, зарегистрированном в 2002 г. Через два года в составе группы таких же товарищей с израильским гражданством Вершинин поехал на Украину. Официально "наблюдать", а фактически устраивать Ющенко черный пиар (кстати, его блажничок с тех пор существенно не изменился, там царит атмосфера "антиоранжевой" истерии).
.

О его наблюдательской деятельности в 2004 г. нашлись отклики:

15. О моральном облике пациента хорошо говорит то, что он оплевал женщину после ее гибели .

16. Наш пациент так много и часто врет, что никто не знает, живет ли он вправду в Аликанте. Свидетельство одного израильского жж-юзера о Вершинине: "Потом, как истинный поцреот Израиля, он свалил в Германию".
В любом случае, где бы он ни жил, на услуги подобных субъектов всегда есть спрос. По слухам, пациент до сих пор зарабатывает профессиональным наблядательством, так что на Испанию ему, конечно, хватит. Тем более он в Израиле не только пописывал на политические темы (литературку же, как говорят коллеги, забросил - невыгодно), но и держал какой-то магазинчик.
Политоложеством он занимается не вследствие своей неадекватности, а просто ради денег. В этом он весьма неосторожно признавался своим коллегам по цеху фантастики.

17. Ну и наконец, обратите внимание на это опухшее от тягостных раздумий лицо. Очевидно сходство с такими поцреотами на всю голову, как Мицгол и Пилюлькин-Лукьяненко.

«Именно богатейшая профессиональная эрудиция придает
особую достоверность произведениям этого автора»
(А. Н. Стругацкий)

Сайт политолога Льва Вершинина

Писатель-фантаст, поэт, политолог, публицист и переводчик, доктор исторических наук, специалист по Древней Греции и федеративным государствам, автор многочисленных научных работ. Член Союза писателей России и Международной Ассоциации писателей СНГ. Родился в Одессе. По собственным заверениям, прочитанная в 6 лет историческая повесть А. И. Немировского «Слоны Ганнибала» побудила в нем жгучий интерес к истории. После окончания средней школы, не предавая своей мечты стать историком, с четвертого раза поступает учиться на кафедру истории Древнего мира Казанского университета, но в 1979 году после второго курса по политическим мотивам его отчисляют из университета. Поводом для этого послужили неосторожные высказывания о Сталине и Брежневе, написание эпиграмм на членов Политбюро ЦК КПСС. Работая в течение двух лет на заводе, Лев Вершинин учится на заочном отделении Одесского университета на историческом факультете. После его окончания продолжает учебу в аспирантуре при Московском государственном педагогическом институте им. В. И. Ленина, где успешно защищает кандидатскую диссертацию по Древней Греции. В 1982-1989 гг. работал учителем истории в средней школе и одновременно публиковал статьи в европейских журналах. Чуть позднее за цикл статей по истории Древней Греции Клермон-Ферранский центр социальных и исторических исследований присвоил Льву Вершинину степень доктора истории. Начал активно заниматься политической деятельностью, был депутатом горсовета, заместителем мэра Одессы, в начале 1990-х годов был избран депутатом парламента Украины. В 1994 году Лев Вершинин вошел в команду тогдашнего мэра Одессы Эдуарда Гурвица. Но в 1998-м произошел «маленький переворот» в результате чего новые выборы мэра были признаны недействительными. Состоялись перевыборы, место занял новый человек, и он стал для команды нового мэра лишним. Вообще, политика, как известно – грязное дело. Да еще и опасное. Вот и Лев Вершинин оказался в роли мишени для киллера. В конце апреля 1996 года на него было совершено покушение. По слухам неизвестный выстрелил в грудь Льву Рэмовичу из обреза и скрылся. Слава богу – все обошлось как нельзя лучше. Интересно, что Вершинин в своем романе «Сельва не любит чужих» посвятил этим событиям целую главу, лишь слегка закамуфлировав имена. В 2000 году он выезжает за границу в один из зарубежных университетов, где подписал контракт на чтение курса лекций «История античной культуры и философии». С декабря 2000-го проживает в Израиле и является ведущим политическим обозревателем газеты «Вести» и телеканала «Израиль+». Здесь он несколько отошел от художественной литературы, уделяя особое внимание публицистическим статьям и активной политической работе. Так, например, Лев Вершинин в качестве заместителя директора израильского Института стран Восточной Европы и СНГ в конце 2004 года, во время пресловутой «Оранжевой революции» участвовал в качестве международного наблюдателя за президентскими выборами на Украине. А спустя несколько месяцев, в феврале 2005-го – в качестве заместителя директора Лондонского Международного института демократии в 2005 году являлся международным наблюдателем за парламентскими выборами в Кыргызстане. В настоящее время проживает в городе Бат-Ям (Израиль). Лев Вершинин начал писать свои первые стихотворения еще в шестидесятые годы, а в 17 лет сочинил роман о царе Пирре. Рукопись он отнес Л. Вронской, которая передал ее вместе с рекомендательной запиской в издательство «Детская литература». Ее уже готовили к печати, но «Казанская история» помешала ее выходу. На ее основе впоследствии выросла дилогия о времени диадохов Александра Великого «Приговоренные к власти» (1998). В литературе дебютировал как поэт, свой первый фантастический рассказ «Баллада о доблестном рыцаре Гуго» написал в 1986 году, а первые НФ публикации относятся к 1987 году. «Однажды ночью я постирал пеленки (у меня тогда как раз родилась дочка), сел за машинку и почему-то сочинил рассказ под названием «Перекресток» – такую полукосмическую, полусоциальную фантастику ». Творчество привело его в 1989 году на семинар молодых фантастов в Дубултах, что стало причиной нескольких публикаций Вершинина в молодогвардейских сборниках ВТО МПФ. В 1992 году увидела свет и первая книга – сборник повестей и рассказов «Ущелье трех камней». Участник фестивалей «Аэлита-91 », «Фанкон-97» и др. Сейчас он – автор двух поэтических сборников, двух исторических романов, написанных еще в начале 80-х и восьми книг фантастики. Среди его лучших вещей – повесть, написанная в жанре «альтернативной истории» «Первый год республики» (1995), в которой автор описывает ситуацию: что бы было, если бы восстание Черниговского полка 30 декабря 1825 года увенчалось успехом. Россия ввергнута в пучину кровавой гражданской войны; соседи – Турция, Польша и совсем уж крошечная Валахия – не упускают возможности урвать свой кусок; многочисленные национальные движения тоже не дремлют. Исторический роман с элементами мистики о Древней Руси и монголо-татарском нашествии «Двое у подножия Вечности» (1995) и роман «Великий Сатанг» (1996), родившийся из небольшой повести «Хроника неправильного завтра». В этой книге действие происходит на далекой планете, которая попала в вихрь пронесшейся войны над мирами Галактического Содружества. Сбылись зловещие предзнаменования расы мудрых Сатангов, чьими заветами так легкомысленно пренебрегло человечество. И вот уже под колесами неуязвимых супертанков, идущих на штурм столицы Дархая, гибнут посланцы далекой Земли – герои романа, преподав нам урок бессмысленности тупой разрушительной силы войны. Дилогию о сельве (романы «Сельва не любит чужих, 1999 и «Сельва умеет ждать», 2000) в какой то мере можно считать продолжением «Великого Сатанга». Действие происходит в XXIV веке, человечество все-таки сумело преодолеть кризис и восстановить свою космическую империю. Но власть в ней представляют криминальные структуры, которые управляют бизнесом и планетами-колониями, где своих проблем хоть пруд пруди. На одной из таких планет Валькирии и оказывается после крушения космического корабля единственный внук престарелого и теряющего власть президента Галактической Федерации Дмитрий Коршанский. Здесь пересеклись интересы многих влиятельных сил обитаемой вселенной, узел конфликта между землянами и аборигенами Валькирии затягивается все туже. Эта мясорубка готова перемолоть всех, будь ты хоть крутой космодесантник и внук самого президента Галактической Федерации, хоть пацифистски настроенный мелкий клерк планетарной администрации. В заключении хотелось бы привести два портрета писателя – 1996-го и 2004 года: Вот как характеризует Льва Вершинина критик Евгений Харитонов: «Следует сказать, что он одессит во всем: и в общении, и в поведении, ну и, конечно, во внешности. Балагур и забияка, любящий устраивать хохмы, эмоциональный романтик и циничный пессимист одновременно. Человек крайностей. В хорошем и не очень смыслах. Нормальный человек. Живой. Трудно представить в отечественном писательском кругу фантастов, кто оброс бы таким количеством легенд и баек (чаще веселых, комичных), как Лев Вершинин. Не знаю как другие, но лично у меня при общении с ним почему-то возникают ассоциации с Франсуа Вийоном. Кстати, Лев Вершинин, в добавление к оным и еще не сказанным заслугам, потрясающий поэт. Слышали бы вы, как он читает стихи! Незабываемое зрелище! ». От себя могу добавить, что, к примеру, свой сборник стихотворений «Страна, которую украли» (1994) Вершинин, не мудрствуя лукаво, отправил президенту Украине Л. Д. Кучме с дарственной надписью от автора. А теперь еще точка зрения – на этот раз израильского политолога Шломо Громана: «Я всегда считал Льва Вершинина одаренным человеком, но его новая статья приоткрыла для меня еще два его зарытых таланта. Во-первых, перед нами прирожденный мастер пиара, владеющий русским словом так виртуозно, что ему по силам, не опровергнув ни единого обвинения и не приведя в свое оправдание ни единого конкретного факта, создать у изрядной части читателей иллюзию тотального опровержения позиции оппонента! Если теперь кто-то из моих родственников или друзей захочет баллотироваться на некую должность – то я точно знаю, к кому его направить. Непревзойденный жонглер пера, Вершинин запросто скроет все недостатки клиента и подчеркнет все его достоинства, а от его конкурента – будь тот хоть ангелом во плоти – не оставит камня на камне! Во-вторых, самое пристальное внимание на Льва Вершинина должна обратить израильская дипломатия. Подтянув иврит и английский, этот человек, умеющий произнести много красивых слов – и ничего не сказать по существу, станет бесценным сокровищем для нашего МИДа ».

Произведения автора

Романы

1995 – Двое у подножия Вечности
1996 – Великий Сатанг
Историческая дилогия «Приговоренные к власти»:
Дилогия о сельве:
2003 – Доспехи бога
Сборники
1991 – Баллада о боевом слоне: [Стихотворения]
1992 – Ущелье трех камней
1994 – Страна, которую украли: [Стихотворения]
1995 – Хроники неправильного завтра
1995 – Двое у подножия Вечности
2001 – Неактуальные баллады: [Стихотворения]

ВЕРШИНИН Лев Рэмович - родился в Одессе в 1957 году. В 1977 году поступил на исторический факультет Казанского университета, однако менее чем два года спустя был отчислен со второго курса за левацкие высказывания и «неполиткорректные» стихи, посвящённые Леониду Ильичу Брежневу. Вернулся в Одессу, где пошёл работать - сначала на завод, а затем в школу. Одновременно поступил на вечернее отделение Одесского Государственного университета. После окончания университета поступил в аспирантуру Московского государственного педагогического института, защитил диссертацию по Древней Греции. До 1989 года работал в школе и писал статьи по истории, часть которых публиковалась за рубежом. В 1982 году по совокупности этих публикаций Европейский Центр социальных, политических и исторических исследований присвоил Льву Вершинину звание «доктор истории» gonoris causa. В начале 1990-х годов писатель попробовал свои силы в политике - до 1998 года был депутатом Одесского городского совета. Близость к политическому истеблишменту дала Льву Рэмовичу возможность ближе познакомиться с кухней, на которой решается судьба людей, городов и стран, привела к убеждению, что любая политика - грязь (хотя иногда грязь неизбежная), а также способствовала проведению в Одессе двух международных конвентов - «Фанкона-95» и «Фанкона-97».

Писать историческую прозу Лев Вершинин начал в 17 лет. В 1979 году рукопись повести про царя Пирра готовилась к печати в издательстве «Детская Литература», но после отчисления автора из Казанского университета так и не была издана. С середины 80-х годов обратился к фантастике, причём по собственному признанию - абсолютно случайно. Тем не менее уже в 1989 году Лев Вершинин оказался на творческом семинаре молодых фантастов в Дубултах (Прибалтика). Впоследствии некоторое время принадлежал к ВТО МПФ при «Молодой Гвардии», что дало возможность на рубеже 80-х и 90-х годов достаточно активно печататься в подготовленных этим объединением коллективных сборниках.

Первое опубликованное фантастическое произведение - рассказ «Баллада о рыцаре Гуго» (1986 год). Первая авторская книга, сборник «Ущелье Трёх камней», вышел в Одессе в 1992 году. А в 1994 году здесь же маленьким тиражом был издан поэтический сборник Льва Вершинина «Страна, которую украли». Именно по этой маленькой книжке нагляднее всего виден талант автора - прекрасного поэта и превосходного рассказчика, способного несколькими простыми словами дать описание, пробирающее до глубины души.

Тем не менее, с отдельными изданиями долгое время было туго. Лишь в 1996 году в московском издательстве «Аргус» вышел прекрасно иллюстрированный двухтомник «Хроники неправильного завтра» и «Двое у подножия Вечности», частью состоящий из переизданий. Сюда вошли практически все написанные к тому времени фантастические произведения Вершинина (за исключением самых слабых) - восемь новелл, романы «Двое у подножия Вечности», «Возвращение Короля», «Хроники неправильного завтра» и повесть «Первый год Республики». Именно за эту повесть в следующем году в Санкт-Петербурге на Конгрессе фантастов «Странник» автор удостоился сразу двух наград - приза «Странник» в номинации «средняя форма» и премии «Меч в зеркале» за лучшее произведение жанра альтернативной фантастики.

Уже в 1996 году увеличенный и дополненный третьей частью вариант «Хроник неправильного завтра» переиздаётся в московском издательстве «ЭКСМО» под названием «Великий Сатанг». В 1998 году в этом же издательстве выходят два исторических романа из цикла «Приговорённые к власти», посвященные античной истории - «Лихолетье Ойкумены» и «Время царей». В 1999 году в «ЭКСМО» вышел последний на настоящий момент (весна 2000 года) роман Вершинина - «Сельва не любит чужих», вобравший в себя, кроме всего прочего, и опыт участия автора в «большой политике».

С декабря 2000 по 2007 проживал в Израиле. Был ведущим политическим обозревателем газет «Вести», «Время» и телеканала «Израиль+». Придерживается консервативных убеждений; автор серии популярных публицистических статей, критикующих концепции политкорректности и мультикультурализма. Консультант руководства ряда общественных организаций правой и праворадикальной ориентации (Международное Гиперсионистское движение «Бэад Арцейну», Израиль; партия «Братство», Украина; Keepers of South Union; USA).

С июня 2007 проживает в Испании. Основной род занятий: политическая аналитика, прогностика, консалтинг, мониторинг электоральных процессов в странах СНГ, Центральной Азии и Африки. Специализация: разработка и реализация мер по локализации региональных конфликтов. Один из основателей Международного Движения за реальную демократию. Вице-президент Central European Group of Political Monitoring (Germany), ведущий эксперт International expert Center for Electoral Systems (Israel/UK) и Independent American Center of Political Monitoring (USA), эксперт International Strategic Studies Association (USA) и American Center for Democracy (USA).