L'histoire de l'émergence du conflit de Nagorno-Karabakh. Conflit à Nagorno-Karabakh: Qu'advient-il de qui a attaqué quelqu'un, qu'est-ce que la Turquie et la Russie

Nagorno-Karabakh - région de Transcaucasie, dans la partie orientale des hautes terres arméniennes. Quatre-vingt pour cent de la population de Nagorno-Karabakh - Arméniens.

Conflit armé d'Arménie avec l'Azerbaïdjan autour de Nagorno-Karabakh a évanoui au début des années 90 du siècle dernier. Les combats actifs 1991-1994 ont conduit à de nombreuses victimes et destructions, environ 1 million d'habitants sont devenus des réfugiés.

1987 - 1988

La région a augmenté le mécontentement de la population arménienne avec sa situation socio-économique. En octobre, la protestation contre les incidents avec la population arménienne du village de Chardahlo s'est tenue à Erevan. Le 1er décembre, plusieurs dizaines de résidents protestés ont été battus et détenus par la police, dans le cadre de laquelle les victimes se sont tournées vers le bureau du procureur de l'URSS.

Au cours de la même période, une collection massive de signatures a été réalisée à Nagorno-Karabakh et en Arménie comme une demande de transfert de Nagorno-Karabakh au SSR arménien.
La délégation des Arméniens du Karabakh a donné des signatures, des lettres et des exigences en matière de réception de la CPSU à Moscou.

13 février 1988

À Stepanakert, la première manifestation de protestation a eu lieu sur la question de Nagorno-Karabakh. Ses participants ont besoin de l'adhésion du Nagorno-Karabakh au SSR arménien.

20 février 1988

La session extraordinaire des députés de NKAO à la demande des députés arméniens a fait appel aux souveraines suprêmes du RSS arménien, le RSS-Azerbaïdjan et l'URSS avec une demande de considération et de résoudre positivement la question du transfert de NCAO de l'Azerbaïdjan en Arménie. Les députés-azerbaïdjanis ont refusé de participer au vote.

22 février 1988

Le village arménien aseigné dans le territoire de la NKAO, il y avait un affrontement utilisant des armes à feu entre l'Azerbaïdjanais, les cordons de la police mettent leur chemin et la population locale.

22 au 23 février 1988

Les premiers rassemblements ont eu lieu à Bakou et à d'autres villes de la SSR de l'Azerbaïdjan à l'appui de la décision du Politburo du Comité central de la CPSU sur l'inadmissibilité de la révision de la structure territoriale nationale existante. En Arménie, entre-temps, le mouvement du soutien de la population arménienne du NKAO a augmenté.

26 février 1988

À Erevan, un rassemblement de masse a eu lieu à soutenir le transfert du SSR arménien de Nagorno-Karabakh.

27 au 29 février 1988

Les pogroms de sumgèrent, accompagnés de violences massives contre la population arménienne, le vol, les meurtres, les incendies criminels et la détruire.

15 juin 1988

17 juin 1988

Le Conseil suprême de la SSR de l'Azerbaïjan a déclaré que la décision de cette question ne pouvait pas entrer dans la compétence de la SSR arménien et a constaté le transfert de NKAO de l'AZSSR au SSR arménien impossible.

21 juin 1988

Lors de la session du Conseil régional de la NKAO, la question de la sortie du SSR de l'Azerbaïdjan a de nouveau été nommée.

18 juillet 1988

Le présidium de la Soviet suprême de l'URSS décide que le Karabakh reste une partie de l'Azerbaïdjan.

21 septembre 1988

Moscou annonce l'introduction d'une situation militaire à NKAO.

Août 1989.

L'Azerbaïdjan commence le blocus économique de Nagorno-Karabakh. Des dizaines de milliers de personnes quittent leur domicile.

13-2011 janvier 1990

Pogoms arméniens à Bakou.

avril 1991

Les divisions des troupes soviétiques et de la police anti-émeute ont commencé à «exploiter l'opération», visant officiellement à désarmer les militants dans le village arménien de Chaydend (Gethashen).

19 décembre 1991

26 janvier 1992

La première défaite grave de l'armée azerbaïdjanaise.
Des dizaines de soldats tués lors de l'attaque du village de Dashalta (Karinac).

25-26 février 1992

Des centaines d'Azerbaïdjanais ont été tués à la suite de l'assaut des Arméniens de Khojaly.

12 juin 1992

L'offensive des troupes azerbaïdjanaises. Sous le contrôle de l'armée prend le quartier de Shaumyanovsky.

Mai 1994.

Le 5 mai 1994, dans la capitale du Kirghizistan, avec la médiation de la Russie et de l'Assemblée interparlementaire, la CEI a conclu
L'accord de cessez-le-feu du 12 mai 1994 dans la région conflit de Karabakh. De plus, le régime de trêve est respecté sans interférer
Artisanat et la participation de pays tiers.

Sources:

• Human Rights Watch.
• Reuters
• Site Web de Nagorno Karabakh République Bureau à Washington Sumgait.info
• Chronologie du conflit préparé en août 1990 par la CIA
• Chronologie préparée par la Société "Mémorial" (Russie)

L'histoire du conflit du Karabakh est un petit épisode dans une chronique de près de 200 ans de contacter les ethnos arméniens avec les peuples de Caucase. Les changements cardinaux dans le Caucase du Sud sont associés à une politique de migration à grande échelle des XIX-XX siècles. A commencé la Russie tsariste puis poursuivi par l'URSS, jusqu'à l'effondrement de l'État soviétique. Dans ce cas, le processus de réinstallation peut être divisé en deux phases:

1) XIX-Début XX siècles. Lorsque le peuple arménien est passé de la Perse, la Turquie ottomane, le Moyen-Orient au Caucase.

2) Au cours du XXe siècle, lorsque des processus de migration intra-kaucazasienne ont été effectués, à la suite desquels des autochones (population locale) ont été fournis par les territoires des Arméniens déjà renseignés: azerbaïdjanais, géorgiens et petits peuples caucasiens et ont ainsi créé un Arménien La majorité sur ces terres, dans le but de nouvelles justifications des revendications territoriales aux peuples du Caucase.

Pour une compréhension claire des causes du conflit du Karabakh, une excursion historique et géographique devrait être faite sur le chemin parcouru par le peuple arménien. La confiance en moi des Arméniens - Hai et la patrie mythique s'appelle Hayast.

N.et la zone géographique actuelle de son séjour - le Caucase du Sud, les personnes arméniennes (Hai) sont entrées en vigueur événements historiques et la lutte géopolitique des pouvoirs mondiaux au Moyen-Orient, à Malaya Asie et au Caucase. Dans l'historiographie mondiale d'aujourd'hui, la plupart des chercheurs de l'ancien est conviennent que la première patrie du peuple Haian était des Balkans (Europe du Sud-Est).

Le "père de l'histoire" - Hérodote, a indiqué que les Arméniens sont des descendants de Friges qui vivaient dans le sud de l'Europe. Caucasien russe XIXème siècle I.Shopen croyait aussi que «Les Arméniens sont l'essence des extraterrestres. C'est le genou des Fragennes et des Ioniens, qui sont passés dans les vallées du nord des montagnes anatoliennes. "

Le célèbre Arménist M.abekyan a souligné: «On suppose que les ancêtres d'Arméniens (Haev) sont bien avant notre ère, vivaient en Europe, près des ancêtres des Grecs et des Thracians, d'où ils traversèrent l'Asie malaise. Au moment de l'hérodote au Ve siècle avant JC Nous nous sommes également souvenu des Arméniens venus dans leur pays de l'Ouest. "

Les ancêtres du peuple arménien actuel - Hai, passaient des Balkans aux Highlands arméniennes (à l'est de Malaya Asie), où les anciens Midyans et les Perses qui vivaient à côté, les ont appelés au nom de leurs anciens voisins - Armenov. Également appelé les nouveaux peuples et le territoire des anciens Grecs et Romains, à travers lequel ces noms - l'ethnonyme "Arméniens" et Toponyme "Arménie" se sont propagés dans le présent science historiqueBien que les Arméniens se poursuivent toujours d'appeler Hayai, ce qui confirme en outre leur rétablissement en Arménie.

Caucase russe V.L.Velichko remarquée au début du 20ème siècle: "Les Arméniens, les habitants d'origine inconnue, avec un mélange sans aucun doute significatif de sang juif, siro-chaldean et gypsy ..; Pas tout le monde, se classant aux Arméniens, appartiennent à la tribu arménienne autochtone. "

Avec l'Asie de Malaisie, les immigrants arméniens ont commencé à tomber dans le Caucase - dans l'Arménie actuelle et le Karabakh. À cet égard, le chercheur S.P. Zelinsky a noté que les Arméniens, qui sont apparus à différents moments au Karabakh, ne se comprenaient pas dans la langue: «La principale différence entre les Arméniens de différentes colonies de Zangezura (une partie du Karabakh Khanate) constitue les adverbes sur lesquels ils parlent. Il est presque tellement appauvri le nombre de quartiers ou de villages individuels ".

Des déclarations ci-dessus du Caucase russe XIX - Le début des 20e siècles, vous pouvez faire quelques conclusions: les ethnos arméniens ne pouvaient pas être autochton non seulement au Karabakh ou en Azerbaïdjan, mais aussi dans le Caucase du Sud dans son ensemble. Caucase arrivant à différentes périodes d'histoire, les "Arméniens" ne soupçonnaient pas l'existence de l'autre et parlaient à divers adverbes, c'est-à-dire qu'à cette époque, il n'y avait pas de concept d'une seule langue arménienne et du peuple.

Ainsi, par étapes, les ancêtres des Arméniens ont trouvé leur pays d'origine dans le Caucase du Sud, où se trouvait le pays d'origine des Azerbaïdjanais. Masse E. le robinet de la réinstallation des Arméniens au Caucase du Sud est marqué par une attitude bienveillante envers eux du califat arabe Qui cherchait un soutien social sur les territoires conquis, il a donc été renvoyé à la réinstallation des Arméniens bienveillants. Les Arméniens ont trouvé un abri dans le Caucase sur le territoire de l'Albanie caucasien de l'État, mais très bientôt, la même hospitalité a été expulsée par Albana (les ancêtres de l'Azerbaïdjanais actuel). Avec l'aide du califat arabe en 704, l'église arménienne-grégorienne a tenté de subjuguer l'église albanaise et la bibliothèque des catholicos albanais Nerses Bakura s'est transformée en mains des dignitaires de l'église arménienne fut détruite. L'arabe Khalif Abd Al-Malik Omeyad (685-705) a ordonné de fusionner l'église albanaise aftokhetale et l'Alban-chrétiens qui ne sont pas passés à l'islam, avec l'église arménienne-grégorienne. Mais à ce moment-là, il n'a pas été possible de mettre pleinement en œuvre ce plan et l'Albana a réussi à défendre l'indépendance de leur église et de son État.

Au début du XVe siècle, les Arméniens aggravaient à Byzance et l'Église arménienne a tiré les yeux sur le loyauté du Caucase, où il a mis le but pour créer son état. Les hauts prêtres arméniens ont commis un certain nombre de voyages et écrivaient un grand nombre de lettres à des patriarches albanais avec une demande de leur donner l'asile dans le Caucase "en tant que frères-chrétiens qui supporteront une catastrophe." L'église arménienne est obligée de se promener dans les villes de Byzance, éventuellement perdu la majeure partie du troupeau arménien, qui a évolué au catholicisme, mettant ainsi l'existence même de l'église arménienne. En conséquence, avec la permission du patriarche albanais, une partie de l'arménien Sanovnikov, d'environ 1441, a déménagé au Caucase du Sud, au monastère d'Echmiadzin (trois Muzzin) - Storiskis: sur le territoire de l'Arménie actuelle, où il a reçu longtemps La paix et la place attendues pour mettre en œuvre de nouveaux plans politiques.

D'ici, les immigrants arméniens ont commencé à tomber au Karabakh, qu'ils ont maintenant décidé d'appeler Artsakh, essayant ainsi de prouver que ce sont des terres arméniennes. Il est à noter que toponyme ArtsakhComme parfois appelé Nagorno-Karabakh, - Origines locales. En moderne udicaappartenant à l'une des langues de l'Albanie caucasienne, arzesun signifie "Asseyez-vous, asseyez-vous."De ce formulaire de verbe formé arzi - "réglé; Personnes menant un style de vie de réglage. " Des dizaines d'Azerbaïdjan et dans le Caucase du Nord sont connus noms géographiques avec des formants type -Ah, -Hech, -h, -h, -y, -y ,,, si. En Azerbaïdjan, les toponymes sont préservés à cette journée avec les mêmes formates: Kurm, Kohm-Wow, Mamr-Wow, Flys, Jimidim-Ah, Sam-Wow, Az-Ah, Shadow, AZ.

Dans le spécialiste des travaux académiques fondamentaux «Caucasien Albanie et Albana» de l'Ancienmanche et de l'histoire, Albanovda Farda Mamedova, qui dans temps soviétique Il a étudié les manuscrits arméniens médiévaux et a révélé que beaucoup d'entre eux étaient écrits il y a 200 à 300 ans, mais sont émis comme "antiques". De nombreuses chroniques arméniennes sont assemblées sur la base des anciens livres albanais, qui sont tombés entre les Arméniens après que l'Empire russe a aboli l'église albanaise en 1836 et a passé tout son patrimoine de l'Église arménienne, qui a rassemblé l'Arménien "antique" histoire sur cette base. En fait, chroniqueurs arméniens, frappant le Caucase pressé, s'occupait de l'histoire de leur peuple au sens littéral à la tombe de la culture albanaise.

Au cours des XVe siècles, pendant les périodes puissantes des États Azerbaïdjanais, Ak-Koyunlu, Gara-Koyunlu et Sefavidov, Arménien Catholicos a écrit ses humbles lettres aux dirigeants de ces états, où ils jurent en loyauté et ont prié de l'aider à la réinstallation de Arméniens dans le Caucase pour des raisons de salut de "de Yaga Treastes Habans". Dans cette méthode, en utilisant la confrontation entre les Empires ottomane et Sefavid, un grand nombre d'Arméniens se sont déplacés vers les Territoires transfrontaliers Sefavid entre ces États - l'Arménie actuelle, le Nakhchivan et le Karabakh.

Cependant, la période de pouvoir de l'État de Sefavidov azerbaïdovov a été remplacée par le début du XVIIIe siècle avec une fragmentation féodale, à la suite de laquelle 20 khuns ont été formés, où un seul gouvernement centralisé était pratiquement absent. L'apogée de l'empire russe est venu, quand, pendant la règle de Peter I (1682-1725), l'Église arménienne, qui avait de grands espoirs pour la couronne russe dans la restauration de l'État arménien, a commencé à élargir ses contacts et ses relations avec le Russe milieux politiques. En 1714, l'arménien Vardaped Minas a déposé l'empereur Peter I "Proposition dans l'intérêt de la guerre proposée de la Russie avec un État séfavoïde de construire un monastère sur les rives de la mer Caspienne, qui pourrait remplacer la forteresse." L'objectif principal de VardaPieda était que la Russie reprend sa citoyenneté dispersée sur les Arméniens du monde, comme les mêmes Minas ont demandé à Peter I plus tard, en 1718. Dans le même temps, il a demandé au nom de "tous les Arméniens" et a demandé "Les libérez-les du joug Basurmansky et de prendre la citoyenneté russe." Cependant, la campagne Caspienne de Peter I (1722) n'a pas été communiquée à la fin, à cause de son insectivité et l'empereur n'avait pas le temps de régler la côte caspienne des Arméniens, qui considéraient "Le meilleur outil" pour consolider les territoires acquis dans le Caucase. "

Mais les Arméniens n'ont pas perdu de l'espoir et ont envoyé de nombreux appels au nom de l'empereur Peter I, continua à faire appel de l'intercession. Suivant ces demandes, Peter j'ai envoyé aux Arméniens au diplôme, selon lesquels ils pourraient être librement en Russie pour le commerce et «commandé devaient encourager le peuple arménien à être une grâce impériale, s'assurer de la volonté du souverain de prendre les sous leur patronage. " En même temps, le 24 septembre 1724, l'empereur envoyé à Istanbul à Istanbul a demandé à persuader les Arméniens de se déplacer dans la terre caspienne, à condition que résidents locaux "Sera envoyé, et ils, des Arméniens, donneront leurs terres." Politique de Peter I dans la question arménienne suite à Catherine II (1762-1796), "Traiter le consentement à la restauration du royaume arménien sous le patronage de la Russie." C'est-à-dire que l'empire russe a décidé de "restaurer" les terres caucasiennes qui existaient une fois dans Malaya Asie (maintenant la Turquie) ne représentent que quelques décennies de l'État arménien Tigran I.

Les dignitaires de Catherine II ont été mis au point un plan où il a été indiqué "dans le premier cas, il devrait être établi à Derbend, à maîtriser Shamaha et à Ganja, puis de Karabakh et Signha, collectionner un nombre suffisant de troupes, vous pouvez facilement maîtriser Erivani. . " En conséquence, déjà dans début xix. Un siècle des Arméniens d'une quantité notable commençait à se déplacer au Caucase du Sud, car l'empire russe a déjà pris possession de cette région, y compris le nord de l'Azerbaïdjan.

Au cours des XVIIIe - premiers XIX siècles, l'empire russe a conduit avec l'empire ottoman huit guerres, selon les résultats de la Russie devenue le maître des trois mers - la Caspienne, Azov, Black - convaincue le Caucase, Crimée, a reçu des avantages les Balkans. Le territoire de l'empire russe s'est encore étendu au Caucase après la fin des guerres russes-persan 1804-1813 et 1826-1828. Tout cela n'a pas pu affecter le changement de l'orientation des Arméniens, qui, avec chaque nouvelle victoire des armes russes, se penchait de plus en plus envers la Russie.

En 1804-1813. La Russie a dirigé des négociations avec des Arméniens du Ottoman Erzermum Vilayet à Malaya Asie. Il s'agissait de leur relocalisation au Caucase du Sud, principalement aux terres azerbaïdjanaises. L'intervention arménienne déclare: "Lorsque la grâce de Dieu est occupée par des troupes russes, tous les temps des Arméniens acceptent d'entrer dans le patronage de la Russie et de la résidence dans la province d'Erivan."

Avant de poursuivre la description du processus de réinstallation des Arméniens, elle devrait être soulignée sur l'histoire d'Erevan, appelée ainsi après la saisie des troupes russes de l'Ilevan Khanate et de la ville de Jezyna (Erivan).Un autre fait d'Arménien a accepté le Caucase et, en particulier, dans l'Arménie actuelle est l'histoire de la célébration de la fondation de la ville d'Erevan. Il semble beaucoup ont déjà été oubliés qu'avant les années 1950 des Arméniens du siècle dernier et ne savaient pas quel âge a la ville d'Erevan.

En faisant une légère digression, nous notons que selon faits historiques, Irevan (Erevan) a été fondé au début du XVIe siècle en tant que forteresse soutenant de l'empire Sefavid (Azerbaïdjanais) à la frontière avec l'empire ottoman. Arrêter la promotion Empire ottoman À l'est, Shah Ismail I Sefvi en 1515 a ordonné à la forteresse sur la rivière Zengi. La construction a été instructée par Vesyr Revan-Guli Khan. D'où le nom de la forteresse - Revan-Cala. À l'avenir, Revan-Kala devint la ville de Revan, puis Irevan. Ensuite, au cours de la période d'affaiblissement de l'empire séfavoïde, plus de 20 khangaïs azerbaïdjanais indépendants ont été formés, dont l'un est devenu l'Irevian, qui existait jusqu'à l'invasion de l'empire russe et la saisie de l'hydranda au début du XIXe siècle.

Cependant, revenons à la dépréciation artificielle de la ville d'Erevan en période soviétique. C'est arrivé après en 1950. Les archéologues soviétiques ont été découverts non loin du lac Sevan (l'ancien prénom de Goycha) un signe de clinqué. Bien que les inscriptions soient mentionnées trois signes de "RBN" de "RBN" (dans l'antiquité, il n'y avait pas de voyelles), il a été immédiatement interprété par le côté arménien comme "Erebuni". Ce nom est Erebun Urrati forteresse fondée vraisemblablement en 782 av. J.-C. est devenu instantanément la base des autorités du SSR arménien pour célébrer le 2750e anniversaire d'Erevan en 1968

Le chercheur Schnirelman écrit à propos de cette histoire étrange: «Dans le même temps, il n'y avait pas de lien direct entre la découverte archéologique et détenue plus tard que les festivals (en Arménie soviétique). En effet, après tout, les magnifiques vacances à l'échelle nationale ont organisé non des archéologues, mais les autorités de l'Arménie ont dépensé sur cet énorme fonds. ... Et quelle est la relation avec la capitale de l'Arménie, Yerevan, à la forteresse de l'Urartov, dont la relation avec les Arméniens nécessite toujours des preuves? La réponse aux questions posées ne soumet pas un secret pour quelqu'un qui sait dernière histoire Arménie. Il est nécessaire de le rechercher dans les événements de 1965, en remuant, comme nous le verrons ci-dessous, à toute l'Arménie et de donner une impulsion puissante à la montée du nationalisme arménien. " (Guerres de mémoire, mythes, identité et politique à Transcaucasia, v.a.shnirelman).

C'est-à-dire que s'il n'y avait pas de découverte archéologique aléatoire et mal déchiffrée, alors les Arméniens ignoreraient que leur "originaire" Erevan était maintenant actuellement de plus de 2800 ans. Mais si Erevan fait partie d'une culture ancesmian, il aurait survécu dans la mémoire, l'histoire du peuple arménien et des Arméniens tous ces 28 siècles devraient célébrer le fondement de leur ville.

De retour au processus de réinstallation du peuple arménien dans le Caucase, en Arménie et au Karabakh, se tournent vers les scientifiques arméniens bien connus. En particulier, l'historien arménien, professeur d'Université Columbia George (Givork) Burnuchany écrit: "Un certain nombre d'historiens arméniens, parlant de statistiques après les années 1830, évalue de manière incorrecte le nombre d'Arméniens dans l'est de l'Arménie (dans le cadre de ce terme, le Burbutan implique l'Arménie actuelle) au cours des années de propriété persane (c'est-à-dire au Traité de Turkmenki de 1828), menant au chiffre de 30 à 50% de la population générale. En fait, selon les données statistiques officielles, après la conquête russe, les Arméniens ont eu du mal à atteindre 20% de la population commune de l'Arménie orientale, tandis que les musulmans étaient supérieurs à 80% ... Ainsi, il n'y a donc aucune preuve de la majorité arménienne dans aucun district de Les années d'administration persane (avant la conquête de la région de l'Empire russe) ... seulement après les guerres russo-turques 1855-56 et 1877-1878, à la suite de laquelle encore plus d'Arméniens sont venus dans la région de l'ottoman Empire, d'ici, il y avait encore plus de musulmans, les Arméniens ont finalement atteint la majeure partie de la population ici.. Et même après cela, jusqu'au début du 20ème siècle, la ville de Irevan est restée principalement musulmane». Les mêmes données confirment l'autre scientifique arménien Ronald Suni. (George Burnuchan, article " Composition ethnique et situation socio-économique en Arménie orientale dans la première moitié du XIXe siècle »(la composition ethnique et la situation socio-économique de l'Arménie orientale dans la première moitié du XIIe siècle), dans le livre« Transcaucasie: nationalisme et changements sociaux "(Transcaucasua, nationalisme et changement social. Essais dans l'histoire de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie), 1996,sS. 77-80.)

En ce qui concerne le règlement des Arméniens du Karabakh, scientifique arménien le professeur Michigan University Ronald Grigor Suni (Ronald G. Suny), dans son livre "Look vers Ararat", Écrit: «Depuis l'Antiquité et au Moyen Âge, Karabakh faisait partie de la Principauté (dans le« royaume »original) du Caucasien Albanov. Ce groupe ethno-religieux indépendant, qui n'existait plus aujourd'hui, a été adressé au christianisme au Siège IV et est devenu proche de l'église arménienne. Au fil du temps, la plus haute couche d'élite albanaise a été arrangée ... Ce peuple (Albanais caucasiens), qui sont l'ancêtre direct des Azerbaïdjanais d'aujourd'hui, a parlé turc Et il a accepté l'islam chiite sens, répandu dans l'Iran voisin. La région de Nagorno (Karabakh) est restée principalement chrétienne et, avec le temps, les Albanais du Karabakh ont fusionné avec (immigrants) par des Arméniens. Le centre de l'église albanaise Ganzasar est devenu l'un des évêques de l'église arménienne. Les échos de l'Église nationale une fois indépendante ont été préservés uniquement dans le statut d'un archevêque local appelé par les Catholicos " (Prof. Ronald Grigor Suny, "Regardant vers Ararat", 1993, p. 193).

Un autre historien occidental Svante Cornell, s'appuyant sur des statistiques russes, donne également la dynamique de la croissance de la population arménienne au Karabakh au XIXe siècle: « Selon le recensement de la Russie, en 1823, les Arméniens représentaient 9% de la population totale de Karabakh(Les 91% restants ont été enregistrés en tant que musulmans), en 1832 à 35% et, en 1880, ils avaient atteint la plupart de 53% " (Svante Cornell, «Petites nations et de grandes puissances: une question de conflits ethnopolitiques dans le Caucase» (Svante Cornell »(Svante Cornell», des petites nations et de grandes puissances: une étude de conflit ethnopolitique dans le Caucase », RougledGecurzon Press), 2001, p. 68 ).

L'empire russe à la fin des XVIIII-Début XIX siècles, l'empire persan et ottoman, a élargi sa propre propriété du territoire d'Azerbaïdjanis Hangey dans la direction du Sud. Dans cette situation géopolitique complexe, le plus grand sort du Karabakh Khanate, qui est devenu la lutte entre l'empire russe et ottoman et la Perse.

Danger particulier pour l'Azerbaïdjanais Khanate Perse, Là où en 1794, Aga Mohammed-Khan Kajar d'origine azerbaïdjanaise, devenant Shah a décidé de restaurer l'ancienne grandeur de Séfavid Power, sur la base de l'idée d'unir les terres caucasiennes avec le centre administratif et politique du Sud-Azerbaïdjan et la Perse. Cette idée n'a pas été inspirée par de nombreux Khans de l'Azerbaïdjan du Nord, qui a eu lieu à l'empire russe en croissance rapide. Dans un délai aussi responsable et difficile, l'initiateur de la création d'une coalition anti-Kazakhstan était le dirigeant du Karabakh Khanate - Ibrahim Khalil-Khan. Bloody Wars a commencé sur le Karabakh Land, le Persan Shah Kajar dirige personnellement les campagnes contre le Karabakh Khan et sa capitale de la ville de Shusha.

Mais toutes les tentatives du Persan Shaha de conquérir ces terres n'étaient pas couronnées de succès et, au final, malgré la capture réussie de la forteresse de Shusha, il a été tué ici de la part de ses courtisans, après quoi les vestiges de ses troupes fuite à la Perse. La victoire du Karabakh Ibrahim Khalil-Khan, lui a permis de procéder aux négociations finales sur l'introduction de ses biens à la citoyenneté de l'empire russe. 14 mai 1805 a été signé Traité entre Karabakh Khan et l'empire russe sur la transition de Khanate sous l'autorité de la Russiequi reliait le sort de ces terres avec la Russie tsariste. Il convient de noter que dans le traité signé par Ibrahim Khan Shushinsky et Karabakh et général russe, Le prince de Tsizianov, composé de 11 articles, n'est mentionné nulle part sur la présence d'Arméniens. À cette époque, il y avait 5 méliches albanais de subordonnés au Karabakh Khan et aucun discours sur les entités politiques arméniennes, autrement, leur présence serait certainement notée dans les sources russes.

Malgré la fin de la guerre russe-persane (1826-1828), la Russie ne s'est pas pressée avec la conclusion d'un traité de paix avec Percia. Enfin, le 10 février 1828, l'accord Turkmenhamian a été signé entre l'empire russe et l'État persan, selon lequel, y compris le Irevian et le Nakhhanvanskoe Khanate, est sorti en Russie. Selon ses conditions, l'Azerbaïdjan s'est avéré être divisé en deux parties - le nord et le sud, et la rivière Araz a été définie comme une ligne de démarcation.

Lieu spécial a été détenu par l'article 15 du traité Turkmenky, qui davala"Tous les résidents et responsables de la région d'Azerbaïdjanais sont un mandat d'un an pour la transition libre avec leurs familles des régions persanes en russe." Tout d'abord, elle concernait "Arméniens persans." En vertu de ce plan, le «décret le plus élevé» du Sénat russe datant du 21 mars 1828, qui a déclaré: "Le pouvoir du traité avec la PERSIA, conclu le 10 février 1828, rattaché à la Russie - Hangey of Erivanian et Khanate Nakhichevan commandant dans tous les cas, à partir de la région arménienne."

Ainsi, la fondation du futur État arménien dans le Caucase a été posée.Le comité de réinstallation a été mis en place, qui contrôlait les processus de migration, l'équipement des Arméniens réinstallés dans de nouveaux endroits de manière à ce que les résidents des établissements établis n'étaient pas en contact avec les villages Azerbaïdjanais déjà existants. Ne selant pas d'équiper un énorme flux d'immigrants dans la province de l'Irevan, l'administration de la Caucase décide de persuader la plupart des immigrants arméniens, s'installer au Karabakh. À la suite de la relocalisation de la masse d'Arméniens de la Perse en 1828-1829, 35 560 migrants se sont avérés en Azerbaïdjan nord. De ces 2 558 familles ou 10 000 personnes. Placé dans la province de Nakhichevan. À Garabag (Karabakh), les provinces ont affiché environ 15 000 personnes. En 1828-1829, 1458 familles arméniennes étaient équipées dans la province d'Ilevan (environ 5 mille personnes). Tsetsts Agians a dirigé les données de 1832: puis dans la région arménienne, il y avait 164 450 habitants, à partir de quels arméniens 82 317 (50%) et, comme Tseta Agian notait, du nombre spécifié d'Arméniens locaux, il était 25 151 (15%) Sur le nombre de tous les résidents et le reste étaient des immigrants de la Perse et de l'empire ottoman.

En général, à la suite du traité Turkmenky, 40 mille familles arméniennes sont passées de Persia à l'Azerbaïdjan depuis plusieurs mois. Ensuite, s'appuyant sur le contrat avec l'empire ottoman, en 1830, la Russie propose 12 655 familles arméniennes de Malaisie Asie au Caucase. En 1828-30, l'empire a réalisé une autre famille de 84600 familles de la Turquie au Caucase et en placé une partie d'entre elles sur les meilleures terres du Karabakh. Dans la période 1828-39. 200 mille Arméniens ont été réinstallés dans les parties montagneuses du Karabakh. En 1877-1879, pendant la guerre turque russe, 185 mille Arméniens ont été réinstallés au sud du Caucase. En conséquence, des changements démographiques importants ont eu lieu dans le nord de l'Azerbaïdjan, qui est encore plus accru en raison des soins de la population autochtone, des territoires couverts par des Arméniens. Ces flux qui présentent un caractère totalement "juridique", comme les autorités russes officielles, déplaçant des Arméniens au nord de l'Azerbaïdjan, n'interfèrent pas avec les soins de Turkov-azeri dans des limites iraniennes et ottomanes .

La plus grande réinstallation était en 1893-1994. Déjà en 1896, le nombre d'Arméniens d'arrivée a atteint 900 mille. En raison de la réinstallation en 1908, le nombre d'Arméniens a atteint 1 million 300 000 personnes, dont 1 million a été réinstallée par l'autorité royale des pays étrangers. En raison de cela, en 1921, un État arménien est apparu dans la Transcaucasie. Professeur V.A. Parsamyan dans l'histoire du peuple arménien-aystana 1801-1900 " Écrit: "Avant de se connecter à la Russie, la population de l'Arménie orientale (Irevan Khanate) était de 169 55 personnes - dont 57 305 (33,8%) Arméniens ... Après avoir pris la région de Kara de la République Arménienne Dashak (1918), le nombre de la population a augmenté à 1 million 510 000 personnes. D'entre eux se situaient 795 mille Arméniens, 575 000 Azerbaïdjanais, 140 000 étaient des représentants d'autres nationalités. "

À la fin du XIXe siècle, la nouvelle phase de l'activation des Arméniens associée au réveil national des Nations, un phénomène, qui avait quitté l'Europe en Asie. En 1912-1913 Les guerres des Balkans ont commencé entre l'empire ottoman et les peuples des Balkans qui ont été directement touchés par la situation dans le Caucase. Au cours de ces années, la Russie a radicalement changé de politique contre les Arméniens. À la veille de la Première Guerre mondiale, l'empire russe a commencé à détourner le rôle de son allié contre les Arméniens ottomans, où les Arméniens ont soulevé la rébellion contre leur État, espérant que le soutien de la Russie et des pays européens de créer un État arménien dans des terres turques.

Cependant, les victoires en 1915-16. L'empire ottoman sur les fronts de la Première Guerred a été empêché par ces plans: la déportation massive des Arméniens a commencé par la zone des hostilités de Malaisie en Asie de la Mésopotamie et de la Syrie. Mais la partie principale des Arméniens - plus de 300 000 fui avec l'armée russe retraite au Caucase du Sud, principalement aux terres azerbaïdjanaises.

Après la décoration en 1917, l'empire russe de Transcaucasie a été formé par la Confédération transcauculasienne et les Tiflis ont été créés par les Seimas, dans lesquels les parlementaires géorgiens, azerbaïdjanais, a joué un rôle actif. Cependant, les désaccords et la situation militaire sévère n'ont pas permis de maintenir un dispositif confédératif et, selon les résultats des dernières réunions de la SEJM en mai 1918, des États indépendants sont apparus dans le Caucase du Sud: Georgien, Ararat (Arménien) et la République démocratique azerbaïdjanaise (ADR). Le 28 mai 1918, ADR est devenu le premier à l'est et dans le monde musulman de la République démocratique avec la forme du gouvernement parlementaire.

Mais les dirigeants de l'Arménie Dashnakian commencèrent un massacre de la population azerbaïdjanaise de l'ancienne province d'erivan, Zangezura et d'autres régions actuellement les composantes du territoire de la République d'Arménie. En parallèle, des troupes arméniennes, incomplètes des détachements des déserts des fronts de la Première Guerre mondiale ont commencé à se déplacer autour du territoire afin de "effacer la place" pour créer l'État de l'Arménie. En cette période difficile, essayant d'empêcher l'effusion de sang et un massacre de la population civile engagée dans des détachements arméniens, un groupe de représentants de la direction de la République démocratique de l'Azerbaïdjanaise a accepté de céder la place à la ville d'Erevan et de ses environs de créer un Arménien Etat. La condition de cette concession, qui reste toujours le plus grand différend dans l'historiographie azerbaïdjanaise est toujours le fait que le côté arménien arrêtera le massacre de la population azerbaïdjanaise et ne présentera pas plus que des allégations territoriales à l'ADR. En juin 1918, l'Azerbaïdjan, l'Arménie et la Géorgie ont signé, chacune séparément, «les contrats de paix et d'amitié avec la Turquie», le territoire de l'Arménie a été déterminé dans 10 400 m². Km. Le territoire indiscutable de l'ADR était d'environ 98 mille k.km. (Ensemble avec des sites controversés, 114 mille km.km.).

Cependant, les dirigeants arméniens n'ont pas résisté à sa parole. En 1918, une partie des soldats russes et arméniens est dérivé du front turc et, par conséquent, ceux qui, des fronts de la Première Guerre mondiale, ceux qui se composaient d'Arméniens étaient habilement dirigés vers l'Azerbaïdjan et sa capitale de huile baku. En route, ils ont utilisé la tactique des terres brûlées, laissant derrière les cendres des villages d'Azerbaïdjanais.

La milice arménienne formée consistait en ceux qui ont accepté les slogans bolchevik pour remplir les ordres des dirigeants de Dashnak dirigés par Stepan Shaumyan, envoyés de Moscou pour diriger les communistes de Bakou (Bucksovet). Puis, sur leur base, Shaumyan a réussi à travailler à Bakou et à regrouper entièrement 20 000 groupes de 90% des Arméniens.

Historien arménien Ronald Suni dans son livre "Baku Commune" (1972) décrit en détail comme les dirigeants du mouvement arménien sous les auspices des idées communistes, créaient l'État national arménien.

C'est à l'aide d'un choc et d'un groupe bien armé composé de soldats et d'officiers qui ont passé les fronts du 1er monde, au printemps 1918 par les dirigeants de Dashnaki, sous la couverture des idées de bolchevisme gérées organiser des chaînes sans précédent de la population pacifique de Bakou et des régions d'Azerbaïdjan. En peu de temps, 50 à 60 Azerbaïdjanais ont été tués, un total de 500 à 600 mille azerbaïdjanais ont été découpés en Azerbaïdjan, en Turquie et en Perse.

Les groupements de Dashnak ont \u200b\u200bensuite décidé d'essayer d'avoir rejeté les terres fertiles du Karabakh de l'Azerbaïdjan. En juin 1918, 1 congrès des Arméniens de Nagorno-Karabakh a eu lieu à Shushe et se sont ici déclarés indépendants. République arménienne récemment éduquée, l'envoi de troupes, a conduit à des pogroms sans précédent de Karabakh et d'effusion de sang dans les villages d'Azerbaïdjanais. Objectifs aux exigences arméniennes déraisonnables, le 22 mai 1919 dans les informations fournies par V.Lenin Baku Communist Anastas Mikoyan, rapporté: "Agents de la direction arménienne - Dashnaki tente d'attacher le Karabakh en Arménie. Pour les Arméniens du Karabakh, les Arméniens signifieraient la restauration de leurs lieux d'hébergement à Bakou et relieraient leurs destinies avec eux, ce qui ne lient à Yerevan. Les Arméniens lors de leur 5e Congrès ont décidé d'adopter l'Azerbaïdjanais et de se communiquer avec lui. "

Ensuite, les efforts des nationalistes arméniens conquièrent Nagorno-Karabakh et pour l'attacher à Arménie, ils n'étaient pas couronnés de succès. Le 23 novembre 1919, à Tbilissi, grâce aux efforts des dirigeants azerbaïdjanais, il était possible de conclure un accord pacifique entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et arrêter la sangle.

Mais la situation de la région a continué de rester tendue et la nuit des 26 au 27 avril 1920, 72 millième Armée rouge, passant par les frontières de l'Azerbaïdjan, dirigée vers Bakou. À la suite d'une agression militaire, Baku a été engagée dans les troupes de la Russie soviétique et le gouvernement soviétique a été créé en Azerbaïdjan, dans lequel les positions d'Arméniens étaient encore plus durcissant. Et pendant ces années, les Arméniens, sans oublier leurs idées, ont continué à se battre contre l'Azerbaïdjan. La question du Nagorno-Karabakh a été examinée à plusieurs reprises au Bureau de la Caucase du Comité central de la PCR (B), le département transcaucasien de la RCP (B), au Bureau de la Banque centrale ACP (B).

Le 15 juillet 1920, lors d'une réunion du Comité central du Parti communiste de l'Azerbaïdjan (B), une décision a été prise pour accéder au Karabakh et à Zangezura en Azerbaïdjan. Mais la situation ne s'est pas développée en faveur de l'Arménie et le 2 décembre 1920. Le gouvernement de Dashnakov sans résistance a transféré le pouvoir au Comité révolutionnaire militaire, dirigé par les Bolcheviks. En Arménie a été établi autorité soviétique. Malgré cela, les Arméniens ont posé une question sur la division du Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Le 27 juillet 1921, le Bureau politique et organisationnel du Comité central de l'ACP (B) a examiné la question du Nagorno-Karabakh. Ce bureau n'était pas d'accord avec la proposition du représentant de l'Arménie soviétique A. Bekzadyan et a déclaré que la Division de la nationalité de la population et l'adhésion de sa part en Arménie et l'autre à l'Azerbaïdjan n'était pas autorisée, à la fois avec administration et point de vue économique.

En ce qui concerne cette aventure, le chef de Dashnakian, la tête d'Arménie, Hovhannes Kacchaznuni a écrit en 1923: « Dès le premier jour de notre vie d'état, nous avons parfaitement compris qu'un tel petit, pauvre, ruiné et coupé du reste du monde, comme l'Arménie, ne peut devenir vraiment indépendante et indépendante; Quel soutien est nécessaire, une sorte de force extérieure ... Deux forces réelles sont disponibles aujourd'hui et nous devons compter avec eux: ces forces de la Russie et de la Turquie. Par coïncidence, aujourd'hui, notre pays pénètre dans l'orbite russe et plus que suffisamment de l'invasion de la Turquie ... La question de l'élargissement de nos frontières peut être résolue, s'appuyant uniquement sur la Russie. "

Après avoir établi au Caucase en 1920-1921, Moscou a été décidé de ne pas repeindre l'existant dans la région formée à la suite de la frontière d'agression arménienne entre anciens États locaux indépendants.

Mais il n'a pas abouti aux appétits des idéologues du séparatisme national arménien. En temps soviétique, les dirigeants de la SSR arménien à plusieurs reprises en 1950-1970. A s'approché du Kremlin avec des demandes et même des exigences de la région autonome de Nagorno-Karabakh (NKAO) de l'Azerbaïdjan à l'Arménie. Cependant, les directives de l'Union ont catégoriquement refusé de satisfaire des revendications sans fondement du côté arménien. Les changements dans la position du leadership de l'URSS ont eu lieu au milieu des années 1980. À l'ère de Gorbatchev "Perestroika". Ce n'est pas par hasard que c'était depuis le début en 1987 par les innovations de Perestroika dans l'URSS, les revendications d'Arménie sur NKAO ont gagné un nouvel élan et un nouvel caractère.

Apparaît sous forme de champignons après la "pluie de Perestroïka", les organisations arméniennes "KROOP" dans la NKAO elle-même et le Comité de "Karabakh" à Yerevan ont commencé à mettre en œuvre le projet du rejet effectif du Nagorno-Karabakh. Le parti "Dashnaktsutun" s'est intensifié: à son congrès de XXIIII en 1985, à Athènes, elle décida de la considérer avec sa tâche principale "créant l'arménie unifiée et indépendante" et de mettre en œuvre ce slogan aux dépens de Nagorno-Karabakh, Nakhchivan (Azerbaïdjan ) et Javakheti (Géorgie). L'église arménienne, les couches nationalistiquement confinées d'intelligentsia et de la diaspora étrangère, ont été attirées par la mise en œuvre de la valorisation. Comme indiqué plus tard, le chercheur russe S.I. CHERNIVSKY: « Contrairement à l'Arménie, l'Azerbaïdjan n'a pas eu et il n'y a pas de diaspora organisée et politique et politique, et le conflit de Karabakh privé d'Azerbaïdjanais de tout soutien de pays de l'Ouest En tenant compte de leurs positions traditionnellement pro-arméniennes. "

Le processus a débuté en 1988 avec la déportation de nouveaux groupes d'Azerbaïdjanais d'Arménie et de Nagorno-Karabakh. Le conseil régional de la NKAO le 21 février 1988 a annoncé la sortie du SSR et de l'adhésion de l'Azerbaïdjan en Arménie. Le premier sang du conflit du Karabakh a été renversé le 25 février 1988 à Askeren (Karabakh), lorsque deux jeunes azerbaïdjanais ont été tués. Plus tard à Bakou, dans le village de Vorovsky Arménien a tué un serviteur dans la police d'Azerbaïdjanais. Le 18 juillet 1988, le Conseil suprême de l'URSS a confirmé que Nagorno-Karabakh devrait être au sein de l'Azerbaïdjan et aucun changement territorial n'est impossible.

Mais les Arméniens ont continué à étendre les tracts, menacés d'Azerbaïdjanais et à les attendre à la maison. À la suite de tout cela, le 21 septembre, le dernier Azerbaïdjanais a quitté le centre administratif de la ville de Nagorno-Karabakh de Hankendi (Stepanakert).

L'escalade d'un conflit concernant le conflit a suivi, accompagnée de l'expulsion des Azerbaïdjanais d'Arménie et de tout Nagorno-Karabakh. En Azerbaïdjan, la puissance était paralysée, des ruisseaux de réfugiés et la colère croissante du peuple azerbaïdjanais devraient inévitablement conduire à d'énormes affrontements arméniens-azerbaïdjanais. En février 1988, une provocation de tragédie dans la ville de Sumgayite (Azerbaïdjan) s'est produite, À la suite de ceux tués, des Arméniens, des Azerbaïdjanais et des représentants des autres peuples.

Une hystérie anti-Azerbaijanskaya a été organisée à la presse soviétique, où le peuple azerbaïdjanais a essayé d'imaginer des cannibales, des monstres, des "panislamistes" et "Pantürkists". La passion autour de Nagorno-Karabakh a été chauffée: l'Azerbaïdjanais expulsé d'Arménie a été publié dans 42 villes et districts d'Azerbaïdjan. Voici les résultats tragiques de la première phase du conflit du Karabakh: environ 200 000 Azerbaïdjanais, 18 000 kurdes musulmans, des milliers de Russes ont été expulsés d'Arménie par la force, sous la dulity of Automata. 255 Azerbaïdjanis ont été tués: deux coupés leurs têtes; 11 personnes ont brûlé vivant, 3-d'entre eux ont été coupés en parties; 23 mettre les machines; 41 battement à mort; 19 congelés dans les montagnes; 8 ont disparu, etc. En outre, 57 femmes étaient kicker, 23 enfants. Après cela, le 10 décembre 1988, le Dashnaki moderne a déclaré l'Arménie "République sans Turcs". Sur l'hystérie nationaliste qui a couvert l'Arménie et le Nagorno-Karabakh et le sort difficile des Arméniens se sont déplacés ici, les livres de l'arménien de Bakou Robert Arakelova: "Karabakh Cahier" et "Nagorno-Karabakh: Les auteurs de la tragédie sont connus".

Après les événements de Soviegait initiés par le KGB soviétique et les émissaires de l'Arménie en février 1988, une campagne anti-azerbaïdjan ouverte a commencé à la presse soviétique et à la télévision.

Le leadership soviétique et les médias qui étaient silencieux lorsque les nationalistes arméniens ont expulsé des Azerbaïdjanais d'Arménie et de Nagorno-Karabakh, soudainement "se sont réveillés" et ont levé l'hystérie sur les "pogroms arméniens" en Azerbaïdjan. La direction de l'URSS a ouvertement pris la position d'Arménie et a cherché à accuser l'Azerbaïdjan dans tout. L'objectif principal des autorités de Kremlin était le mouvement de libération national croissant du peuple azerbaïdjanais. Dans la nuit du 19 au 20 janvier 1990, le gouvernement soviétique dirigé par Gorbatchev a fait une action pénale à Bakou à Bakou. À la suite de cette chirurgie pénale, 134 civils ont été tués, 700 personnes ont été blessées, 400 personnes manquaient.

Peut-être l'action la plus terrible et inhumaine des nationalistes arméniennes de Nagorno-Karabakh, le génocide de la population de la ville azerbaïdjanaise de Khojaly est devenue le génocide. Du 25 février au 26 février, dans la nuit de 1992, la plus grande tragédie du XXe siècle - Le génocide de Khojaly s'est produit. Au début, la ville de Sleeping avec la participation du 366e Régiment de carabine motorisée de la CEI était entourée de troupes arméniennes, après que Khojaly a été soumis à des bombardements massives d'artillerie et d'équipements militaires graves. Avec le soutien de véhicules blindés du 366e régiment, la ville a été capturée par des envahisseurs arméniens. Partout, les Arméniens arméniens tirent des habitants paisibles, les peignant sans pitié. Ainsi, dans une nuit froide, de snowflagienne, ceux qui pourraient échapper à des embuscades d'Arméniens et s'échapper vers les forêts et les montagnes voisines, la plupart sont morts du froid, du gel.

À la suite de l'atrocité des troupes arméniennes arméniennes criminelles de la population de Khojaly, 613 personnes ont été tuées, 487 personnes sont devenues criblées, 1275 civils - des hommes âgés, des enfants capturés, ont été soumis à un esprit non compris par un tourment arménien , insultes et humiliation. Sur le destin de 150 personnes n'est toujours rien d'inconnu. C'était un vrai génocide. Parmi les 613 personnes tuées à Khojaly, 106 étaient des femmes, 63 enfants, de 70 hommes âgés. 8 familles ont été complètement détruites, 24 enfants ont perdu des parents et 130 enfants sont l'un des parents. 56 personnes ont été tuées avec une cruauté spéciale et sans merci. Ils ont été brûlés vivants, ils ont coupé la tête, ont conduit la peau du visage, il y avait des peintures de bébés, le ventre des femmes enceintes a été ouverte par des baïonnettes. Les Arméniens ont insulté même les morts. L'État azerbaïdjanais et ses habitants n'oublieront jamais la tragédie de Khojaly.

Les événements de Khojaly mettent une croix sur toutes les chances d'un règlement pacifique du conflit du Karabakh. Deux présidents arméniens - Robert Kocharyan et le Serge Sargsyan actuel, ainsi que le ministre de la Défense, SEYRAN OHANYAN, ont participé activement aux opérations de combat dans la guerre du Karabakh, dans la destruction de la population azerbaïdjanaise pacifique, notamment à Khojaly.

Après la tragédie de Khojaly de février 1992, la colère équitable du peuple azerbaïdjanais sur les atrocités et l'impunité des nationalistes arméniens a entraîné la phase ouverte de la confrontation militaire arménienne-azerbaïdjanaise. Les opérations de combat sanglantes ont commencé avec l'aviation, les véhicules blindés, les plantes de fusée, l'artillerie lourde et les grandes unités militaires.

Le côté arménien appliqué contre la population azerbaïdjanaise pacifique interdite arme chimique. Dans la situation de l'absence pratique d'un soutien externe sérieux des pouvoirs mondiaux, l'Azerbaïdjan, à la suite d'un certain nombre de contre-fonds, a pu libérer la majeure partie du Nagorno-Karabakh occupé.

Dans cette situation, l'Arménie et les séparatistes du Karabakh à plusieurs reprises à travers la médiation des pouvoirs mondiaux ont cherché le cessez-le-feu et se sont assis à la table de négociation, mais qui perturbent sans perche la peine d'atteindre des négociations, croisée de manière inattendue à l'offensive militaire à l'avant. Ainsi, par exemple, le 19 août 1993, sur l'initiative de l'Iran, la délégation azerbaïdjanaise et arménienne a été négociée à Téhéran, mais à ce moment-là, des troupes arméniennes, appelant tous les accords, transférés contre les offensives dans la direction du Karabakh dans la direction. des régions d'Agdam, de Fizulinsky et de Jebail. Le blocus de Nakhchivan de la part de l'Arménie a poursuivi pour le rejet ultérieur de lui d'Azerbaïdjan.

Le 4 juin 1993, à Ganja, la rébellion de Suret Huseynov a commencé, qui tourna ses troupes de la première ligne de Karabakh à Bakou, dans le but de saisir le pouvoir dans le pays. L'Azerbaïdjan s'est retrouvé sur le seuil d'une nouvelle guerre civile. Outre l'agression arménienne, l'Azerbaïdjan est confronté à un séparatisme ouvert dans le sud du pays, où le commandant de terrain rebelle Alikram Gumbatov a annoncé la création de la République Talysh-Mugan. Dans ce cadre complexe, le 15 juin 1993, Milli Majlis (Parlement) de l'Azerbaïdjan élu Heydar Aliyev par le chef du Conseil suprême du pays. Le 17 juillet, le président Abulfaz Elchibay a replié les pouvoirs présidentiels, que Milli Majlis a remis Heydar Aliyev.

Le sentiment séparatiste est apparu dans le nord de l'Azerbaïdjan parmi les nationalistes de Lezginese, qui allaient également négocier la frontière des districts azerbaïdjanais avec la Russie. La situation était encore plus compliquée, car l'Azerbaïdjan était également sur le point d'une guerre civile entre divers groupes politiques et paramilitaires du pays. À la suite de la crise des autorités et de tentatives d'un coup d'État militaire en Azerbaïdjan, où la lutte pour le pouvoir, l'Arménie voisine se dirigea vers l'offensive et occupait les terres azerbaïdjanaises environnantes au Nagorno-Karabakh. Le 23 juillet, les Arméniens ont capturé l'une des villes antiques d'Azerbaïdjan - Agdam.Le 14 au 15 septembre, les Arméniens ont tenté de percer sur le territoire de l'Azerbaïdjan des postes militaires au Kazakh, puis de Tovis, Kedabek, Zegehelan. Le 21 septembre, les villages de Zangelan, Jabrailsky, Tovuz et Ordubadsky district ont été soumis à des bombardements massives.

Le 30 novembre 1993, lors d'une réunion de l'OSCE à Rome, le ministre des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan G. Gasanov, qui a déclaré que, à la suite de la politique agressive d'Arménie, au nom de la création de la "Grande Arménie ", il a occupé 20% des terres azerbaïdjanaises. Plus de 18 000 civils ont été tués, environ 50 000 personnes ont été blessées, 4 000 personnes ont été capturées, 88 000 points résidentiels ont été détruits, plus de mille objets économiques, 250 écoles et établissements d'enseignement.

Après l'entrée de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie vers l'ONU et dans l'OSCE, l'Arménie, déclarant qu'il suivra les principes de ces organisations, capturé la ville de Shush. À l'époque où un groupe de représentants de l'ONU était situé en Azerbaïdjan, de collecter des faits témoignant de l'agression arménienne, les troupes arméniennes ont saisi le quartier de Lachinsky, reliant ainsi Nagorno-Karabakh avec l'Arménie. Au cours de la réunion informelle des «cinq» de Genève, les Arméniens ont occupé le district de Kelbajar et lors de la visite du chef du groupe OSCE Minsk à la région, ils ont capturé le district d'Agdam. Après l'adoption de la résolution que les Arméniens devraient libérer inconditionnellement les territoires azerbaïdjanais capturés, ils ont capturé le district de Fizulinsky. Et à l'époque où l'Osce Head Margaret-Af-Iglas était dans la région, l'Arménie occupait le district de Zangelan. Après cela, à la fin du mois de novembre 1993, les Arméniens ont capturé la zone près du pont Hudaphersky et, ainsi, ils ont pris le contrôle de 161 km de la frontière azerbaïdjanaise avec l'Iran.

Enfin, le 23 décembre 1993, une réunion entre Ter-Petrosyan et Niyev a eu lieu à travers la médiation du président turkmène S.NIAZOV. De nombreuses réunions avec des représentants de la Russie, de la Turquie, l'Arménie ont eu lieu. Le 11 mai 1994, une trêve temporaire a été annoncée. Le 5 au 6 décembre 1994, au Sommet des chefs d'États à Budapest et au 13 au 15 mai au Maroc, au 7ème Sommet des États islamiques, Aliev dans son discours condamnait la politique arménienne et l'agression contre l'Azerbaïdjan. Il a également souligné qu'ils non rempli des résolutions de l'ONU n ° 822, 853, 874 et 884 Dans quelles actions agressives d'Arménie ont été condamnées et l'obligation de libérer immédiatement les terres azerbaïdjanaises occupées.

Selon les résultats de la première guerre du KarabakhL'Arménie occupait Nagorno-Karabakh et plus sept districts azerbaïdjanais - Agdam, Fizulinsky, Jabrailsky, Zanginsky, Gubadlinsky, Lachinsky, Kelbajarsky, d'où la population azerbaïdjanaise a été expulsée et tous ces endroits à la suite d'une agression transformée en ruines. Maintenant, environ 20% du territoire (17 000 mètres carrés): 12 districts et 700 colonies d'Azerbaïdjan sont sous l'occupation des Arméniens. À la suite de la lutte des Arméniens pour la création de la "Grande Arménie", pour toute la période de confrontation, ils 20 mille ont été tués brutalement et 4 000 personnes de la population azerbaïdjanaise ont été capturées.

Dans les territoires capturés, environ 4 000 installations industrielles et agricoles d'une superficie totale de 6 millions de mètres carrés ont été détruites. M, environ mille organisations éducatives, environ 180 000 appartements, 3 000 centres culturels et éducatifs et 700 institutions médicales. 616 écoles ont été détruites, 225 jardins d'enfants, 11 écoles professionnelles, 4 écoles techniques, 1 plus haut institution éducative, 842 clubs, 962 bibliothèques, 13 musées, 2 théâtres et 183 appareils de film.

Azerbaïdjan 1 million de réfugiés et d'immigrants forcés - c'est-à-dire que tous les huitièmes citoyens du pays. Les plaies causées par des Arméniens au peuple azerbaïdjanais sont des incommenses. Au total, 1 million d'Azerbaïdjanais ont été tués au XXe siècle et 1,5 million d'Azerbaïdjanais ont été expulsés d'Arménie.

L'Arménie a organisé une terreur de masse sur la terre azerbaïdjanaise: ils n'ont pas empêché d'explosions dans des bus, des trains, du Bakou Metropolitan. En 1989-1994, les terroristes arméniens et les séparatistes ont engagé 373 attaques terroristes sur le territoire de l'Azerbaïdjan, à la suite de laquelle 1568 personnes sont mortes, 1808 ont été blessées.

Il convient de noter que l'aventure des nationalistes arméniens pour la reconstruction de la "Grande Arménie" était très chère par le peuple arménien simple. Maintenant, en Arménie et au Nagorno-Karabakh, presque deux fois la population a diminué. 1,8 million de personnes restantes en Arménie et à Nagorno-Karabakh 80-90 mille Arméniens, qui est deux fois moins en 1989 en 1989. Le renouvellement des hostilités sur le front de Karabakh peut entraîner le fait que, par conséquent, la population arménienne quittera presque complètement la région du Caucase du Sud et, à mesure que les statistiques montrent, se déplaceront vers le territoire de Krasnodar et de Stavropol de la Russie et de la Crimée ukrainienne. Ce sera le résultat logique de la politique de talent des nationalistes et des criminels, qui utilise le pouvoir de la République d'Arménie et de la terre azerbaïdjanaise occupée.

Le peuple azerbaïdjanais et la direction mettent tout en œuvre pour récupérer l'intégrité territoriale du pays et la libération des territoires occupés par le côté arménien. À cette fin, l'Azerbaïdjan mène une exhaustion police étrangèreet construit son complexe industriel militaire, modernise l'armée, qui restaurera la souveraineté d'Azerbaïdjan, si l'agresseur arménien ne libère pas les terres azerbaïdjanaises occupées de manière pacifique.

Après la tragédie "Noir Junior", des dizaines de milliers de communistes azerbaïdjanais ont publiquement brûlé leurs carripercies dans ces heures où une millionième foule à Bakou était derrière la procession ferme. De nombreux dirigeants de la NFA ont été arrêtés, mais ils ont bientôt été libérés et ont pu poursuivre leurs activités. Vezirov s'est enfui à Moscou; Ayaz Mutalibov l'a changé comme un chef de fête de l'Azerbaïdjan. La règle de Mutalibov de 1990 à août 1991 était "calme" sur les normes azerbaïdjanaises. Il était caractérisé par le "autoritarisme éclairé" de la nomenclature locale, qui a échangé l'idéologie communiste sur les symboles et les traditions nationaux pour renforcer son pouvoir. Le 28 mai, l'anniversaire de la République démocratique de l'Azerbaïdjan de 1918-1920, est devenue des vacances nationales et une religion islamique a reçu un hommage formel au respect. Furman note que l'intelligentsia Bakou a soutenu Mutalibov au cours de cette période. Le conseil consultatif a été créé avec la participation des dirigeants de l'opposition et c'était avec le consentement de ce conseil Mutalibov pour la première fois, il a été élu président du Conseil suprême de l'Azerbaïdjan à l'automne 1990 à partir de 360 \u200b\u200bdélégués que 7 étaient des travailleurs, 2 Les agriculteurs collectifs et 22 intellectuels. Le reste était membre de l'élite du parti-État, des administrateurs d'entreprises et des employés des organismes chargés de l'application de la loi. La NFA a reçu 31 mandats (10%) et, selon Furman, il avait peu de chance d'obtenir plus dans l'atmosphère de stabilité relative.

Après la crise du noir de janvier en Azerbaïdjan, qui a conduit à des affrontements militaires entre les parties de l'armée soviétique et les unités de la NAKHICHEVAN, quelque chose comme un compromis a été atteint entre les directives de Mutalibov et de l'Union: le conseil communiste est restauré en Azerbaïdjan , mais le centre a un soutien politique dans l'échange de Mutalibov le récit d'Arménie et du mouvement arménien à Nagorno-Karabakh. Les dirigeants syndicaux ont à leur tour recherché pour soutenir Mutalibov, craignant de perdre non seulement la Géorgie et l'Arménie, mais toute la Transcaucasie. L'attitude envers Nagorno-Karabakh est devenue encore plus négative après ADO a remporté les élections en Arménie à l'été 1990.

Le mode d'urgence au Nagorno-Karabakh était en fait un régime d'occupation militaire. 157 sur 162 Opérations sur «Vérification du régime de passeport» menée en 1990, dont le véritable objectif était de terroriser la population civile, a été réalisée dans des villages ethniquement arméniens.

À l'automne 1990, après les élections de toutes les républiques de la Transcaucasie, les communistes ont conservé le pouvoir uniquement en Azerbaïdjan. Le soutien du régime de Mutalibov a acquis une plus grande importance pour le Kremlin, qui cherchait à préserver l'unité de l'URSS (en mars 1991, l'Azerbaïdjan a voté pour la préservation de l'URSS). Le blocus de Nagorno-Karabakh a été renforcé. La stratégie développée conjointement par l'Azerbaïdjan et les hommes politiques militaires soviétiques élevés (en particulier les futurs organisateurs de l'août 1991), prévoyaient la déportation d'au moins une partie de la population de NKAO et des villages arméniens adjacents.

L'opération d'expulsion a reçu le nom de code "Bague". Il a duré quatre mois, jusqu'au coup d'État d'août de 1991. Au cours de cette période, environ 10 000 personnes ont été déportées du Karabakh en Arménie; Les unités militaires et la police anti-émeute ont dévasté 26 villages, tout en tuant 140-170 habitants pacifiques d'Arméniens (37 d'entre eux sont morts dans les villages de Geachen et Martunas). Les résidents des villages d'Azerbaïdjanais NKAO, parlant d'observateurs indépendants, ont également parlé de violations massives des droits de l'homme par des militants arméniens. Les opérations de l'armée soviétique au Karabakh ne conduisaient qu'à la démoralisation progressive des troupes elles-mêmes. Ils n'ont pas empêché la répartition de la lutte armée dans la région.

Nagorno-Karabakh: Proclamation de l'indépendance

Après l'échec du coup d'État d'août à Moscou, presque tous les organisateurs et inspirations de l'opération de la bague ont perdu leur pouvoir et leur influence. Le même août, des liens militaires à Shaumyanovsky (Nom de l'Azerbaïdjanais: Geranboy) ont reçu une ordonnance pour arrêter le feu et partir à la place du déploiement permanent. Le 31 août, le Conseil suprême de l'Azerbaïdjan a adopté une déclaration sur la restauration de la République indépendante d'Azerbaïdjan, c'est-à-dire Celui qui existait en 1918-1920. Pour les Arméniens, cela signifiait que le cadre juridique du statut autonome de l'ère soviétique de la NKAO était maintenant annulé. En réponse à la proclamation de l'indépendance de l'Azerbaïdjan, le Karabakh a proclamé la République de Nagorno-Karabakh (NKR). Cela a été fait le 2 septembre 1991 lors d'une réunion conjointe du conseil régional du NCAO et du conseil de district des Arméniens du district de Shaumian. La NKR a été proclamée au sein des frontières de l'ancien district JSC et Shaumian (qui n'était pas auparavant faisant partie de la NKAO). Le 26 novembre 1991, le Conseil suprême de l'Azerbaïdjan a adopté la loi en abolissant l'autonomie de Nagorno-Karabakh. Le 10 décembre, le Conseil suprême de la NKR, composé exclusivement des représentants de la population arménienne, a annoncé son indépendance et la sortie de l'Azerbaïdjan sur la base des résultats du référendum mené entre la population arménienne. Les législateurs arméniens n'ont pas encore laissé une contradiction claire entre la déclaration de l'indépendance de la NKR et toujours non la résolution annulée du Conseil suprême de l'Arménie du 1er décembre 1989, selon laquelle Nagorno-Karabakh se réunit avec l'Arménie elle-même. L'Arménie a déclaré qu'il n'avait aucune revendication territoriale en Azerbaïdjan. Cette position permet à Archenia de considérer le conflit aussi bilatéral, dans lequel l'Azerbaïdjan et la NKR participent, tandis que l'Arménie elle-même n'accepte pas la participation directe au conflit. Cependant, l'Arménie, après la même logique et de la peur d'aggraver sa propre position dans la communauté mondiale, ne reconnaît pas officiellement l'indépendance de la NKR. Au cours des dernières années, les débats se sont poursuivis sur le sujet: si l'abolition de la décision "Annexionniste" du Parlement arménien du 1er décembre 1989 rendra la reconnaissance officielle de la NKR inévitable guerre à grande échelle avec l'Azerbaïdjan (Ter-Petrosyan), ou Cette reconnaissance aidera à convaincre la communauté mondiale dans cette arménie n'est pas un agresseur de pays? Le dernier point de vue, en particulier, a été défendu en juin 1993 par Suren Zolyn, secrétaire de la Commission sur Artsakh (Karabakh) du Conseil suprême de l'Arménie. Suren Zolayan a soutenu que, tandis que NKR n'était pas reconnu comme sujet relations internationalesToute la plénitude de la responsabilité de ses actions réside en Arménie, qui donne une certaine validité de la thèse sur l'agression arménienne. Dans le très Nagorno-Karabakh, une certaine ambiguïté quant à savoir s'il est indépendant, d'entrer en Arménie ou de se tourner vers la Russie avec une demande d'inclure dans sa composition, a souligné qu'à la fin de 1991, la présidente du Conseil suprême de NKR PETOSYAN envoyée lettre Yeltsine demandant l'entrée de la NKR en Russie. Il n'a pas reçu de réponse. Le 22 décembre 1994, le Parlement de la NKR a élu Robert Kochara, qui était auparavant président du Comité d'État de la Défense, le président de la NKR jusqu'en 1996

Arménie et Azerbaïdjan: la dynamique du processus politique

À l'automne 1990, le chef d'AODE TER-Petrosyan a remporté les élections générales et est devenue président de la République. ADO, contrairement à l'opposition arménienne, cherche à prévenir la participation directe de la République dans le conflit du Karabakh et à tenter de limiter le cadre du conflit de tous les moyens. L'une des principales préoccupations de l'ADO est d'établir de bonnes relations avec l'Occident. Leadership ADO est conscient que la Turquie est membre de l'OTAN et l'allié principal des États-Unis de la région. Il reconnaît la réalité, s'abstenant de la présentation des revendications au pays de l'Arménie historique (maintenant en Turquie) et souhaite développer des contacts arméniens-turcs.

Contrairement à l'AODE, le parti Dashnaktsutun (Fédération révolutionnaire arménienne), principalement basé à l'étranger, parmi la diaspora arménienne, est l'avantage de la partie anti-treillie. À l'heure actuelle, ses efforts sont axés sur l'organisation de la pression publique dans l'Ouest afin de forcer la Turquie à condamner officiellement le génocide de 1915. La partie a de fortes positions au Karabakh en raison de son image d'une organisation solide, héroïque et sans compromisement, à la Organisation militaire, héroïque et sans compromis, à la discipline militaire, à de nombreuses liaisons et de moyens considérables à l'étranger. Cependant, il y a une rivalité aiguë entre Dashnaktsutun et le président Ter-Petrosyan. En 1992, ce dernier a envoyé le chef de Dashnaksky de Grajrah Maruhani d'Arménie; En décembre 1994, il a suspendu les activités du parti, l'accusant dans le terrorisme.

Néanmoins, les efforts de la diaspora arménienne ont apporté des fruits. Son lobby au Congrès américain en 1992 a réalisé l'adoption d'une disposition relative à l'interdiction de toute assistance non humanitaire à l'Azerbaïdjan jusqu'à ce qu'il prenne «des mesures prouvées» pour mettre fin à son blocus d'Arménie. En 1993, les États-Unis ont alloué 195 millions de dollars à l'aide de l'Arménie (l'Arménie est à la deuxième place, après la Russie, dans la liste des bénéficiaires de l'assistance entre tous les États post-soviétiques); L'Azerbaïdjan a reçu 30 millions de dollars.

Sept partis d'opposition - y compris en plus de Dashnakov, l'Union de l'autodétermination nationale, dirigée par l'ancien dissident de l'embarquement et Ramkavar-azatakan (libéraux) - critiquait ce qu'ils considèrent comme l'arbitraire et l'autonomie gouvernementale Petrosyan dans la gestion du pays et des concessions faites par la direction arménienne sous la pression des pouvoirs étrangers et de l'ONU (NKR non-reconnaissance, consentement fondamental à la conclusion des troupes NKR des districts d'origine ethnique azerbaïdjanais). Malgré la stabilité politique comparative en Arménie, la popularité d'ajouter des chutes principalement en raison de dépôts économiques causés par le blocus azerbaïdjanais. Le volume total de la production industrielle pour les neuf premiers mois de 1993 a diminué de 38% par rapport à la période correspondante de 1992. Les lumières de la non-unité dans le blocus Arménie ont conduit à une émigration de masse évaluée entre 300 et 800 000 en 1993, principalement en Russie du Sud et à Moscou. De nombreuses divergences sur les chiffres des émigrants s'expliquent par le fait que bon nombre des départements retenus dans l'enregistrement en Arménie.

En Azerbaïdjan, la question de Nagorno-Karabakh détermine également la hausse et la baisse de la fortune des politiciens. Jusqu'au milieu de 1993, défaite pendant la guerre ou les crises politiques, accompagnant diverses péripéties de la lutte pour le Karabakh, a conduit à la chute des quatre premiers secrétaires du Parti communiste et des présidents: Bagirova, Vesirov, Mutalibov (avec la présidence temporaire de Mamedov et Gambara en mai - juin 1992), Mutalibov et Elchibay à nouveau.

Le coup d'État d'août 1991 à Moscou comprimé la légitimité du président Mutalibov en Azerbaïdjan. Au cours du coup d'État, il a fait une déclaration, condamnant Gorbachev et soutenant indirectement les conseils de Moscou. La NFA a déployé des rassemblements et des démonstrations avec l'exigence de nouvelles élections parlementaires et présidentielles. Mutalibov organise de toute urgence l'élection présidentielle (8 septembre 1991); 85,7% des listes ont contribué au vote, dont 98,5% ont voté pour Mutalibov. Ce résultat a été considéré comme compassé par beaucoup. Le Parti communiste a été officiellement dissous et le 30 octobre, le Conseil suprême de l'Azerbaïdjan sous la pression de la NFA a été contraint de transmettre une partie de ses pouvoirs de Milli-Majlis (Conseil national) à moins de 50 membres, dont la moitié consistait en d'anciens communistes, et l'autre moitié de l'opposition. La campagne NFA pour éliminer la poursuite de la poursuite de Mutalibov, et celle-ci a jeté le blâme de la Russie pour la jeter à la merci du destin. Le coup final de Mutalibov a été infligé au 26 au 27 février 1992, lorsque les forces du Karabakh ont capturé le village de Khojaly sous Stepanakert, tuant de nombreux civils. Les sources d'Azerbaïdjanais font valoir que l'abattage, aurait été commis avec l'aide de troupes russes (le fait que le côté arménien nie), a conduit à la mort de 450 personnes et 450 a été blessée. Le fait des massacres de masse lui-même a ensuite été confirmé, entre autres, la mission de collecter les faits du centre de défense des droits de l'homme de Moscou "Memorial". Le 6 mars 1992, Mutalibov a démissionné. Peu de temps après cela, l'ex-président de Mutalibov a exprimé des doutes sur la responsabilité des Arméniens pour Khojaly, a laissé entendre que certains des civils azerbaïdjanais auraient pu être tués par des troupes azerbaïdjanaises afin de le discréditer. Yagub Mamedov, président du Conseil suprême, est devenu chef d'État temporaire. La campagne électorale battrait son plein, à l'heure du 9 mai 1992, a eu lieu la nouvelle de la chute de Shushi. Cela a permis au Conseil suprême ex-communiste d'annuler la démission de Mutalibov, en supprimant son coupable pour Khojali (14 mai). Milli Majlis a été dissous. Le lendemain, les partisans de la NFA ont pris d'assaut la construction du Conseil suprême et ont capturé le palais présidentiel, obligeant Mutalibov à fuir à Moscou. Le 18 mai, le Conseil suprême a accepté la démission de Mamedov, élu un membre de la NFA Isu Gambar avec un président temporaire et remis ses pouvoirs de Milli-majeur, qui a été abolie il y a trois jours. Dans les nouvelles élections tenues en juin 1992, le chef de la NFA Abulfaz Elchibay (76,3% de la participation au vote a été élu; 67,9% "pour").

Elchibay a promis de résoudre le problème du Karabakh en faveur de l'Azerbaïdjanais d'ici septembre 1992. Les principaux articles du programme NFA étaient les suivants: Protursetsky, orientation anti-russe, défendant l'indépendance de la République, le refus de rejoindre les CIS et les représentations en faveur de d'une éventuelle fusion avec l'Azerbaïdjan iranien (une tendance qui a été alarmée en Iran). Bien que le gouvernement d'Elchibey comprenait un grand nombre d'intellectuels brillants, n'entrant jamais la nomenclature, une tentative visant à effacer l'appareil gouvernemental d'anciens responsables corrompus a échoué et que de nouvelles personnes accordées au pouvoir d'Elchibem ont été isolées et certaines d'entre elles ont été corrompues dans leur tour. Au début de mai 1993, la disconance nationale a entraîné des rassemblements anti-gouvernementaux dans un certain nombre de villes, dont Ganja, après quoi de nombreux membres du parti de l'opposition de la race de millie (pièces de l'indépendance nationale) ont été arrêtés. La popularité de Heydar Aliyev, l'ancien membre du Politburo, puis le chef de Nakhichevan, qui a réussi à préserver le monde à la frontière de sa région autonome avec l'Arménie. Le parti d'Aliyev "Nouvel Azerbaïdjan", créé en septembre 1992, s'est concentré sur l'opposition, unissant les groupes les plus différents - des néocomunistes aux membres de petites partis et sociétés nationales et de sociétés. Les défaites dans les batailles et les manœuvres russes secrètes, dirigées contre Elchibey, dirigées en juin 1993 au soulèvement, qui dirigent le riche directeur de l'usine de laine et le commandant de terrain du commandant de terrain de Huseynov (héros d'Azerbaïdjan). La campagne paisible triomphale de ce dernier sur Bakou s'est terminée par le renversement d'Elchibey et son remplaçant Aliyev. La chandelle de Huseynov est devenue le premier ministre. Aliyev a révisé la politique de la NFA: introduit l'Azerbaïdjan dans la CEI, a refusé exclusivement avec l'orientation de Protochka, a rétabli les relations brisées avec Moscou et renforcé les positions internationales du pays (contacts avec l'Iran, la Grande-Bretagne et la France). Il a également réprimé le séparatisme dans le sud de la République (proclamé par le colonel Aliagam Gumbatov en 1993 de l'autonomie Talysh).

Néanmoins, l'instabilité interne s'est poursuivie en Azerbaïdjan et après l'arrivée d'Aliyev au pouvoir. Le ratio de ce dernier avec le Sure Huseynov bientôt gâté. Aliyev a supprimé Husynov de la négociation de pétrole (et donc de l'attribution de revenus futurs de sa vente). Huseynov a également opposé la sortie d'Aliyev de l'orbite russe, qui a eu lieu en 1994 au début d'octobre 1994, après avoir signé le contrat pétrolier avec le consortium occidental le 20 septembre, une tentative a été faite à Bakou et à Ganja, certaines Les conspirateurs appartenaient au cercle de supporters de Sureet Huseynov. Aliyev a supprimé une tentative de ce coup (si c'était tel: un certain nombre d'observateurs de Bakou le décrit comme une intrigue d'Aliyev lui-même) et après avoir libéré Husynov de toutes les tâches.

Politique russe à l'égard des conflits (août 1991 - milieu de 1994)

À mesure que l'effondrement de l'URSS depuis août 1991 est devenu une réalité (se terminant en décembre), la Russie était dans la position du pays sans une certaine mission dans la zone de conflit militaire de Nagorno-Karabakh et ne disposant pas d'une frontière commune avec cette zone. La fin de 1991 a été marquée par une idéologie impériale (temporaire?) Et un affaiblissement du contrôle de l'armée. Dans les zones de conflit des troupes soviétiques / russes, presque toutes les décisions prenaient un seul agent distinct, au plus général. Les processus ont commencé dans l'armée en raison de la dissolution du contrat de Varsovie, de l'effondrement des réformes de l'URSS et de la Gaidar - la démobilisation de masse, la conclusion de troupes de loin et presque à l'étranger (y compris l'Azerbaïdjan, d'où les dernières troupes russes ont été apportées tardivement. Mai 1993), section comme des contingents militaires, deux armes entre les différentes républiques et la conversion de l'industrie militaire - tout cela a aggravé le chaos global dans les zones de conflit. À Nagorno-Karabakh, Abkhazie et Moldavie des deux côtés de l'avant, des mercenaires ex-soviétiques et des flibusters sont apparus. Dans ces conditions, ce que l'on peut appeler la politique russe dans la région, avait une réactive aléatoire, réactive, qui est restée aussi longue qu'en 1992-1993. L'augmentation lente de la régulabilité de l'appareil d'État a entraîné une restauration de la capacité de la Russie à formuler et à atteindre ses objectifs dans les relations avec les pays des pays voisins (bien que les officiers "affamés et pervers" menant leurs guerres locales " Sur le bord de l'ancien empire soviétique ", ne peut toujours pas être réduit).

À partir d'août 1991, la politique russe sur le conflit au Nagorno-Karabakh s'est développée dans les principaux domaines suivants: tentatives de médiation, semblables à celle qui a été prise par B. Yeltsin et président du Kazakhstan N. Nazarbayev en septembre 1991, puis Participation aux groupes Minsk CSCE, initiative tripartite (États-Unis, Russie et Turquie) et missions indépendantes, telles que celle qui a été réalisée par ambassadeur à des ordres spéciaux de V. Kazimirov en 1993 et \u200b\u200b1994; la conclusion des forces armées russes de la zone de conflit et de la distribution des armes de gauche entre les nouvelles républiques génériques; Une tentative visant à préserver l'équilibre militaire de la région et à prévenir les acteurs tiers (Turquie et Iran) dans sa zone d'influence caucasienne. Avec le développement de réformes économiques en Russie, le facteur économique a commencé à tout jouer grand rôle Dans la relation entre le pays avec de nouvelles républiques. En 1993, la Russie a montré de plus en plus d'intérêt pour l'implication de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie dans la CEI et de l'exécution du seul artisanat dans les anciennes républiques soviétiques.

Depuis les troupes russes au Karabakh, qui ont perdu leur défi de combat après août 1991, ont menacé un grave danger de démoralisation, depuis novembre entamé la conclusion des troupes internes soviétiques du Karabakh (à l'exception du 366e régiment à Stepanakert). En mars 1992, le 366ème régiment s'est littéralement effondré en morceaux, puisque une partie de son contingent non arménien était désert et l'autre partie, en particulier des soldats et des officiers d'Arméniens, capturé des armes légères et lourdes et a rejoint les parties de la NKR.

Dans le domaine de la diplomatie, la Russie a tenté de préserver l'équilibre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, ne permettant pas la réalisation de l'une des parties à la supériorité décisive. Selon l'accord bilatéral de 1992, la Russie était obligée de protéger l'Arménie de l'intervention extérieure (moyenne: turque), mais cet accord n'a pas été ratifié par le Conseil suprême de la Russie, tombé en Russie dans des conflits de caucasiens.

Selon l'Accord Tashkent sur la sécurité collective du 15 mai 1992, signé, entre autres pays, la Russie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, toute attaque de l'une des parties sera considérée comme une attaque contre tous. Cependant, en moins d'un mois, la puissance en Azerbaïdjan est passée entre les mains du gouvernement de l'Elchibay proto-size. Lorsque les menaces de la Turquie ont sonné contre l'Arménie dans le cadre de la crise dans la région de Nakhichevan à la mi-mai 1992, le Secrétaire de l'État de Russie G. Burbulis et le ministre de la Défense P. Grachev ont rendu visite à Erevan pour discuter des moyens spécifiques de Incarnation dans la vie d'une convention collective Sécurité: c'était un signal clair que la Russie ne quitterait pas l'Arménie seul. Nous avons fait l'avertissement approprié du côté turc, et autorités russes Arménie averti de l'invasion de Nakhichevan. Les plans de l'intervention turc ont été annulés.

Un autre incident, en septembre 1993, a conduit à un renforcement dramatique du rôle de la Russie dans la région. Lorsque les batailles ont éclaté à Nakhichevan, les troupes iraniennes sont entrées dans cette région autonome pour protéger le réservoir géré conjointement; Ils ont également rejoint le point de paradis dans la partie "continentale" de l'Azerbaïdjan, auraient contribué à aider les réfugiés azerbaïdjanais. Selon Armen Khattyan, l'analyste de l'Institut d'études humanitaires et politiques de Moscou, l'appel des autorités azerbaïdjanaises pour l'assistance militaire à la Turquie pourrait provoquer un conflit armé entre les parties turques et russes qui gardent la frontière arménienne, ainsi qu'un affrontement avec Les Iraniens qui étaient déjà entrés dans Nakhichevan. Bakou a ainsi été mis en face du choix: soit pour permettre la croissance du conflit à des proportions incontrôlables, soit de tourner face à Moscou. Aliyev a choisi ce dernier, laissant ainsi la Russie rétablir son influence sur tout le périmètre de la frontière transcauculasienne du CEI, qui a réellement amené la Turquie et l'Iran hors du jeu.

D'autre part, condamnant chaque saisie ultérieure des troupes NKR à l'Azerbaïdjan, la Russie a continué de fournir des armes l'Azerbaïdjan, en même temps, sous la succession, en utilisant des victoires arméniennes sur le champ de bataille pour que le pouvoir du gouvernement est arrivé dans L'Azerbaïdjan, qui serait mieux écouté les intérêts de la Russie (c'est-à-dire les gouvernements d'Aliyev au lieu du gouvernement d'Elchibay) - Le calcul, qui n'était justifié que à court terme et non à long terme. À la fin de juin 1993, Aliyev a suspendu la transaction entre Bakou et un consortium de huit principales entreprises occidentales (y compris le pétrole britannique, AMOKO et PENNSOIL) pour développer trois champs de pétrole azerbaïdjanais. L'itinéraire du pipeline huileux présumé, qui avait déjà dû aller à la côte turque de la mer Méditerranée, était désormais censé être un pari à travers Novorossiysk - au moins cela espérait par les Russes. La presse russe a supposé que la pose de ce pipeline, s'il avait marché autour de la Russie, pourrait réellement libérer Asie centrale, Kazakhstan, et éventuellement même riche en pétrole les musulmans de la Russie elle-même de l'influence russe, alors que la richesse pétrolière de ces régions ne reçoit le marché mondial que par la Russie.

Conflit de Karabakh - une longue confrontation interethnique de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie. Chacune des parties conteste son droit au territoire du Transcauculasus - Nagorno-Karabakh. DANS situation de conflit Les joueurs extérieurs participent: la Turquie, la Russie, les États-Unis.

Préhistoire

Version d'Arménie

Monastère arménien Dadivank, situé sur le territoire de Nagorno-Karabakh (IX-XIIIe siècle)

Nagorno-Karabakh a longtemps été renvoyé à l'ancien État arménien et a été nommé - Artsakh. Cette conclusion peut être faite à partir des anciens essais de Plutarque, ptolémée. Ils indiquent que les limites de l'Arménie historique et du Karabakh vont sur une ligne - sur la rive droite de la rivière Kura.

en ce siècle, le mot "karabakh" est entré en usage, qui s'est produit du nom de la principauté arménienne de Bakch.

En 387. À la suite de la guerre, l'Arménie était divisée entre la Perse et Byzantia. Comme la plupart des autres terres, Artsakh a quitté la Perse. À partir de ce moment, l'histoire séculaire de la résistance du peuple arménien commence envahisseurs ingénieux, remplacé par l'autre: Perse, Tatar-Mongols, Nomades turcs. Mais malgré cela, le territoire a gardé son appartenance ethnique. Jusqu'au XIIIe siècle. Il n'a été peuplé que par des Arméniens.

En 1747. Karabakh Khanate a été formé. À cette époque, l'Arménie était située sous la domination ottomane, une situation difficile a été aggravée par les barres internes d'Arménien Melikov (Princes). Au cours de cette période d'occupation étrangère, la sortie de la région arménienne commence et sa population d'ancêtres d'Azerbaïdjanais - colonistes turcs.

Version de l'Azerbaïdjan

"Karabakh"

le terme provient de la "Kara" turkique - abondante, en combinaison avec le "Bach" persan - le jardin

Avec IVe siècle D.n. E. Les terres contestées appartenaient à l'Albanie caucasienne, située dans le nord de l'Azerbaïdjan. Il a été géré par le Karabakh par des dynasties azerbaïdjanais et à des moments différents était sous le nid de divers empires étrangers.

En 1805. Karabakh musulman Khanate était attaché Empire russe. Il était stratégiquement important pour la Russie, qui a mené une guerre avec l'Iran de 1804. à 1813, une réinstallation à grande échelle des Arméniens professant que le grinçon chrétien a commencé à la région.

En 1832. Parmi la population du Karabakh, il y avait déjà environ 50%. Dans le même temps, les différences religieuses et culturelles entre les peuples brillaient la situation.

Caucase états II-I BB. BC, "Histoire du monde", T.2, 1956 Auteur: FHEN, CC BY-SA 3.0
Auteur: Abu Zarr - La carte ethnique de Caucase V - IV BC, (fragment de la carte ethnique de l'Europe V - IV BC), "L'histoire du monde", Vol.2, 1956, Russie, Moscou, Autors: a. Belyavsky , L. Lazaevich, A. mongait., CC BY-SA 3.0

L'émergence de la région autonome de Nagorno-Karabakh

De 1918 à 1920La guerre arménienne-azerbaïdjanaise s'est déroulée. Les premiers graves affrontements ont eu lieu en 1905 et en 1917 une escarmouche armée ouverte à Bakou a éclaté.

En 1918. La République d'Arménie et de la République démocratique de l'Azerbaïdjanaise (ADR) ont été créées. Le Karabakh est resté sous le contrôle de l'ADR. La population arménienne n'a pas reconnu ce pouvoir. Il a été annoncé sur l'intention de rejoindre la République d'Arménie, mais elle n'aurait pas pu se faire rebelles de l'aide sérieuse. Les musulmans, soutenu la Turquie, leur offrent une arme.

La confrontation a duré la soviétisation de l'Azerbaïdjan.

En 1923. L'Azerbaïdjan SSR comprenait officiellement la région autonome du Nagorno-Karabakh et, en 1936, elle a commencé à s'appeler la région autonome de Nagorno-Karabakh (NKAO), qui existait jusqu'en 1991.

Cours d'événements

1988: guerre entre Azerbaïdjanais et Arméniens

En 1988. NKA a tenté de quitter l'AZSR. Avec cette question, ses représentants ont fait appel aux Soviets suprêmes de l'URSS et de l'AZSSR. Erevan et Stepanakert ont mené des taux nationalistes pour soutenir l'appel.

22 février 1988 Dans le village de Karabakh, Aperandan, armé azerbaïdjanais a tenté d'attaquer des maisons arméniennes à la suite de laquelle deux attaquants ont été tués. Deux jours plus tard, un rassemblement a été organisé contre la sortie NKAO de AZSSR.

Et à partir du 28 février, il y avait une vaste ventilation sanglante de l'Azerbaïdjanis sur les Arméniens. Les gens ont été brutalement tués par des familles, brûlés, parfois même vivant, dans les rues de la ville, des femmes violées. Coupable de crimes terribles ne souffraient effectivement de punition, proportionnelle à l'acte. Le terme à travers les phrases était de 2 à 4 ans et une seule personne, une peine de mort a été faite.

En novembre 1988 Des manifestations ont eu lieu à Bakou avec des slogans "de longs héros vivants de sumgait!" sous-portraits des meurtriers.

La tragédie Sumgait est considérée comme le point de départ du conflit ouvert du Karabakh.

1992-1994 position sur le front de Karabakh

À la fin de 1991 Il a été annoncé la création de la République de Nagorno-Karabakh (NKR), la capitale était la ville de Stepanakert. Mais la république auto-proclamée des Nations Unies n'a pas reconnu.

déclaration sur l'indépendance de l'État de la NKR a été adoptée. Après cela, la sortie d'Arméniens d'Azerbaïdjan a commencé

Collision militaire dépliée. Les forces armées de l'Azerbaïdjan "ont renversé" l'ennemi de certaines régions du Karabakh et la NKR a pris part au territoire adjacent à celui-ci.

Seulement en 1994À Bishkek, les parties opposées ont signé un accord, arrêtant les combats, mais vraiment le problème n'était pas épuisé.

2014-2015: Nouveau conflit au Karabakh

Pendant plusieurs années, le conflit était en état de coupage. Et en 2014, il a été brisé à nouveau.

31 juillet 2014 À la zone transfrontalière, les bombardements ont repris. Et avec cela, et d'autre part, le personnel militaire.

2016: Nouveaux événements au Karabakh

Au printemps 2016, les événements ont eu lieu, nommés avril d'une guerre de quatre jours. Les parties belligérantes se sont mutuellement accusées dans l'attaque. Du 1 er avril au 4 avril, les protecteurs d'art ont été effectués dans la zone de première ligne, y compris sur des colonies civiles et des emplacements d'unités militaires.

Cartes de la concurrence en avril 2016

Négociations sur le règlement pacifique

La Turquie a exprimé son soutien à Bakou. Le 2 avril, contrairement à elle, la Russie, tandis que le groupe OSCE Minsk a répondu négativement à l'utilisation de la force et a appelé à un règlement pacifique. Dans le même temps, il est devenu connu sur la vente d'armes par les parties adverse.

La courte période d'incendie s'est terminée le 5 avril à Moscou, où la réunion des dirigeants de l'état-major général a eu lieu, après quoi la cessation des hostilités a été annoncée.

Par la suite, les coprésidents de l'OSCE ont été organisés deux sommets (à Saint-Pétersbourg et à Vienne), la participation des présidents d'Arménie et de l'Azerbaïdjan et des accords ont été conclus sur une résolution exclusivement pacifique du problème, qui n'étaient toujours pas signées par le Côté azerbaïdjanais.

Victimes et perte de "guerre d'avril"

Informations officielles sur les pertes d'Arménie:

• 77 militaires sont morts;
• plus de 100 personnes blessées;
• 14 chars ont été détruits;
• il s'est avéré de la zone de contrôle de 800 hectares de territoire.

Informations officielles sur les pertes d'Azerbaïdjan:

• la mort de 31 soldats a été annoncée, 94 militaires sont morts selon des données non officielles;
• détruit 1 réservoir;
• sonnait 1 hélicoptère.

Situation réelle au Karabakh aujourd'hui

Malgré de nombreuses réunions et négociations, à l'heure actuelle, les adversaires ne peuvent pas venir résoudre le problème. La bombe ne se substitue pas à ce jour.

8 décembre 2017 à Vienne, Edward Nalbandien, a fait un discours. Son contenu s'accuse à l'Azerbaïdjan dans des violations du droit international humanitaire en 2016, dans les provocations militaires, en refusant de mettre en œuvre les accords conclus et non-respect du régime de cessez-le-feu. Les mots de Nalbandian confirment indirectement la position d'Ilham Aliyev.

En mars 2017. Il a exprimé l'opinion que ce qui se passait était une affaire interne et aucun pays n'avait le droit d'interférer. L'Azerbaïdjan voit la raison de l'impossibilité de résoudre la situation, dans le refus d'Arménie de quitter le terrain occupé, malgré le fait que la communauté internationale Nagorno-Karabakh est reconnue comme une partie indissociable de l'Azerbaïdjan.

Vidéo

Les événements vivaces n'ont pas pu être reflétés dans les appels de films et de vidéos. Voici une petite liste de films qui racontent la tragédie de la Transcaucasie:

• "Guerre à Nagorno-Karabakh", 1992;
• "Cartouches non inclinées", 2005;
• "Maison qui a tiré", 2009;
• "Khoja", 2012;
• "Termination du feu", 2015;
• "Provinature Blitzkrieg", 2016

Personnalité

Edward Nalbandienne - Ministre des Affaires étrangères de la République d'Arménie
Ilham Aliyev - Le président actuel de l'Azerbaïdjan

Un autre acte de sang-froid de Karabakh London et Ankara prépara exactement 100 jours. Tout s'est passé comme du pétrole. En dessous de nouvel An Les chefs de défense des départements de Turquie, de Géorgie et d'Azerbaïdjan ont signé un mémorandum de défense à trois côtés, puis, dans un mois, les Britanniques ont organisé la démarche scandaleuse du rythme afin de "détruire le noeud de Karabakh" en faveur de Bakou, et ici est le troisième acte, dans lequel, selon les lois du genre de fusil, suspendu aux pousses murales.

Nagorno-Karabakh expire de nouveau le sang, les victimes des deux côtés sont plus d'une centaine, et semble pas loin à la nouvelle guerre - dans la légère russe abdominale. Que se passe-t-il et comment traitons-nous ce qui se passe?

Et ce qui suit arrive: la Turquie est extrêmement mécontente des "PRO-Russes", alors qu'ils considèrent le président Ilham Aliyev. Il est tellement insatisfait qu'ils soient même prêts à le déplacer ou d'avoir organisé Aliyev "Spring Baku", que Naskav Fröserov du sommet militaire azerbaïdjanais. Dernier - ou plutôt, et beaucoup moins cher. Remarque: lorsque la fusillade a commencé à Karabakh, Aliyev n'était pas en Azerbaïdjan. Alors, qui a donné à l'ordre de tirer en l'absence du président? Il s'avère que la décision de grève dans des colonies arméniennes a été acceptée par le ministre de la Défense Zakir Hasanov, un grand ami d'Ankara et, on peut dire, la première turque d'Ahmet Davutoglu. L'histoire de la nomination du ministre de Hasanova est peu connue et vaut clairement la peine de le dire. Parce que, en sachant cette histoire, l'exacerbation actuelle du conflit arménien-azerbaïdjanais peut être vue par des yeux complètement différents.

Ministre de la Défense azerbaïdjanaise - Militaire de Turquie

Donc, le prédécesseur de Hasanova, Safara Abiyev, a nommé un autre père du président azerbaïdjanais actuel - Heydar Aliyev. L'expérience et la gestion du parti expérimenté fonctionnel et d'un responsable de la KGB haut rang ont permis à l'aînée Aliyev à plusieurs reprises d'éviter les cours militaires et collègues. En 1995, Heydar Aliyev a eu la chance de tester le destin à deux reprises: en mars, la rébellion se passait, inspirée par l'ancien ministre de l'Intérieur de l'Intérieur d'Iskander Hamidov, et en août - le "cas de généraux" tonnait dans tout le pays. Un groupe de conspirateurs, qui comprenait deux ministre de la Défense adjoint, destiné à réduire l'aéronef présidentiel de Portable CPS. En général, la "pénalité" bien connue de Aliyev-SR. En ce qui concerne la préparation du complot de l'armée, a eu son explication intentionnelle (aussi après la trahison de l'ex-ministre de la défense de Ragim Gazeyev, qui s'est passé un peu plus tôt). Par conséquent, il n'est pas surprenant que, en passant au pouvoir à son fils, Heydar-Aha a commandé l'héritier: craignez le coup d'État militaire! Dans le même temps, comme je pouvais ilham, il se garaça, car depuis 1995, le département militaire avait une famille fidèle d'Aliyev Safar Abiev.

Sur ce sujet

Notamment grâce à la participation personnelle du ministre Abiyev, la confrontation militaire arménienne-azerbaïdjanaise à Nagorno-Karabakh s'est terminée. L'armée perspicace et extrêmement prudente à toutes manières restreint ses subordonnés, le point et le cas qui essaient de montrer un tempérament chaud dans la région explosive. Mais un tel ministre de la Défense est devenu extrêmement non rentable par Ankara, l'entreprise devint vieux pour gonfler les charbons de l'ancien jury dans le Caucase. Et en 2013, les Turcs ont explosé une bombe d'information. Ce qui est remarquable - avec l'aide de la radicale "antihalis" Azerbaïdjani Publication "Yeni Musavat". Comme, le président et son gendre préparaient une tentative. Dans le même temps, les journalistes étaient très "épais" allongés: le complot était organisé par l'armée. Aucune preuve, bien sûr, ne l'a soumis pas, comme étant dans de tels cas. Mais ce moindre suspicion était suffisant pour Ilham Aliyev pour éliminer les fidèles Abiyev de la direction du ministère.

Toute sa carrière Abiyev luttait avec des musavatistes dans l'armée - avec des Turcs azerbaïdjanais, confrontant délibérément les uninitudinal, ils se réfèrent à eux-mêmes dans leurs publications, telles que "Yeni Musavat". Sans deux petites décennies, les musavatistes «déduisaient» le ministre de «l'oppression et de la pression sur les Turcs azéry dans l'armée», et ici - quelle bonté! - Le ministre des Affaires étrangères de Turquie, puis de l'Ethnic Crimée Tatar Ahmet Davutoglu, est arrivé à l'aide. Il n'est pas sûr qu'il "a versé dans les oreilles" Ilham Aliyev, mais Abiyev au poste ministériel a été remplacé par celui qui a présenté Ankara - Général Zakir Hasanov. Ethnique azeri turk. Et la haine détestée arménienne n'est pas un exemple de son prédécesseur Abiyev.

RÉFÉRENCE

Washington dans le conflit arménien-azerbaïdjanais à Nagorno-Karabakh occupe traditionnellement la neutralité.

Pendant ce temps, sept États américains - Hawaii, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiane, Géorgie et Californie - reconnaissent officiellement l'indépendance de l'Artsakh. On pense que ces confessions locales sont une diaspora arménienne très très riche de 2 millions de personnes.

Mais Londres fait saillie sans équivoque sur le côté de l'Azerbaïdjan.

Et les positions d'autres États européens de la question du Karabakh diffèrent considérablement. "Pour Baku" - Allemagne et "Nouvelle Europe" (Pologne, pays baltes et Roumanie). "Pour Stepanakert" - France et Italie.

Provoquer la situation dans le Karabakh Ankara et Londres, pas Bakou

Bien entendu, la nomination de Hasanov a immédiatement provoqué de nouvelles collisions à Artsakh - Nagorno-Karabakh. À partir de l'année dernière, la situation dans la région a été affûtée à plusieurs reprises - et s'il était nécessaire de le régler avec le président russe. Et - une entreprise incroyable! - Tir de tir a provoqué ses ordres à ses ordres, le ministre de la Défense de Hasanov, profitant des signes de Bakou le chef d'État. Mais si l'activité du ministre militaire était limitée aux provocations des frontières d'Artsakh seul! En décembre dernier, Hasanov, après plusieurs réunions bilatérales et trois faces à Istanbul, les ministres de la défense turcs, l'Azerbaïdjan et la Géorgie, ont lancé la signature de l'alliance de défense avec Ankara et Tbilissi. Les ministres d'Ismet Yylmaz et de Tina Hidasheli ont convenu qu'en cas d'exacerbation régulière sur les frontières avec l'Arménien Anclav, ils s'engagent à entrer en conflit du côté des Azerbaïdjanais. Et le document a été signé - malgré le fait que l'Alliance de l'Atlantique Nord n'a pas résisté à la Géorgie et à l'Azerbaïdjan, comme dans le cas de la Turquie. Ni les Hidasheli, ni, bien sûr, Hasanova n'a pas embarrassé cette situation. Probablement, ils ont vraiment compté sur le fait que, dans le cas où, la Turquie, mais tout le bloc de l'OTAN était prêt pour eux.

Et ce calcul, apparemment, n'a été construit pas uniquement sur des conjectures et des fantasmes. Il y avait et plus de bonnes raisons de compter sur l'OTAN. Soutien politique à l'axe militaire d'Ankara - Bakou - Tbilissi Guisteed London. Ceci est confirmé par le discours de janvier à la session de Pace du parlementaire britannique Robert Walter. Il n'y avait pas d'exacerbation du conflit d'Artsakh, mais Walter déjà, apparemment, quelque chose savait avec certitude, offrant aux parlementaires d'adopter une résolution sur «l'escalade de la violence» dans la région. C'était donc toujours: s'approcher du Caucase, les Britanniques ont invariablement fané des Turcs, et ils se trouvaient toujours invariablement sur le dos. Je me souviens de Imam Shamil - Nasseki Mouvinoises Ottomans, mais les politiciens d'Albion ont été réalisés par les idéologues de ce qui se passait. Donc, aujourd'hui rien n'a changé. C'est pourquoi Robert Walter de la position du rythme de rythme et a demandé "d'apporter des forces arméniennes de Nagorno-Karabakh" et "approuver pleinement le contrôle de l'Azerbaïdjan dans ces territoires".

Sur ce sujet

L'autre jour, les économistes de l'École supérieure d'économie ont comparé les salaires en dollars en Russie, les pays de la CEI et la parité de la monnaie d'Europe orientale (PPS) - Cet indicateur est égal à la capacité des achats des devises différents pays. Les auteurs de l'étude ont utilisé les données de la Banque mondiale sur PPS 2011, cours de devises et taux d'inflation dans les pays à l'étude des années suivantes.

À peine la raison de la revitalisation des actions de la Turquie s'explique par le désir de répondre symétriquement à Moscou pour la reconnaissance effective du Kurdistan. L'explication est très probablement différente: Ankara se prépare au président Ilham Aliyev "Color Revolution" - les mains de l'armée azerbaïdjanaise.

En février-mars, des experts militaires turcs gagnaient d'Ankara à Bakou. En comparaison avec les Arméniens, azerbaïdjanais - combattants des Nevaznets. Eux-mêmes ne risqueraient pas. Ce qui est remarquable, l'ancien ministre de la Défense de l'Azerbaïdjan et le chef de l'état-major d'une voix a témoigné: Pas au pouvoir de l'armée dans sa forme actuelle de retourner Artsakh. Eh bien, dans l'aide promise des Turcs - pourquoi ne pas essayer de bonne chance? Heureusement, le ministre est différent. Au fait, une touche curieuse: dès que le conflit au Karabakh s'est aggravé, un détachement considérable a été mis en avant à l'aide d'Azerbaïdjanis. tatars de Crimée de la région de Kherson de l'Ukraine. Que ce soit 300 baillons, ou plus. Sans Ankara, par lui-même, et ici cela n'a pas coûté. Il convient de noter qu'à Erevan, et à Stepanakert ont été informés de la possible provocation. Et ce n'est pas par hasard que le président arménien Serzh Sargsyan lors d'une réunion avec les ambassadeurs des pays membres de l'OSCE a souligné: elle a provoqué la sangle de l'arôme d'Azerbaïdjan Ilham Aliyev. La provocation sanglante a été préparée par la direction de la Turquie et a été réalisée par le ministre de la Défense de l'Azerbaïdjan en l'absence du président du pays.

Anatoly Nevamiyan, orientaliste:

- Militairement, Bakou n'a aucune chance de retourner Karabakh. Mais les généraux azerbaïdjanais ont la possibilité de promotion locale dans une courte période de temps - dans le calcul du fait que les joueurs externes arrêteront la guerre au moment où l'Azerbaïdjan ne peut plus continuer. Maximum, qui peut atteindre cet Azerbaïdjanais, - établir un contrôle sur un village de paire-Troïka. Et il sera servi comme une victoire. Renvoie le même Karabakh, entièrement, Bakou n'est pas capable. Il ne sort pas de faire face à l'armée du Karabakh et il y a toujours une armée d'armée. Mais Bakou n'a pas peur de jouer, réalisant parfaitement qu'il ne perdrait pas simplement pour perdre - la même Moscou qui interfère immédiatement. À mon avis, l'exacerbation actuelle de la situation est causée par le fait que l'Occident et la Turquie ont finalement décidé sur le futur destin d'Ilham Aliyev - il prépare une "révolution Baku" avec le scénario original. Cette "révolution" aura quatre étapes: le conflit au Karabakh, la défaite de l'Azerbaïdjan, la reconnaissance d'Artsakh Washington (sept États a déjà été déterminée) et le coup d'État à Bakou. La première étape est déjà passée, la seconde est presque terminée. La moitié du chemin est passée - quelques jours seulement. Aliyev devrait être plus prudent.

Ce que Moscou va répondre aux provocations d'Ankara

Que attendre? Certains experts militaires, tels que Franz Klintsevich, estiment que l'exacerbation d'Artsakh recevra un développement ultérieur. De plus, l'alignement, de ses paroles, telles: l'Arménie, disent-ils, est inclus dans le CSTO, et l'Azerbaïdjan n'est pas, et cela signifie que la Russie devra inévitablement accepter le côté arménien en conflit. En fait, tout n'est pas si simple. L'Arménie - comme la Russie - n'est pas partie au conflit du Karabakh. Ses partis sont l'Azerbaïdjan et la République d'Artsakh, bien que non reconnues, même par Erevan, mais un État de la moitié très indépendant d'Arménie. Dans le CSTO Artsakh n'est pas présenté. Il est donc difficilement nécessaire de tirer des conclusions hâtives sur le fait que, dans le cas de l'escalade du conflit de la Russie, devra introduire des troupes dans une république non reconnue. N'aura pas à.

Et un de plus moment important. Il y aura un mythe que si Nagorno-Karabakh "Wock" de retour à l'Azerbaïdjan, le conflit arménien-azerbaïdjanais sera inévitablement épuisé. Hélas, ce n'est pas le cas. Jetez un coup d'œil à la carte. L'Azerbaïdjan a une excropre dans l'autonomie du Sud-Nakhichevan. Il l'engage avec l'Azerbaïdjan non seulement Artsakh, dont l'apparence après l'effondrement de l'URSS, dit-on et consiste en l'essence du conflit. Entre Nakhichevan et le reste du pays - un morceau d'Arménie considérable. C'est aussi pour donner à Baku - pour le règlement final du processus de paix, car, comme suit l'agenda azerbaïdjanais, le conflit entre les Arméniens et les Azerbaïdjanais n'échoule que si l'Azerbaïdjan sera enfin répartiquement rénové? Ainsi, aujourd'hui, une solution géopolitique que le conflit peut ne pas avoir à réduire le conflit.

Cependant, il convient de reconnaître que ni le président d'Arménie ni son collègue azerbaïdjanais ni la direction de Artsakh ne sont pas prêts à libérer une grande guerre dans le Caucase. Le sang printanier n'est prêt que le hall turc à Bakou, dirigé par le ministre de la Défense Zakir Gasanov. Au fait, la Turquie, l'embouchure de la première de Davutoglu a promis de venir au profil en cas d'exacerbation de la situation sur les frontières, quelque chose ne figurait pas sur le champ de bataille, donnant à mourir là-bas à l'Azerbaïdjanais seul.

En général, régler la situation, comme toujours, aura à Moscou. L'application n'est pas une arme, mais seule une seule diplomatie. Même à la rugueuse - L'utilisation du fabricant d'actions a critiqué, mais un «téléphone de téléphone bien fonctionne». Le président Poutine, comme toujours, dans de tels cas, appelle les chefs d'Arménie et de l'Azerbaïdjan, puis le chef arménien appellera le collègue d'Artsakh. Et la Palfa va manger, bien que peu de temps. Et dans le fait que le président russe trouvera les mots nécessaires pour profiter de votre collègue azerbaïdjanais ilham Aliyev, il n'y a aucun doute. Sera beaucoup plus réceptible que leadership russe "Merci" les Turcs. Ici vous pouvez jouer beaucoup. Et du début de la fourniture de biens humanitaires à la frontière syrien avec la Turquie. L'expérience de Donbass suggère que le corps des camions russes avec humanitaire est significativement industriellement, plutôt que de penser. Il y a une place là-bas pour un tel, sans quels kurdes ne pouvaient pas faire. Aujourd'hui, Ankara échoue à essayer de pacifier les villes kurdes sur son territoire - il y a des chars et une aviation d'assaut. Contre des kurdes presque non armés! Et si les Kurdes ont de la chance de détecter un outil utile chez les canettes avec des ragots et des médicaments - c'est purement par hasard, bien sûr? Est-ce que erdogan cope? Très et très douteux. Ne vous débarrassez pas de la Turquie maintenant des tomates, le Poutine les a avertis. Et l'Angleterre ne les aidera pas - cependant, c'était toujours.

Il arrive que les politiciens d'Artsakh continuent leur carrière dans la métropole, si vous pouvez l'exprimer. Par exemple, le premier président de Nagorno-Karabakh Robert Kocharian est devenu le deuxième président de l'Arménie. Mais souvent, les échelons dominateurs de Stepanakert font des aventuriers politiques francs - au plus grand nombre de malentendus de Yerevan officiel. Donc, en 1999, le gouvernement de l'Artsakh a dirigé odieux Anuishan Danielyan - à la veille du politicien qui manquait de Crimée, proportionnée en collaboration avec organisée groupe criminel "Saleh". À Stepanakert, il a fait surface avec son Simferopol Acaler Vladimir Sheviev (Gaspariana) et ce couple pour huit ans imposé par l'économie de la République non reconnue. Et sur le dépeuplement criminel des activités de Danielian avec Shevyov, le président d'Artsakh Arkady Gukasyan a ensuite été informé en détail en Crimée. Ainsi, dans certaines déclarations de Bakou officiel, qui est remplie à Stepanakert autorités criminelles, des fondations bien connues sont vraiment disponibles.