Quel est l'âge de la terre à l'intérieur. L'histoire du développement de la planète Terre

Quel est l'âge de la planète Terre? .. Qui donne la bonne réponse à cette question - les créationnistes, qui, sur la base de l'Ancien Testament, ne donnent à notre planète que six mille ans, ou les géologues modernes, qui la comptent jusqu'à quatre milliards et demi d'années? .. Quelle est la précision de l'échelle géochronologique et méthodes de datation absolue? ..

L'analyse de ces questions à la lumière des données accumulées par la science moderne conduit à l'idée de la nécessité de passer à un concept fondamentalement nouveau d'histoire géologique et de réviser absolument tous les résultats disponibles de stratigraphie, paléontologie et géochronologie. Dans le cadre de ce concept, l'histoire de la Terre est considérablement réduite, même si elle ne descend pas à la version biblique.

Remarque:

Titre du livre"Une histoire sensationnelle de la Terre "donnée par les éditions Veche. Dans la version de l'auteur, le livre avait un titre beaucoup plus modeste "Quel âge a la planète Terre? .."

De l'auteur

Si, il y a encore dix ans, quelqu'un avait dit que je reprendrais l'écriture de ce livre, je hausserais au moins les épaules de surprise, car je n'ai jamais vraiment aimé la géologie, la géophysique, la biologie ou la paléontologie, et même peut-être aucune des sciences qui, d'une manière ou d'une autre, ne se rapporte à la formation et au développement de la Terre en tant que planète. Si je montrais un intérêt pour eux, c'était plutôt contemplatif et curieux et n'était soutenu que par le désir d'être au moins superficiellement familier avec la façon dont la science moderne imagine le monde dans lequel nous vivons.

Par conséquent, on ne peut pas dire que ce livre ait été le fruit de réflexions à long terme sur l'histoire de la planète Terre, bien que les parties individuelles incluses dans le matériel présenté ci-dessous aient été écrites et publiées sous forme d'articles Internet depuis cela il y a très dix ans, voire plus. ... Les origines remontent encore plus loin dans le passé - au tout début des années 80 du XXe siècle. C'est alors que moi, encore étudiant à l'Institut de physique et de technologie de Moscou, suis tombé sur un article dans le magazine populaire "Knowledge - Power" dans lequel divers modèles de développement de la Terre étaient considérés. Y compris une telle théorie selon laquelle notre planète a sérieusement changé de taille au cours de son histoire.

L'écolier d'hier, élevé dans l'esprit du système éducatif soviétique, selon lequel tout ce qui est découvert en science est une «vérité irréfutable» (hélas, cette idéologie domine encore dans notre société), en outre, connaît déjà assez bien l'hypothèse de la dérive des continents et la théorie de la tectonique des plaques, et aussi la théorie de l'origine et du développement des planètes du système solaire sous la forme telle qu'elle était alors (et est toujours) dans les manuels, une telle idée - l'idée d'une Terre "en croissance" - naturellement, au début semblait complètement absurde.

De plus, le facteur subjectif a clairement affecté: après tout, nous vivons sur une Terre «solide» et ne ressentons aucun changement dans sa taille. Essayez une personne qui ne connaît pas du tout le système héliocentrique et qui observe le mouvement du Soleil dans le ciel tous les jours, transmettez l'idée que la Terre tourne autour du Soleil et non le Soleil autour de la Terre. Ce ne sera pas si facile, car toutes ses expériences quotidiennes montrent exactement le contraire.

Premièrement, le magazine Znanie - Sila, malgré toute la popularité de son format, était réputé à cette époque pour publier des documents sous une forme accessible, appelée «à la fine pointe de la science».

Deuxièmement, la théorie de la Terre «en croissance», présentée quoique sous une forme brève, avait sa propre logique interne et ne contenait aucune contradiction évidente. Et c'est un indicateur assez clair que la théorie peut s'avérer correcte, aussi «étrange» qu'elle puisse paraître.

Et troisièmement, après tout, je n'étais plus un écolier, mais un étudiant. Un élève d'un tel institut, l'essence du système de formation dans lequel un de nos professeurs de mathématiques a bien formulé sous la forme figurative suivante.

L'élève arrive après l'école convaincu que deux fois deux font quatre. La tâche de nos professeurs est de faire douter cet élève d'ici la fin de la première année; à la fin du troisième - pour être sûr que ce n'est pas le cas; et à la fin de la cinquième année - être en mesure de prouver que deux fois deux est égal à tout sauf quatre.

C'est, bien sûr, plutôt exagéré. Mais d'un autre côté, sous une forme condensée, il représente l'essence du concept qu'il n'y a pas de «vérité établie une fois pour toutes» dans le monde. Il n'y a que des versions, des hypothèses et des théories... Et ils peuvent avoir tort. De plus: ils ont tout à fait tort et donnent, au mieux, une sorte de approcher la vérité... Dans un certain laps de temps, cette approximation décrit la réalité avec un degré de précision suffisant. Mais le moment vient inévitablement où cette précision cesse de nous convenir. Une théorie est remplacée par une autre. Et il n'y a rien de «terrible» là-dedans. Il s'agit d'un processus naturel de développement des connaissances.

Il y a, par exemple, un exemple classique de manuel en physique - la théorie de la calorique.

Pendant longtemps, les physiciens ont cru que les processus associés au transfert de chaleur d'un corps à un autre étaient causés par la présence d'une substance telle que «calorique». Mais au fil du temps, il est devenu clair que l'essence de ces processus est complètement différente - dans le mouvement thermique des molécules. Le calorique "est mort". Il a été abandonné. Mais en même temps, toutes les lois de la thermodynamique sont restées, qui ont été obtenues sur la base de la théorie «erronée» ...

Au moment où j'ai lu l'article sur la Terre "en croissance", j'avais déjà passé la deuxième étape - j'étais sûr que deux fois deux n'est pas égal à quatre. Autrement dit, il n'y a pas de «théories absolument vraies». Mais il ne savait pas comment prouver que deux fois deux égalaient autre chose que quatre. Par conséquent, la théorie de la Terre, en changeant sa taille, m'a plutôt simplement amusé. Même si elle a laissé une sorte de petit trou de ver dans les profondeurs de l'inconscient ...

Il est arrivé dans ma vie que quelque part au milieu des années 90, je me suis plongé dans le sujet des légendes et traditions anciennes, ainsi que dans le problème de la dissimulation des faits par la science historique moderne qui contredisent l'image actuellement acceptée du passé de l'humanité, qui est dessinée et promue par cette science. dans les livres et les manuels. Avec une grande surprise pour moi-même, j'ai découvert qu'une assez grande couche d'informations contenues dans des légendes anciennes et considérées par les historiens comme de simples inventions de nos lointains ancêtres, trouve une confirmation dans des faits réels recueillis par la science moderne dans diverses branches du savoir. Et une tentative de combiner des données scientifiques et des informations «mythologiques» en conséquence donne une image très détaillée et cohérente d'un passé lointain - seulement une image très éloignée de ce que les historiens peignent pour nous.

En particulier, l'intrigue bien connue des légendes anciennes sur le déluge trouve non seulement une confirmation complète, mais permet également de clarifier les données accumulées par l'archéologie, la géologie, la climatologie et d'autres sciences. Le résultat, qui a résulté de la "combinaison de l'incompatible", c'est-à-dire de l'intersection mutuelle des "indications de la mythologie" et des données scientifiques objectives, a été publié sous la forme d'un article sur Internet "Le mythe du déluge: calculs et réalité", qui est devenu plus tard une annexe à mon livre "Le Mexique antique sans miroirs tordus" édité par la maison d'édition Veche.

En principe, la réalité d'un cataclysme à l'échelle planétaire sous le nom conditionnel de "World Flood" interfère principalement avec les historiens. Et pour les géologues, qui admettent maintenant la possibilité de catastrophes sur la planète dans le passé, il n'y a rien de «séditieux» à cela. La situation était pire avec une autre circonstance, que j'ai rencontrée en même temps.

Le fait est que dans certaines légendes et traditions anciennes (voir ci-dessous), des descriptions de tels processus ont été trouvées qui pourraient être directement liées à ... l'hypothèse de la «croissance» de la Terre!

Et c'est là que, du plus profond de ma mémoire, le souvenir d'un article du magazine "Knowledge is Power" m'est venu à l'esprit. Seulement maintenant, ce n'était pas seulement le souvenir d'une théorie curieuse et amusante. L'intersection mutuelle et l'ajout des données de la mythologie et de la science moderne dans le thème du déluge ont naturellement soulevé la question - et s'il y avait quelque chose ici aussi?

Afin de trouver la réponse à cette question, j'ai dû me plonger dans les problématiques de géologie, géophysique, géochimie, paléoclimatologie et paléomagnétisme. Le résultat était, sans exagération, stupéfiant - les données de la mythologie permettent vraiment non seulement de clarifier la théorie de l'expansion de la Terre, mais aussi de la faire progresser de manière significative! ..

Le résultat fut un article en ligne "Le sort de Phaeton attend-il la Terre? ..", qui fut plus tard inclus en annexe du livre "Inhabited Earth Island" récemment publié par la même maison d'édition Veche.

Et ici, le problème s'est posé. Les conclusions de l'article étaient en contradiction cardinale avec la théorie dominante de la tectonique des plaques en géologie. Étant donné que mes intérêts se situaient dans un domaine complètement différent et qu'il ne faisait pas partie de mes plans d'entrer en conflit avec la géologie, l'article est resté longtemps plus probable que comme une sorte de développement curieux d'une théorie non moins curieuse que comme une application pour quelque chose de plus ...

(Pour ceux qui s'intéressent aux articles initiaux susmentionnés, je peux recommander de consulter le site Web du Laboratoire d'histoire alternative, où ils sont affichés sur la page de mes travaux. Pour ceux qui sont plus intéressés par l'essence substantielle des résultats obtenus, je conseillerais de ne pas perdre de temps là-dessus, car en outre ces résultats seront présentés dans le livre - et même dans une version plus étendue) ...

Le stimulant le plus fort pour de nouveaux progrès sur le sujet de ce livre a été une rencontre au début des années 2000 avec le candidat aux sciences historiques Andrei Zhukov, avec qui nous sommes devenus co-auteurs d'un grand projet lié à une série d'expéditions d'enquête et de recherche dans des lieux de cultures anciennes et la sortie d'une série de documentaires. films "Thèmes interdits de l'histoire". Malgré l'éducation historique «classique» et même l'obtention d'un diplôme scientifique dans le cadre du système officiel, Andreï (comme moi) n'était pas satisfait de l'existence de faits qui contredisaient l'image du passé de l'humanité, désormais acceptée dans la science historique. Et la position de la science historique elle-même par rapport à de tels faits, qui étaient soit ouvertement étouffés, soit déclarés être une contrefaçon et une falsification sans aucun motif objectif, ne convenait plus encore.

Comme nos positions et nos approches ici coïncidaient complètement, nous avons décidé d'aller plus loin ensemble, en utilisant son éducation humanitaire et ma formation technique comme facteurs complémentaires. Et cet ajout mutuel, comme l'a montré le cours ultérieur des événements, s'est avéré très fructueux ...

Même lors de notre toute première réunion, lorsque nous avons partagé nos points de vue sur les problèmes de nos futures activités conjointes, Andrei a soulevé la question de la fiabilité et de l'exactitude de la datation d'artefacts spécifiques et des méthodes de datation elles-mêmes, ce que je ne pensais pas. En tant qu'humaniste, il lui était difficile de cerner ce problème, car l'essentiel des méthodes de datation dite absolue (c'est-à-dire de déterminer non pas l'âge relatif, mais l'âge absolu d'un objet) ne reposent pas sur des connaissances humanitaires mais sur des connaissances techniques. Et ici, des efforts ont été nécessaires de ma part.

Je ne dirai pas que cela s'est avéré assez simple, mais assez rapidement, nous avons réussi à régler les problèmes de datation d'objets qui sont relativement petits d'âge, mais qui constituent l'essentiel du matériel source pour restaurer l'histoire des civilisations anciennes. Le résultat a été un article en ligne avec un long titre "Que voulez-vous s'il vous plaît? .. Menu de datation au radiocarbone et dendrochronologie", qui a été inclus en annexe du livre "Civilisation des dieux de l'Egypte ancienne", également publié par la maison d'édition Veche.

Utilisées pour dater des objets d'un âge maximum de plusieurs dizaines de milliers d'années, ces méthodes, si elles ont influencé quoi que ce soit, alors seulement la datation des événements d'un passé très récent (par rapport aux échelles de la vie de la planète dans son ensemble). Et si certaines de ces datations sont associées aux événements du Déluge, qui ont eu un impact significatif sur l'aspect moderne de la surface de la planète, les erreurs et les lacunes de ces méthodes n'affectent pas particulièrement l'histoire de la Terre dans son ensemble.

Cependant, parmi les artefacts historiques, il y a ceux qui font penser à des périodes de temps plus significatives et qui posent des questions «incommodes» non seulement aux historiens, mais aussi à l'image actuellement acceptée de l'évolution du monde vivant dans son ensemble. Par exemple, dans la collection de figurines en argile de la ville mexicaine d'Acambaro, il y a des images de personnes interagissant ... avec des dinosaures. Et il y a encore plus de parcelles d'interaction humaine avec les dinosaures dans la collection péruvienne de pierres Ica.

Figure: 1. Un homme chevauchant un dinosaure (collection Acambaro)
Figure: 2. Chasse aux dinosaures (collection Iki)

Selon les conceptions modernes de l'évolution, les hominidés les plus anciens (c'est-à-dire les anciens ancêtres de l'homme) sont apparus seulement quelques millions d'années avant le moment actuel, et les dinosaures se sont éteints il y a 65 millions d'années. L'écart entre les deux événements est colossal - les «nombres» diffèrent d'un ordre de grandeur. Alors, d'où pourraient provenir les histoires sur l'interaction d'une personne avec un dinosaure dans les collections de figurines Acambaro et de pierres Ica? ..

Le nombre des deux collections (des dizaines de milliers d'articles), ainsi que l'histoire de leur formation, balaient tous les soupçons de falsification. De plus, nous avons pu vérifier personnellement que les collections sont authentiques lors des expéditions. Mais alors où est "l'erreur"? .. Et quelle est la "vérité"? .. Les gens vivaient déjà à l'époque des dinosaures, c'est-à-dire il y a des dizaines de millions d'années? .. Ou les dinosaures se sont-ils éteints beaucoup plus tard? .. Ou, en général, toutes les dates ne sont pas correctes? ..

Bien sûr, même maintenant, nous pouvons trouver des images de dinosaures et de personnes - dans des films, des livres, des jouets pour enfants, etc. Cependant, nous ne vivons pas vraiment parmi les dinosaures. Leurs images ne reflètent que notre connaissance de l'existence de ces animaux anciens. De la même manière, la collection de figurines en argile de pierres Acambaro et Ica pourrait bien ne refléter pas du tout des événements réels, mais seulement connaissances des anciens sur les dinosaures (Je prends ce point de vue). La seule question qui reste est de savoir où nos lointains ancêtres ont obtenu une telle connaissance. Mais cette question transfère déjà le problème du plan de l'évolution du monde vivant dans son ensemble au plan de la seule histoire relativement récente de l'humanité.

Tout irait bien, mais en plus des parcelles des deux collections, il existe des rapports (bien que très rares) sur la découverte d'os de dinosaures et de restes humains. Par exemple, en Amérique du Sud, où les restes de personnes ont été retrouvés encore plus profondément que les os de dinosaures. Et ça? ..

De plus. Il y a encore toute une couche de découvertes étranges - des artefacts (c'est-à-dire des objets créés artificiellement) trouvés dans des gisements de charbon et d'autres roches, dont l'âge est parfois calculé non même pas des dizaines, mais des centaines de millions d'années! .. Et avec cela, que faire?. ...

Figure: 3. Un marteau dans un rocher datant de plus de 100 millions d'années

De telles découvertes soulèvent la question non seulement de l'exactitude de la détermination de leur âge, mais également de la fiabilité des méthodes de datation géologique et, par conséquent, de la fiabilité de l'échelle géochronologique actuellement acceptée. Et c'est une énorme couche de connaissances accumulées par une variété de sciences. Et trouver une lacune dans ces connaissances n'est pas si facile. Ici, le problème ne peut être résolu d'un seul coup. Il fallait comprendre quelque chose.

Archimède avait besoin d'un point d'appui pour faire tourner la Terre. Et ici, il fallait transformer non pas la planète elle-même, mais «juste» son histoire. Mais pour cela aussi, une sorte de pivot était nécessaire. Et le levier correspondant ...

Figure: 4. Monographie "Hydrogène inconnu" (S.V.Digonsky, V.V. Ten)

La monographie «Hydrogène inconnu» est devenue un tel levier, qui m'a été littéralement «imposé» par l'un de ses co-auteurs Sergei Digonsky, pour lequel je lui suis extrêmement reconnaissant. Ayant ouvert la monographie, je ne pouvais plus m'en arracher et, malgré l'abondance d'une terminologie spécifique, j'ai littéralement avalé avidement, car elle permettait de révéler de très graves erreurs dans le principe même de la construction d'une échelle géochronologique, c'est-à-dire dans les fondements mêmes du tableau actuellement accepté de l'histoire de notre planète. Et en plus, les idées de la monographie ont largement complété et développé la théorie de la Terre "en croissance". En conséquence, en 2009, un autre article en ligne est né avec un titre qui parlait de lui-même - "Histoire de la Terre sans la période carbonifère" (cet article était également inclus en annexe dans le livre "Inhabited Island Earth").

Il restait à faire le dernier pas - décider de plonger dans le vaste monde des connaissances de base de la géologie, de la géophysique et de la paléontologie. Et trois événements m'ont poussé à cette étape à la fois.

Premièrement, presque immédiatement après la publication de l'article sur la période carbonifère, Sergei Digonsky m'a envoyé des documents de certaines études dans le domaine de la géologie, qui, bien qu'elles aient été menées il y a cinquante ans, sont restées profondément dans l'ombre, car elles contredisaient les concepts acceptés. Il s'est avéré que la géologie a également ses propres «alternatives» qui ne sont pas d'accord avec les approches et les dogmes dominants dans cette science.

Deuxièmement, un employé du Musée minéralogique. Fersman Institute of RAS, Leonid Pautov, qui nous a aidés à rechercher des artefacts historiques, étant un adepte des points de vue traditionnels en géophysique et géologie, a essayé de "me remettre sur la bonne voie", pour lequel il m'a donné un regard sur un livre décrivant l'histoire de la formation des théories géologiques modernes. Le résultat s'est avéré être exactement le contraire - le livre a permis de comprendre exactement où et pourquoi la communauté scientifique a commis des erreurs fatales, et où exactement les faiblesses des théories modernes devraient être recherchées.

Et troisièmement, déjà lors de l'une des discussions sur les matériaux collectés, j'ai été considérablement aidé par une autre personne - le candidat des sciences physiques et mathématiques Viktor Panchelyuga, qui m'a présenté une sélection d'articles sur les dernières recherches dans le domaine de la demi-vie des isotopes radioactifs. Une zone qui joue désormais un rôle clé dans la datation absolue des roches géologiques.

Le résultat de tout cela a été un article en ligne "Un peu sur la situation actuelle en géochronologie", qui n'a pas encore été publié sous forme papier. C'est cet article qui constitue le pivot principal de ce livre, qui comprend les autres articles mentionnés, ainsi que les matériaux utilisés dans leur préparation, mais non publiés antérieurement pour une raison ou une autre.

Mais avant de passer, enfin, à une présentation significative, je juge nécessaire d'avertir le cher lecteur que la lecture d'un livre exigera certains efforts mentaux de sa part. Bien que j'aie essayé de simplifier le texte autant que possible, en traduisant en russe ordinaire les nombreuses terminologies spécifiques que les experts aiment faire étalage, mais, hélas, il n'a pas toujours été possible de le compléter partout. De plus, pour bien comprendre le matériel présenté, le lecteur doit encore avoir des connaissances de base (au moins en physique et en chimie).

J'exprime ma plus profonde gratitude à tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, ont contribué à la naissance de ce livre. Non seulement à ceux dont les noms sont cités ci-dessus, mais aussi à ceux que je n'ai pas mentionnés, mais qui ont aidé à collecter du matériel, à discuter d'articles et d'idées déjà publiés à différentes étapes de leur formation.

Un merci spécial à tous ceux qui ont contribué à l'organisation et au financement des expéditions, au cours desquelles le matériel pour ce livre a été collecté en cours de route.

Je dédie le livre à ma famille et à mes amis: épouse Natasha, fils Maxim, frère Vladimir et sa femme - également Natasha, qui sont toujours là et toujours prêtes à aider dans toutes les affaires.

Légende de la photo: Wallpaper @ eskipaper.com

Si vous trouvez une erreur, veuillez sélectionner un morceau de texte et appuyez sur Ctrl + Entrée.

Cela fait longtemps que la Terre est apparue. De plus, selon le point de vue scientifique et les enseignements bibliques, les données sur l'âge de notre planète ne coïncident pas du tout. Alors, quel âge a la terre selon la Bible? Examinons plus en détail.

Histoire de la création du monde

À partir des événements décrits dans la Bible, vous pouvez calculer son âge.

En conséquence, l'âge de la Terre selon la Bible est de 6 108 ans (jusqu'en 2017).

De la Bible, nous apprenons en détail tout ce qui s'est passé sur Terre depuis le premier jour de sa création. En lisant et en analysant ce livre sacré, nous comprenons de plus en plus qu'il contient des données historiquement exactes.

La preuve en est les dates exactes de naissance et de décès des personnes, des événements réels qui se sont produits avec l'indication de chiffres précis.

• Genèse 5 nous révèle la séquence et la durée de vie d'Adam et de ses descendants. Au total, cette période dure 1 056 ans.
• Genèse 7 et 11 couvrent une longue période allant du début de la vie de Noé et du déluge à la naissance d'Abraham - 2 008 ans.
• Genèse 21 parle de la vie d'Abraham et de son fils Isaac - 2,108 ans.
• Genèse 25 et 26 nous montre en détail le temps entre la naissance de Jacob et son voyage dans les terres égyptiennes. La terre a déjà 2 298 ans.
• Genèse 47 raconte la vie en Égypte et le départ de ce pays - 2298 ans.
• L'exode (chapitre 12) nous conduit à la construction du temple. Cela a déjà 3 208 ans.
• Le Livre des Royaumes (chapitre 6) termine cette période avec la captivité des Babyloniens et s'arrête à 3553 av.

Une ère commence, marquée par l'apparition, la crucifixion et la résurrection de Jésus-Christ. Nous savons que Jésus a commencé son ministère à l'âge de 30 ans et l'a terminé à 33 ans. Les événements de cette période sont également classés par ordre chronologique:

Différentes versions de la chronologie

L'humanité se préoccupe depuis longtemps de la création du monde. Comment la Terre est-elle apparue, quel âge a-t-elle? Au total, il existe 3 théories principales dans le monde: philosophique, biblique et scientifique. Laquelle de ces positions choisir et laquelle croire, chacun doit décider par lui-même. Mais la science et la philosophie sont limitées par la raison et ne peuvent aller au-delà de la pensée mathématique. C'est juste de la science-fiction, rien de plus. Selon ces deux versions, l'âge de la Terre est de 4,5 milliards d'années, avec lequel les partisans de la version biblique sont fondamentalement en désaccord.

La théorie divine est basée sur un document appelé la Bible. C'est ici que vous pouvez trouver des chiffres et des années spécifiques. Il est à noter que de célèbres scientifiques adhèrent à cette théorie: Sergei Golovin, Karl Bach et Henry Gellay.

Si nous cessons de croire en la Bible, nous pouvons dire que nos idées sur la foi sont également fausses. Est-ce correct?

La Terre est la troisième planète du soleil. L'une des plus grandes planètes du système solaire. La seule planète, selon les scientifiques, sur laquelle existe une vie intelligente.

Il est habité par plus de 6 milliards de personnes. Et plus d'un million d'autres espèces biologiques.

Mais peu de scientifiques peuvent répondre à une question très simple, mais incroyablement complexe et controversée. Quel âge a la planète Terre?

Les tentatives pour déterminer l'âge de notre planète pendant de nombreux siècles n'ont pas donné et ne donnent pas de repos aux scientifiques.

Certains disent que la Terre s'est formée il y a environ 4,54 milliards d'années grâce à l'évolution. D'autres - appellent des nombres plus modestes - il y a environ 6 à 10 mille ans et ont tendance à croire en l'élément de la création! Ce quelqu'un (Dieu, par exemple) ou quelque chose a créé (sur) la terre.

Le premier, appelons-les Scientists-A, soutient que dans un passé lointain, la planète Terre était une petite étoile. L'étoile parcourait l'immensité de la galaxie, disparaissant progressivement. Plus il sortait, plus il perdait sa masse et son énergie, tombant sous l'influence d'autres corps cosmiques. Elle est donc tombée sous l'influence du soleil. Et à un moment donné, il s'est finalement désintégré, formant un nuage de gaz et de poussière.

Après un certain temps, une planète est apparue à la place du nuage, qui est maintenant communément appelé la Terre. Selon les scientifiques, et cela s'est produit il y a 4,5 à 5 milliards d'années. À l'appui de leur théorie, ils citent des données issues de deux méthodes principales de radioisotope et de datation géologique.

La méthode de datation radio-isotopique (ou radiométrique) se réduit au fait que l'on prend un objet contenant un isotope radioactif (carbone-14, uranium-238, tolium-232, potassium-40) et la fraction de sa désintégration est étudiée. Connaissant la demi-vie exacte d'un isotope donné, il est tout à fait possible de calculer l'âge de l'échantillon.

La datation géologique est beaucoup plus simple. Le sol, les fossiles et autres fossiles et spécimens sont en cours d'étude.

Les seconds chercheurs - les scientifiques-B, citent les arguments de la Bible en leur faveur.

Après tout, selon les Écritures, Adam (le premier homme) a été créé le sixième jour de l'existence de notre planète. Sur la base du calcul qu'il y a 24 heures dans une journée, en tenant compte de la généalogie d'Adam et de tous ses descendants enregistrés dans les cinquième et onzième chapitres de la Genèse, ainsi que de la chronologie de son mouvement, nous pouvons dire avec un degré élevé de probabilité que l'âge approximatif de notre Terre est d'environ 6-10 mille ans.

De plus, il existe actuellement plus de quatre-vingts méthodes différentes utilisées en géochronologie (la science qui détermine l'âge de la Terre), confirmant les jeunes, et non le milliardième âge de la planète.

Fait remarquable, la géochronologie est basée sur un principe très simple de la théorie de l'évolution, à savoir que le présent n'est rien de plus qu'une clé pour comprendre le passé. C'est-à-dire que si, par exemple, des phénomènes naturels tels que l'activité volcanique, l'élévation et l'abaissement des terres se produisent dans le présent à une certaine vitesse, il y a un degré élevé de probabilité que ces mêmes phénomènes se soient produits à la même vitesse dans le passé.

Tout d'abord, ils établissent l'âge des montagnes... Lorsque vous voyagez en montagne, vous pouvez toujours trouver des pierres qui se désintègrent facilement en morceaux, voire se désintègrent complètement avec une légère pression. Cela suggère de manière convaincante que la pierre ne reste pas inchangée, mais sous l'influence des intempéries, elle vieillit et s'effondre progressivement. Les montagnes vieillissent également. Montserrat. On sait qu'il existe. Les montagnes de l'Oural sont les plus anciennes; aux jeunes - les montagnes du Caucase, la Crimée, les Carpates, les Alpes, l'Himalaya et d'autres. Certaines montagnes sont apparues il y a très longtemps, d'autres beaucoup plus tard, certaines ont atteint leur apogée, tandis que d'autres ont complètement disparu de la surface de la Terre. En plus des anciennes montagnes, il y en avait qui n'existent pas actuellement, dont il ne reste aucune trace. Tels sont, par exemple, le Donetsk tori, ou la crête de Donetsk, dont l'existence ne peut être jugée que par les plis souterrains clairement révélés lors de la construction des mines de charbon et d'autres structures.

Parmi la masse de pierres qui se croisent en cours de route, le long de la rivière, dans le ravin et l'ancienne carrière, on trouve toujours des coquillages pétrifiés. Parfois, il y en a tellement dans la race qu'on l'appelle calcaire coquillier... Ces coquillages ne ressemblent pas du tout à ceux que l'on peut voir dans un étang, au bord d'une rivière ou d'une mer.
Calcaire Shell. Si dans certaines régions vous rencontrez souvent des coquillages fossilisés ou des restes d'animaux marins, cela indique clairement qu'ici, dans la plaine, il y avait autrefois une mer, et même très chaude. La végétation tropicale la plus riche poussait le long des rives de cette mer chaude. Des colonies de coraux aimant la chaleur nichés à de faibles profondeurs, et des requins prédateurs voraces et de tels monstres antédiluviens jusqu'à 13 mètres de long, qui combinaient les caractéristiques d'un poisson, d'un dauphin et d'un crocodile, se sont précipités dans la mer. Peut-être que quelqu'un aura la chance de trouver la vertèbre de ce monstre dans l'argile noire de ravins profonds quelque part dans votre région. Les coquilles fossilisées et autres restes d'organismes marins se trouvent souvent sur les hautes montagnes. Comment y arriver? Les mers ont-elles même couvert une fois le sommet des montagnes? Y a-t-il déjà eu une inondation mondiale? Pas du tout: les restes des organismes les plus anciens ne reposent pas sur le dessus, pas à la surface, mais dans l'épaisseur même de la roche qui compose les montagnes.

Mer et terre tout au long de la longue histoire de la Terre, à plusieurs reprises changé de place... Les contours des continents et des océans ont changé. Des changements plus surprenants ont également eu lieu.
La mer et la terre échangeaient des places. Cela suggère une fois de plus que non seulement la terre et la mer ont changé de place à plusieurs reprises, mais il y a eu aussi des changements plus profonds lorsque le fond de l'ancienne mer s'est effondré en plis et que les montagnes et les volcans ont surgi dans ces espaces ouverts où les vagues marchaient autrefois, faisant éruption des ruisseaux. lave. Ce fut le cas, par exemple, dans le passé lointain de l'Oural et du Caucase. Changement méconnaissable. De grands changements ont eu lieu dans la flore et la faune.

Le développement de la flore et de la faune

L'étude de l'âge géologique de la Terre nous convainc que, à en juger par les traces conservées sur la pierre, à en juger par les restes fossiles, flore et faune développées très lentement, (plus :). Dans son développement des organismes les plus simples aux humains, il a suivi un chemin difficile. En effet, toute la nature, d'un grain de sable au soleil, de l'organisme primaire le plus simple à l'homme, est, comme le disent les scientifiques,

dans l'éternel apparition et annihilation, dans un flux continu, dans un mouvement et un changement incessants.

La contribution la plus précieuse à la connaissance de la vie sur Terre a été apportée par le fils brillant du grand peuple russe - Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Il y a plus de deux cent cinquante ans, il parlait avec conviction que dans la nature il y a toujours eu

de grands changements, ils ont lieu maintenant et ne cesseront presque jamais.

Mais comment savoir depuis combien de temps certains événements géologiques ont eu lieu? Vous pouvez le découvrir, et même assez précisément.

Détermination de l'âge géologique de la Terre

Déterminer l'âge géologique de la Terre, ou la prescription géologique de certains événements de la vie de la Terre, il faut toujours partir du fait que les processus se produisant à la surface de la Terre et dans ses profondeurs ont eu lieu auparavant. Les ruisseaux de pluie ont également emporté des roches meubles, contribuant à la croissance des ravins, des inondations dévastatrices se sont produites. La terre a été secouée à plusieurs reprises par des tremblements de terre dévastateurs. Des fentes, de puissantes coulées de lave se sont déversées, puis se sont solidifiées en une couverture continue sur la péninsule du Deccan, en Sibérie orientale, dans les États occidentaux d'Amérique, en Islande et dans de nombreux autres territoires. Quelques exemples aident à regarder avec plus de confiance dans le passé de la Terre. La rivière transporte du sable, de l'argile, du limon dans la mer, parfois en quantités énormes. Cette matière se dépose à la fois à l'embouchure du fleuve, formant progressivement une série d'îles qui composent son delta, et est emportée loin vers la mer. Après avoir déterminé la quantité de sédiments contenus dans un mètre cube d'eau de la rivière, et également calculé combien de mètres cubes d'eau en moyenne la rivière transporte annuellement, il est facile de calculer la quantité totale de sédiments accumulés à l'embouchure de la rivière sur une période de temps donnée. La recherche d'objets historiques dans les sédiments marins côtiers (par exemple, des armes anciennes, des pièces de monnaie, des parties de navires perdus, etc.) fournit quelques indications pour déterminer l'âge d'une couche de sédiments donnée. La stratification des sédiments permet de déterminer le temps de formation de l'ensemble de la masse rocheuse. Au fond des lacs salés, par exemple Baskunchak, une couche de sel est déposée chaque année, qui est séparée de l'année dernière par une fine couche de limon printanier. Lors du forage de gisements de sel, une masse de telles couches de limon est trouvée. Après les avoir comptés, il n'est pas difficile de déterminer le moment de la formation des dépôts. À un gisement de sel, une plate-forme de forage a été posée, qui, avant d'atteindre le fond du gisement, a donné dix mille couches. Par conséquent, il a fallu au moins 10 mille ans pour ne former que les strates passées. Parfois, la mesure du temps peut être, par exemple, la strate sédimentaire, qui a enterré certaines structures historiques. Ainsi, les célèbres bâtiments érigés en Égypte par le pharaon Ramsès II, qui vécut il y a environ 3000 ans, sont recouverts d'une couche de sable de trois mètres. En d'autres termes, la formation des sédiments s'est déroulée à un rythme d'un mètre par millénaire. L'accumulation de sédiments marins est beaucoup plus lente: il faut environ 7 000 ans pour former une couche d'une épaisseur d'un mètre.
Roches sédimentaires. L'âge total de toute la strate de roches sédimentaires de la croûte terrestre, qui, cependant, n'a été complètement préservée nulle part, peut être pris, selon les scientifiques, pendant deux milliards d'années.

Âge de la Terre

Les résultats de la détermination sont très différents. Et ce n'est qu'à notre époque, pendant environ un quart de siècle, que les scientifiques ont réussi à résoudre ce secret le plus profond de la nature, mais d'une manière complètement différente. Il y a des substances dans la nature qui transforment toute roche les contenant en une horloge vraiment magique avec une plante pendant des milliards d'années. Et comme si nous regardions dans une pierre aussi merveilleuse, nous pouvons déterminer le temps qu'elle a capturé et dire quand elle s'est formée. Une substance aussi merveilleuse est un élément chimique uranus, qui se transforme spontanément en plomb pendant plusieurs centaines de millions d'années. L'uranium a une durée de vie moyenne de 8 milliards d'années. Sur cette longue période, il se transforme en plomb d'uranium, qu'un scientifique spécialisé peut facilement distinguer du plomb ordinaire. En sachant combien de plomb est libéré d'un gramme d'uranium par an (et cela est bien connu des physiciens), et en déterminant la quantité de plomb d'uranium par gramme d'uranium dans une roche donnée (les chimistes vont calculer cela avec précision), il est possible de déterminer le temps de formation de la roche elle-même, c'est-à-dire son âge. Ces études sont réalisées à l'aide d'équipements sophistiqués particulièrement sensibles. Avec l'aide de celui-ci, il a été possible d'établir que les roches de l'une des régions de Carélie se sont formées il y a plus d'un milliard sept cents millions d'années. Les recherches de scientifiques d'autres pays ont découvert des roches encore plus anciennes - vieilles de plus de deux milliards d'années. On peut supposer que la croûte terrestre a environ trois milliards d'années. La formation de la croûte terrestre est le début de la chronologie géologique. L'âge total de la Terre est déterminé par la science moderne d'au moins cinq milliards d'années. En observant attentivement les processus géologiques qui se déroulent sous nos yeux, nous sommes vraiment convaincus des changements qui

se produit maintenant et ne cessera presque jamais,

comme l'a écrit le chercheur réfléchi de la nature Lomonosov. Il appartient à juste titre à l'un des premiers endroits dans la création des fondements scientifiques de la géologie, dont la science est soumise à l'étude de l'intérieur de la Terre à la recherche de minéraux et à déterminer l'âge géologique de la Terre.

Pendant longtemps, dans la plupart des pays, seule la théorie théologique de la création du monde a été reconnue, mais avec l'avènement des méthodes de recherche modernes, il a été possible d'établir approximativement le moment de la formation de la planète et l'apparition de la vie sur elle. Selon les dernières données scientifiques, l'âge de la Terre est de 4,5 milliards d'années.

4,5 milliards d'années est l'âge approximatif de la planète Terre, qui a été déterminé par la datation radio-isotopique d'échantillons de météorites. Crédit: NASA.

Méthodes pour déterminer l'âge de la planète

Il existe plusieurs théories concernant l'âge de la planète Terre, dont certaines ont été développées au cours des 100 dernières années. Le développement de la science a déjà permis de réfuter nombre d'entre eux. Seules quelques théories ont été étayées par la recherche.

La méthode la plus informative pour déterminer l'âge d'une planète est la datation radiométrique. L'étude des roches anciennes qui émergent à la surface a permis d'établir que l'âge de certaines d'entre elles est supérieur à 4-4,5 milliards d'années.

Des données moins précises permettent d'obtenir des méthodes pour étudier l'accumulation de sels dans les strates et l'eau, étudier les canyons et les chaînes de montagnes, ainsi que la Lune.

Datation radiométrique

La communauté scientifique reconnaît depuis longtemps les données d'âge de Kelvin pour la Terre. Ce scientifique, basé sur la théorie de la thermodynamique, a supposé à tort qu'il a fallu environ 20 mille ans pour refroidir la planète en fusion à son état actuel.

Beaucoup plus tard, il a été révélé que la composition de la jeune planète avait une teneur élevée en isotopes radioactifs, qui, en cours de désintégration, libéraient une grande quantité de chaleur, ce qui n'a pas permis à la planète de se refroidir aussi rapidement.

La datation radiométrique est basée sur l'étude des traces d'un isotope radioactif contenu dans les roches. Crédit: Université de Washington à St. Louis.

Sur la base du phénomène de désintégration radioactive, le jeune scientifique A. Holmes a créé sa propre méthode pour déterminer l'âge des roches, qui est devenue plus tard connue sous le nom de datation radiométrique.

Pour déterminer l'âge des roches, la teneur en produits de décomposition des substances suivantes dans leur composition est calculée:

• uranus;
• thorium;
• rubidium;
• samarium;
• rhénium;
• lutétium.

Malgré le fait que ces isotopes radioactifs ont commencé à se désintégrer il y a des centaines de milliers d'années, des traces de ce processus peuvent être déterminées aujourd'hui dans les roches. La méthode la plus simple et la plus étudiée est la datation radiométrique, qui implique la détermination du rapport de l'uranium et de ses produits de désintégration dans la roche.

Les isotopes radioactifs ont une longue période de désintégration. Uranus met 200 000 ans à se décomposer pour conduire. Les roches les plus anciennes ont été trouvées au Canada, en Australie et en Afrique du Sud, leur âge est de 4 à 4,5 milliards d'années. On pense qu'aucune roche basaltique primaire n'a survécu.

Cette méthode ne peut que déterminer l'âge minimum de la planète, qui en réalité peut être plus élevé. Tous les facteurs affectant le taux de désintégration radioactive n'ont pas encore été clarifiés, et il est également impossible de déterminer avec précision la quantité d'isotopes présents dans les roches de la planète nouvellement formée, et un certain nombre d'autres conditions.

Détermination de l'âge par accumulation de sel

La première tentative de déterminer l'âge de la planète par le degré de salinité des océans du monde a été faite en 1715 par Edmund Halley. À l'avenir, un certain nombre de scientifiques sont apparus qui considéraient cette théorie comme cohérente.

Cette hypothèse ne prend pas en compte le temps qu'il faudrait à la planète pour se refroidir jusqu'à l'état requis pour la formation de la croûte terrestre.

Ainsi, l'étude de la salinité nous permet d'établir l'âge approximatif des océans du monde, mais notre planète est peut-être beaucoup plus ancienne.

Selon cette théorie, les océans du monde étaient à l'origine de l'eau douce. Par la suite, des flux d'eau souterraine et de sédiments ont été emportés par les roches de sel. De plus, l'évaporation a contribué à la dissolution et à l'accumulation de sels dans l'océan.

L'âge des océans du monde calculé sur la base de cette hypothèse varie de 90 à 350 millions d'années. Ces résultats ont été réfutés lors de l'étude des roches et des restes de mollusques marins datant de périodes antérieures.

Âge de la Terre le long des canyons

Certains experts attirent l'attention sur les formations géologiques telles que les canyons comme preuve de l'antiquité de la Terre. Le Grand Canyon aux États-Unis est le plus intéressant. Sur ce vaste plateau, le fleuve Colorado a creusé des dépressions atteignant des profondeurs de 1 800 mètres sur des milliers d'années. Cependant, cette formation n'est pas aussi ancienne que ses premiers chercheurs l'ont supposé.

Vraisemblablement, la formation du canyon a commencé il y a 5 à 6 millions d'années. On pense que pendant cette période, en raison du déplacement de la plaque lithosphérique et d'un certain nombre d'autres phénomènes géologiques, tout ce vaste plateau a été soulevé, tandis que l'angle d'inclinaison du débit du fleuve le long de sa surface a augmenté, ce qui a accéléré l'érosion des sols, qui a commencé à se répandre dans l'océan mondial.

La formation du canyon a également été facilitée par le fait que ce plateau est constitué de calcaire, de grès et de schiste. Ces couches de roches sont molles, elles sont donc rapidement détruites et emportées par le fleuve Colorado. Le processus d'approfondissement du canyon se poursuit aujourd'hui.

Déterminer l'âge de la planète par la lune

Certains scientifiques établissent l'âge estimé de notre planète par le degré d'éloignement de la lune. Il a été révélé qu'à un stade précoce de la formation du système solaire, la Terre, qui n'avait pas encore eu le temps de se refroidir, est entrée en collision avec une autre planète - Thea. Beaucoup de débris ont été jetés dans l'espace, à partir desquels un anneau s'est formé en un temps relativement court, puis le satellite de la Terre - la Lune.

Au début, elle était beaucoup plus proche de la Terre. Vraisemblablement, la Lune était située à une distance de 22 000 km de la surface de la planète. Pendant cette période, la force de sa gravité a provoqué des mégauragans dans les océans primaires qui se sont formés sur Terre. La séparation du satellite est due au fait que le champ magnétique de notre planète s'affaiblit progressivement.

Les observations ont permis de révéler que chaque année la Lune s'éloigne d'environ 2 à 4 cm et que le satellite est maintenant situé à 400 000 km de la surface de la Terre. Sur la base des données disponibles, certains chercheurs indiquent que la Lune s'est formée il y a 3,5 à 4,2 milliards d'années.