Фильм про навального сравнение с гитлером. «Навальный считает своим учителем Гитлера»

Этот материал не о Ельцин-центре конкретно. Он и не о том, стоит или не стоит на официальном уровне сегодня признавать деятельность Горбачёва и Ельцина у руля огромной страны преступной. Материал даже и о том, как у власти в одночасье оказались лица, для которых своевременный звонок «другу Джорджу» или «Другу Биллу» был многажды важнее интересов народа, оказавшегося оболганным, преданным и брошенным в горловину мясорубки, названной «переходом к демократии».

Этот материал о том, какая существенная трансформация произошла за это время с российским обществом, что подобные темы открыто хочет и может обсудить всё большее число сограждан, причём и тех из них, которые определённое время считались вполне лояльными первым лицам эпохи «демократических перемен».

Буквально на днях вышли, не побоюсь этого слова, потрясающие по своему эмоциональному накалу программы Никиты Михалкова «БесогонTV». Одна из таких передач – «О мнимой и истинной конъюнктуре» , другая - «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра» . В своих программах, которые можно увидеть на канале «БесогонTV» в YouTube, Никита Михалков публикует информацию и её анализ, представляющие собой настоящее землетрясение для всех представителей ультралиберального мирка, острыми зубками вцепившимися в то, что с начала 90-х принято называть «завоеваниями демократии». Команда Михалкова приводит такие факты, которые наносят удар по самому болезненному месту ультралиберальной прослойки России, посчитавшей, что она и только она способна и вольна давать трактовки не только тому, что происходит сегодня, но и тому, что связано с тысячелетней российской .

На «Бесогоне» демонстрируется негодование представителей ультралиберальной «фауны», впавших в ступор от того, как в программах человека, которого они все эти годы почему-то считали в доску своим, вдруг появляется истина как о них самих, так и о тех, при участии кого эта, простите, плесень на теле России появилась и изрядно разрослась. Ультралибералы испытали настоящий шок, услышав от Михалкова заявление следующего характера:

Уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.

И тут дело даже не в том, насколько оправданным или неоправданным является громкое заявление народного артиста РСФСР, сколько именно реакция на это заявление со стороны лиц, уверившихся в том (и пытающихся заверить в этом других), что крах огромной страны, что боль и страдания её народов в результате этого краха – это главная демократическая победа страны в XX веке.

И если бы Михалков сказал только то, что было в виде цитаты представлено выше – ультралибералы могли посчитать, что Никита Сергеевич просто затемпературил и перепутал термины. Но Михалков а) подтвердил свою точку зрения в одной из своих программ на «Бесогоне» и б) представил другую программу, в принципе, на ту же злободневную тему – на тему того, как из эпохи краха огромной страны и горя её граждан попытались слепить нечто куда более монументальное, чем ленинский мавзолей (речь о Ельцин-центре в Екатеринбурге).

Если кто-то из наших читателей не успел ознакомиться с материалом Никиты Михалкова на , то стоит представить этот материал здесь - в качестве основного предмета обсуждения этой статьи «Военного обозрения» (надеюсь Никита Сергеевич не выставит претензий за то, что позволили себе обсудить его материалы).

Материал о «Ельцин-центре» и самой эпохе Ельцина. Материал стоит того, чтобы наши читатели уделили ему несколько десятков минут своего драгоценного времени. Есть, над чем подумать, есть чему дать оценку.

Посмотрели материалы Никиты Михалкова не только те, кто считает развал Российской империи, развал СССР – геополитическими катастрофами прошлого столетия. Посмотрели и...

Никита! - вскричали адепты белоленточных идеалов. Ты ли это, Никита?! – едва отходя от шока и залпами запивая этот шок дорогим коньяком, продолжали они же. Докричались и дозапивались до того, что, к примеру, г-н Сванидзе, видимо, действительно, пребывавший до сей поры в твёрдой уверенности относительно либеральной рукопожатности Михалкова, объявил режиссёра «конъюнктурщиком», а его заявления и материалы «жириновщиной». Мол, был же «почти нашим», голосовал за ЕБН, говорил о его сильных сторонах. И тут – Кремль взял тебя, Никита, в оборот... Или ты сам, Никита, решил перед Кремлём выслужиться. А термин «жириновщина» Николай Карлович, видимо, решил вплести для красного (не в смысле, конечно же, коммунистического...) словца ровно потому, что некоторое время назад и бессменный лидер ЛДПР заявил о необходимости признания режимов Горбачёва и Ельцина преступными.

Ну просто не могут ультралиберальные тусовщики понять, что за те годы, пока они чувствовали себя хозяевами в огромной стране, изменилась как структура общества, так и способность общества адекватно (а не через подаренные Большим Джо очки) воспринимать действительность. Михалков сам говорит о том, что не он стал конъюнктурщиком, и это не миллионы людей превратились в конъюнктурщиков, а всё гораздо проще и важнее – изменилась сама конъюнктура. Страна просто не хочет быть тем, обо что постоянно вытирали ноги сторонники насаждения западного идолопоклонства. Народ уже нажевался заокеанской жвачки и досыта хлебнул кока-кольной "свободы", чтобы позволить себе остаться той же оболганной в конце 80-начале 90-х массой, уверенной в том, что 90-е – дарители свободы...

И теперь, когда белоленточная команда пыталась восторгаться всё тем же Ельцин-центром, который по уровню культа личности превосходит даже всё то, что имело место в советские годы (разве что сопоставим по размаху с пирамидами египетских фараонов), она получает удар по темечку. Группа людей, верещащих что-то о культе личности Сталина, аплодирует мирку, являющемуся олицетворением истинного культа личности. Аплодирует, но, получая порцию правды и критики, вдруг пытается состроить обиженные лица. Представители верховной власти вроде как не аплодируют, но цветы возлагают.

Ишь ты, обиженные ультралибералы... Обижены они тем, что на «Бесогоне» пропесочили однобокий (если не сказать больше – лживый) тухлый мульт о «типа» нашей истории, где Россия – это чёрное, воняющее пятно, которое от оков спас, видите ли, только Борис Николаевич Ельцин. Обижены тем, что показали, как Чубайс даёт интервью на борту самолёта и объясняет суть варварской приватизации необходимостью «убить коммунизм» - убить, продав всю госсобственость, пусть даже за гроши, пусть даже последним проходимцам, назвавшимся бизнИсЬменами...Обижены тем, что Михалков, к творчеству которого можно относиться как угодно (личное дело каждого), демонстрирует аморфность Горбачёва и раболепство Ельцина, сообщившего о развале СССР в первую очередь американскому президенту, сделавшему вид, что тот будто бы и не в курсе всех событий... Обиделись они... Взбрыкнули...

В общем, материал Никиты Михалкова – это не просто материал. Это маркер, отлично обозначающий всех тех, кто продолжает считать, что страна и народ остались такими же, как 25 лет назад – готовыми слушать бредни о построении демократии (методом стравливания народов), готовыми выковыривать из истории страны только самое худшее и гнилое, а при желании – и выдавать за гнилое то, что таковым никогда не было. Именно этим людям (о них и говорит Михалков) важно, чтобы все мы были озабочены тем, как правильно через экран телевизора зарядить воду и крем от очередного «кашпировского», нежели тем, почему и как убивали нашу армию и флот; тем, как скакать на площади и гадить на всё и вся вокруг вместо того, чтобы работать и уважать интересы других, не забывая в первую очередь о собственном достоинстве.

В завершении позволю себе сказать вот что: Никита Сергеевич, вот честно – никак не могу себя причислить к горячим поклонникам Вашего творчества (в качестве режиссёра большинства кинолент) недавнего времени (так уж вышло - ничего не могу с собой поделать), но за «БесогонTV» и за темы, которые в этой программе Вашей командой поднимаются, спасибо! Именно за правду - спасибо!

Когда-то давно я писал курсовую на тему Второго Рейха. Знаете, что я для себя открыл? Эта тема под запретом в нашей стране. Фрики на митингах кричат о запретах, но они и понятия не имеют, что действительно скрыто от общих глаз.

Свобода. Сколько людей кануло ради этого. У каждого из этих доблестных людей было своё представление о свободе. Кто-то не мог дышать при рабовладельческой строе, кого-то не публиковали в "кровавые" советские годы. Но сегодня мы можем наблюдать новый тип борцов за свободу. Свобода от знаний. И если под таким лозунгом пройдет следующий митинг навальнят, кто-то удивится, что большая его часть дети школьного возраста?

Я не знаю, кто запустил ролик про А. Навального и А.Гитлера в сеть. Может быть это власть, может сам Алексей решил, что хайп ловить нужно умело и всеми способами. Пока известно лишь то, что делали его на аутсерсинге, а это "кто заплатит - тому и забацаем". Но придумать такое странное сравнение дано не каждому, точнее дано каждому, но не придумать, а понести. Поэтому разберем некоторую сущность этих двух политиков, что бы выяснить: а можно ли их вообще ставить в один ряд?

Когда я сел разбираться в психологии Второго рейха, быстро наткнулся на интересный факт - литература, переводы, трактования и многое другое - занесены в списки запрещенных в Российской Федерации. Why??? Это же века назад, задолго до Первой Мировой, и тем более Великой Отечественной!!! А Ницше так вообще по цитируемости обгоняет всех отечественных философов, даже если их труды сложить в одну стопку. Но если популярный в твито-гламурном сообществе философ так востребован, то почему при произношении Иоганна Фридриха Гербарта не дрожат коленки искушенных пользователей потребительской психологии и философии?

Именно Гербарт был отцом основателем германской философии, той самой, что позже мутировала в идеи Гитлера. Кстати, сам Адольф почитывал его труды, восхищался и критиковал одновременно, ибо ему нужно было создать нечто иное. Ведь Гербарт делал ставку на понятие "Моя воля", а Гитлеру это нужно было трансформировать в "Моя борьба" (кстати, книжечки такие запрещены на территории РФ), примешав туда как можно больше идеологической ненависти.

А почему так вышло? По окончании Первой Мировой Войны страны победители Англия и Франция поставили Германию "на счетчик". То нельзя, то можно, и денег нам отваливайте сколько скажем. А всех несогласных бросили за решетку. Стоит отметить, что в тюрьму Гитлера посадило марионеточное правительство, а не победители. Именно за это он жестко позже с ними расправился.

Работящий народ, страна с длинной и богатой историей... И всё это было под гнетом французов, англичан, которые в военную бытность вскидывали белые флаги, как хипстер меняет свои кроссовки. В голове полное отчаяние. И вот появляется сильный лидер, великолепный оратор, который провозглашает свою борьбу со всем этим гнетом. И настроение сменилось гневом, как им это казалось - праведным гневом.

Стоит отметить, что я наткнулся еще на один очень интересный факт, который так и не смог найти в учебниках истории. В 30-е годы прошлого века СССР очень активно дружил с Германией. А современники восхищались психологической составляющей будущих врагов. В школах нашей родины висели плакаты о вечной дружбе между странами, проходили тематические творческие вечера. Ничего плохого советская власть не видела ни в Гитлере, ни в Германии. Но грянула война.

Те самые идеи Гербарта, мутировавшие позднее в работы идеологов Третьего Рейха, и есть идеологическая площадка Гитлера, с которой он пошел воевать со всем миром. А что есть у господина Навального? Какую идеологию готов народу предложить он? Пока что он только присоединяется ко всем, кто может покричать на Путина. Вчера представители сексуальных меньшинств, сегодня националисты. А кто завтра? И почему его тогда с Кончитой не сравнивали? Вот такое ему бы точно не понравилось.

И если отбросить идеологию, и сравнить Россию 2017 и Германию 1930, то несложно понять, что тут даже проблемы совершенно другие.

А самый страшный итог, который очень многим не понравится (но не бросайте читать, всё будет хорошо), это то, что Гитлера легче сравнивать именно с Путиным. Владимир Владимирович Путин также принял страну в состоянии полной разрухи после вечно пьяного Ельцина. А самого Бориса Николаевича смело можно считать марионеточным правительством. А после - подъем экономики, повышение уровня жизни. Но вместе с этим ненависть "победителей Холодной Войны"... А если уж брать идеологическую сторону, то именно наш Президент её активно использует. Именно "особый путь России" стал костью в горле каждого американского дипломата, приезжающего на нашу землю.

А армия? Гитлеру запрещалось иметь большую армию, строить танки и т.п. Но с помощью хитрых действий (и Советского Союза, да, да... нефть и закрытые глаза - никто не отрицает) удалось сколотить одну из самых сильных армий мира. А сейчас Путин Верховный Главнокомандующий одной из сильнейших и современнейших армий мира.

Но есть и отличие, именно из-за которого серьезно невозможно сравнивать двух лидеров. Путин проповедует политику многонациональной страны. И за это в него столько грязи прилетает. Каждый межнациональный конфликт - "Путин виноват, привез сюда этих... Всю Москву заполонили."

Ой, я совсем забыл про Алексея Навального. В какое сравнение он может идти с людьми, которые меняют историю нашего мира? Кто-то в лучшую сторону, кто-то в худшую, но они вершители судеб, а Алексей блогер. Алексей юрист. Алексей хороший диплом имеет. И всё.

Кстати, хороший ролик про фриков сегодня ходит по сети. Советую к просмотру.

Одна из самых положительных черт массового российского избирателя — он не националист. Не надо путать бытовой национализм с политическим. На бытовом уровне многие россияне, особенно жители мегаполисов, любят поворчать по поводу понаехавших, но ни один националистический проект в России не находил широкой поддержки.

На уровне политических установок наш избиратель — интернационалист. Привык считать, что Россия сильна своим многообразием, что Россия стала великой благодаря этому. Это очень хорошо чувствуется в регионах. Когда ты туда приезжаешь и начинаешь узнавать местные стереотипы, практически везде избиратель с гордостью говорит, что, несмотря на все проблемы, у нас в регионе межнациональный мир и гармония. И так в подавляющем большинстве регионов.

Поэтому идея обвинить Навального в национализме достаточно продуктивна.

В отличие от многих моих коллег, которые говорят, что эту рекламу заказал сам Навальный, я считаю, что ролик сделан кем-то из его врагов. Теоретически это может быть Администрация президента, «Единая Россия» или политтехнологи, которые работают у них на аутсорсе. Или, например, НОД — вариантов масса.

Ролик про Гитлера не произведет впечатления на сторонников Навального, они привыкли, что его в чем только ни обвиняют. Но это помешает Навальному расширить свою электоральную базу, выйти за пределы ядра своих сторонников. Национализм — удел маргиналов, есть такое ощущение у избирателя. Навального перестанут воспринимать как политика, который претендует на серьезный статус — президента, например.

Сторонники власти почувствовали: формулировка «Навальный — американский шпион» перестает работать, и попытались создать новый антиобраз

Сравнение с Гитлером тоже достаточно эффективно. Это самая негативная фигура в истории человечества с точки зрения среднестатистического россиянина. Никто не будет всерьез сидеть и думать, а правда ли Навальный — Гитлер. Но это скажут 100 или 500 раз, а многократно повторенная мысль как бы становится истиной. Аргументация этого ролика не идеальна. Если сесть и рационально разобрать его, она выглядит слабовато, но массовый избиратель не будет заниматься анализом подобных роликов.

Сторонники власти почувствовали: формулировка «Навальный — американский шпион» перестает работать, и попытались создать новый антиобраз. А Навальный участвовал в «Русских маршах» и дал для этого повод.

Главная задача — дискредитировать Навального как источник информации. Даже если он никуда не баллотируется, он выступает активным ньюсмейкером. Одно дело, когда все относятся к нему нормально и он говорит о коррупции, — тогда его слушают, а другое дело — знать, что он негодяй и мерзавец: «Ну что, я Гитлера буду слушать?»

Однако в целом Кремль растерян и не знает, что будет делать в рамках президентской кампании. Прозвучала мысль о создании образа будущего. Это замечательно, но образ будущего — абстрактная штука. Мелькнула новость, что будут разрабатывать Стратегию-2030. Это политтехнологическая ошибка. 10 лет назад Путин, будучи премьером, с помпой обсуждал и принимал Стратегию-2020. Ребята, а давайте-ка вы отчитайтесь, что из нее реализовали? Появляется повестка невыполненных обещаний, а обещаний была масса. У избирателя возникает ощущение: это уже было, я это уже слышал. Властям это совершенно невыгодно.

Самое слабое место Путина — то, что он слишком долго правит страной. Содержательных претензий к нему у массового избирателя нету. Одобрение его деятельности — не ложь. Но на уровне эмоций людям хочется чего-то нового. Любая идеологема, которая создает ощущение, что это уже было, опасна для Путина.

ОНФ отдал антикоррупционную повестку Навальному: проблему сформулировали, а сами отползли

Администрация президента ведет себя пассивно, дистанцировалась от многих вещей. Многое происходит само по себе, отсюда вытекает большое количество проблем. Например, раньше Общероссийский народный фронт достаточно неплохо справлялся с антикоррупционной повесткой: они занимались госзакупками, клевали губернаторов, разоблачали. Это создавало у избирателей ощущение, что власть борется с коррупцией. Но после ареста Улюкаева эту тему забросили. ОНФ отдал антикоррупционную повестку Навальному: проблему сформулировали, а сами отползли. Тема бесхозная валялась, Навальный ее подобрал и использует.