Σε τι οδήγησε η αγροτική μεταρρύθμιση του Στολίπιν; Η αγροτική μεταρρύθμιση του Στολίπιν και οι συνέπειές της

Το πιο σημαντικό από το σύμπλεγμα των μεταρρυθμίσεων που σχεδίασε ο P. A. Stolypin, φυσικά, ήταν αγροτική μεταρρύθμιση.

Βασικές διατάξεις της μεταρρύθμισης

Η ουσία της μεταρρύθμισης του Stolypin ήταν να διατηρήσει ανέπαφη την ιδιοκτησία γης και να επιλύσει την αγροτική κρίση με ανακατανομή των κοινοτικών αγροτικών γαιών μεταξύ των αγροτών.Διατηρώντας τη γαιοκτησία, ο P. A. Stolypin προστάτεψε το κοινωνικό στρώμα των γαιοκτημόνων ως το πιο σημαντικό στήριγμα του τσαρισμού, λαμβάνοντας υπόψη ότι ως αποτέλεσμα της επανάστασης του 1905–1907. η αγροτιά δεν ήταν πια ένα τέτοιο στήριγμα. Ο Π. Α. Στολίπιν ήλπιζε ότι η διαστρωμάτωση της αγροτιάς μέσω της αναδιανομής των κοινοτικών γαιών θα επέτρεπε τη δημιουργία ενός στρώματος νέων ιδιοκτητών fsrmsr ως νέα κοινωνική υποστήριξη της εξουσίας. Κατά συνέπεια, ένας από τους σημαντικότερους στόχους της ήταν η μεταρρύθμιση του Στολίπιν, εν τέλει, η ενίσχυση του υπάρχοντος καθεστώτος και της τσαρικής εξουσίας.

Η μεταρρύθμιση ξεκίνησε με τη δημοσίευση στις 9 Νοεμβρίου 1906 του Διατάγματος για τις προσθήκες σε ορισμένες διατάξεις του ισχύοντος νόμου σχετικά με την ιδιοκτησία και τη χρήση γης από αγρότες. Αν και τυπικά το Διάταγμα ονομάστηκε προσθήκη στις ρυθμίσεις για το ζήτημα της γης, στην πραγματικότητα ήταν ένας νέος νόμος που άλλαξε ριζικά το σύστημα των σχέσεων γης στο χωριό.

Μέχρι τη δημοσίευση του νόμου, δηλ. μέχρι το 1906, στη Ρωσία υπήρχαν 14,7 εκατομμύρια αγροτικά νοικοκυριά, εκ των οποίων τα 12,3 εκατομμύρια είχαν οικόπεδα, συμπεριλαμβανομένων 9,5 εκατομμυρίων νοικοκυριών βάσει κοινοτικού δικαίου (κυρίως στις κεντρικές περιοχές, στη λωρίδα της μαύρης γης, στο Βορρά και εν μέρει στη Σιβηρία) και σε νοικοκυριά νόμος - 2,8 εκατομμύρια νοικοκυριά (στις περιοχές της Δυτικής και της Βιστούλας, οι χώρες της Βαλτικής, η Δεξιά Όχθη της Ουκρανίας).

Το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906 παραχώρησε στους αγρότες «το δικαίωμα να εγκαταλείπουν ελεύθερα την κοινότητα, με την ενίσχυση της ιδιοκτησίας των μεμονωμένων ιδιοκτητών, μεταβιβάζοντας σε προσωπική ιδιοκτησία, οικόπεδα κοσμικής κατανομής». Σε όσους έφευγαν από την κοινότητα εκχωρήθηκαν εκτάσεις που βρίσκονταν στην πραγματική τους χρήση, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είχαν ενοικιαστεί από την κοινότητα (που υπερβαίνουν τα κατανεμημένα μερίδια), ανεξάρτητα από την αλλαγή στον αριθμό των ψυχών στην οικογένεια. Επιπλέον, σε κοινότητες όπου δεν υπήρχαν αναδιανομές για 24 χρόνια, όλη η γη παραχωρήθηκε δωρεάν. Και όπου γίνονταν αναδιανομές, η πλεονάζουσα γη, πέραν του οφειλόμενου στις διαθέσιμες ανδρικές ψυχές, πληρωνόταν στην «αρχική μέση τιμή εξαγοράς», δηλ. σημαντικά φθηνότερο από τις τιμές της αγοράς.

Αυτοί οι κανόνες είχαν στόχο να ενθαρρύνουν τους πιο ευημερούντες αγρότες, που είχαν πλεόνασμα παραχώρησης και μισθωμένη γη, να εγκαταλείψουν την κοινότητα όσο το δυνατόν γρηγορότερα.

Οι νοικοκυραίοι που εγκατέλειπαν την κοινότητα είχαν το δικαίωμα να απαιτήσουν την κατανομή της γης που τους αναλογεί σε ένα κομμάτι - τομή(αν η παραχωρηθείσα αυλή παραμένει στο χωριό) ή αγρόκτημα(αν αυτή η αυλή μεταφέρει το κτήμα έξω από το χωριό).

Με αυτόν τον τρόπο, επιδιώχθηκαν δύο στόχοι:

• – να εξαλειφθεί η διαγράμμιση (όταν οι εκτάσεις παραχώρησης ενός αγροτικού νοικοκυριού βρίσκονταν σε χωριστά οικόπεδα σε διαφορετικά μέρη) – ένας από τους πιο σημαντικούς λόγους για την καθυστέρηση της γεωργικής τεχνολογίας.
• - να διαλύσει και να διχάσει τις αγροτικές μάζες.

Εξηγώντας το πολιτικό νόημα της διασποράς των αγροτικών μαζών, ο P. A. Stolypin έγραψε ότι «ένα άγριο, λιμοκτονημένο χωριό, που δεν έχει συνηθίσει να σέβεται ούτε τη δική του ούτε την ιδιοκτησία των άλλων, δεν φοβάται καμία ευθύνη, ενεργώντας ειρηνικά, θα είναι πάντα ένα εύφλεκτο υλικό, έτοιμο να εκραγεί σε κάθε περίσταση».

Λαμβάνοντας υπόψη ότι η γη που παραχωρήθηκε σε νοικοκυριά που εγκαταλείπουν την κοινότητα σε ένα τετράγωνο ή αγρόκτημα στις περισσότερες περιπτώσεις παραβίαζε τα συμφέροντα των υπόλοιπων μελών της κοινότητας (επομένως, οι κοινότητες δεν μπορούσαν να συναινέσουν στην κατανομή), το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου προέβλεπε το δικαίωμα να απαιτήσουν ενοποίηση μέρους της κοινοτικής γης σε προσωπική ιδιοκτησία, η οποία πρέπει να ικανοποιηθεί από την κοινότητα εντός μηνός. Εάν αυτό δεν γίνει εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, τότε η κατανομή της γης μπορεί να επισημοποιηθεί αναγκαστικά - με εντολή του αρχηγού της zemstvo.

Μη ελπίζοντας να λάβει την έγκριση του Διατάγματος της 9ης Νοεμβρίου 1906 από τη Δεύτερη Κρατική Δούμα, ο P. A. Stolypin εξέδωσε τη δημοσίευσή του σύμφωνα με το άρθρο. 87 Βασικοί Νόμοι χωρίς τη Δούμα. Και, πράγματι, το Διάταγμα έλαβε υποστήριξη μόνο στην Τρίτη Δούμα, που εξελέγη μετά το πραξικόπημα της 3ης Ιουνίου 1907 με τον νέο εκλογικό νόμο. Στηριζόμενη στις ψήφους της δεξιάς και των Οκτωβριστών, η κυβέρνηση πέτυχε τελικά την έγκρισή της στις 14 Ιουνίου 1910 με τη μορφή νόμου.

Επιπλέον, η δεξιά Οκτωβριανή πλειοψηφία της Τρίτης Δούμας συμπλήρωσε αυτόν τον νόμο με ένα νέο τμήμα, το οποίο όριζε ότι εκείνες οι κοινότητες στις οποίες δεν είχαν γίνει αναδιανομές από το 1863 θα έπρεπε να θεωρηθεί ότι είχαν μεταπηδήσει σε κληρονομική χρήση γης για νοικοκυριά. Με άλλα λόγια, ο νόμος της 14ης Ιουνίου 1910 διέλυσε βίαια αυτή την κατηγορία κοινοτήτων ανεξάρτητα από τις επιθυμίες των αγροτών.

Ο μεταγενέστερος νόμος της 29ης Μαΐου 1911 έκανε το τελευταίο βήμα προς την εξίσωση του νομικού καθεστώτος της παραχώρησης και των ιδιόκτητων γαιών. Οι νοικοκυραίοι, δηλ. αρχηγοί των αγροτικών νοικοκυριών και όχι ολόκληρο το αγροτικό νοικοκυριό ως συλλογικός ιδιοκτήτης (όπως συνέβαινε προηγουμένως).

Ωστόσο, παρά τις ισχυρότερες κυβερνητικές πιέσεις, η μάζα της αγροτιάς δεν αποδέχτηκε τη μεταρρύθμιση.

Συνολικά, κατά την περίοδο από το 1907 έως το 1916, λίγο περισσότερα από 2 εκατομμύρια αγροτικά νοικοκυριά εγκατέλειψαν τις κοινότητες. Επιπλέον, 468,8 χιλιάδες νοικοκυριά σε εκείνες τις κοινότητες στις οποίες δεν έγιναν αναδιανομές από το 1863 έλαβαν τίτλους ιδιοκτησίας των γαιών τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους, δηλ. βίαια. Συνολικά, περίπου 2,5 εκατομμύρια αγροτικά νοικοκυριά εγκατέλειψαν τις κοινότητες με αυτόν τον τρόπο.

Όπως δήλωσε στην Κρατική Δούμα ένας από τους στενότερους συνεργάτες του A. A. Stolypin, ο κύριος διευθυντής διαχείρισης γης και γεωργίας, A. V. Krivoshein, η γη πρέπει να βρίσκεται στα χέρια «εκείνου που είναι καλύτερος από τους άλλους να πάρει από τη γη ό,τι μπορεί να δώσει» και γι' αυτό πρέπει να εγκαταλείψουμε το «όνειρο ότι όλοι στην κοινότητα μπορούν να τρέφονται καλά και να είναι ικανοποιημένοι». Είδε την αναδιανομή της κοινοτικής γης ως εγγύηση ότι «μια ευρεία γενική άνοδος στη γεωργία είναι θέμα του εγγύς μέλλοντος».

Και πράγματι, οι κύριοι πωλητές γης αποδείχτηκαν φτωχοί και άλογα μέλη της κοινότητας που έφυγαν από την κοινότητα. Πουλώντας γη, πήγαν να δουλέψουν στην πόλη ή πήγαν σε νέα εδάφη (Σιβηρία, Άπω Ανατολή, Κεντρική Ασία).

Αν και πολλοί αγρότες ήθελαν να αγοράσουν γη, αυτό αποδείχθηκε ότι δεν ήταν καθόλου εύκολη υπόθεση. Το κράτος δεν είχε τα χρήματα που απαιτούνταν για να πραγματοποιήσει τη μεταρρύθμιση (και το ποσό αυτό καθορίστηκε σε 500 εκατομμύρια χρυσά ρούβλια). Το ποσό που πραγματικά διατέθηκε για τη χρηματοδότηση της μεταρρύθμισης (έκδοση κρατικού δανείου) ήταν εντελώς ανεπαρκές και, επιπλέον, κλάπηκε από αξιωματούχους και δεν έφτασε στους αγρότες.

Θα μπορούσε κανείς μόνο να ελπίζει σε ένα δάνειο από την Αγροτική Τράπεζα. Ένα ειδικό διάταγμα, που εγκρίθηκε επίσης τον Νοέμβριο του 1906, καταργούσε την προηγουμένως υφιστάμενη απαγόρευση ενεχυρίασης της παραχώρησης αγροτικών εκτάσεων. Στην αγροτική τράπεζα επετράπη, για την ασφάλεια της παραχωρούμενης γης, να εκδώσει δάνεια για την αγορά γης κατά την εγκατάσταση σε αγροκτήματα και αγροκτήματα, για τη βελτίωση της γεωργικής τεχνολογίας (αγορά γεωργικών μηχανημάτων) κ.λπ.

Ωστόσο, η Αγροτική Τράπεζα, αγοράζοντας γη για 45 ρούβλια. για ένα δέκατο (λίγο περισσότερο από ένα εκτάριο), τα πούλησε για 115–125 ρούβλια. για δέκατα και εξέδωσε δάνεια με εξασφάλιση γης και για σχετικά σύντομες περιόδους με συνθήκες υποδούλωσης. Εάν οι τόκοι και οι τακτικές πληρωμές για την αποπληρωμή του χρέους δεν πληρώνονταν εγκαίρως, η τράπεζα αφαιρούσε την υποθηκευμένη γη από τους οφειλέτες και την πούλησε. Τα χρήματα που πήγαν για την αγορά γης και την πληρωμή τόκων δανείων τοποθετούσαν γενικά έξοδα στην τιμή των αγροτικών προϊόντων των αγροτικών αγροκτημάτων.

Κι όμως, παρά την υψηλή τιμή και τις συνθήκες υποδούλωσης, ορισμένοι μεσαίοι αγρότες και ακόμη και φτωχοί αγόρασαν γη, αρνούμενοι τα πάντα, προσπαθώντας να «γίνουν ένας από τους ανθρώπους». Πλούσιοι αγρότες αγόραζαν επίσης γη, μετατρέποντας τις φάρμες τους σε εμπορευματικές φάρμες βασισμένες στις καπιταλιστικές αρχές και τη μισθωτή εργασία.

Αλλά ακόμη περισσότερη γη αγόρασαν άτομα, όπως ονομάζονταν τότε, της τάξης των μη αγροτών, που δεν ασχολούνταν με την αγροτική εργασία, από την αγροτική και μικροαστική αστική τάξη, που είχαν συσσωρεύσει κεφάλαιο για τον εαυτό τους όχι δουλεύοντας στο γη, αλλά με άλλους τρόπους? γέροντες και υπάλληλοι, ιδιοκτήτες οινοπωλείων, αστυνομικοί, κληρικοί, έμποροι κ.λπ. Αυτή η κατηγορία αγόραζε γη για κερδοσκοπία (άλλωστε η γη γινόταν συνεχώς πιο ακριβή) και για να την νοικιάσει στους ίδιους αγρότες και το ενοίκιο έφτασε τη μισή σοδειά.

Δεδομένου ότι η πρακτική της αγοράς γης για κερδοσκοπία και χρηματοδοτική μίσθωση έγινε ευρέως διαδεδομένη, η κυβέρνηση, ανησυχώντας για αυτό το φαινόμενο, εξέδωσε εγκύκλιο που καθορίζει τον κανόνα για την αγορά γης παραχώρησης όχι περισσότερων από 6 οικοπέδων σε μία κομητεία. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, πολλοί κερδοσκόποι και ενοικιαστές αγόρασαν (χρησιμοποιώντας τη διαφθορά αξιωματούχων και δωροδοκίες) 100-200 οικόπεδα.

Ένα σημαντικό στοιχείο της μεταρρύθμισης του Stolypin ήταν πολιτική επανεγκατάστασης.

Τον Σεπτέμβριο του 1906, μέρος των εδαφών που ανήκαν στη βασιλική οικογένεια στη Δυτική Σιβηρία, την Άπω Ανατολή, το Καζακστάν και το Κιργιστάν μεταβιβάστηκαν για την επανεγκατάσταση αγροτών από την Κεντρική Ρωσία. Με τη μετεγκατάσταση των αγροτών, η κυβέρνηση προσπάθησε να λύσει μια σειρά από προβλήματα:

• – για την εκτόνωση του αγροτικού υπερπληθυσμού στο κέντρο της χώρας και, κυρίως, στην περιοχή της Μαύρης Γης·

Ο Pyotr Arkadyevich Stolypin, 2 (14) Απριλίου 1862 – 5 (18 Σεπτεμβρίου), 1911, ήταν ο μεγαλύτερος Ρώσος μεταρρυθμιστής, επικεφαλής της κυβέρνησης το 1906-1911. Σύμφωνα με τον A.I. Solzhenitsyn, είναι η μεγαλύτερη προσωπικότητα στη ρωσική ιστορία του 20ού αιώνα.

Η γνώμη του Στολίπιν για την αγροτική κοινότητα

Ο Pyotr Arkadyevich Stolypin καταγόταν από μια ευγενή οικογένεια ευγενών. Αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης και ξεκίνησε τη δημόσια υπηρεσία στο τμήμα της γεωργίας. Το 1902, ο Stolypin έγινε ο νεότερος κυβερνήτης της Ρωσίας (Grodno). Από τον Φεβρουάριο του 1903, ήταν κυβερνήτης του Σαράτοφ και μετά το ξέσπασμα της αιματηρής επαναστατικής αναταραχής το 1905, πολέμησε γενναία κατά της αναρχίας, επιζώντας από πολλές απόπειρες δολοφονίας.

Ο τσάρος, που δεν κατάλαβε την κλίμακα της προσωπικότητας και των μεταρρυθμίσεων του Στολίπιν, δεν άλλαξε το εορταστικό πρόγραμμα των εορτασμών μετά τους πυροβολισμούς της 1ης Σεπτεμβρίου, δεν συναντήθηκε με τον τραυματία στο νοσοκομείο τις τελευταίες μέρες του και δεν έμεινε για κηδεία, έχοντας πάει διακοπές στην Κριμαία. Ο δικαστικός κύκλος χάρηκε που η άβολη φιγούρα που είχε αναστατώσει τους πάντες με την ενέργεια και το ταλέντο του είχε φύγει από τη σκηνή. Οι επίσημοι πυγμαίοι δεν συνειδητοποίησαν ότι μαζί με τον Στολίπιν είχε εξαφανιστεί η πιο αξιόπιστη υποστήριξη του ρωσικού κράτους και του θρόνου. Σύμφωνα με τη μεταφορική έκφραση του A.I Solzhenitsyn (The Red Wheel, Κεφάλαιο 65), έγιναν οι σφαίρες του Bogrov το πρώτο από το Εκατερίνμπουργκ(μιλάμε για εκτέλεση της βασιλικής οικογένειας στο Αικατερινούπολη).

Διεθνές Πανεπιστήμιο

Φύση, Κοινωνία και Άνθρωπος "Dubna"

Περίληψη

στον κλάδο Εσωτερική ιστορία

θέμα

Μεταρρυθμίσεις Π.Α. Στολίπιν

Dubna, 2009

Εισαγωγή

1. Η γενική κατεύθυνση των μεταρρυθμιστικών δραστηριοτήτων της Π.Α. Στολίπιν

2. Αγροτική μεταρρύθμιση

3. Στρατιωτική μεταρρύθμιση

4. Εκπαιδευτική μεταρρύθμιση

5. Κοινωνική πολιτική

6. Δικαιώματα και ελευθερίες των πολιτών

Σύναψη

Κατάλογος χρησιμοποιημένης βιβλιογραφίας

Εισαγωγή

P.A. Ο Stolypin, όπως και οι σύγχρονοί μας, έπρεπε να λύσει δύο παγκόσμια και λογικά αλληλένδετα καθήκοντα: πρώτον, να εξασφαλίσει την εξελικτική έξοδο της Ρωσίας από τη βαθύτερη εθνική κρίση, ενώ αγωνιζόταν να διατηρήσει την ενότητα και την εδαφική της ακεραιότητα, την πολιτική της σταθερότητα. δεύτερον, να πραγματοποιηθούν συστημικές μεταρρυθμίσεις που υποτίθεται ότι θα δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις και τις προϋποθέσεις για τη δυναμική ανάπτυξη της οικονομίας της χώρας και τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης του λαού. Προτάθηκε από την Π.Α. Το πρόγραμμα του Στολίπιν για τον εκσυγχρονισμό της Ρωσίας, κατά τη γνώμη μου, αντιπροσωπεύει μια από τις πολύ διδακτικές επιλογές για την επίλυση των πιο έντονων αντιφάσεων.

Το πρόγραμμα Stolypin περιλάμβανε ένα σύνολο σχεδίων νομοθετικών και κανονιστικών πράξεων που αναπτύχθηκαν από υπουργεία και υπηρεσίες στις αρχές του 20ού αιώνα. Κάποια από αυτά τέθηκαν σε ισχύ και έγιναν ουσιαστικά λειτουργικοί νόμοι, άλλα, δυστυχώς, παρέμειναν απραγματοποίητα λόγω περιστάσεων πέρα ​​από τον έλεγχο της Π.Α. Στολίπιν.

Οι μεταρρυθμίσεις του επηρέασαν όλους τους βασικούς τομείς της ζωής της χώρας και ήταν συστημικές μεταρρυθμίσεις. Διακρίνονται οι ακόλουθες κύριες κατευθύνσεις της μεταρρυθμιστικής πολιτικής της κυβέρνησης Stolypin:

Δικαιώματα και ελευθερίες των πολιτών.

Διαμόρφωση των θεμελίων του κράτους δικαίου και οριοθέτηση των αρμοδιοτήτων μεταξύ των κλάδων της κυβέρνησης.

Μεταρρύθμιση των δικαστικών διαδικασιών.

Μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης και της αυτοδιοίκησης.

Μεταρρύθμιση της γης;

Οικονομικά, χρηματοοικονομικά και υποδομές.

Κοινωνική Πολιτική;

Εκπαίδευση, επιστήμη και πολιτισμός.

Στρατιωτική μεταρρύθμιση;

Καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Είναι αναγκαίο να σταθούμε στη σύνθεση του αφηρημένου: στη δομή του έρχεται στο προσκήνιο η αγροτική μεταρρύθμιση του Π.Α. Στολίπιν. Και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι δίκαιο, αφού η αγροτική μεταρρύθμιση βρίσκεται στο επίκεντρο του μεταρρυθμιστικού προγράμματος Stolypin και αποτελεί το κύριο συστατικό του. Στον Τύπο μπορείτε συχνά να βρείτε τη φράση "Μεταρρύθμιση Stolypin", με την οποία εννοείται μόνο η αγροτική μεταρρύθμιση. Εξέτασα επίσης ορισμένους άλλους τομείς μεταρρύθμισης, για παράδειγμα, τη στρατιωτική μεταρρύθμιση, την εκπαιδευτική μεταρρύθμιση και την κοινωνική πολιτική, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών.

1. Η γενική κατεύθυνση των μεταρρυθμιστικών δραστηριοτήτων της Π.Α. Στολίπιν

Το κύριο καθήκον που έθεσε ο Stolypin ο μεταρρυθμιστής ήταν να ενισχύσει την κοινωνική βάση του υπάρχοντος συστήματος. Ταραγμένα γεγονότα των αρχών του 20ου αιώνα. τον έπεισε ότι η τοπική αριστοκρατία, ειλικρινά αφοσιωμένη στην τσαρική εξουσία, δεν μπορούσε πλέον να χρησιμεύσει ως επαρκώς αξιόπιστο στήριγμα μόνο για αυτήν. Από την άλλη πλευρά, οι προσπάθειες των αρχών να στηριχθούν στην κοινοτική αγροτιά, έχοντας κατά νου την παραδοσιακή απολιτικότητα και την πίστη τους στον «καλό τσάρο», δεν δικαιώθηκαν. Ισχυρό αγροτικό κίνημα 1905-1906. έδειχνε ξεκάθαρα ότι ο κύριος όγκος των αγροτών θα υποστήριζε άνευ όρων την κυβέρνηση μόνο εάν έπαιρνε από αυτήν κρατικές, απανά και, κυρίως, γαίες των γαιοκτημόνων.

Πηγαίνετε για μια τέτοια ριζική κοινωνικο-οικονομική αναδιοργάνωση της Ρωσίας P.A. Ο Stolypin δεν μπορούσε και δεν ήθελε. Σχεδίαζε, αφήνοντας ανέπαφη τη γαιοκτησία, να ευχαριστήσει το πιο ευημερούν τμήμα της αγροτιάς σε βάρος του μεγαλύτερου μέρους των κοινοτικών αγροτών. Έτσι, η κυβέρνηση, όπως ήταν, σκότωσε δύο πουλιά με μια πέτρα - διατήρησε την παλιά κοινωνική υποστήριξη στο πρόσωπο των ευγενών γαιοκτημόνων και δημιούργησε μια νέα σε βάρος των «ισχυρών ιδιοκτητών».

Σημαντικό ρόλο στα σχέδια του Stolypin έπαιξε η ελπίδα ότι η καταστροφή της κοινότητας και η ανάδειξη ενός κύριου ιδιοκτήτη θα είχε ευεργετική επίδραση στην οικονομική ανάπτυξη του χωριού, θα το βοηθούσε να ανεβάσει το επίπεδο παραγωγής και να ξεσπάσει της τυπικής ρουτίνας της κοινοτικής γεωργίας. Ο Stolypin βασίστηκε επίσης στο γεγονός ότι οι μεταρρυθμίσεις του θα οδηγούσαν σε αλλαγές στη λαϊκή ψυχολογία, θα ενσταλάξουν τον σεβασμό για την ιδιωτική ιδιοκτησία, ενσταλάσσοντας έτσι την ασυλία στην επαναστατική ταραχή.

Ο Stolypin σκόπευε να εφαρμόσει όλες τις μεταρρυθμίσεις που περιγράφονται στο κυβερνητικό πρόγραμμα που δημοσιεύτηκε στις 25 Αυγούστου 1906. Επιπλέον, οι πιο σημαντικές από αυτές τις μεταρρυθμίσεις συνδέονταν στενά μεταξύ τους - η αγροτική μεταρρύθμιση υποτίθεται ότι θα βοηθούσε στη διαμόρφωση των «ισχυρών ιδιοκτητών» σε μια ισχυρή κοινωνική ομάδα. μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης - να τους παρέχει μεγαλύτερες ευκαιρίες συμμετοχής στο έργο του zemstvos. Η μεταρρύθμιση των σχολείων δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι να εκδημοκρατιστεί το εκπαιδευτικό σύστημα στη Ρωσία, να γίνει πιο προσιτό στα παιδιά των αγροτών.

Ωστόσο, λόγω της συνεχούς αντίθεσης της δεξιάς στο Συμβούλιο της Επικρατείας και του τσαρικού περιβάλλοντος, ο Στολίπιν μπόρεσε να εφαρμόσει λίγο πολύ με συνέπεια μόνο την αγροτική μεταρρύθμιση - και μόνο επειδή οι αναμνήσεις από τα πογκρόμ των κτημάτων των γαιοκτημόνων και τη διαίρεση των κτημάτων μεταξύ των επαναστατημένων χωρικών ήταν ακόμα φρέσκοι. Επιπλέον, οι μετασχηματισμοί που πρότεινε ο Stolypin σε αυτόν τον τομέα ουσιαστικά δεν επηρέασαν τα συμφέροντα των ιδιοκτητών γης. Περαιτέρω προσπάθειες ανάπτυξης μεταρρυθμιστικών δραστηριοτήτων αντιμετωπίστηκαν με εχθρότητα από την κορυφή.

2. Αγροτική μεταρρύθμιση

Η απελευθέρωση της «αναδυόμενης προσωπικότητας», η μεταρρύθμιση των διοικητικών αρχών και της τοπικής αυτοδιοίκησης ήταν απαραίτητες προϋποθέσεις για να τεθεί και να λυθεί ένα σύμπλεγμα οικονομικών, κοινωνικών και πολιτιστικών προβλημάτων. Σε αυτή τη σειρά, η προτεινόμενη Π.Α. είχε μοιραία σημασία. Στολίπιν αγροτική μεταρρύθμιση.

Οι κύριες κατευθύνσεις της μεταρρύθμισης ήταν η καταστροφή της κοινότητας και οι αντίστοιχες αλλαγές στη διαχείριση της γης, η επανεγκατάσταση σε μη ανεπτυγμένες περιοχές στη Σιβηρία και η ανάπτυξη δημόσιου και ιδιωτικού δανεισμού σε αναπτυσσόμενες αγροτικές φάρμες. P.A. Ο Stolypin γνώριζε ότι εάν η αγροτιά πολλών εκατομμυρίων δολαρίων δεν απελευθερωνόταν από τα παραδοσιακά κοινοτικά δεσμά, εάν δεν τους δινόταν το νόμιμο δικαίωμα να εγκαταλείψουν την κοινότητα, τότε ήταν γενικά άσκοπο να μιλάμε για χειραφέτηση του ατόμου και την παραχώρηση του πολιτικού και πολιτικού ελευθερίες. «Όσο ο αγρότης είναι φτωχός, όσο δεν έχει προσωπική ιδιοκτησία γης, όσο είναι στα χέρια της κοινότητας», είπε ο Π.Α. Στολίπιν, «παραμένει σκλάβος και κανένας γραπτός νόμος δεν θα του δώσει το όφελος της πολιτικής ελευθερίας».

Το βασικό έγγραφο είναι το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906 «Περί προσθήκης ορισμένων διατάξεων του ισχύοντος νόμου σχετικά με την αγροτική ιδιοκτησία και τη χρήση γης», το οποίο έγινε νόμος στις 14 Ιουνίου 1910 και είχε ακριβώς ως στόχο τη δημιουργία συνθηκών για τέτοια ελεύθερη επιλογή.

Να υπενθυμίσω ότι το Μανιφέστο του Τσάρου της 3ης Νοεμβρίου 1905 καταργούσε τις πληρωμές εξαγοράς, με αποτέλεσμα η αγροτική γη να απαλλάσσεται από βάρη και θεωρητικά να μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατόπιν αιτήματος του ιδιοκτήτη. Κυρίως, ωστόσο, η κοινότητα παρέμεινε. οι μηχανισμοί εξόδου από αυτήν μαζί με τη γη παρέμειναν ασαφείς. Το Διάταγμα όριζε ξεκάθαρα τα δικαιώματα (προσωπικά και περιουσιακά) ενός αγρότη νοικοκυριού να εγκαταλείψει την κοινότητα.

Το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906 προοριζόταν να γίνει, σύμφωνα με την Π.Α. Στολίπιν, ο τελευταίος κρίκος στην «αιτία της χειραφέτησης της αγροτικής μας τάξης». Το διάταγμα εξάλειψε την αναγκαστική προσκόλληση στην κοινότητα, ασυμβίβαστη με την «έννοια της ελευθερίας του ανθρώπου και της ανθρώπινης εργασίας».

Έτσι, στις 14 Οκτωβρίου 1906, δόθηκαν στη Γερουσία τα Εξατομικευμένα Ανώτατα Διατάγματα «Περί μείωσης των πληρωμών δανειοληπτών της Αγροτικής Τράπεζας Γης» και «Περί τροποποιήσεων και προσθηκών στην ισχύουσα νομοθεσία περί έκδοσης και εξαγοράς πιστοποιητικών της Αγροτικής Γης. Τράπεζας», που εκδόθηκε με έκτακτο νομοθετικό διάταγμα βάσει του άρθρου 87 . Βασικοί νόμοι. Προβλεπόταν ότι τα επιτόκια για τους τραπεζικούς δανειολήπτες θα μειώνονταν κατά μέσο όρο 1% ετησίως. Η μέγιστη περίοδος αποπληρωμής του δανείου ορίστηκε στα 55,5 έτη.

Το ευρύ αγροτικό κίνημα κατά την πρώτη ρωσική επανάσταση ανάγκασε τον τσαρισμό να λάβει επείγοντα μέτρα για την επίλυση του αγροτικού ζητήματος. Στη Ρωσία, στις αρχές του 20ου αιώνα, δύο τρόποι επίλυσης του αγροτικού ζητήματος ήταν αντικειμενικά δυνατοί, που αντιστοιχούσαν σε δύο διαφορετικούς τύπους αγροτικής εξέλιξης κατά μήκος της αστικής διαδρομής. Η πρώτη μέθοδος λύσης «από τα πάνω» είναι «διατηρώντας την ιδιοκτησία γης και την τελική καταστροφή της κοινότητας, λεηλατώντας την με γροθιές» και η δεύτερη μέθοδος «από τα κάτω» είναι «με την καταστροφή της ιδιοκτησίας γης και την εθνικοποίηση όλης της γης» (Τόμος 17,-P 124). Οι γαιοκτήμονες, υποστηριζόμενοι από την αστική τάξη, ήδη κατά τη διάρκεια της επανάστασης μίλησαν αποφασιστικά για την πρώτη μέθοδο και το συνέδριο της ενωμένης αριστοκρατίας αποφάσισε την ανάγκη να επιτραπεί στους αγρότες να εγκαταλείψουν ελεύθερα την κοινότητα και να μετακινηθούν ελεύθερα στα περίχωρα. Η αγροτιά αντιτάχθηκε σε αυτό το μέτρο και συνέχισε να αγωνίζεται για την κατάργηση της γαιοκτησίας και για τη μεταβίβαση όλης της γης σε αυτούς. Αυτή η επιθυμία των αγροτικών μαζών αντικατοπτρίστηκε στην αγροτική πλατφόρμα των Τρουντοβίκων στις δύο πρώτες Δούμα. Η δεύτερη μέθοδος ήταν πιο προοδευτική, γιατί εξάλειψε όλα τα κύρια απομεινάρια της φεουδαρχίας στη Ρωσία και άνοιξε το δρόμο για το αμερικανικό μονοπάτι της αστικής αγροτικής εξέλιξης, που αντικατοπτρίστηκε στην ανάπτυξη των αγροκτημάτων κουλάκων. Η μέθοδος Stolypin ήταν επίσης αντικειμενικά προοδευτική, αφού έδωσε ώθηση στην ανάπτυξη του καπιταλισμού κατά μήκος της πρωσικής οδού, αλλά σε ασύγκριτα μικρότερο βαθμό εξασφάλιζε την «ελεύθερη ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων» (Τόμ. 17.- Σ. 252).

Το κύριο περιεχόμενο του διατάγματος της 9ης Νοεμβρίου 1906, που εγκρίθηκε από τη Δούμα ως νόμος στις 13 Ιουνίου 1910, ήταν μια προσπάθεια να κατευθύνει την καπιταλιστική ανάπτυξη κατά μήκος της πρωσικής πορείας. Βλέποντας το αναπόφευκτο της κατάρρευσης των μορφών ιδιοκτησίας της γης, η απολυταρχία σκιαγράφησε τη ριζική καταστροφή της ιδιοκτησίας της γης από την κατανομή των αγροτών διατηρώντας παράλληλα πλήρως την ιδιοκτησία γης. Η μεταρρύθμιση του Stolypin δεν περιορίστηκε σε καμία περίπτωση στην καταστροφή της αγροτικής κοινότητας, όπως συχνά φανταζόμαστε. Η μεταρρύθμιση περιελάμβανε ένα μεγάλο σύνολο αλλαγών, οι κύριες από τις οποίες ήταν η εισαγωγή της ελευθερίας να εγκαταλείψει την κοινότητα και να μετακινηθεί στα περίχωρα. Ταυτόχρονα όμως με το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906 τέθηκαν σε εφαρμογή αρκετά ακόμη σημαντικά νομοσχέδια. Υπό την πίεση της επανάστασης, ο τσαρισμός έλαβε ένα εξαιρετικά σημαντικό μέτρο, χωρίς το οποίο ήταν αδιανόητο να πραγματοποιηθούν όλα τα άλλα: στις 3 Νοεμβρίου 1905, ένα χρόνο πριν από τον νόμο Stolypin, το μανιφέστο του τσάρου για την κατάργηση των εξαγορών για τις εκτάσεις παραχώρησης. δημοσιεύθηκε. Αυτό άλλαξε τη μορφή της ιδιοκτησίας γης, καθώς οι εκτάσεις παραχώρησης θεωρούνταν μόνο υπό όρους αγροτική ιδιοκτησία, αφού μέχρι να εξαργυρωθούν πλήρως, οι μεμονωμένοι αγρότες (για οικιακή χρήση) ή η κοινότητα (για κοινοτική χρήση) δεν μπορούσαν να πουλήσουν αυτές τις εκτάσεις. Τώρα η εξαγορά θεωρούνταν ολοκληρωμένη και η γη επρόκειτο να γίνει πλήρης ιδιοκτησία των νοικοκυριών ή των κοινοτήτων. Ως εκ τούτου, προέκυψε το ζήτημα της καταστροφής των κοινοτήτων. Ταυτόχρονα, ο νόμος περί επανεγκατάστασης του 1904 άλλαξε: ο Κανονισμός του Υπουργικού Συμβουλίου εκδόθηκε στις 10 Μαρτίου 19ο6, ο οποίος άλλαξε ριζικά αυτόν τον νόμο, αν και ονομάστηκε Κανόνες Εφαρμογής του Νόμου του 1904. Με το διάταγμα της 5ης Οκτωβρίου 1906, καθιερώθηκε η ελευθερία μετακίνησης των αγροτών, καταργήθηκαν οι «περιοριστικοί κανόνες για τα διαβατήρια», εισήχθη η «ελευθερία επιλογής τόπου διαμονής» για τους αγρότες και υποσχέθηκε πλήρης ισότητα με τις άλλες τάξεις. Ταυτόχρονα, εγκρίθηκαν διατάγματα για τη διάθεση μέρους του υπουργικού συμβουλίου και των εκτάσεων για την επανεγκατάσταση αγροτών, για νέες παροχές για επανεγκατάσταση και για τη λήψη δανείων από την Αγροτική Τράπεζα για την αγορά γης. Έτσι, έγιναν οι κατάλληλες προετοιμασίες για να εξασφαλιστεί η έξοδος από την κοινότητα και η επανεγκατάσταση των μεταναστών (ή μάλλον, της πλειοψηφίας των μεταναστών από τους φτωχούς και μεσαίους αγρότες) στα περίχωρα.

Το νόημα του διατάγματος της 9ης Νοεμβρίου 1906, καθώς και του νόμου της 14ης Ιουνίου 1910, ήταν να αντικατασταθεί η κοινοτική περιουσία με την οικιακή ιδιοκτησία και η οικιακή χρήση γης (σε περιοχές χωρίς κοινότητα) με την ιδιωτική ιδιοκτησία του αρχηγού του νοικοκυριού. δηλαδή προσωπική ιδιωτική περιουσία. Μέχρι το 1906 στη Ρωσία υπήρχαν 14,7 εκατομμύρια αγροτικά νοικοκυριά σε χωριά και χωριά. Από αυτά, 2,4 εκατομμύρια νοικοκυριά ήταν ήδη ακτήμονες και 12,3 εκατομμύρια είχαν εκτάσεις, συμπεριλαμβανομένων 9,5 εκατομμυρίων σε κοινοτική περιουσία και 2,8 εκατομμυρίων σε οικιακή περιουσία Δεν υπήρχαν καθόλου κοινότητες στα κράτη της Βαλτικής της Δυτικής Ουκρανίας και της Δυτικής Λευκορωσίας δεν υπάρχουν κοινότητες στην Αριστερή Όχθη της Ουκρανίας, την Ανατολική Λευκορωσία και τη Σιβηρία. Σε αυτές τις περιοχές υπήρχε οικιακή χρήση γης και το διάταγμα εισήγαγε αμέσως την ιδιωτική ιδιοκτησία γης εδώ (εκτός από τη Σιβηρία). Αν πριν από το 1906 υπήρχαν μόνο 752 χιλιάδες ιδιώτες ιδιοκτήτες γης στη Ρωσία, τώρα με μια πτώση προστέθηκαν σε αυτούς 2,8 εκατομμύρια ιδιοκτήτες από τους εργάτες της αυλής. Στην υπόλοιπη επικράτεια κυριαρχούσε η κοινότητα, αλλά σε μεγάλο βαθμό είχε ήδη αποσυντεθεί. Ο Λένιν σημείωσε ότι το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906 δεν θα μπορούσε καν να εμφανιστεί, πόσο μάλλον να εκτελεστεί για αρκετά χρόνια, αν η ίδια η κοινότητα δεν είχε αποσυντεθεί και δεν είχε ξεχωρίσει στοιχεία της πλούσιας αγροτιάς, που ενδιαφέρονταν για τον χωρισμό. Οι πιο αποσυντεθειμένες ήταν εκείνες οι κοινότητες στις οποίες είτε δεν έγιναν καθόλου αναδιανομές γης είτε έπαυσαν τις τελευταίες δεκαετίες. Γι' αυτό η Κρατική Δούμα, στο νόμο της 14ης Ιουνίου 1910, προσδιόρισε απεριόριστες κοινότητες.

Το διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906 άρχισε να προετοιμάζεται τον Μάιο του τρέχοντος έτους, όταν το πρώτο συνέδριο των ευγενών κοινωνιών συνέστησε στην κυβέρνηση να επιτρέψει στους αγρότες να μετακινούνται ελεύθερα στα περίχωρα, για να επιτρέψει την ελεύθερη έξοδο από την κοινότητα. Το σχέδιο διατάγματος υποβλήθηκε από τον Stolypin στο Υπουργικό Συμβούλιο την 1η Οκτωβρίου 1906. Κατά τη συζήτησή του, ορισμένοι από τους υπουργούς εξέφρασαν σοβαρούς φόβους ότι η έγκριση του διατάγματος σύμφωνα με το άρθρο 87 των Βασικών Νόμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, δηλ. , πριν από τη σύγκληση της Β' Δούμας, θα προκαλούσε αποφασιστική αντίσταση από πολλά κόμματα και τη δυσαρέσκεια των αγροτών. Αλλά ο Stolypin και οι περισσότεροι υπουργοί επέμειναν στην έγκριση του διατάγματος, και υπογράφηκε από τον Τσάρο στις 9 Νοεμβρίου και αμέσως δημοσιεύτηκε και άρχισε να εφαρμόζεται. Σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία, το διάταγμα υποβλήθηκε προς έγκριση από τη δεύτερη Δούμα, αλλά εκεί συνάντησε αποφασιστική αντίσταση από την πλειοψηφία των μελών της επιτροπής για το αγροτικό ζήτημα και κριτική στην ίδια τη Δούμα, η οποία έγινε ένας από τους κύριους λόγους για η διασπορά του Στην Τρίτη Δούμα το διάταγμα. Αντίθετα, υποστηρίχθηκε από την πλειοψηφία των βουλευτών και τέθηκε υπό κράτηση για άλλο λόγο. Πολλοί βουλευτές στην αγροτική επιτροπή επέμειναν στον Soley να λάβει μια ριζική λύση στο ζήτημα της εκκαθάρισης της κοινότητας. Μετά από μακροχρόνιες συζητήσεις και κριτική για το σχέδιο νόμου τόσο από την αριστερά (σοσιαλδημοκράτες, τρούντοβικ, μη κομματικοί αγρότες) όσο και από τη δεξιά, εγκρίθηκε. Ο νόμος της 14ης Ιουνίου 1910, όπως φαίνεται από τη σύγκρισή του με το κείμενο του διατάγματος, διευκόλυνε την έξοδο από την κοινότητα και ουσιαστικά εισήγαγε την αυθόρμητη εκκαθάριση των ακατανεμημένων κοινοτήτων.

Η αγροτική μεταρρύθμιση του Στολίπιν είχε προοδευτική σημασία. Έδωσε ώθηση στην ανάπτυξη πλούσιων αγροκτημάτων κουλάκων, τα οποία μπορούσαν να αγοράσουν οικόπεδα από φτωχούς ανθρώπους που είχαν εγκαταλείψει την κοινότητα (ο αριθμός των οικοπέδων που έπρεπε να αγοραστούν ήταν περιορισμένος, αλλά αυτό επιτυγχανόταν εύκολα με την αγορά οικοπέδων για συγγενείς και φιγούρες). Οι κουλάκοι έλαβαν σημαντικά οφέλη για την αγορά περικοπών και αγροκτημάτων μέσω της Αγροτικής Τράπεζας, τους διατέθηκαν κεφάλαια για γεωπονική βοήθεια κ.λπ. και υψηλότερες αποδόσεις, χρήση μηχανημάτων και λιπασμάτων. Λόγω αυτών των εκμεταλλεύσεων, η συνολική μέση απόδοση σιτηρών αυξήθηκε (από 39 σε 43 poods ανά δεσιατίνη) και η συγκομιδή εμπορεύσιμων σιτηρών και ο αριθμός των μηχανών (σε αξία) στη γεωργία τριπλασιάστηκε. Άρχισε μια συνεταιριστική άνθηση στο χωριό, η ανάπτυξη των συνεργασιών όλων των τύπων: πιστωτικών, καταναλωτικών, ελαιοπαραγωγικών, λιναριών, αγροτικών αρτέλ κ.λπ.

Ταυτόχρονα, οι προοπτικές για έναν δεύτερο τρόπο επίλυσης του αγροτικού ζητήματος συνέχισαν να παραμένουν πραγματικές και ο αγώνας των αγροτών για όλη τη γη και για την κατάληψη των λατιφούντια των γαιοκτημόνων μεγάλωνε. Αν η μεταρρύθμιση του Stolypin σχεδιάστηκε για τη νίκη του πρωσικού μονοπατιού μέσω της ανάπτυξης των καπιταλιστικών αγροκτημάτων Junker και της δέσμευσης της πλούσιας αγροτιάς σε αυτές, μετατρέποντάς τους σε Grossbauers. τότε ο αγώνας των αγροτών ενάντια στον στολυπινισμό ήταν ένας αγώνας για έναν πιο προοδευτικό δρόμο ανάπτυξης ευημερούντων αγροτικών νοικοκυριών, απαλλαγμένων από την κηδεμονία των γαιοκτημόνων. Γι' αυτό, τελικά, η μεταρρύθμιση του Στολίπιν είχε βαθιά αντιδραστικά χαρακτηριστικά. Ο αντιδραστικός χαρακτήρας του προγράμματος της Μαύρης εκατοντάδας, έγραψε ο Λένιν, «συνίσταται στην ανάπτυξη του καπιταλισμού σύμφωνα με τον τύπο Γιούνκερ για να ενισχύσει την εξουσία και το εισόδημα του γαιοκτήμονα, να βάλει μια νέα, πιο γερή βάση για την οικοδόμηση της απολυταρχίας. ” (Τόμος 16.- Σελ. 351).

Ο Pyotr Arkadyevich Stolypin και οι μεταρρυθμίσεις του είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα θέματα στην ιστορία της Ρωσίας. Ο πρωθυπουργός έγινε σύμβολο της «χαμένης ευκαιρίας» της αυτοκρατορίας να περάσει την τραγική και καταστροφική επανάσταση σε ένα λαμπρό καπιταλιστικό αύριο.

Η τελευταία μεταρρύθμιση στην ιστορία της αυτοκρατορίας συνεχίστηκε μέχρι την πτώση της, ενώ ο ίδιος ο μεταρρυθμιστής πέθανε τραγικά στις 5 Σεπτεμβρίου 1911. Η δολοφονία του Στολίπιν είναι ένας λόγος να πούμε: αν είχε παραμείνει ζωντανός, η ιστορία θα είχε πάει εντελώς διαφορετικά. Οι μεταρρυθμίσεις του, και κυρίως η αγροτική, θα οδηγούσαν τη Ρωσία στο δρόμο του εκσυγχρονισμού χωρίς επανάσταση. Ή δεν θα με είχαν βγάλει;

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η μεταρρύθμιση, που τώρα φέρει το όνομα του Στολίπιν, αναπτύχθηκε πριν ανέλθει στην εξουσία και δεν τελείωσε με το θάνατό του. Ο ρόλος του Pyotr Arkadyevich ήταν να ξεκινήσει μια διαδικασία που συνεχίστηκε υπό άλλους ηγέτες. Ό,τι μπορούσε να δώσει αυτή η μεταρρύθμιση, το έκανε.

Ποιος να διχάσει: την κοινότητα ή τους γαιοκτήμονες;

Η βασική ιδέα του μετασχηματισμού είναι η καταστροφή της αγροτικής κοινότητας και η διαίρεση των εδαφών της. Η κριτική της κοινότητας συνδέεται πρωτίστως με την αναδιανομή της γης, η οποία παραβιάζει το ιερό δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, χωρίς το οποίο μια αποτελεσματική οικονομία δύσκολα είναι δυνατή για έναν φιλελεύθερο. Η κοινότητα θεωρείται οικονομικό φρένο, εξαιτίας της οποίας το ρωσικό χωριό δεν μπόρεσε να ακολουθήσει τον δρόμο της προόδου.

Αλλά το ένα τρίτο των πρώην γαιοκτημόνων αγροτών μεταπήδησε στην ιδιοκτησία γης και η αναδιανομή εκεί σταμάτησε. Γιατί δεν έχουν πρωτοστατήσει στην παραγωγικότητα της εργασίας; Σε 46 επαρχίες, με εξαίρεση τα εδάφη των Κοζάκων, το 1905, 8,7 εκατομμύρια νοικοκυριά με 91,2 εκατομμύρια dessiatines κατείχαν γη σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο. Η οικιακή ιδιοκτησία κάλυψε 2,7 εκατομμύρια νοικοκυριά με 20,5 εκατομμύρια στρέμματα.

Η ιδιοκτησία των νοικοκυριών δεν ήταν πιο προοδευτική από οικονομική άποψη από την κοινοτική αναδιανομή. Η μετάβαση από το παραδοσιακό σύστημα των τριών αγρών σε πιο προηγμένες αμειψισπορές ήταν ακόμη πιο δύσκολη για ένα οικιακό χωριό παρά για ένα κοινόχρηστο». Επιπλέον, η κοινότητα καθόρισε το χρονοδιάγραμμα της σποράς και της συγκομιδής, κάτι που ήταν απαραίτητο σε συνθήκες περιορισμένης διαθεσιμότητας γης.

«Ακόμη και η απογύμνωση που προέκυψε κατά την αναδιανομή και επηρέασε σε μεγάλο βαθμό την αγροτική οικονομία, επιδίωκε τον ίδιο στόχο να την προστατεύσει από την καταστροφή και να διατηρήσει το διαθέσιμο εργατικό της δυναμικό. Έχοντας οικόπεδα σε διαφορετικά μέρη, ο αγρότης μπορούσε να υπολογίζει σε μια μέση ετήσια συγκομιδή. Σε μια ξηρή χρονιά, ρίγες σε πεδινά και κοιλώματα ήρθαν στη διάσωση, σε μια βροχερή χρονιά - σε λόφους», γράφει ο διάσημος κοινοτικός ερευνητής Π.Ν. Ζυριάνοφ.

Όταν οι αγρότες δεν ήθελαν να κάνουν αναδιανομές, ήταν ελεύθεροι να μην τις κάνουν. Η κοινότητα δεν ήταν καθόλου ένα είδος «δουλοπαροικίας» ενεργούσε δημοκρατικά. Οι ανακατανομές δεν έγιναν λόγω μιας καλής ζωής. Έτσι, καθώς η πίεση της γης εντάθηκε στην περιοχή της Μαύρης Γης, επέστρεψαν οι ανακατανομές γης, οι οποίες σχεδόν σταμάτησαν εκεί τη δεκαετία 1860-1870.

Μιλώντας για το ρόλο της κοινότητας στην οικονομική ανάπτυξη, πρέπει να θυμόμαστε ότι συνέβαλε στη διάδοση της γεωργίας τριών αγρών και «έπρεπε να έρθει σε σύγκρουση με την επιθυμία ορισμένων ιδιοκτητών, που αιχμαλωτίστηκαν από τη βιασύνη της αγοράς, να «στριμώξει» το μεγαλύτερο κέρδος από τη γη. Η ετήσια σπορά όλης της καλλιεργήσιμης γης, ακόμη και των πολύ γόνιμων, οδήγησε στην εξάντλησή της». Η κοινότητα προώθησε επίσης την εισαγωγή οργανικών λιπασμάτων, όχι μόνο λαμβάνοντας υπόψη την κοπριά του εδάφους κατά την αναδιανομή, αλλά και απαιτώντας από τα μέλη της κοινότητας να «γονιμοποιήσουν τη γη με χώμα». Ορισμένες κοινότητες, με τη βοήθεια γεωπόνων της zemstvo, στράφηκαν στη σπορά πολλών αγρών και χόρτου.

Οι μεταρρυθμίσεις του Στολίπιν ξεκίνησαν κατά τη διάρκεια της επανάστασης. Οι ιστορικοί επισημαίνουν τα μη οικονομικά κίνητρα για τις μεταρρυθμίσεις: «Αυτή τη στιγμή, η κατάσταση στην ύπαιθρο είχε γίνει απειλητική και στην εκκαθάριση της κοινότητας οι κύκλοι της κυβέρνησης και των γαιοκτημόνων ήλπιζαν να βρουν μια πανάκεια για όλα τα δεινά… , διπλό καθήκον της μεταρρύθμισης ήταν η καταστροφή της αγροτικής κοινότητας, που έδωσε στις αγροτικές εξεγέρσεις μια συγκεκριμένη οργάνωση και η δημιουργία μιας ισχυρής συντηρητικής υποστήριξης της εξουσίας από τους πλούσιους αγρότες ιδιοκτήτες». Η κοινότητα φαινόταν επίσης να είναι ένα αλεξικέραυνο για την ιδιοκτησία γης, την οποία οι δημοκράτες έδειξαν ως την πραγματική αιτία της υστέρησης της αγροτικής σφαίρας.

Ήταν δυνατό να ξεπεραστεί η αγροτική πείνα μόνο με την επίλυση δύο προβλημάτων: τη μεταφορά του πλεονάζοντος πληθυσμού από το χωριό στην πόλη και τη χρησιμοποίησή του εκεί, και ταυτόχρονα την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, ώστε οι εργαζόμενοι που παραμένουν στην ύπαιθρο να μπορούν να παρέχουν τροφή για το σύνολο. πληθυσμού της χώρας. Το δεύτερο έργο απαιτούσε όχι μόνο κοινωνικές αλλαγές, αλλά και τεχνικό και πολιτιστικό εκσυγχρονισμό.

Εξ ορισμού, δεν μπορούσε να επιτευχθεί γρήγορα, και ακόμη και με τους βέλτιστους κοινωνικούς μετασχηματισμούς στην ύπαιθρο, το επακόλουθο άλμα στην παραγωγικότητα της εργασίας απαιτούσε χρόνο. Στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα. Η Ρωσία είχε ακόμα αυτή τη φορά, και στις αρχές του εικοστού αιώνα. όχι πλέον - η επαναστατική κρίση πλησίαζε πιο γρήγορα.

Σε συνθήκες οξείας έλλειψης γης, η επίλυση του αγροτικού προβλήματος απαιτούσε μια έγκαιρη εκκίνηση και αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη διαίρεση των γαιών των γαιοκτημόνων. Αλλά ούτε αυτός ούτε η πολιτική επανεγκατάστασης, για την οποία στην πραγματικότητα υπήρχαν πολύ λίγες ευκαιρίες στη Ρωσία, δεν μπορούσαν να εγγυηθούν μια μακροπρόθεσμη λύση στο πρόβλημα.

Ο λαϊκιστής συγγραφέας Ν.Π. Ο Oganovsky, αξιολογώντας τα αποτελέσματα της διαίρεσης των γαιών των γαιοκτημόνων μετά την επανάσταση του 1917, υποστήριξε ότι ήδη πριν από αυτήν, οι αγρότες έλεγχαν τις μισές εκτάσεις των πρώην γαιοκτημόνων με τη μορφή πράξεων και μισθώσεων. Ως αποτέλεσμα της διαίρεσης της γης, η κατανομή ανά τρώγο αυξήθηκε από 1,87 σε 2,26 δεσιατίνες - κατά 0,39 δεσιατίνες, και εξαιρουμένων των ενοικιαζόμενων δεσιατινών - 0,2. Αυτό σημαίνει επέκταση των αγροτεμαχίων κατά 21% (11% εξαιρουμένης της ενοικιαζόμενης γης) ενώ ταυτόχρονα αφαιρείται η πίεση στις πληρωμές ενοικίων. Αυτή είναι μια αισθητή βελτίωση. Το βιοτικό επίπεδο των αγροτών ωφελήθηκε σαφώς από την κατάργηση των πληρωμών των ενοικίων και την επέκταση των κατανομών, αν και μέτρια. Αυτό δεν έλυσε τα προβλήματα της χαμηλής παραγωγικότητας της εργασίας και της έλλειψης γης, αλλά παρείχε έναν «χώρο αναπνοής» που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την επίλυση προβλημάτων εντατικοποίησης της παραγωγής. Ο Στολίπιν δεν είχε την ευκαιρία να πάρει τέτοια ανάπαυλα, αφού φρουρούσε την περιουσία των γαιοκτημόνων. Ο διάσημος ιστορικός της Αγίας Πετρούπολης B.N. Ο Μιρόνοφ, ο οποίος έχει θετική στάση απέναντι στις μεταρρυθμίσεις του Στολίπιν, θεωρεί ότι η άρνηση της ταχείας διανομής των γαιών των γαιοκτημόνων είναι λάθος της Προσωρινής Κυβέρνησης (και είναι δύσκολο να διαφωνήσουμε με αυτό). Αλλά ακόμη περισσότερο, αυτή η άρνηση πρέπει να αναγνωριστεί ως ελάττωμα της αγροτικής πολιτικής του Stolypin. Στην περίπτωσή του δεν ήταν λάθος -.

απλά δεν μπορούσε να καταπατήσει τα προνόμια της αριστοκρατίας

Στις 9 Νοεμβρίου 1906, εγκρίθηκε ένα διάταγμα, το οποίο (επισήμως σε σχέση με τον τερματισμό της επιχείρησης εξαγοράς) επέτρεπε στους αγρότες να διαχωρίσουν το αγρόκτημά τους από την κοινότητα μαζί με τη γη. Το διάταγμα του Στολίπιν, που επιβεβαιώθηκε από το νόμο του 1910, ενθάρρυνε την εγκατάλειψη της κοινότητας: «Κάθε νοικοκύρης που κατέχει γη με παραχώρηση βάσει του κοινοτικού δικαίου μπορεί ανά πάσα στιγμή να απαιτήσει την ενοποίηση της ιδιοκτησίας του τμήματος που του αναλογεί από την εν λόγω γη».

Αν ο χωρικός συνέχιζε να ζει στο χωριό, το οικόπεδό του ονομαζόταν κοπή. Εάν η κοινότητα συμφωνούσε, τα οικόπεδα του αγρότη, διάσπαρτα σε διάφορα μέρη, ανταλλάσσονταν έτσι ώστε η περικοπή να γίνει ένα ενιαίο οικόπεδο. Ένας χωρικός μπορούσε να μετακομίσει από το χωριό σε ένα αγρόκτημα, σε ένα απομακρυσμένο μέρος. Η γη για το αγρόκτημα αποκόπηκε από τα εδάφη της κοινότητας, γεγονός που δυσκόλεψε τη βοσκή των ζώων και άλλες οικονομικές δραστηριότητες του αγροτικού κόσμου. Έτσι, τα συμφέροντα των αγροτών (συνήθως των πλουσίων) ήρθαν σε σύγκρουση με τα συμφέροντα της υπόλοιπης αγροτιάς.

Οι αγρότες των κοινοτήτων χωρίς αναδιανομή, όπου η αναδιανομή της γης δεν πραγματοποιήθηκε μετά το 1861 (podvorniki), έλαβαν αυτόματα το δικαίωμα να καταχωρίσουν τη γη ως ιδιωτική ιδιοκτησία.

Σε χωριά όπου οι αγρότες είχαν σταματήσει προηγουμένως να αναδιανέμουν τη γη, δεν συνέβη σχεδόν τίποτα νέο, και σε χωριά όπου η κοινότητα ήταν ισχυρή και οικονομικά δικαιολογημένη, προέκυψαν συγκρούσεις μεταξύ των μελών της κοινότητας και των χωρικών που χωρίστηκαν από την κοινότητα, στο πλευρό των οποίων ήταν οι αρχές. Αυτός ο αγώνας αποσπούσε την προσοχή των αγροτών από τις ενέργειες εναντίον των γαιοκτημόνων.

Σταδιακά (μετά τον θάνατο του Στολίπιν) η μεταρρύθμιση μπήκε σε μια πιο ήρεμη κατεύθυνση. Αν πριν από τη μεταρρύθμιση 2,8 εκατομμύρια νοικοκυριά ζούσαν ήδη εκτός της κοινότητας αναδιανομής, τότε το 1914 ο αριθμός αυτός αυξήθηκε σε 5,5 εκατομμύρια (44% των αγροτών). Συνολικά, 1,9 εκατομμύρια ιδιοκτήτες (22,1% των μελών της κοινότητας) με έκταση σχεδόν 14 εκατομμύρια στρέμματα (14% της κοινοτικής γης) εγκατέλειψαν την κοινότητα. Άλλα 469 χιλιάδες μέλη κοινοτήτων χωρίς κατανομή έλαβαν τίτλους για τις κατανομές τους. Υποβλήθηκαν 2,7 εκατομμύρια αιτήσεις για έξοδο, αλλά 256 χιλιάδες αγρότες απέσυραν τις αιτήσεις τους. Έτσι, το 27,2% όσων δήλωσαν επιθυμία να ενισχύσουν τη γη δεν είχαν χρόνο ή δεν μπορούσαν να το κάνουν μέχρι την 1η Μαΐου 1915. Δηλαδή, ακόμη και στο μέλλον, τα στοιχεία θα μπορούσαν να αυξηθούν μόνο κατά το ένα τρίτο. Η κορύφωση της υποβολής αιτήσεων (650 χιλιάδες) και της αποχώρησης από την κοινότητα (579 χιλιάδες) σημειώθηκε το 1909.

Το 87,4% των ιδιοκτητών των κοινοτήτων χωρίς κατανομή δεν εγκατέλειψε ούτε την κοινότητα. Και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Από μόνο του, το να μένει η κομμούνα, έστω και μια χωρίς διανομή, δημιούργησε πρόσθετες δυσκολίες στους αγρότες χωρίς προφανές άμεσο κέρδος. Όπως γράφει ο Α.Π Korelin, «το γεγονός είναι ότι από μόνη της η ενοποίηση της γης σε προσωπική ιδιοκτησία με οικονομικούς όρους δεν έδωσε στους «διαθέτες» κανένα πλεονέκτημα, βάζοντας συχνά την κοινότητα σε αδιέξοδο... Η παραγωγή μεμονωμένων μεριδίων έφερε πλήρη αταξία στην τις σχέσεις γης των κοινωνιών και δεν παρείχε κανένα όφελος για όσους εγκατέλειπαν την κοινότητα, με εξαίρεση ίσως αυτούς που ήθελαν να πουλήσουν την οχυρωμένη γη». Οι ιδιοκτήτες επενέβαιναν τώρα ο ένας στη δουλειά του άλλου λόγω των ριγέ λωρίδων, όλο και περισσότερα προβλήματα προέκυψαν με τη βοσκή των ζώων και έπρεπε να ξοδέψουν περισσότερα για ζωοτροφές.

Θα έπρεπε να είχαν προκύψει πλεονεκτήματα κατά την κατανομή των αγροκτημάτων και των μοσχευμάτων, αλλά αυτή η διαδικασία διαχείρισης της γης σε συνθήκες έλλειψης γης ήταν πολύ περίπλοκη και πολύ πιο μέτρια σε κλίμακα. Η κορύφωση των αιτήσεων για ανάπτυξη γης σημειώθηκε το 1912-1914, υποβλήθηκαν συνολικά 6,174 εκατομμύρια αιτήσεις και αναπτύχθηκαν 2,376 εκατομμύρια αγροκτήματα. Στις εκτάσεις παραχώρησης δημιουργήθηκαν 300 χιλιάδες αγροκτήματα και 1,3 εκατομμύρια περικοπές, οι οποίες κατέλαβαν το 11% των εκτάσεων παραχώρησης και μαζί με τις αυλές που ενίσχυσαν τη γη - 28%.

Η διαδικασία διαχείρισης της γης θα μπορούσε να συνεχιστεί περαιτέρω. Μέχρι το 1916 ολοκληρώθηκαν οι προετοιμασίες για θέματα διαχείρισης γης για 3,8 εκατομμύρια νοικοκυριά με έκταση 34,3 εκατομμύρια δεσιατίνες. Αλλά οι δυνατότητες βελτίωσης της κατάστασης των αγροτών ακόμη και με τη βοήθεια τέτοιων τοπογραφικών εδαφών σε συνθήκες στεγανότητας της γης παρέμειναν ασήμαντες.

«Μπορεί να υποτεθεί ότι, έχοντας απελευθερωθεί από τα επιχειρηματικά και προλεταριακά στρώματα, η κοινότητα έχει ακόμη και κάπως σταθεροποιηθεί». Επέζησε ως «θεσμός κοινωνικής προστασίας» και κατάφερε να «διασφαλίσει, ως ένα βαθμό, την οικονομική και αγροτική πρόοδο», κατέληξαν διάσημοι ερευνητές των μεταρρυθμίσεων του Stolypin A.P. Korelin και K.F. Shatsillo. Εξάλλου, «ο Γερμανός καθηγητής Auhagen, που επισκέφθηκε το 1911-1913. ορισμένες ρωσικές επαρχίες, προκειμένου να διευκρινίσουν την πρόοδο της μεταρρύθμισης, ως υποστηρικτές της, σημείωσαν ωστόσο ότι η κοινότητα δεν είναι εχθρός της προόδου, ότι δεν είναι καθόλου αντίθετη στη χρήση βελτιωμένων εργαλείων και μηχανών, καλύτερων σπόρων , η εισαγωγή ορθολογικών μεθόδων καλλιέργειας των αγρών κ.λπ. Επιπλέον, στις κοινότητες δεν αρχίζουν να βελτιώνουν την οικονομία τους οι μεμονωμένοι, ιδιαίτερα ανεπτυγμένοι και επιχειρηματίες αγρότες, αλλά ολόκληρη η κοινότητα».

«Την παραμονή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, όταν οι θεριστές άρχισαν να τίθενται σε αγροτική χρήση, πολλές κοινωνίες αντιμετώπισαν το ερώτημα: είτε οι μηχανές είτε η παλιά μικρή λωρίδα, που επέτρεπε μόνο ένα δρεπάνι. Η κυβέρνηση, όπως γνωρίζουμε, πρόσφερε στους αγρότες να εξαλείψουν τις ριγέ ρίγες πηγαίνοντας στα αγροκτήματα και κόβοντάς τους. Ωστόσο, ακόμη και πριν από την αγροτική μεταρρύθμιση του Στολίπιν, η αγροτιά υπέβαλε το σχέδιό της για τον μετριασμό των διαγραμμίσεων διατηρώντας παράλληλα την κοινοτική ιδιοκτησία γης. Η μετάβαση στις «ευριές μπάντες», που ξεκίνησε στα πρώτα χρόνια του εικοστού αιώνα, συνεχίστηκε αργότερα», γράφει ο Π.Ν. Ζυριάνοφ.

Η διοίκηση αντιτάχθηκε σε αυτό το έργο, δεδομένου ότι έρχονταν σε αντίθεση με τις αρχές της μεταρρύθμισης του Stolypin, λύνοντας το πρόβλημα της απογύμνωσης διαφορετικά και συχνά πιο αποτελεσματικά - σε τελική ανάλυση, τα «οχυρωμένα» οικόπεδα παρενέβησαν στην ενοποίηση και οι αρχές το απαγόρευσαν, ακόμη και όταν οι ιδιοκτήτες του τα ίδια τα οικόπεδα δεν είχαν αντίρρηση. «Στις παραπάνω περιπτώσεις, βλέπουμε την αγροτική μεταρρύθμιση του Stolypin από μια έως τότε ελάχιστα γνωστή πλευρά», συνοψίζει ο Π.Ν. Ζυριάνοφ. - Θεωρήθηκε ότι αυτή η μεταρρύθμιση, παρά τη στενότητα και αναμφίβολα βίαιη φύση της, εξακολουθούσε να φέρει μαζί της αγροτεχνική πρόοδο. Αποδεικνύεται ότι εμφυτεύτηκε μόνο η πρόοδος που προβλεπόταν σε νόμους, εγκυκλίους και οδηγίες. Φυτεύτηκε από ψηλά, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι περιστάσεις (για παράδειγμα, το γεγονός ότι δεν ήταν όλοι οι αγρότες με λίγη γη έτοιμοι να βγουν για τη συγκομιδή, γιατί αυτό αύξανε την εξάρτησή τους από τις ιδιοτροπίες του καιρού). Και η πρόοδος που ερχόταν από τα κάτω, από την ίδια την αγροτιά, τις περισσότερες φορές σταματούσε χωρίς δισταγμό, αν επηρέαζε με κάποιο τρόπο τη μεταρρύθμιση».

Δεν είναι τυχαίο ότι στο Πανρωσικό Αγροτικό Συνέδριο του 1913, που συγκέντρωσε γεωπόνους, η πλειοψηφία επέκρινε δριμύτατα τη μεταρρύθμιση, για παράδειγμα, ως εξής: «Ο νόμος για τη διαχείριση της γης προτάθηκε στο όνομα της αγρονομικής προόδου και στο κάθε βήμα οι προσπάθειες για την επίτευξή του παραλύουν». Οι zemstvos, ως επί το πλείστον, σύντομα αρνήθηκαν επίσης να υποστηρίξουν τη μεταρρύθμιση. Προτίμησαν να υποστηρίζουν συνεταιρισμούς που δεν βασίζονται στην ιδιωτική ιδιοκτησία, αλλά στη συλλογική ευθύνη - ως κοινότητες.

Για να μειώσει τη σοβαρότητα της «πείνας της γης», ο Stolypin ακολούθησε μια πολιτική ανάπτυξης των ασιατικών εδαφών. Η επανεγκατάσταση συνέβη πριν - το 1885-1905. 1,5 εκατομμύριο άνθρωποι μετακινήθηκαν πέρα ​​από τα Ουράλια. Το 1906-1914. - 3,5 εκατομμύρια. 1 εκατομμύριο επέστρεψαν, «αναπληρώνοντας προφανώς τα φτωχά στρώματα της πόλης και της υπαίθρου». Ταυτόχρονα, κάποιοι από αυτούς που παρέμειναν στη Σιβηρία δεν μπόρεσαν να οργανώσουν την οικονομία τους, αλλά απλώς άρχισαν να ζουν εδώ. Η μετεγκατάσταση στη Μ. Ασία συνδέθηκε με μεγάλες δυσκολίες λόγω του κλίματος και της αντίστασης του ντόπιου πληθυσμού.

«Η μεταναστευτική ροή κατευθυνόταν σχεδόν αποκλειστικά σε μια σχετικά στενή λωρίδα της αγροτικής Σιβηρίας. Εδώ η δωρεάν προσφορά γης εξαντλήθηκε σύντομα. Έμεινε είτε να στριμώξουμε νέους εποίκους σε ήδη κατειλημμένα μέρη και να αντικαταστήσουμε μια υπερπληθυσμένη περιοχή με μια άλλη, είτε να σταματήσουμε να βλέπουμε την επανεγκατάσταση ως μέσο ανακούφισης της έλλειψης γης στις εσωτερικές περιοχές της Ρωσίας».

Συνέπειες

Τα αποτελέσματα της αγροτικής μεταρρύθμισης του Στολίπιν αποδείχθηκαν αντιφατικά. Η αύξηση των αποδόσεων των κύριων γεωργικών καλλιεργειών κατά τα χρόνια των μεταρρυθμίσεων μειώθηκε και η κατάσταση στην κτηνοτροφία ήταν ακόμη χειρότερη. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένης της διαίρεσης των κοινοτικών γαιών. «Σε οικονομικούς όρους, ο διαχωρισμός των αγροτών και των otrubnik συχνά συνδέθηκε με παραβίαση των συνηθισμένων αμειψισπορών και ολόκληρου του γεωργικού κύκλου εργασίας, κάτι που είχε εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομία των μελών της κοινότητας». Ταυτόχρονα, χάρη στη στήριξη των επισήμων, όσοι ξεχώρισαν μπορούσαν να λάβουν τα καλύτερα εδάφη. Οι αγρότες διαμαρτυρήθηκαν για την «υποδούλωση της γης στην ιδιοκτησία», στην οποία οι αρχές μπορούσαν να απαντήσουν με συλλήψεις.

Διαμαρτυρίες προκλήθηκαν επίσης από τις ενέργειες των κατοίκων της πόλης που προκλήθηκαν από τη μεταρρύθμιση, οι οποίοι είχαν χάσει την επαφή με το χωριό και τώρα επέστρεφαν για να διαθέσουν και να πουλήσουν το οικόπεδο. Ακόμη και πριν, η κοινότητα δεν μπορούσε να σταματήσει έναν αγρότη που αποφάσισε να πάει στην πόλη. Διατήρησε όμως και τη γη για όσους αποφάσισαν να μείνουν στο χωριό και να την καλλιεργήσουν περαιτέρω. Και από αυτή την άποψη, η μεταρρύθμιση του Stolypin εισήγαγε μια πολύ δυσάρεστη καινοτομία για τους αγρότες. Τώρα ο πρώην αγρότης μπορούσε να πουλήσει αυτή τη γη. Οι πρώην αγρότες, που είχαν ήδη χάσει την επαφή με τη γη, επέστρεψαν για λίγο για να «δυναμώσουν» (μία ρίζα με τη δουλοπαροικία), για να κόψουν μέρος της γης από τους αγρότες. Επιπλέον, η ευκαιρία να πουλήσει κάποιος το μέρος της πρώην αγροτικής γης και έτσι να λάβει «ανυψωτικό εισόδημα» οδήγησε στο γεγονός ότι η μεταρρύθμιση του Stolypin αύξησε την εισροή πληθυσμού στις πόλεις - οι οποίες σαφώς δεν ήταν έτοιμες για κάτι τέτοιο. Τα χρήματα που συγκεντρώθηκαν από την πώληση του οικοπέδου τελείωσαν γρήγορα και στις πόλεις μεγάλωσε μια οριακή, απογοητευμένη μάζα πρώην αγροτών που δεν είχαν βρει θέση για τον εαυτό τους στη νέα ζωή.

Η άλλη πλευρά της αγροτικής πολιτικής του Stolypin και η αποτελεσματικότητά της ήταν ο λιμός του 1911-1912. Οι αγρότες στη Ρωσική Αυτοκρατορία πεινούσαν περιοδικά πριν. Η μεταρρύθμιση του Stolypin δεν άλλαξε την κατάσταση.

Η διαστρωμάτωση της αγροτιάς αυξήθηκε. Αλλά ο Stolypin έκανε λάθος με την ελπίδα του ότι τα πλούσια στρώματα θα γίνονταν σύμμαχοι των γαιοκτημόνων και της απολυταρχίας. Ακόμη και υποστηρικτής των μεταρρυθμίσεων του Stolypin L.N. Ο Λιτοσένκο παραδέχτηκε: «Από τη σκοπιά του κοινωνικού κόσμου, η καταστροφή της κοινότητας και η απομάκρυνση σημαντικού μέρους των μελών της δεν μπορούσαν να εξισορροπήσουν και να ηρεμήσουν το αγροτικό περιβάλλον. Το πολιτικό στοίχημα για τον «ισχυρό άνδρα» ήταν ένα επικίνδυνο παιχνίδι».

Το 1909 άρχισε η οικονομική ανάπτυξη στη Ρωσία. Όσον αφορά τους ρυθμούς αύξησης της παραγωγής, η Ρωσία κατέλαβε την πρώτη θέση στον κόσμο. Η τήξη σιδήρου το 1909-1913. αυξήθηκε στον κόσμο κατά 32%, και στη Ρωσία - κατά 64%. Το κεφάλαιο στη Ρωσία αυξήθηκε κατά 2 δισεκατομμύρια ρούβλια. Είναι όμως η μεταρρύθμιση του Stolypin; Το κράτος έκανε μεγάλες στρατιωτικές παραγγελίες σε εργοστάσια - μετά τον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο, η Ρωσία προετοιμάστηκε πιο προσεκτικά για νέες διεθνείς συγκρούσεις. Ο προπολεμικός αγώνας εξοπλισμών συνέβαλε στην επιταχυνόμενη ανάπτυξη της βαριάς βιομηχανίας. Οι ταχείς ρυθμοί ανάπτυξης καθορίζονταν από το γεγονός ότι η Ρωσία περνούσε μια φάση βιομηχανικού εκσυγχρονισμού και είχε φθηνό εργατικό δυναμικό, που ήταν η άλλη πλευρά της αγροτικής φτώχειας. Η προπολεμική ανάπτυξη δεν διήρκεσε περισσότερο από έναν κανονικό κύκλο οικονομικής επέκτασης και δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ένας τέτοιος «κύκλος Stolypin» θα μπορούσε να διαρκέσει πολύ περισσότερο από το συνηθισμένο χωρίς να καταλήξει σε άλλη ύφεση.

Γενικά, το αποτέλεσμα των μεταρρυθμίσεων του Stolypin, ανεξάρτητα από το πώς τις δεις, είναι πολύ μέτριο. Δεν ήταν δυνατό να καταστραφεί η κοινότητα. Ο αντίκτυπος στη γεωργική παραγωγικότητα υπήρξε αμφιλεγόμενος. Οπωσδήποτε, Η μεταρρύθμιση δεν παρείχε συστημική διέξοδο από την αγροτική κρίσηκαι ταυτόχρονα κάπως αυξήθηκε η κοινωνική ένταση στις πόλεις.

Μια μεταρρύθμιση αυτού του μεγέθους και κατεύθυνσης δεν θα μπορούσε να αλλάξει σοβαρά την τροχιά που οδήγησε την αυτοκρατορία στην επανάσταση.