Evolutionstheorie von Charles Darwin

Am 24. November 1859 wurde eines der grundlegendsten Werke der Wissenschaftsgeschichte veröffentlicht – Charles Darwins Buch „On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life“. Dies ist eines der grundlegendsten Werke in der Geschichte der Wissenschaft und erklärt, wie das Leben auf dem Planeten funktioniert und wie die Vielfalt der Pflanzen und Tiere entstanden ist. Es entstand die Evolutionstheorie, die später als Darwinismus bekannt wurde. Doch die Evolutionstheorie hat immer noch Kritiker, die ignorieren, dass Wissenschaftler jetzt die berüchtigten „Übergangsformen“ finden, die Entstehung neuer Arten in der Natur beobachten und Evolutionsexperimente im Labor durchführen.

Das Schicksal dieser Theorie erwies sich als sehr schwierig.

Wie jede andere Theorie erlangte sie nicht nur nach und nach Anerkennung, nachdem sie in der wissenschaftlichen Welt allgemein akzeptiert und in alle Lehrbücher der Biologie aufgenommen wurde, sondern man bemüht sich auch, sie für falsch, weit hergeholt, veraltet usw. zu erklären. Vielleicht wird heute niemand mehr versuchen, das heliozentrische Weltsystem von Kopernikus oder Newtons Theorie der universellen Gravitation zu widerlegen, aber Darwin hatte Pech. Kreationisten können ihm nicht einmal die Idee der Evolution verzeihen, sondern die Tatsache, dass er sich auf das Heilige konzentrierte – den göttlichen Ursprung des Menschen.

Was ist der Punkt?

Erinnern wir uns an das Wesentliche der in „Die Entstehung der Arten“ dargelegten Theorie. Darwin postulierte, dass die Hauptfaktoren der Evolution erbliche Variation und natürliche Selektion sind. Organismen sind nicht gleich Organismen, Variabilität ist das Ausgangsmaterial für die Evolution. Unter anderen Umweltbedingungen erweisen sich jedoch einige Eigenschaften, wie zum Beispiel hohes Wachstum oder Kälteresistenz, als nützlich.

Organismen mit diesen Eigenschaften erhalten einen Vorteil bei der Fortpflanzung; die Eigenschaften werden an die nächste Generation weitergegeben, die sich als besser angepasst erweist.

So funktioniert die natürliche Selektion – die treibende Kraft der Evolution. Dadurch entstehen neue Arten, die sich nicht kreuzen. Darwins Theorie erklärte den Mechanismus der Evolution, im Gegensatz zu Jean Baptiste Lamarcks anderem Evolutionskonzept, bei dem es um die „Ausübung der Organe“ unter dem direkten Einfluss der Umwelt ging.

Doch Darwin war sich der Vererbungsgesetze, die Gregor Mendel 1865 entdeckte, nicht bewusst. Daher konnte er einige Dinge nicht erklären, insbesondere warum sich ein nützliches Merkmal nicht über mehrere Generationen hinweg in der Population auflöst. Dieses unerklärliche Paradox namens „Jenkins Albtraum“ verfolgte den Wissenschaftler bis ans Ende seiner Tage. Darwin wusste nicht, dass Vererbung diskret ist, er wusste nichts über Gene, obwohl er annahm, dass es einige Partikel geben muss, durch die Vererbung übertragen wird, aber er glaubte, dass diese Partikel im Blut enthalten seien.

Materielle Mutation

Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts erfuhren Biologen viel mehr über die Natur des Lebens. Der niederländische Botaniker Hugo De Vries führte das Konzept der „Mutation“ zur Bezeichnung einer Variabilitätseinheit ein und entwickelte die Mutationstheorie. Im Jahr 1909 tauchte der Begriff „Gen“ auf, der allerdings noch völlig abstrakt war und ein bestimmtes Teilchen bezeichnete, das für individuelle Erbeigenschaften verantwortlich ist. Die Populationsgenetik wurde durch die Arbeiten von John Haldane, Sergei Chetverikov und Nikolai Timofeev-Resovsky entwickelt. Infolgedessen wurde in den 20er und 30er Jahren des 20. Jahrhunderts eine synthetische Evolutionstheorie entwickelt, die auf Darwins Theorie unter Einbeziehung der Genetik basierte. Und nachdem Watson und Crick 1953 die Struktur des DNA-Moleküls entdeckten, wurde noch mehr klar, und vor allem kam die materielle Grundlage der Vererbung zum Vorschein.

Es ist interessant, dass all die neuen Erkenntnisse, die im Laufe der Zeit auftauchten, Darwins Theorie nicht nur nicht widerlegten, sondern sich vollständig in sie einfügten, sie ergänzten und erklärten, was Darwin nicht erklären konnte. Man kann nur staunen, wie viel er vorhersagen konnte.

Schöpfer vs. Darwin

Der Kreationismus, das Konzept der Erschaffung der Welt, stand schon immer im Widerspruch zur Evolutionstheorie. Darüber hinaus ragt aus einer rein religiösen Weltanschauung der sogenannte wissenschaftliche Kreationismus heraus, der Darwin vermeintlich aus wissenschaftlicher Sicht zu widerlegen versucht.

Welche Ansprüche werden also gegen Darwin erhoben? Sie behaupten, dass „die Evolutionstheorie nur eine Theorie“ sei, also eine Annahme, eine Meinung und keine bewiesene Tatsache. Aber erstens verstehen diejenigen, die das sagen, nicht, dass in der wissenschaftlichen Sprache eine „Theorie“ eine umfassende Erklärung eines Phänomens bedeutet, das bewiesen und nicht widerlegt wurde. Die Evolutionstheorie erklärt die Vielfalt der Arten und ihren Ursprung; sie wurde auf wissenschaftlicher Ebene von niemandem widerlegt. Und was am wichtigsten ist: Heute gibt es in der Wissenschaft viele Beweise.

Eines der Argumente der Antidarwinisten war lange Zeit die Frage nach „Übergangsformen“.

Wenn sich einige Organismen durch allmähliche Veränderungen in andere verwandeln, sollten diese Zwischenorganismen im Fossilienbestand in Hülle und Fülle vorkommen. Aber sie scheinen nicht zu existieren. Obwohl diese Aussage völlig falsch ist, ist die Zahl der paläontologischen Funde heute nicht mehr mit der unter Darwin zu vergleichen, und es gibt darunter viele Übergangsformen. Paläontologen haben beispielsweise die Überreste eines alten Fisches gefunden, der eine Zwischenstufe zwischen „normalen“ Fischen mit Augen an den Seiten des Kopfes und Flundern darstellte, die beide Augen auf derselben Seite hatten. Das Auge dieses alten Fisches ist also bereits auf die andere Seite gewandert, hat diese aber noch nicht erreicht und befindet sich auf der Stirn.

In einer anderen Arbeit gelang es Paläontologen, eine Übergangsform zwischen Fisch- und Landtetrapoden zu finden. Das Tier namens Tiktaalik konnte sich mit seinen Flossen am Boden entlang bewegen, so wie Landwirbeltiere ihre Gliedmaßen benutzen. Die Anatomie des Beckens und des Schultergürtels verriet den Wissenschaftlern darüber. Und basierend auf der Struktur des Schädels stellten andere Wissenschaftler fest, dass Tiktaalik im seichten Wasser seinen Kopf heben und seine Umgebung untersuchen konnte.

Ein weiteres Beispiel ist die Entdeckung eines fehlenden Glieds in der Evolution von Walen und Delfinen. Die terrestrischen Vorfahren dieser Wirbeltiere, die den Ozean neu entwickelten, waren Huftiere. Paläontologen haben die versteinerten Überreste eines Vorfahren der Wale namens Indochyus gefunden, der wiederum eine Verwandtschaft mit Flusspferden aufwies. Interessant ist, dass Molekularbiologen als erste mithilfe der DNA-Analyse Aussagen über die Beziehung zwischen Walen und Flusspferden machten.

Nun, jeder, der daran zweifelt, dass Anthropologen viele Zwischenverbindungen bei der Umwandlung eines Affen (Australopithecus) in einen Menschen gefunden haben, kann diesen Stammbaum studieren, der auf der Website „Anthropogenesis.ru“ veröffentlicht wurde.

Evolution online

Kritiker sagen, die Entstehung von Arten sei eine Theorie, ein Hund verwandle sich nicht in eine Katze und ein Schimpanse nicht in einen Menschen, und niemand habe die Entstehung neuer Arten überhaupt beobachtet. Aber schon heute haben Biologen zahlreiche Beispiele für die Beobachtung der Artbildung in der Natur. Buntbarsche leben beispielsweise in afrikanischen Seen, in denen sich buchstäblich vor den Augen der Wissenschaftler sehr schnell neue Arten bilden. Es kommt zu einer reproduktiven Isolation – in unterschiedlichen Tiefen lebende Buntbarsche haben unterschiedliche Farben und Farbempfindlichkeiten, was verhindert, dass sie bei der Paarung Fische mit der falschen Farbe bemerken. Dadurch entstehen eigenständige Arten.

Und bei nordamerikanischen Motten kommt es zu einer Spezialisierung auf Methoden zum Schutz vor Raubtieren. Wissenschaftler verfolgten die Verteidigungsstrategie verschiedener Mottenarten und kamen zu dem Schluss, dass dieses Verhalten als Grundlage für die Bildung verschiedener Arten diente.

Eine weitere Kritik am Darwinismus besteht darin, dass Darwin glaubte, dass der Evolutionsprozess äußerst reibungslos verlief, die Anzahl der Fossilienreste in verschiedenen Epochen jedoch den Eindruck erwecke, dass die Evolution sprunghaft verlief. Darüber sprach der Paläontologe Kirill Eskov. Dieses Paradox wird durch das Konzept des „punktuellen Gleichgewichts“ erklärt; es spricht vom Wechsel von langen Staseperioden, in denen praktisch keine Veränderungen stattfinden, und kurzen Perioden, in denen sich lebende Organismen aktiv verändern. Beispielsweise haben Wissenschaftler jetzt eine Lösung für das „Darwin-Dilemma“ vorgeschlagen – die unglaublich schnelle Entwicklung von Organismen im Kambrium. Der Anstoß für die Beschleunigung der Entwicklung war eine starke Veränderung der Umweltbedingungen.

Obwohl allgemein angenommen wird, dass man die Evolution nicht mit eigenen Augen beobachten kann, ist es tatsächlich sogar möglich, ein Evolutionsexperiment im Labor durchzuführen.

Der Doktor der Biowissenschaften Alexander Markov spricht im Buch „Evolution. Klassische Ideen im Lichte neuer Entdeckungen. Wissenschaftler des Imperial College London züchteten fünf Bakterienarten in Buchenblattextrakt (Buchentee) und beobachteten dramatische Veränderungen über 70 Generationen hinweg. Eine Art konnte sich nicht an den „Tee“ anpassen und starb aus, zwei überlebten erfolgreich und zwei weitere begannen sich schneller zu vermehren als zu Beginn. Noch mehr Veränderungen traten in der Mischkultur auf, wenn verschiedene Bakterienarten gemeinsam kultiviert wurden. Unter solchen Bedingungen änderten Bakterien ihren Stoffwechsel, begannen, von einigen Substanzen mehr und von anderen weniger zu produzieren und begannen sogar, die Substanzen der anderen zu nutzen, wodurch sie vergaßen, alleine zu leben. Die Produktivität der Gemeinschaft ist gestiegen.

Und einige Jahre zuvor führten Wissenschaftler ein 21-jähriges Experiment mit der Evolution des E. coli-Bakteriums im Reagenzglas durch. In dieser Zeit durchlief das Bakterium 40.000 Generationen. Wissenschaftler zeichneten alle Mutationen auf, die in Bakterien auftraten, und lernten, nützliche und schädliche Mutationen zu unterscheiden. Und am Ende isolierten sie jene Mutationen, die es den Bakterien ermöglichten, sich an die Umwelt anzupassen.

Für diejenigen, die von Bakterien nicht beeindruckt sind, können wir sagen, dass Wissenschaftler die Evolution bei höheren Organismen im „Online“-Modus mit eigenen Augen gesehen haben.

In diesem Zusammenhang können wir uns an die Studie russischer Biologen über Stichlinge erinnern. Sie verfolgten, wie Stichlinge, die im Meerwasser lebten, im Laufe von 30 Jahren genetische Veränderungen erlangten, die es ihnen ermöglichten, im Süßwasser zu leben. Dies war das Ergebnis eines Experiments zur Einführung von Stichlingen in Süßwasserkörper, das vor 30 Jahren begann. Und nun konnten Biologen anschaulich zeigen, wie die natürliche Selektion bei veränderten Umweltbedingungen funktioniert.

Sie verglichen die Genome von Stichlingen im Meer und im Süßwasser und fanden genetische Marker für die Anpassung an Süßwasser. Durch die Selektion wurden diese seltenen genetischen Variationen häufiger, weil sie ihren Trägern einen Überlebensvorteil verschafften. Und da Biologen wussten, in welchem ​​Zeitraum dies geschah, konnten sie einen Koeffizienten berechnen, der den Selektionsdruck charakterisiert. Hier haben Sie die Evolution mit eigenen Augen gesehen, und zwar nicht einmal im Labor, sondern in der Natur.

Darwins Evolutionstheorie ist eine der wichtigsten Theorien zur Entwicklung der organischen Welt. Laut Darwin ist Evolution natürliche Selektion, Variabilität und Vererbung. Durch Variabilität entstehen neue Eigenschaften in den Funktionen und der Struktur von Organismen. Letzteres kann bestimmt und unbestimmt sein. Spezifische (Richtungs-)Variabilität tritt auf, wenn Umweltbedingungen auf alle oder die meisten Individuen einer bestimmten Art die gleiche Wirkung haben. Es wird nicht in nachfolgenden Generationen vererbt. Bei Einzelpersonen kann es zu unbestimmten (ungerichteten) Veränderungen kommen, die zufällig und erblich bedingt sind. Es gibt zwei Arten – kombinativ und mutationsbedingt. Im ersten Fall treten während der Meiose, während der Nachkommenbildung, neue Kombinationen väterlicher und mütterlicher Chromosomen auf, die manchmal Teile austauschen, und mit jeder Generation nimmt die Kombination von Genen zu. Im zweiten Fall verändert sich die genetische Struktur des Organismus: die Anzahl der Chromosomen, ihre Struktur oder die Struktur der Gene.

Darwins Evolutionstheorie und ihre Vertreter gehen davon aus, dass Veränderungen in Organismen unter dem Einfluss der Umwelt stattfinden. Als Ergebnis der natürlichen Selektion überleben die Nachkommen von Trägern nützlicher Merkmale, die durch Rekombination oder Mutation von Genen entstehen. Die Selektion ist der Hauptfaktor, der die Artbildung von Organismen bestimmt. Es kann in drei Formen ausgedrückt werden: treibend, stabilisierend und störend. Der erste führt zur Entstehung neuer Anpassungen. Die größte Wahrscheinlichkeit, Nachkommen zu hinterlassen, besteht bei Individuen, die sich in einem Merkmal im Vergleich zum Durchschnittswert verändert haben. In der zweiten Form bleiben gebildete Anpassungen unter unveränderten Umweltbedingungen erhalten. In diesem Fall bleiben Individuen mit Merkmalen in der Population erhalten. In der dritten Form kommt es unter dem Einfluss multidirektionaler Veränderungen in der Umgebung zu Polymorphismus. Das heißt, die Auswahl erfolgt nach zwei oder mehr Abweichungstypen.

Darwins Evolutionstheorie bewies, dass die Hauptantriebskraft der Evolution die natürliche Auslese ist. Durch interspezifische Kreuzung entstehen nun neue Populationstypen. Die Theorie wurde in verschiedenen Wissenszweigen verwendet, darunter in der Geschichte (Karl Marx) und der Psychologie (Sigmund Freud).

Die moderne Evolutionstheorie hat erhebliche Veränderungen erfahren. Im Gegensatz zur ursprünglichen darwinistischen Theorie identifiziert sie eindeutig die elementare Struktur (Bevölkerung), von der aus die Evolution begann. Die moderne Theorie ist fundierter; sie interpretiert die treibenden Kräfte und Faktoren vernünftig und klar und hebt die Haupt- und Nebenfaktoren hervor. Eine elementare Manifestation des Prozesses ist eine nachhaltige Veränderung des Genotyps von Populationen. Die Hauptaufgabe der modernen Lehre besteht darin, den Mechanismus evolutionärer Prozesse und die Möglichkeit der Vorhersage von Transformationen zu untersuchen.

Darwins Evolutionstheorie steht in engem Zusammenhang mit der Theorie der biochemischen Evolution, die besagt, dass die ersten organischen Substanzen bei der Entstehung des Planeten Kohlenwasserstoffe waren, die aus einfachen Verbindungen im Ozean gebildet wurden. Durch weitere Kombinationen von Kohlenwasserstoffen mit einer Reihe chemischer Elemente entstanden komplexe organische Substanzen. Diese Prozesse entwickelten sich unter dem Einfluss intensiver elektrischer Entladungen und Gewitter, die die erforderliche Menge ultravioletter Strahlung freisetzten. Durch ihre Anreicherung im Ozean haben sie starke molekulare Bindungen geschaffen, die den zerstörerischen Auswirkungen der ultravioletten Strahlung standhalten. Nach einer langen Evolution der Kohlenstoffverbindungen entstand das Leben. Biochemische Theorie von Alexey Oparin, Stanley Miller, John Haldane und anderen.

Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften
„Wissenschaft aus erster Hand“ Nr. 4(34), 2010

Über den Autor Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, geehrter Professor der Universität. George Mason (USA), ausländisches Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, Akademiker der New Yorker Akademie der Wissenschaften, Honorarprofessor der sibirischen Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften, Staatliche Universität Moskau. Lomonossow und Universität Jerusalem. 1961–1970 arbeitete an den Instituten der Akademie der Wissenschaften und der Akademie der Medizinischen Wissenschaften der UdSSR, von 1970 bis 1978 an der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften. 1974 gründete er das All-Union Research Institute of Applied Molecular Biology and Genetics der All-Union Academy of Agricultural Sciences in Moskau. Bereiche von wissenschaftlichem Interesse: die Wirkung von Strahlung und Chemikalien auf Gene, die Untersuchung der physikalisch-chemischen Struktur der DNA, Reparatur in Pflanzen, die Wirkung radioaktiver Kontamination auf das menschliche Genom. Ausgezeichnet mit der Internationalen Gregor-Mendel-Medaille und der N. I. Vavilov-Silbermedaille. Autor von mehr als 20 Büchern, darunter zur Wissenschaftsgeschichte, veröffentlicht in Russland, den USA, England, Deutschland, Vietnam und der Tschechischen Republik, Chefredakteur der 10-bändigen Enzyklopädie „Modern Natural Science“, Mitglied von die Redaktion der Zeitschrift „SCIENCE First Hand“

Im Jahr 1859 erschien das Buch des englischen Wissenschaftlers Charles Darwin „Die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung günstiger Rassen im Kampf ums Dasein“. Es wurde sofort zum Bestseller, stand ganz oben auf der Liste der weltberühmten Bücher und brachte seinem Autor den Lorbeer ein, der einzige Entdecker der Evolutionstheorie zu sein. Letzteres ist jedoch nicht nur ungenau, sondern auch historisch ungerecht gegenüber anderen Wissenschaftlern, Darwins Vorgängern und Zeitgenossen, wie der nächste in unserer Zeitschrift veröffentlichte „Evolutionsaufsatz“ aus dem kommenden Buch des berühmten Wissenschaftlers und Wissenschaftshistorikers beweist V. N. Soifer „ Evolutionäre Idee und Marxisten“.

Charles Darwin wurde am 12. Februar 1809 geboren – dem Jahr, in dem die Philosophie der Zoologie von Jean Baptiste Lamarck veröffentlicht wurde, in der die erste Evolutionstheorie ausführlich und ausführlich dargestellt wurde.

Darwin war in der Schule nicht besonders erfolgreich. Auch am College lief es nicht gut, und am Ende schickte ihn sein Vater weg – nach Schottland, wo der 16-jährige Junge im Oktober 1825 ein Studium an der medizinischen Fakultät der Universität Edinburgh begann (diese Wahl war er). Die zukünftige Spezialisierung seines Sohnes war kein Zufall – sein Vater war ein erfolgreicher Arzt. Nach zwei Jahren wurde klar, dass Charles nicht in der Lage sein würde, Arzt zu werden. Es folgte ein neuer Wechsel – diesmal an eine andere berühmte Universität, Cambridge, aber an die Theologische Fakultät. Charles selbst erinnerte sich an sein Studium dort: „... die Zeit, die ich in Cambridge verbrachte, war ernsthaft verloren, und noch schlimmer als verloren. Meine Leidenschaft für Gewehrschießen und Jagen ... führte mich in einen Kreis ... junger Leute mit nicht sehr hoher Moral ... Wir tranken oft im Übermaß, und dann folgten lustige Lieder und Karten. ... Ich weiß, dass ich mich für die so verbrachten Tage und Abende schämen sollte, aber einige meiner Freunde waren so nette Kerle und wir hatten alle so viel Spaß, dass ich mich noch heute gerne an diese Zeit erinnere.“

Schließlich bestand Darwin im Mai 1831 seine Abiturprüfung. Eigentlich sollte er noch zwei Semester an der Fakultät studieren, doch es kam anders. Er nutzte eine seltene Gelegenheit und heuerte gegen den Willen seines Vaters auf der Beagle an, die unter dem Kommando von Kapitän Robert Fitz Roy zu einer Weltreise aufbrach. Zu Darwins Aufgaben als Naturforscher gehörte das Sammeln von Tieren, Pflanzen und geologischen Proben. Fünf Jahre lang besuchte Darwin Südamerika, die Pazifikinseln, Neuseeland, Australien und andere Teile der Welt.

Am 2. Oktober 1836 ging die fünfjährige Weltreise zu Ende. Nun musste Darwin damit beginnen, die von ihm gesammelten Sammlungen zu beschreiben und Daten über die Reise zu veröffentlichen. Drei Jahre später erschien sein erstes Buch – „Reise auf dem Beagle-Schiff“ (oder „Tagebuch der Forschung“), das dem jungen Autor sofort enorme Popularität einbrachte. Darwin hatte eine seltene Begabung als Geschichtenerzähler: Er konnte Details und Ereignisse hervorheben, selbst solche, die auf den ersten Blick nicht sehr interessant waren.

Hat alles mit Malthus angefangen?

Wann dachte Darwin zum ersten Mal über die Probleme der Evolution nach? Er selbst erwähnte mehrfach, dass er 1842 zu seiner Evolutionshypothese kam und dass er sich von dieser Idee aus dem Buch des großen englischen Ökonomen Thomas Robert Malthus, „An Essay on the Law of Population“ (1798), inspirieren ließ. Malthus argumentierte, dass die Bevölkerung auf der Erde im Laufe der Zeit in geometrischer Progression wächst, der Lebensunterhalt jedoch nur in arithmetischer Progression. Darwin behauptete, dass ihn diese These beeindruckt habe, und er übertrug dieses Muster auf die gesamte Natur, indem er darauf hinwies, dass es in ihr immer einen Kampf ums Dasein gibt, da es nicht genügend Nahrungs- und Lebensraumquellen für alle Geborenen gibt.

Die These über die Existenz eines solchen Kampfes zwischen Vertretern derselben Art ( intraspezifischer Kampf), sowie zwischen Individuen verschiedener Arten ( Kampf zwischen den Arten), war Darwins größte Innovation. Er stellte fest, dass die Evolution auf der Auswahl von Individuen beruht, die besser an die äußere Umgebung angepasst sind ( natürliche Auslese). Wenn unter der Sonne wirklich nicht genug Platz für alle Geborenen ist und die Schwachen im Wettbewerb mit den Starken sterben, dann wird es für einen Organismus einfacher sein, zu überleben und mehr zu produzieren, wenn sich versehentlich herausstellt, dass er besser an die Umwelt angepasst ist Nachwuchs. Wenn die Nachkommen des Glücklichen das verbesserte Merkmal behalten, werden sie beginnen, ihre Verwandten zu verdrängen, die weniger an eine solche Umgebung angepasst sind, und sich schneller zu vermehren. Die Natur wird einen kleinen Schritt nach vorne machen und dann, siehe da, wird ein noch glücklicherer Mensch mit einer noch perfekteren Struktur erscheinen. Und das über Millionen von Jahren, solange es Leben auf der Erde gibt.

Ihm zufolge begann Darwin bereits während der Reise auf der Beagle über die Probleme der Artenvariabilität nachzudenken: „Ich kam zu der Idee, dass sich Arten wahrscheinlich aufgrund von Daten zur geografischen Verbreitung usw. ändern, aber im Laufe mehrerer Jahre habe ich war hilflos angesichts der völligen Unfähigkeit, einen Mechanismus vorzuschlagen, durch den jeder Teil jedes Lebewesens an die Bedingungen seines Lebens angepasst werden könnte.“ Lamarcks Idee einer schrittweisen Verbesserung der Arten war zu dieser Zeit ziemlich populär geworden. So wie ein Tropfen einen Stein meißelt, haben Aussagen über die natürliche Entwicklung und die Entstehung neuer Arten, die sich über Jahrzehnte wiederholten, ihren Zweck erfüllt und die Menschen an die Idee gewöhnt, dass Evolution zulässig ist. Es ist angebracht, an Benjamin Franklin mit seiner These zu erinnern, dass sich der Mensch dank der Herstellung von Werkzeugen vom Tier in ein Tier verwandelt, und an Charles‘ berühmten Großvater, Erasmus Darwin, einen Arzt und Publizisten, der in seinem Aufsatz „Zoonomie oder die Gesetze“ dargelegt hat des organischen Lebens“ (1795) die Idee des organischen Fortschritts.

Darwin wiederholte wiederholt (auch in seinen letzten Jahren in seiner Autobiographie), dass ihm die Idee der natürlichen Auslese im Oktober 1838 dämmerte, als er auf Malthus‘ Buch stieß. Allerdings soll er den ersten Entwurf seiner Hypothese angeblich nicht zur gleichen Zeit, sondern erst vier Jahre später, im Jahr 1842, angefertigt haben. Dieses Manuskript, das Darwin oft in Briefen an Freunde erwähnte, wurde zu seinen Lebzeiten nicht veröffentlicht.

Nach Darwins Tod veröffentlichte sein Sohn Francis das Buch „Grundlagen der Entstehung der Arten“, in das er zwei bisher unbekannte Manuskripte seines Vaters einbezog – den oben erwähnten ersten Entwurf der Hypothese auf 35 Seiten (angeblich von seinem Vater verfasst). 1842) und ein umfangreicherer (230 Seiten). .) Text mit der Bezeichnung 1844. Warum diese Werke nicht zu Lebzeiten des Autors veröffentlicht wurden, obwohl dafür, wie wir später sehen werden, ein dringender Bedarf bestand, ist heute kaum noch möglich herausfinden.

Unveröffentlichte Manuskripte

Zwischen 1842 und 1844, in den Jahrzehnten, die vergangen waren, seit Lamarck sein Werk über die Evolution veröffentlichte, hatten sich in der Biologie viele Fakten angesammelt, die durchaus mit evolutionären Vorstellungen übereinstimmten. Die Idee hat sich gestärkt und die Gesellschaft ist reif geworden, sie zu akzeptieren.

Dies wird durch ein weiteres, merkwürdiges Beispiel belegt. 1843 und 1845 In England wurde ein zweibändiges Werk eines anonymen Autors mit dem Titel „Traces of Natural History“ veröffentlicht. Es skizzierte die Idee der Evolution der lebenden Welt, wies auf die Verbindung zwischen verwandten Arten hin und nannte die Rolle von Elektrizität und Magnetismus in diesem Prozess als Grund für den Artenwechsel.

Der Autor zog die folgende Analogie: Metallspäne bilden ein charakteristisches Muster eines verzweigten Pflanzenstamms um ein Ende eines elektrischen Leiters oder Magnetpols und ein Muster, das eher einer Pflanzenwurzel ähnelt, um das andere. Daher kann nicht ausgeschlossen werden, dass Pflanzen auf diese Weise entstanden sind, da an ihrer Entstehung elektrische Kräfte beteiligt waren. Trotz dieser oberflächlichen Urteile schuf der Autor ein Werk, das mit unermüdlichem Interesse gelesen wurde.

Einer von Darwins Freunden, der Schriftsteller und Publizist Robert Chambers, schickte ihm ein Exemplar des sensationellen Buches, und Darwin las es mit Interesse. Sechs Jahre nach Veröffentlichung des Buches wurde klar, dass Chambers der Autor war.

Ein Brief von Darwin stammt aus dem Jahr 1844 und gibt Aufschluss darüber, dass er selbst in diesem Jahr begann, seinen Gedanken über die Evolution große Bedeutung beizumessen, was vorher nicht der Fall war. Er schrieb am 5. Juni 1844 einen langen Brief an seine Frau Emma, ​​in dem er in erhabenen Worten seinen Willen darlegte: im Falle seines plötzlichen Todes 400 Pfund für die Fertigstellung des gerade fertiggestellten Manuskripts über die Evolution auszugeben (die Aufgabe lautete detailliert - um geeignete Beispiele aus von Darwin markierten Büchern auszuwählen, den Text zu bearbeiten usw.). Andererseits hieß es im Januar desselben Jahres in einem Brief an den Botaniker Joseph Hooker, den Sohn des Direktors des Royal Botanic Garden und Schwiegersohn des damaligen Patriarchen der Geologie, Charles Lyell, dass Darwin sagte, dass er über das Problem der Artenvielfalt nachdenke.

Warum beschloss Darwin plötzlich, seiner Frau eine besondere Botschaft zu überbringen? Tatsächlich klagte er in diesen Jahren über seinen Gesundheitszustand (es wurde keine Diagnose gestellt und er blieb weitere 40 (!) Jahre krank). Es scheint, dass er, wenn er seine Idee der Evolution so sehr schätzte, dass er bereit wäre, Geld für die Zahlung der Gebühren aus dem von ihm hinterlassenen Erbe auszugeben, alle verfügbare Energie und Zeit darauf verwenden müsste, die Hauptarbeit zum Abschluss zu bringen Bühne. Aber nichts dergleichen geschah. Eins nach dem anderen veröffentlichte er dicke Bücher über alles Mögliche, aber nicht über die Evolution. 1845 erschien die zweite, überarbeitete Auflage des „Reisetagebuchs auf dem Beagle“, 1846 ein Band über geologische Beobachtungen in Südamerika, 1851 eine Monographie über Seepocken, dann ein Buch über Seepocken usw. die Der Aufsatz über die Evolution lag regungslos da. Worauf wartete Darwin? Warum hatten Sie Angst, Ihre Arbeit der Kritik Ihrer Kollegen auszusetzen? Vielleicht hatte er Angst, dass jemand in seinem Werk Anleihen bei Werken anderer Leute sehen würde, ohne auf die wahren Autoren Bezug zu nehmen?

Was Darwin jedoch tat, war, seine hochrangigen Freunde oft in Briefen daran zu erinnern, dass er seine ganze Freizeit damit verbrachte, über das Problem der Evolution nachzudenken. Einige von Darwins Empfängern kannten seine Hauptthese in sehr allgemeiner Form: Es gibt nicht genügend Nahrung, Wasser und andere Lebensunterhaltsmittel für alle Geborenen, nur diejenigen, die überlebensfähig sind, werden am Leben gehalten. Sie sind diejenigen, die den Fortschritt in der lebenden Welt sicherstellen.

Edward Blyth und seine Idee der natürlichen Auslese

Darwins Anhänger erklärten später seine seltsame Langsamkeit bei der Veröffentlichung einer Arbeit über die Evolution damit, dass er angeblich absolut davon überzeugt war, dass diese Idee niemandem in den Sinn gekommen sein konnte, weshalb es keinen Grund gab, die Hypothese überstürzt zu veröffentlichen, obwohl seine Freunde sich beeilten Darwin mit dem Drucken dieser Arbeit. Dies wurde aus der erhaltenen Korrespondenz deutlich, die nach Darwins Tod veröffentlicht wurde (sein Sohn Francis berichtete, dass sein Vater seine gesamte Korrespondenz mehr als einmal sorgfältig überprüfte und einige der Briefe gezielt verbrannte).

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Darwins Verhalten allein durch das unerschütterliche Vertrauen in seine Originalität erklärt wird. Im Jahr 1959, während der Hundertjahrfeier der Veröffentlichung von On the Origin of Species, argumentierte der Anthropologieprofessor der University of Pennsylvania, Loren Eisley, dass Darwin andere Gründe hatte, die Veröffentlichung der Evolutionshypothese um fast zwanzig Jahre zu verschieben. Laut Eisley, der enorme Forschungsarbeit leistete, kam Darwin nicht unabhängig auf die Idee des Kampfes ums Dasein, sondern entlehnte sie, und zwar keineswegs vom Ökonomen Malthus, sondern vom damals berühmten Biologen Edward Blyth, der stand Darwin persönlich nahe.

Blyth war ein Jahr jünger als Darwin, wuchs in einer armen Familie auf und konnte aufgrund seiner schwierigen finanziellen Situation nur eine reguläre Schule absolvieren. Um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, musste er arbeiten gehen und verbrachte seine gesamte Freizeit mit Lesen und fleißigen Besuchen des British Museum in London. 1841 erhielt er die Stelle des Kurators des Museums der Royal Asiatic Society in Bengalen und verbrachte 22 Jahre in Indien. Hier leistete er erstklassige Forschungen zur Natur Südostasiens. Aufgrund einer starken Verschlechterung seines Gesundheitszustandes musste er 1863 nach England zurückkehren, wo er 1873 starb.

1835 und 1837 Blyth veröffentlichte zwei Artikel im Journal of Natural History, in denen er die Konzepte des Kampfes ums Dasein und des Überlebens derjenigen vorstellte, die besser an die Umwelt angepasst sind. Laut Blyth verläuft die Selektion jedoch nicht in der Richtung, dass immer verbesserte Lebewesen Eigenschaften erwerben, die ihnen Vorteile gegenüber bereits existierenden Organismen verschaffen, sondern auf eine ganz andere Art und Weise.

Die Aufgabe der Selektion besteht laut Blyth darin, die Invarianz der Grundmerkmale der Art zu bewahren. Er glaubte, dass neue Veränderungen in Organen (heute würden wir sie Mutationen nennen) nichts Fortschrittliches für bereits existierende Arten bringen können, die sich über Millionen von Jahren gut an die äußere Umgebung angepasst haben. Veränderungen werden nur den etablierten Mechanismus der Interaktion zwischen Umwelt und Organismen stören. Daher werden alle Neuankömmlinge, die durch die in ihnen entstandenen Störungen zwangsläufig verwöhnt werden, durch Selektion abgeschnitten, können der Konkurrenz mit gut angepassten typischen Formen nicht standhalten und sterben aus. So wandte Blyth das Prinzip der Selektion auf Wildtiere an, obwohl der Selektion eher eine konservative als eine kreative Rolle zugeschrieben wurde.

Darwin konnte nicht anders, als Blyths Werke zu kennen: Er hielt Zeitschriftenausgaben mit seinen Artikeln in den Händen und zitierte sie. Er schrieb mehr als einmal, dass er alle Veröffentlichungen über die Entwicklung des Lebens auf der Erde und insbesondere die ihm im Geiste nahestehenden Veröffentlichungen sorgfältig und aufmerksam verfolgte. Er zitierte auch viele andere Werke von Blyth und würdigte die Verdienste seines Kollegen, so dass er seine Arbeiten zur natürlichen Auslese nicht ignorieren konnte. Er bezog sich jedoch nie auf den Artikel, in dem Blyth die Idee des Kampfes ums Dasein und der natürlichen Auslese klar und deutlich darlegte.

Da Darwin stolz war und, wie Eisley und eine Reihe anderer Historiker glaubten, von der Manie des gemeinsamen Ruhms besessen war, konnte er sich Blyths grundlegende Bestimmungen zunutze machen, woraufhin er begann, seine Notizen zu ordnen. Bis 1844 konnte er tatsächlich ein ziemlich umfangreiches Manuskript über die Evolution verfassen, aber als er erkannte, dass es seiner Arbeit an der Grundfrage der Naturwissenschaften an Originalität mangelte, wartete er, spielte auf Zeit und hoffte, dass einige Umstände etwas in der Welt verändern würden Erlaube ihm, „das Gesicht zu wahren“ Deshalb wiederholte er in seiner „Autobiographie“ noch einmal: Der einzige Anstoß für ihn, über die Rolle der natürlichen Auslese nachzudenken, war das Buch von Malthus. Es war sicher, sich auf einen Ökonomen und nicht auf einen Biologen zu beziehen, der einige Jahre zuvor über die natürliche Selektion in der Welt der Lebewesen sprach, denn die Priorität bei der Anwendung ökonomischer Analysen auf die Situation in der biologischen Welt blieb beim Biologen , mit sich selbst.

Aber selbst in dieser Aussage fanden sorgfältige Historiker eine Überdeutung: Obwohl Darwin das genaue Datum angab, an dem er Malthus‘ Buch las (Oktober 1838), bezeichnete er Malthus weder im Aufsatz von 1842 noch im umfangreicheren Werk von 1844 als „er“. Niemals bezog er sich auf die Person, die ihn zur Idee der Evolution drängte, und an der Stelle, an der er ihn erwähnte, ging es überhaupt nicht um die Idee des Wettbewerbs.

Eisley fand mehrere weitere ähnliche Fälle, in denen Darwin seine direkten Vorgänger unvorsichtig behandelte, und bestätigte damit teilweise die Richtigkeit der bereits 1888 von Professor Houghton aus Dublin geäußerten Meinung über Darwins Ansichten über die Entstehung der Arten: „Alles, was an ihnen neu war, war falsch.“ , und was richtig war, war bereits bekannt.“

Offenbar erklärt dies die mysteriöse Tatsache, dass Darwin fast 20 Jahre lang ein Werk über die Entstehung der Arten nicht veröffentlicht hat.

Evolutionäre Ansichten von Alfred Wallace

Vielleicht wäre diese Arbeit weiterhin in Darwins Brust geblieben, wenn nicht eines Tages ein Ereignis eingetreten wäre, das ihn gezwungen hätte, seine Position dringend zu ändern. 1858 erhielt er per Post die Arbeit seines Landsmanns Alfred Wallace, der sich zu diesem Zeitpunkt weit von England entfernt befand. Darin präsentierte Wallace die gleiche Idee über die Rolle der natürlichen Selektion für die fortschreitende Evolution.

Bei der Lektüre von Wallaces Werk erkannte Darwin, dass sein Konkurrent die Evolutionshypothese noch ausführlicher entwickelt hatte als er, da er in seine Analyse nicht nur das Material über Haustiere einbezogen hatte, das Darwin überwiegend verwendet hatte, sondern auch Fakten daraus gewonnen hatte wild. Darwin war besonders beeindruckt von der Tatsache, dass Wallaces Hauptformulierungen mit den gleichen Worten formuliert waren wie in seinem „Essay on Evolution“, und dass es Wallace war, der sich auf Malthus bezog.

Wie konnte es sein, dass ein Konkurrent das Gleiche beschrieb? Alfred Russell Wallace (1823–1913) verbrachte viele Jahre damit, wissenschaftliche Sammlungen auf Expeditionen zum Amazonas und Rio Negro, zum Malaiischen Archipel und an andere Orte zu sammeln (er trug eine Sammlung mit 125.000 botanischen, zoologischen und geologischen Exemplaren zusammen; er stellte Wörterbücher mit 75 Adverbien zusammen, usw.). Fast zeitgleich mit Darwin begann Wallace, über das Problem der Entstehung der Arten nachzudenken. Auf jeden Fall schrieb er bereits 1848 in einem Brief an seinen Freund, den Reisenden Henry Bates: „Ich möchte Vertreter einer Familie sammeln und gründlich studieren, hauptsächlich unter dem Gesichtspunkt der Herkunft der Art.“ ”

Es ist seltsam, dass Forscher des Darwinismus selten die wichtigste Tatsache für das Verständnis der Entstehung von Wallaces evolutionären Ansichten erwähnen: Im September 1855, vier Jahre vor der ersten Ausgabe von Darwins Entstehung der Arten, veröffentlichte Wallace in „ Annalen und Zeitschrift für Naturgeschichte„Artikel mit dem Titel „Über das Gesetz zur Regelung des Auftretens neuer Arten“. Darin machte Wallace nicht nur eine Aussage über die Existenz des Evolutionsprozesses von Arten, sondern wies auch auf die Rolle der geografischen Isolation bei der Bildung neuer Sorten hin. Er formulierte sogar ein Gesetz: „Das Auftreten jeder Art fällt geografisch und chronologisch mit dem Auftreten einer Art zusammen, die ihr sehr nahe steht und ihr vorausgeht.“ Bedeutsam war auch seine andere These: „Arten entstehen nach dem Plan der vorherigen.“ Er stützte diese Schlussfolgerungen nicht nur auf Daten aus der Untersuchung von Sammlungen zeitgenössischer Arten, sondern auch auf Fossilienformen.

A. Wallace, der die wilde Natur gut kannte, zog Beispiele aus seinen Expeditionsbeobachtungen. In der Einleitung zu seinem Buch „Darwinismus...“ (1889) schreibt er: „Der Schwachpunkt in Darwins Werken wurde immer darin gesehen, dass er seine Theorie in erster Linie auf den Phänomenen der äußeren Variabilität domestizierter Tiere und Kulturpflanzen basierte.“ Deshalb habe ich versucht, eine solide Erklärung für seine Theorie in den Fakten der Variabilität von Organismen unter natürlichen Bedingungen zu finden.“

Wallace schickte seinen Artikel, wie es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft üblich ist, an andere Biologen, darunter Darwin, den er für seine Beschreibung der Reise auf der Beagle sehr schätzte. Als Reisender und Naturforscher war Wallace sich der schwierigen Aufgabe bewusst, die eintönigen Reisen von Ort zu Ort und die sich wiederholenden Aktivitäten Tag für Tag zu beschreiben. Zwei prominente Wissenschaftler – Lyell und Blyth – machten Darwin ebenfalls auf Wallaces Artikel aufmerksam, wie Darwin in einem Brief an Wallace vom 22. Dezember 1857 berichtete.

Darwin reagierte positiv auf Wallaces Arbeit und von da an begann der Briefwechsel zwischen ihnen. Aber Darwin dämpfte, absichtlich oder unabsichtlich, Wallaces Energie, weiter über das Problem der Entstehung der Arten nachzudenken, als er ihm in einem seiner Briefe beiläufig mitteilte, dass er schon seit langem an demselben Problem arbeite und dies auch tue ein großes Buch über die Entstehung der Arten schreiben. Diese Botschaft wirkte sich auf Wallace aus, wie er in einem Brief an Bates schrieb: „Ich freue mich sehr über Darwins Brief, in dem er schreibt, dass er „fast jedem Wort“ meiner Arbeit zustimmt. Jetzt bereitet er sein großes Werk über Arten und Sorten vor, für das er seit 20 Jahren Material sammelt. Er kann mir die Mühe ersparen, weiter über meine Hypothese zu schreiben ... Auf jeden Fall werden mir seine Fakten zur Verfügung gestellt, und ich kann daran arbeiten.“

Wie jedoch alle Darwin-Biographen einstimmig bezeugen, hat Darwin Wallace trotz seiner Versprechen seine Hypothesen und die in seinen Händen liegenden Fakten nicht zur Verfügung gestellt. So schreibt der prominente russische Biograph von Darwin A.D. Nekrasov: „...Darwin verwies auf die Unmöglichkeit, seine Ansichten in einem Brief zum Ausdruck zu bringen, und schwieg über die Theorie der Selektion.“ Wallace kam unabhängig von Darwin auf die Idee der natürlichen Auslese.... Zweifellos verlor Darwin in seinen Briefen kein einziges Wort über das Prinzip des Kampfes ums Dasein oder die Erhaltung des Stärkeren. Und Wallace kam unabhängig von Darwin zu diesen Prinzipien.“

Wallace selbst formulierte also die Hypothese der natürlichen Auslese, und dies geschah am 25. Januar 1858, als sich der Reisende auf einer der Inseln des Molukken-Archipels befand. Wallace erkrankte an schwerem Fieber und hatte zwischen den Anfällen plötzlich eine klare Vorstellung davon, wie Malthus‘ Überlegungen zur Überbevölkerung und ihrer Rolle in der Evolution angewendet werden könnten. Wenn Malthus Recht hat, sind die Überlebenschancen von Organismen, die besser an die Lebensbedingungen angepasst sind, höher! Im „Kampf ums Dasein“ werden sie sich gegen weniger angepasste Tiere durchsetzen, mehr Nachkommen hervorbringen und aufgrund der besseren Fortpflanzung ein größeres Gebiet besetzen.

Nach dieser Einsicht bildete sich in Wallaces Kopf, der schon seit vielen Jahren über die Probleme des Artenwandels nachdachte, schnell ein allgemeines Bild. Da er bereits über die grundlegenden Fakten verfügte, fiel es ihm nicht schwer, die Thesen des Artikels hastig zu skizzieren und auch das gesamte Werk hastig fertigzustellen und ihm einen klaren Titel zu geben: „Über die Tendenz der Varietäten, sich endlos vom Original zu entfernen.“ Typ." Er schickte diesen Artikel bei erster Gelegenheit an Darwin und bat um Hilfe bei der Veröffentlichung. Wie Nekrasov schrieb: „Wallace schickte es an Darwin in der Hoffnung, dass die Anwendung des Prinzips des „Kampfes ums Dasein“ auf die Frage nach dem Ursprung der Arten für Darwin ebenso neu sein würde wie für ihn selbst.“

Allerdings war Wallaces Annahme, dass Darwin zur Popularisierung seines Werks beitragen würde, ein Fehler und beraubte ihn für immer seiner völlig legitimen Priorität bei der Veröffentlichung des Evolutionsprinzips durch die Auswahl der am besten an die Umweltbedingungen angepassten Organismen. Darwin unternahm nicht nur nichts, um Wallaces Werk schnell zu veröffentlichen, sondern versuchte auch, alle Maßnahmen zu ergreifen, um seinen Vorrang zu behaupten.

Übereilte Veröffentlichung von Darwins Werk

Nachdem er Wallaces Werk erhalten hatte, erkannte Darwin, dass er ihm voraus war. Es ist bezeichnend, dass er in einem Brief an Lyell zugab: „Ich habe noch nie einen so verblüffenden Zufall gesehen; Wenn Wallace mein Manuskript von 1842 gehabt hätte, hätte er keine besser gekürzte Rezension verfassen können. Sogar seine Titel entsprechen den Titeln meiner Kapitel.

Nachdem sie erfahren hatten, was passiert war, beschlossen zwei von Darwins Freunden – Charles Lyell und Joseph Hooker, die in den wissenschaftlichen Kreisen Englands eine hohe Position innehatten, die Situation zu retten und präsentierten den Mitgliedern der Linnean Society of London beide abgeschlossenen Arbeiten von Wallace und Darwins kurze (zwei Seiten) Anmerkung „On the Tendency of Species.“ zur Bildung von Sorten und Arten durch natürliche Selektion. Beide Materialien wurden am 1. Juli 1859 auf einer Versammlung der Gesellschaft verlesen und dann unter diesem Datum veröffentlicht.

Darwin war bei dem Treffen nicht anwesend. Es gab zwei Redner – Lyell und Hooker. Einer von ihnen sagte eifrig, der andere zurückhaltender, dass sie Darwins schöpferische Qual miterlebt hätten und bestätigten mit ihrer Autorität die Tatsache seiner Priorität. Das Treffen endete in Totenstille. Niemand hat irgendwelche Aussagen gemacht.

Bis Ende des Jahres hatte Darwin sein Buch „On the Origin of Species“ fertiggestellt und die Veröffentlichung bezahlt. Das Buch wurde in zwei Wochen gedruckt; die gesamte Auflage (1250 Exemplare) war innerhalb eines Tages ausverkauft. Darwin bezahlte hastig die zweite Auflage, und einen Monat später kamen weitere 3.000 Exemplare in den Verkauf; dann erschien die dritte Auflage, korrigiert und erweitert, dann die vierte usw. Darwins Name erlangte enorme Popularität.

Wallace, der sich mit dem Prioritätsverlust völlig abgefunden hatte, veröffentlichte 1870 das Buch „Beitrag zur Theorie der natürlichen Auslese“ und 1889 ein riesiges (750 Seiten) Band, das symbolisch „Darwinismus“ genannt wurde. Eine Darstellung der Theorie der natürlichen Selektion und einiger ihrer Anwendungen.

Der Hauptzweck dieser Bücher bestand darin, anhand von Beispielen das Prinzip des besseren Überlebens von Tieren und Pflanzen zu veranschaulichen, die besser an eine bestimmte Umgebung angepasst sind. Darwin verwendete hauptsächlich Beispiele aus dem Bereich der Domestizierung von Tieren, der Zucht von Nutztierrassen, Ziervögeln und -fischen sowie der Auswahl von Pflanzensorten.

Es ist angebracht, sich daran zu erinnern, dass Wallace zuvor (in einem Artikel aus dem Jahr 1856) die Beweise für Evolutionsbeispiele aus dem Bereich der Variabilität domestizierter Tiere zurückgewiesen und zu Recht darauf hingewiesen hatte, dass es bei Haustieren keine adaptive Variabilität gibt. Schließlich ist es der Mensch, der die für ihn besten Formen auswählt, und die Tiere selbst beteiligen sich nicht am Kampf ums Dasein: „Aus Beobachtungen der Arten von Haustieren können daher keine Rückschlüsse auf die Arten der lebenden Tiere gezogen werden.“ in der Wildnis."

Darwins Haltung gegenüber Lamarck

Darwin wurde nicht müde zu wiederholen, dass seine Ansichten nichts mit denen von Lamarck gemein hatten, und sein ganzes Leben lang hörte er nie auf, schlecht über seinen großen Vorgänger zu reden. Vielleicht belastete ihn allein der Gedanke, dass er nicht der Erste war und dass bereits 50 Jahre vor ihm die gleichen Gedanken von einem Franzosen geäußert worden waren.

In den 1840er Jahren. in Briefen an Hooker schrieb er mehr als einmal darüber: „... Ich kenne keine systematischen Werke zu diesem Thema, außer Lamarcks Buch, aber das ist echter Unsinn“; „Lamarck... hat dem Thema mit seinem absurden, wenn auch intelligenten Werk geschadet“; „Möge der Himmel mich vor dem dummen Lamarckschen „Streben nach Fortschritt“, „Anpassung aufgrund des langsamen Verlangens der Tiere“ und so weiter bewahren.“ Zwar war er gezwungen, den letzten Satz aus den obigen Zitaten mit den Worten fortzusetzen: „Aber die Schlussfolgerungen, zu denen ich komme, weichen nicht wesentlich von seinen Schlussfolgerungen ab, obwohl die Methoden der Veränderung ganz anders sind.“

In einem seiner Briefe an Lyell, die er fast zwanzig Jahre später verschickte, schrieb er über die Bedeutung des Werks seines Vorgängers: „Ich betrachte es (die Philosophie der Zoologie – Anmerkung des Autors), nachdem ich es zweimal sorgfältig gelesen habe, als ein miserables Buch.“ , wovon ich keinen Nutzen hatte. Aber ich weiß, dass du sie mehr ausgenutzt hast.“

Im Allgemeinen, wie der russische Forscher des Darwinismus Vl. Karpov, zunächst „war Lamarck fremd und wurde von Darwin kaum verstanden, als Vertreter einer anderen Mentalität, eines Ideenkreises, einer anderen Nationalität.“ Dennoch gab es in den Büchern von Lamarck und Darwin mehr grundlegende Ähnlichkeiten als Unterschiede. Beide Autoren waren sich in der zentralen Frage einig – der Proklamation des Prinzips der fortschreitenden Entwicklung der Arten – und beide erklärten, dass es die Notwendigkeit sei, den Anforderungen der äußeren Umwelt besser gerecht zu werden, die die Arten zum Fortschritt zwinge.

Sogar die von Darwin verwendeten Hauptbeispielgruppen stimmten mit Lamarcks Beispielen überein (Hunderassen, Geflügel, Gartenpflanzen). Nur Darwin versuchte, so viele Beispiele wie möglich zu nennen, wenn auch von der gleichen Art, aber dem Leser den Eindruck von Solidität und Gründlichkeit zu vermitteln; Lamarck beschränkte sich für jeden Punkt auf ein oder zwei Beispiele.

Das Artensterben ist laut Darwin ein Phänomen, das mit der Entstehung neuer Arten korreliert: „Da im Laufe der Zeit durch die Aktivität der natürlichen Selektion neue Arten entstehen, müssen andere immer seltener werden und schließlich verschwinden.“ ...In dem Kapitel, das dem Kampf ums Dasein gewidmet ist, haben wir gesehen, dass der heftigste Wettbewerb zwischen Formen stattfinden sollte, die am nächsten sind – Sorten derselben Art oder einer Gattung oder Gattungen, die einander am nächsten liegen, da diese Formen fast die gleichen haben werden gleiche Struktur, ein gemeinsames Lager und gemeinsame Gewohnheiten“

Darwins Gedanken unterschieden sich stark von denen Lamarcks in seinem Versuch, die Ursachen der Evolution zu erklären. Lamarck suchte sie im Inneren von Organismen, in ihrer inhärenten Fähigkeit, die Struktur des Körpers abhängig von der Betätigung der Organe zu verändern (und in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde diese Position von Lamarck als äußerst wichtig angesehen, weil die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler glaubten, dass Lebewesen von Natur aus die Eigenschaft haben, sich selbst zu verbessern). Darwin ging zunächst davon aus, dass sich die Eigenschaften von Organismen aus zufälligen Gründen ändern können und die äußere Umgebung die Rolle eines Controllers spielt, der weniger angepasste Individuen abschneidet. Aber da Darwin nicht verstand, was sich in Organismen verändern konnte, was erbliche Strukturen waren, waren seine Gedanken völlig hypothetisches Philosophieren.

Das Paradoxe besteht darin, dass Darwin, nachdem er mit einer kategorischen Ablehnung von Lamarcks „dummen“ Ansichten begonnen hatte, allmählich begann, seine Ansichten zu ändern und über die Möglichkeit einer direkten Vererbung von im Laufe des Lebens erworbenen Eigenschaften zu sprechen. Der Hauptgrund für diese Änderung war der wichtigste Umstand, der auch Lamarck behinderte, nämlich: der Mangel an Informationen über die Vererbungsgesetze von Merkmalen, die Unkenntnis der Tatsache, dass es im Körper spezielle Strukturen gibt, die erbliche Informationen tragen.

Wenn die Wissenschaft jedoch zur Zeit Lamarcks noch weit davon entfernt war, Fragen im Zusammenhang mit der Entdeckung der Vererbungsgesetze zu stellen, und es absurd gewesen wäre, auch nur den Schatten eines Vorwurfs gegen Lamarck zu werfen, dann war es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von „ Die Entstehung der Arten“ hatte sich die Situation radikal verändert.

Gemmules statt Gene

Die ersten Ansätze zum Verständnis der Vererbungsgesetze, wenn auch noch in eher amorpher Form, entstanden durch die Arbeit des deutschen Forschers Joseph Gottlieb Kölreuther (1733–1806), der mehrere Jahre in St. Petersburg arbeitete, und a Anzahl anderer europäischer Wissenschaftler. Kölreuter 1756–1760 führte die ersten Experimente zur Hybridisierung durch und formulierte das Konzept der Erblichkeit.

Der Engländer Thomas Andrew Knight (1789–1835) kam bei der Kreuzung verschiedener Kulturpflanzensorten zu dem Schluss, dass in Generationen von Hybridpflanzen die Merkmale, durch die sich die ursprünglichen Sorten voneinander unterscheiden, „streuen“ und einzeln auftreten. Darüber hinaus stellte er fest, dass es geringfügige individuelle Unterschiede gibt, die bei Kreuzungen nicht weiter „aufgeteilt“ werden und ihre Individualität über Generationen hinweg behalten. Also bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Knight formulierte das Konzept der elementaren vererbten Merkmale.

Der Franzose Auguste Sajray (1763–1851) in den Jahren 1825–1835 machte eine weitere wichtige Entdeckung. Indem er Knights „elementare Merkmale“ beobachtete, entdeckte er, dass einige von ihnen, wenn sie mit anderen kombiniert wurden, den Ausdruck dieser Merkmale unterdrückten. Auf diese Weise wurden dominante und rezessive Merkmale entdeckt.

Im Jahr 1852 untersuchte ein anderer Franzose, Charles Naudin (1815–1899), diese beiden Arten von Merkmalen genauer und stellte wie Sajray fest, dass bei Kombinationen von dominanten und rezessiven Merkmalen letztere nicht mehr auftreten. Sobald solche Hybriden jedoch miteinander gekreuzt werden, tauchen sie in einigen ihrer Nachkommen wieder auf (Mendel wird diesen Vorgang später als Zeichenspaltung bezeichnen). Diese Arbeiten bewiesen die wichtigste Tatsache – die Erhaltung erblicher Strukturen, die Informationen über unterdrückte (rezessive) Merkmale enthalten, selbst in Fällen, in denen diese Merkmale äußerlich nicht auftraten. Naudin versuchte, quantitative Muster der Kombination von dominanten und rezessiven Merkmalen zu entdecken, aber nachdem er sich vorgenommen hatte, eine große Anzahl von ihnen gleichzeitig zu überwachen, geriet er in den Ergebnissen in Verwirrung und konnte nicht weiterkommen.

Darwin war sich der Ergebnisse der Arbeit dieser Wissenschaftler durchaus bewusst, verstand jedoch ihre Bedeutung nicht und schätzte nicht den großen Nutzen ein, den ihm die Entdeckung elementarer Erbeinheiten, die Muster ihrer Kombination und Manifestation bei Nachkommen brachten. Es hätte noch ein weiterer Schritt getan werden müssen – das Problem zu vereinfachen und die quantitative Verteilung von Merkmalen in Organismen zu analysieren, die sich in einem oder höchstens zwei Merkmalen unterscheiden, und dann wären die Gesetze der Genetik entdeckt worden.

Dieser Durchbruch in der Wissenschaft gelang dem tschechischen Naturforscher und brillanten Experimentator Johann Gregor Mendel, der 1865 ein brillantes Werk veröffentlichte, in dem er die Schlussfolgerungen von Experimenten zur Identifizierung der Vererbungsgesetze darlegte. Mendel baute das Schema seiner Experimente genau auf, indem er das Problem vereinfachte, als er beschloss, das Verhalten bei Kreuzungen zunächst nur eines vererbten Merkmals und dann zweier Merkmale genau zu überwachen. Als Ergebnis bewies er nun endgültig das Vorhandensein elementarer Vererbungseinheiten, beschrieb klar die Regeln der Dominanz, entdeckte quantitative Muster der Kombination von Vererbungseinheiten in Hybriden und die Regeln für die Aufteilung erblicher Merkmale.

Daher hätte Darwin diese Gesetze selbst entdecken können (er erlangte Fortschritte im Verständnis der Bedeutung der Aufklärung der Vererbungsgesetze, außerdem war der Fortschritt der Wissenschaft zu dieser Zeit so bemerkenswert, dass das, was Mendel tat, im Prinzip für jeden, der darüber nachdachte, zugänglich war die Probleme der Vererbung). Aber Darwin war kein Experimentator. Natürlich hätte er das von Mendel veröffentlichte Werk einfach auf Deutsch lesen können, aber auch das geschah nicht.

Stattdessen begann Darwin, eine Hypothese (er nannte sie prätentiös eine Theorie) der Pangenese aufzustellen, in der es darum ging, wie die Übertragung erblicher Eigenschaften auf Nachkommen erfolgt. Er gab zu, dass in jedem Teil des Körpers „spezielle, sich unabhängig voneinander reproduzierende und ernährende Erbkörner – Gemmules – vorhanden sind, die in Sexualprodukten gesammelt, aber im ganzen Körper verstreut werden können … von denen jedes im Körper wiederhergestellt werden kann.“ der nächsten Generation der Teil, der ihnen den Anfang gab.“

Diese Hypothese war keineswegs originell: Die gleiche Idee wurde in seiner 36-bändigen Geschichte der Natur von Georges Louis Leclerc Buffon hundert Jahre vor Darwin vertreten. Viele bedeutende Wissenschaftler, darunter auch diejenigen, die Darwin dabei halfen, seine Priorität bei der Verkündigung der Rolle der natürlichen Selektion in der Evolution zu stärken (Hooker und Lyell), rieten Darwin, seine „Theorie der Pangenesis“ nicht zu veröffentlichen. Er stimmte ihnen mündlich zu, beschloss jedoch, nicht von seinen eigenen abzuweichen, und nahm das entsprechende Kapitel in das Buch „Veränderungen bei Tieren und Pflanzen unter dem Einfluss der Domestizierung“ auf, das 1868 (drei Jahre nach Mendels Werk) veröffentlicht wurde.

Bis zu seinem Lebensende war Darwin davon überzeugt, dass seine Theorie der Pangenesis eine große Zukunft haben würde. Obwohl er in Briefen an diejenigen, auf deren Hilfe er sein ganzes Leben lang angewiesen war (Lyell, Hooker, Huxley), diese Idee kokett als „eine voreilige und unausgegorene Hypothese“ bezeichnete, sagte er, dass „sich auf solche Spekulationen einzulassen, „reiner Unsinn“ sei „“ und versprach „versuche dich davon zu überzeugen, keine Aussage seiner „Theorie“ zu veröffentlichen“, doch er wollte dieses Versprechen nicht einhalten, sondern nur versuchen, den kritischen Eifer seiner hohen Freunde zu dämpfen. Gleichzeitig an andere Adressaten Mal schrieb er etwas ganz anderes: „Tief in meiner Seele glaube ich, dass es eine große Wahrheit enthält“ (Brief an A. Gray, 1867), oder: „Ich würde lieber sterben, als aufzuhören, mein armes Kind vor Angriffen zu schützen“ (Brief an G. Spencer, 1868). Die gleichen Töne erklangen später: „Was die Pangenese betrifft, werde ich mein Banner nicht falten“ (Brief an A. Wallace, 1875); „Ich musste viel über dieses Thema nachdenken , und ich bin von seiner großen Bedeutung überzeugt, obwohl es Jahre dauern wird, bis Physiologen herausfinden, dass Sexualorgane nur Fortpflanzungselemente sammeln“ (Brief an J. Romains, 1875).

Eine schwanzlose Katze kann nicht durch körperliche Betätigung erreicht werden.

In den meisten Fällen ist es bei der Diskussion von Darwins Pangenesis-Hypothese üblich zu sagen, dass ihr Autor nicht weit von seiner Zeit entfernt war, aber Mendel sei seiner Zeit um 35 Jahre voraus gewesen (nicht umsonst waren es seine Gesetze). tatsächlich 35 Jahre später wiederentdeckt). Aber wir können es anders sagen: Beim Verständnis der Mechanismen der Vererbung von Merkmalen erreichte Darwin nicht das Niveau seines Zeitgenossen Mendel.

Mittlerweile war diese Frage für Darwin die wichtigste. In der ersten Auflage von „The Origin of Species“ ging er davon aus, dass Veränderungen bei Lebewesen häufig vorkommen und dass sie unbegrenzt sind: Einige sind für den Organismus von Nutzen, andere schädlich oder nutzlos. Er glaubte, dass hinsichtlich nützlicher Eigenschaften alles klar sei – sie seien hauptsächlich vererbt. „Jede Veränderung, egal wie unbedeutend und egal auf welche Gründe sie zurückzuführen ist, wenn sie für ein Individuum irgendeiner Art in irgendeiner Weise von Vorteil ist, trägt sie zur Erhaltung des Individuums bei und wird größtenteils an das Individuum weitergegeben der Nachwuchs“, schrieb er.

Er glaubte, dass Variabilität selbst keine Vorherbestimmung und keinen ursprünglichen Nutzen beinhaltet. An diesem Punkt erkannte er einen radikalen Unterschied zwischen seinen Ansichten und denen von Lamarck. Es gibt kein „inneres Streben nach Perfektion“, keine den Lebewesen innewohnende Qualität der Vorherbestimmung in „Verbesserung aufgrund langsamen Verlangens“ (die Worte „langsames Verlangen“ stammten von Darwin selbst).

Doch trotz der demonstrativen Ablehnung des Lamarckschen Postulats, Darwin, wie das obige Zitat zeigt, geht es um die Vererbung „jeder Veränderung, egal wie unbedeutend und egal aus welchen Gründen sie abhängt“, solange sie „für einen von Vorteil war.“ „Ein Individuum irgendeiner Art“ war selbst in diesem ersten Moment nicht allzu weit von Lamarck entfernt. Er schrieb den Organismen auch eine inhärente (das heißt vorbestimmte) Fähigkeit zu, alle nützlichen Abweichungen erblich beizubehalten. Die Hypothese, dass Gemmules nützliche Reize wahrnehmen, änderte nichts am Kern der Sache. Darwin hatte keine einzige Tatsache, die seine Hypothese stützte, und in diesem Sinne war Lamarck mit seiner „Orgelübung“ nicht schwächer in der Argumentation als Darwin.

Nachdem er die Lamarcksche Vererbung erworbener Merkmale abgelehnt hatte, bot Darwin keine wirkliche Gegenleistung, sondern ging einfach um die Frage, was, wie und wann vererbt wird, und teilte mögliche Variabilität in zwei Typen ein. Das erste sind definitiv günstige Veränderungen, nach denen sich der Organismus „sehnt“ und die das Ergebnis einer direkten Reaktion auf die Einwirkung der Umwelt sind (er bestritt eine solche Vererbung). Der zweite Typ sind unsichere Veränderungen, die unter dem direkten Einfluss der äußeren Umgebung möglicherweise nicht auftreten (sie werden vererbt). An diesem Punkt erkannte er den Hauptunterschied zwischen seiner Lehre und den Ansichten von Lamarck, die er für falsch hielt.

Aber warum werden die ersten Veränderungen nicht vererbt, während die zweiten entstehen und vererbt werden? Er hatte keine Ahnung, was erbliche Strukturen waren und wie sie an die Nachkommen weitergegeben wurden. Indem er sie Gemmules nannte, kam er dem Verständnis ihrer Natur keinen Schritt näher. Intuitiv könnte er vermutet haben, dass die Nachkommen schwanzloser Katzen immer noch Schwänze haben werden, egal wie sehr man Katzen die Schwänze abschneidet, damit sie beim Springen aus Kommoden keine Wedgwood-Figuren umwerfen.

„Jenkins Albtraum“

Der einzige Glaube, den Darwin mit den meisten seiner Zeitgenossen teilte, war, dass die Übertragung der Vererbung mit der Verschmelzung einer Flüssigkeit, beispielsweise Blut, vergleichbar sei. Das Blut der rekordverdächtigen Mutter verschmilzt mit dem Blut eines gewöhnlichen, unauffälligen Vaters – und das Ergebnis ist ein Mischling. Und wenn identische Organismen (Geschwister) Nachkommen gebären, dann sind die Nachkommen „reinblütig“ (sie werden später als reine „Linie“ bezeichnet).

Darwin vertrat voll und ganz diese Ansichten, weshalb ihn die im Juni 1867 in der Zeitschrift Northern British Review geäußerte Kritik des Ingenieurs Fleming Jenkin so vernichtend traf. Jenkin war ein bedeutender Experte für Elektrizität und elektrische Netzwerke; unter seiner persönlichen Beteiligung wurden Kabel in Europa, Süd- und Nordamerika verlegt; er gilt als Vater des Telegraphen; zeitlebens war er der engste Freund des späteren William Thomson wurde Lord Kelvin. Ein Jahr vor der Veröffentlichung seines vernichtenden Artikels über das Hauptprinzip, das Darwin zur Rechtfertigung der natürlichen Selektion verwendete, wurde Jenkin Professor an der Fakultät für Ingenieurwissenschaften des University College London. Man ging davon aus, dass Jenkin mit seinem brillant geschriebenen Artikel, der kein einziges überflüssiges Wort enthielt, Darwins Erklärung der Vererbung vorteilhafter Vorurteile auf einen Schlag zunichte gemacht hatte.

Nehmen wir an, Darwin hat recht, erklärte Jenkin, und es gibt eine unbestimmte Variabilität, dank der ein einzelner Organismus eine für ihn nützliche Abweichung erlangt hat (unbedingt eine einzelne, sonst handelt es sich um eine massive Lamarcksche Veränderung unter dem Einfluss der Umwelt). ). Aber dieser Glückliche wird sich mit einem gewöhnlichen Individuum kreuzen. Dies bedeutet, dass das „Blut“ verdünnt wird – das Merkmal im Nachwuchs behält nur die Hälfte der nützlichen Umgehung. In der nächsten Generation wird ein Viertel von ihm übrig bleiben, dann ein Achtel usw. Infolgedessen werden sich statt der Evolution nützliche Abweichungen auflösen (Jenkin verwendete den Begriff). Überschwemmung„Überflutung“ oder Absorption veränderter Potenz durch unveränderte erbliche Potenzen).

Die Kritik am Ingenieurprofessor führte dazu, dass Darwin das erlebte, was er „Jenkins Albtraum“ nannte. Wie Darwin in einem seiner Briefe zugab, kann die Richtigkeit der Argumentation seines Gegners „kaum in Frage gestellt werden“. In einem Brief an Hooker vom 7. August 1860 schrieb Darwin: „Wissen Sie, ich fühlte mich sehr demütig, als ich den Artikel zu Ende gelesen hatte.“

Am Ende sah er nach langem Nachdenken nur einen Weg, auf Kritik zu reagieren: zuzugeben, dass die Umwelt einen direkten Einfluss auf die Vererbung hat und dadurch bei einer großen Zahl von Menschen, die unter neuen Bedingungen leben, zu Veränderungen führt. Nur in diesem Fall hätte es nicht zu einer „Resorption“ neuer Zeichen kommen dürfen. Eine solche Anerkennung der Rolle des massiven direkten Einflusses der Umwelt in der fortschreitenden Evolution bedeutete eine entscheidende Annäherung an Lamarcks Position und die Anerkennung des Prinzips der Vererbung erworbener Merkmale.

Darwin stimmte den Argumenten in Jenkins vernichtendem Artikel über Darwins Mechanismus der Vererbung nützlicher Merkmale zu und beschloss, Korrekturen an der nächsten, fünften und dann sechsten Auflage des Buches vorzunehmen. „...Ich bin so traurig“, schrieb er an Hooker, „aber meine Arbeit führt mich zu einer etwas größeren Erkenntnis des direkten Einflusses körperlicher Bedingungen.“ Vielleicht bereue ich es, weil es den Ruhm der natürlichen Auslese schmälert.“

Inzwischen gab es für Darwin bereits einen Ausweg. Gregor Mendel hatte einige Jahre zuvor nachgewiesen, dass erbliche Strukturen mit nichts verschmelzen, sondern ihre Struktur unverändert behalten. Wenn die Einheit, die für die Weitergabe der Vererbung verantwortlich ist (später Genom genannt), verändert wird und dadurch das Merkmal, das sie steuert, auf neue Weise gebildet wird, dann tragen alle Nachkommen dieses ersten erblich veränderten Organismus dasselbe neue Merkmal. „Jenkins Albtraum“, der so viel von Darwins Blut verdorben hatte, löste sich völlig auf und die Evolutionstheorie nahm vollständige Gestalt an. Aber Darwin kannte Mendels Werk nicht und er selbst dachte nicht an seine Schlussfolgerungen.

Literatur:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth und die Theorie der natürlichen Auslese // Proz. Amer. Philosoph Soc. 1959. V. 03, N. 1. S. 94–115.
2) Edward Blyth. Ein Versuch, die „Varietäten“ von Tieren zu klassifizieren, mit Beobachtungen zu den ausgeprägten saisonalen und anderen Veränderungen, die natürlicherweise bei verschiedenen britischen Arten auftreten und keine Varietäten darstellen // (London). 1835. V. 8. S. 40–53; Zur physiologischen Unterscheidung des Menschen von allen anderen Tieren usw. // Das Magazin für Naturgeschichte(London), n.s. 1837. V. 1. S. 1–9 und S. 77–85 und S. 131–141; Auszüge aus Blyths Werken sowie Arthur Grouts Memoiren über ihn, veröffentlicht in der August-Ausgabe des Magazins Reise. der Asiatischen Gesellschaft von Bengalen, 1875, sind als Anhang zu Eisleys Artikel angegeben (siehe Anmerkung /1/, S. 115–160).
3) Wallace A.R. Darwinismus. Eine Präsentation der Theorie der natürlichen Selektion und einiger ihrer Anwendungen. Übersetzung aus dem Englischen Prof. M. A. Menzbir. Bibliothek zum Selbststudium. M.: Verlag. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fliehender Jenkin. Rezension von The Origin of Species // Nordbritische Rezension. 1867. V. 46. S. 277–318.

Siehe „Science at First Hand“, 2010, Nr. 3 (33). S. 88–103.
„Wissenschaft aus erster Hand“, 2005, Nr. 3 (6). S. 106–119.
Geborene Wedgwood, Tochter des Besitzers der berühmten Keramikfabrik (bis heute „Wedgwood“ genannt). Sie war für viele Tugenden berühmt, unter anderem dafür, dass sie eine gute Pianistin war und Musikunterricht bei Chopin selbst nahm.
Die bekanntesten amerikanischen Darwinisten des 20. Jahrhunderts. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould bestritten später die Meinung, dass Darwin die Ideen von E. Blyth übernommen habe, mit der Begründung, dass Blyth von der Auswahl degradierter Formen und nicht von einer fortschreitenden Evolution sprach.
Schon im 20. Jahrhundert. Wallaces „Gesetz“ über die Rolle der geografischen Isolation bei der Beschleunigung der Artenentwicklung wurde zu einem integralen Bestandteil der Lehre namens „Synthetische Evolutionstheorie“, die vom amerikanischen Wissenschaftler russischer Herkunft F. G. Dobzhansky entwickelt wurde. S. S. Chetverikov war der erste, der 1926 in seinem Werk „Über einige Aspekte des Evolutionsprozesses aus der Sicht der modernen Genetik“ auf die Rolle der geografischen Isolation für die Genselektion hinwies.

Der englische Naturforscher Charles Darwin legte seine Sicht der Evolution und ihre wissenschaftlichen Grundlagen in einem Werk mit dem Titel „Die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion oder die Erhaltung der Rassen im Kampf ums Leben“ dar, das 1859, ein halbes Jahrhundert später, veröffentlicht wurde die Veröffentlichung der Evolutionstheorie des Biologen Jean Baptiste Lamarck. Was sind Darwins Ideen?

Darwins Evolutionstheorie, Darwinismus- Dies ist eine ganzheitliche Lehre über die Entwicklung der organischen Welt. Es deckt eine größere Anzahl von Themen und Problemen ab, von denen die wichtigsten sind: Beweis der Evolution und es zu identifizieren Antriebskräfte, Eigenschaften definieren und Muster der Evolution.

Der Hauptanstoß, der die Veröffentlichung von Darwins Werken zur Evolution erheblich beschleunigte, war die Arbeit seines Landsmanns Alfred Russel Wallace, der unabhängig davon zu sehr ähnlichen Ideen und Schlussfolgerungen kam.

Wallace erkannte die Priorität Darwins, da dieser sich eingehender mit Fragen der Evolution befasste und mehr Beweise lieferte.
Darwins Hauptverdienst ist die Wahl des richtigen Schemas zur Untersuchung der Evolutionsfaktoren und die erfolgreiche Lösung der Frage nach den treibenden Kräften der Evolution: dem Kampf ums Dasein und der natürlichen Auslese.

Grundprinzipien von Darwins Theorie

Alle Arten weisen ihre eigene Bandbreite individueller Variabilität in physiologischen, Verhaltens-, morphologischen und anderen Merkmalen auf. Variabilität existiert immer und hat nur unterschiedliche quantitative und qualitative Zusammensetzung.

1. Die Fortpflanzung lebender Organismen erfolgt im geometrischen Verlauf. Aufgrund begrenzter Ressourcen kommt es zu einem Existenzkampf zwischen Arten und Individuen.

2. Diejenigen Arten, die Abweichungen entwickeln, die sich an die vorhandenen Umweltbedingungen anpassen, überleben und bringen Nachkommen hervor.

3. Abweichungen entstehen zufällig, nur wenige Individuen haben sie, aber die Nachkommen dieser Individuen überleben und vermehren sich überwiegend – diesen Prozess nannte der Wissenschaftler natürliche Auslese.

4. Die natürliche Selektion führt im Laufe der Zeit zur Divergenz der Merkmale und zur Bildung neuer Arten.

5. Ergebnisse der Evolution: Anpassungsfähigkeit von Organismen und Entstehung neuer Arten in der Natur.

6. Die wichtigsten Triebkräfte der Evolution sind also natürliche Selektion, der Kampf ums Dasein und erbliche Variabilität.

Darwin begründete den Mechanismus der Evolution und die Erklärung für die Artenvielfalt der Lebewesen.

Der Wissenschaftler bewies, dass es sich bei diesem Mechanismus um eine allmähliche natürliche Selektion zufälliger, ungerichteter erblicher Veränderungen handelt.

Wechselbeziehung der treibenden Kräfte der Evolution

In der Natur wird ständig erbliche Variabilität beobachtet. Ameisen sind beispielsweise in der Lage, Individuen ihrer eigenen Art zu unterscheiden, die in einem anderen Ameisenhaufen leben – sie sind sich natürlich nahe und ähnlich, aber unter dem Einfluss erblicher Veränderungen unterscheiden sie sich bereits geringfügig. Organismen treten mit neuen Veränderungen ihrer Eigenschaften ins Leben und beginnen den Kampf ums Dasein. Das Ergebnis ist immer eine natürliche Selektion.
Existiert 3 Arten des Kampfes ums Dasein.

Darwin hat auch herausgefunden, warum manche Menschen sterben, während andere überleben. Aufgrund der ständigen Variabilität in jeder Generation kommt es zu Heterogenität und Ungleichheit der Individuen, das heißt, ihre Qualität ist unterschiedlich. Als Ergebnis des Kampfes ums Dasein überleben Individuen mit den wettbewerbsfähigsten Merkmalen. Somit werden die am wenigsten angepassten Individuen selektiv zerstört – es kommt zur natürlichen Selektion.

Ergebnisse der Evolution nach Charles Darwin

1. Das Auftreten einer schützenden Farbe.

2. Aussehen der Warnfarbe.

3. Entwicklung der Fähigkeit zur Mimikry.

4. Divergenz (Divergenz) der Merkmale zwischen bestehenden und neuen Arten. Artenvielfalt lebender Organismen.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen ergeben sich daraus Darwins Evolutionstheorie.

1. Individuen jeglicher Art weisen eine erbliche Variabilität auf.

2. Innerhalb einer Art ist die Zahl der Nachkommen sehr hoch und die Menge der notwendigen Ressourcen begrenzt.

3. Dies führt zum Kampf ums Dasein und in der Folge zur natürlichen Selektion – dem Überleben und der Fortpflanzung der leistungsstärksten Individuen und Arten.

4. Durch die natürliche Selektion entstehen neue Arten und Mechanismen der Anpassung, die relativer Natur sind.

Sie können mehr über das Thema erfahren, indem Sie sich Videos und Online-Vorträge des Autors dieser Biologiekurse ansehen.

Möchten Sie die Prüfung mit Bravour bestehen? Klicken Sie hier -

Die Idee einer allmählichen und kontinuierlichen Veränderung aller Pflanzen- und Tierarten wurde von vielen Wissenschaftlern lange vor Darwin geäußert. Deshalb das eigentliche Konzept Entwicklung - der Prozess langfristiger, allmählicher, langsamer Veränderungen, die letztlich zu grundlegenden, qualitativen Veränderungen führen – die Entstehung neuer Organismen, Strukturen, Formen und Arten, drang Ende des 18. Jahrhunderts in die Wissenschaft ein.

Es war jedoch Darwin, der eine völlig neue Hypothese über die belebte Natur aufstellte und einzelne evolutionäre Ideen zu einer einzigen, der sogenannten, verallgemeinerte Evolutionstheorie, das weltweit weit verbreitet ist.

Während seiner Weltreise sammelte Charles Darwin eine Fülle von Material, das die Variabilität von Pflanzen- und Tierarten aufzeigt. Ein besonders auffälliger Fund war ein riesiges fossiles Faultierskelett, das in Südamerika entdeckt wurde. Der Vergleich mit modernen, kleinen Faultieren veranlasste Darwin, über die Evolution der Arten nachzudenken.

Das damals umfangreichste empirische Material in Geographie, Archäologie, Paläontologie, Physiologie, Taxonomie usw. ermöglichte es Darwin, Rückschlüsse auf die langfristige Entwicklung der belebten Natur zu ziehen. Darwin skizzierte sein Konzept in seinem Werk „Die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion“"(1859). Das Buch von Charles Darwin war ein phänomenaler Erfolg; die Erstauflage (1250 Exemplare) wurde am ersten Tag verkauft. In dem Buch ging es darum, die Entstehung von Lebewesen zu erklären, ohne sich auf die Vorstellung von Gott zu berufen.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Idee des allmählichen Auftauchens neuer Arten in der Tierwelt trotz ihrer enormen Beliebtheit beim Lesepublikum für die damalige wissenschaftliche Gemeinschaft als so ungewöhnlich erwies, dass sie nicht sofort akzeptiert wurde.

Darwin vermutete, dass es in Tierpopulationen einen Wettbewerb gibt, aufgrund dessen nur diejenigen Individuen überleben, die unter bestimmten Bedingungen vorteilhafte Eigenschaften haben, die es ihnen ermöglichen, Nachkommen zu hinterlassen. Die Grundlage von Darwins Evolutionstheorie bilden drei Prinzipien: a) Vererbung und Variabilität; b) Kampf ums Dasein; c) natürliche Selektion. Variabilität ist eine integrale Eigenschaft aller Lebewesen. Trotz der Ähnlichkeit lebender Organismen derselben Art ist es unmöglich, innerhalb einer Population zwei völlig identische Individuen zu finden. Diese Variation der Merkmale und Eigenschaften verschafft einigen Organismen einen Vorteil gegenüber anderen.

Unter normalen Bedingungen bleibt der Unterschied in den Eigenschaften unbemerkt und hat keinen wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung von Organismen. Wenn sich die Bedingungen jedoch ändern, insbesondere in eine ungünstige Richtung, kann selbst der kleinste Unterschied einigen Organismen einen erheblichen Vorteil gegenüber anderen verschaffen. Nur Individuen mit den Bedingungen entsprechenden Eigenschaften können überleben und Nachkommen hinterlassen. Darwin unterscheidet zwischen unbestimmter und bestimmter Variabilität.

Gewisse Variabilität, oder adaptive Modifikation,- die Fähigkeit von Individuen derselben Art, auf Veränderungen in der Umwelt auf die gleiche Weise zu reagieren. Solche Gruppenveränderungen werden nicht vererbt und können daher keinen Stoff für die Evolution liefern.

Unsichere Variabilität, oder Mutation, - individuelle Veränderungen im Körper, die vererbt werden. Mutationen stehen nicht in direktem Zusammenhang mit Veränderungen der Umweltbedingungen, aber es ist die unsichere Variabilität, die eine entscheidende Rolle im Evolutionsprozess spielt. Zufällig auftretende positive Veränderungen werden vererbt. Infolgedessen überlebt und erreicht nur ein kleiner Teil der Nachkommen, die über nützliche erbliche Eigenschaften verfügen, die Reife.

Zwischen Lebewesen entfaltet sich laut Darwin ein Kampf ums Dasein. Um dieses Konzept zu konkretisieren, wies Darwin darauf hin, dass innerhalb einer Art mehr Individuen geboren werden, als bis zum Erwachsenenalter überleben.

Natürliche Auslese- ein führender Faktor in der Evolution, der den Mechanismus der Bildung neuer Arten erklärt. Es ist diese Auswahl, die als treibende Kraft der Evolution fungiert. Der Selektionsmechanismus führt zur selektiven Zerstörung derjenigen Individuen, die weniger an die Umweltbedingungen angepasst sind.

Kritik am Konzept der darwinistischen Evolution

Neo-Lamarckismus war die erste große antidarwinistische Doktrin, die Ende des 19. Jahrhunderts erschien. Der Neo-Lamarckismus basierte auf der Erkenntnis einer angemessenen Variabilität, die unter dem direkten oder indirekten Einfluss von Umweltfaktoren entsteht und Organismen dazu zwingt, sich direkt an diese anzupassen. Neo-Lamarckisten sprachen auch von der Unmöglichkeit, auf diese Weise erworbene Merkmale zu vererben, und leugneten die schöpferische Rolle der natürlichen Selektion. Grundlage dieser Lehre waren die alten Ideen von Lamarck.

Unter anderem stellen wir antidarwinistische Lehren fest Theorie der NomogeneseL. C. Berg, gegründet 1922. Diese Theorie basiert auf der Idee, dass Evolution ein programmierter Prozess zur Umsetzung innerer Gesetze ist, die allen Lebewesen innewohnen. Er glaubte, dass Organismen mit einer inneren Kraft unbekannter Natur ausgestattet sind, die unabhängig von der äußeren Umgebung zielgerichtet wirkt, um die Komplexität der Organisation zu erhöhen. Um dies zu beweisen, zitierte Berg zahlreiche Daten zur konvergenten und parallelen Entwicklung verschiedener Pflanzen- und Tiergruppen.

Charles Darwin glaubte, dass die natürliche Selektion den Fortschritt in der Entwicklung lebender Organismen gewährleistet. Darüber hinaus betonte er, dass die elementare Einheit der Evolution nicht das Individuum, sondern die Art sei. Später wurde jedoch festgestellt, dass die elementare Einheit der Evolution ist nicht nett, A Bevölkerung.

Das schwache Glied der Evolutionstheorie von Charles Darwin war das Fehlen eines genauen und überzeugenden Mechanismus der Vererbung. Somit konnte die Evolutionshypothese nicht erklären, wie die Anhäufung und Erhaltung vorteilhafter erblicher Veränderungen als Folge der weiteren Kreuzung lebender Organismen erfolgt. Entgegen der landläufigen Meinung, dass bei der Kreuzung von Organismen mit nützlichen Eigenschaften und Organismen, die diese Eigenschaften nicht haben, eine Mittelung der nützlichen Eigenschaften erfolgen sollte, ihre Auflösung in einer Reihe von Generationen. Das evolutionäre Konzept ging davon aus, dass sich diese Merkmale häuften.

C. Darwin war sich der Schwäche seines Konzepts bewusst, konnte den Mechanismus der Vererbung jedoch nicht zufriedenstellend erklären.

Die Antwort auf diese Frage lieferte die Theorie des österreichischen Biologen und Genetikers Mendel, die die diskrete Natur der Vererbung begründete.

Erstellt im 20. Jahrhundert. Synthetische Evolutionstheorie(STE) hat die Integration der Evolutionstheorie mit der Genetik abgeschlossen. STE ist eine Synthese der grundlegenden evolutionären Ideen Darwins und vor allem der natürlichen Selektion mit neuen Forschungsergebnissen auf dem Gebiet der Vererbung und Variabilität. Ein wichtiger Bestandteil von STE sind die Konzepte der Mikro- und Makroevolution. Unter Mikroevolution die Gesamtheit der in Populationen ablaufenden Evolutionsprozesse verstehen, die zu Veränderungen im Genpool dieser Populationen und zur Bildung neuer Arten führen.

Es wird angenommen, dass die Mikroevolution auf der Grundlage der Mutationsvariabilität unter der Kontrolle natürlicher Selektion erfolgt. Mutationen sind die einzige Quelle für die Entstehung qualitativ neuer Merkmale und natürliche Selektion ist der einzige kreative Faktor in der Mikroevolution.

Die Art mikroevolutionärer Prozesse wird durch Schwankungen der Populationszahlen („Wellen des Lebens“), den Austausch genetischer Informationen zwischen ihnen, ihre Isolation und genetische Drift beeinflusst. Die Mikroevolution führt entweder zu einer Veränderung des gesamten Genpools einer biologischen Art als Ganzes oder zu deren Trennung von der Elternart als neue Formen.

Unter Makroevolution werden evolutionäre Transformationen verstanden, die zur Bildung von Taxa führen, die höherrangig sind als die Art (Gattungen, Ordnungen, Klassen).

Es wird angenommen, dass die Makroevolution keine spezifischen Mechanismen hat und nur durch die Prozesse der Mikroevolution als deren integrierten Ausdruck erfolgt. Während sie sich akkumulieren, äußern sich mikroevolutionäre Prozesse äußerlich in makroevolutionären Phänomenen, d.h. Makroevolution ist ein verallgemeinertes Bild des evolutionären Wandels. Daher werden auf der Ebene der Makroevolution allgemeine Trends, Richtungen und Muster der Evolution der belebten Natur entdeckt, die auf der Ebene der Mikroevolution nicht beobachtet werden können.

Einige Ereignisse, die normalerweise als Beweis für die Evolutionshypothese angeführt werden, können im Labor reproduziert werden, was jedoch nicht bedeutet, dass sie tatsächlich in der Vergangenheit stattgefunden haben. Sie weisen lediglich auf diese Ereignisse hin hätte passieren können.

Viele Einwände gegen die Evolutionshypothese sind noch unbeantwortet.

Im Zusammenhang mit der Kritik an Darwins Hypothese der natürlichen Auslese ist Folgendes anzumerken. Nachdem er gerade eine Zivilisationskrise markiert hat – eine Krise der grundlegenden ideologischen Prinzipien der Menschheit – wird es immer deutlicher, dass der Darwinismus nur ein besonderes Modell konkurrierender Interaktion ist, das zu Unrecht den Anspruch erhebt, universell zu sein.

Schauen wir uns das zentrale Bindeglied des Darwinismus genauer an – die Eigenschaft der Anpassungsfähigkeit bzw. Anpassungsfähigkeit des Evolutionsprozesses. Was bedeutet es – ein oder mehrere angepasstere Individuen? Streng genommen gibt es im Darwinismus keine Antwort auf diese Frage, und wenn es eine indirekte Antwort gibt, ist sie falsch.

Die indirekte Antwort lautet wie folgt: Der Stärkste wird derjenige sein, der den Wettbewerb gewinnt und überlebt. Letzteres führt unweigerlich zu der Vorstellung eines Gangster-Individuums und einer Aggressor-Spezies. Populationen und Ökosysteme mit einer solchen Aggressorart wären eindeutig instabil: Sie könnten für lange Zeit nicht existieren. Dies steht im Widerspruch zu den in der Biologie etablierten Tatsachen und Vorstellungen, dass sich nachhaltige Ökosysteme grundsätzlich im Gleichgewicht befinden und in ihnen keine Ersetzungsprozesse stattfinden.

Der Weg für eine nachhaltige Existenz von Bevölkerungen, Gemeinschaften und Ökosystemen ist Zusammenarbeit und gegenseitige Komplementarität115].

Der Wettbewerb ist privater Natur: Er ist voll an der Bewegung einer nicht im Gleichgewicht befindlichen Population in Richtung Gleichgewicht beteiligt und spielt die Rolle einer Art Katalysator, der die Bewegung des Ökosystems in Richtung Gleichgewicht beschleunigt. Allerdings steht es in direktem Zusammenhang mit der Evolution, d.h. Fortschritt gibt es diese Art von Wettbewerb nicht. Beispiel: die Einführung einer Art in ein neues Gebiet – die Einfuhr eines Kaninchens nach Australien. Es gab Konkurrenz um Nahrung, aber es entstanden keine neuen, geschweige denn fortschrittlichen Arten. Ein weiteres Beispiel: Auch auf der Insel Porto Sonto im Atlantik wurde ein Wurf Kaninchen freigelassen. Im Gegensatz zu ihren europäischen Artgenossen sind diese Kaninchen kleiner geworden und haben andere Farben. Bei der Kreuzung mit einer europäischen Art brachten sie keine fruchtbaren Nachkommen hervor – es entstand eine neue Kaninchenart. Es ist klar, dass bei der Herstellung einer Gleichgewichtspopulation auch der Wettbewerb eine Rolle spielte. Allerdings erfolgte die Artbildung nicht auf ihre Kosten, sondern aufgrund neuer Umweltbedingungen. Gleichzeitig gibt es keine Hinweise darauf, dass die neu entstehende Kaninchenart fortschrittlicher ist als die europäische.

Somit ist der Zweck des Wettbewerbs ein völlig anderer als der in Darwins Hypothese der natürlichen Auslese. Der Wettbewerb eliminiert abnormale, „verfallende“ Individuen (mit Störungen im genetischen Apparat). Somit verhindert die wettbewerbsorientierte Interaktion eine Regression. Aber der Mechanismus des Fortschritts ist nicht die Interaktion im Wettbewerb, sondern die Entdeckung und Entwicklung einer neuen Ressource: Mit fortschreitender Evolution erhält der Klügere einen Vorteil.

Darwins Konzept ist als negativer Prozess konstruiert, bei dem nicht die Stärksten überleben, sondern die Schwächsten zugrunde gehen.

Der Darwinismus leugnet Trends – Muster, die ziemlich offensichtlich sind (zum Beispiel singen Georgier und Ukrainer gut) und argumentiert, dass alle wesentlichen Eigenschaften von ihrer Nützlichkeit für das Überleben bestimmt werden.

Der Darwinismus ist im Allgemeinen sinnlos, da es in der Natur einfach keine natürliche Auslese gibt.

Bekanntlich führte Darwin keine Beispiele für natürliche Selektion in der Natur an und beschränkte sich auf eine Analogie zur künstlichen Selektion. Aber diese Analogie ist erfolglos. Künstliche Selektion erfordert die erzwungene Kreuzung gewünschter Individuen, während die Reproduktion aller anderen vollständig ausgeschlossen wird. In der Natur gibt es kein solches selektives Verfahren. Darwin selbst hat dies erkannt.

Natürliche Auslese stellt keine selektive Kreuzung dar, sondern eine selektive Reproduktion. In der Natur wurden nur wenige Beispiele dafür gefunden, wie sich dank selektiver Reproduktion die Häufigkeit von Trägern eines bestimmten Merkmals ändert, aber das ist alles. Es konnte kein einziges Beispiel gefunden werden, bei dem durch diesen Vorgang etwas Neues entstanden wäre (außer dem langweiligen Fall beim Ein- oder Ausschalten). bereits vorhandenes Gen).

Die einzige Rechtfertigung für den Darwinismus ist immer noch die Analogie zur künstlichen Selektion, aber auch es hat noch nicht zur Entstehung mindestens einer neuen Gattung geführt, ganz zu schweigen von der Familie, Distanz und darüber. Daher ist der Darwinismus keine Beschreibung der Evolution, sondern eine Möglichkeit, einen kleinen Teil davon (Veränderungen innerhalb einer Art) unter Verwendung einer hypothetischen Ursache namens natürliche Selektion zu interpretieren.

Evolution nicht nach Darwin

Die Richtung der Evolution wird dadurch bestimmt, welcher Gensatz in die nächste Generation eingeführt wird, und nicht dadurch, welcher Gensatz in der vorherigen Generation verschwunden ist.

Die „moderne“ Evolutionstheorie – die synthetische Evolutionstheorie (STE), die auf der Synthese von Darwins Theorie der natürlichen Selektion mit der Mendelschen Genetik basiert, beweist, dass die Ursache der Variabilität Mutationen sind – plötzliche Veränderungen in der Erbstruktur eines Organismus zufällig auftreten, löst das Problem auch nicht.

IN Evolution basiert keine darwinistische Selektion, keine Mutationen (wie bei STE), sondern individuelle intraspezifische Variabilität, die in allen Populationen ständig vorhanden ist. Es ist die individuelle Variabilität, die die Grundlage für den Erhalt bestimmter Funktionen in der Bevölkerung bildet. Es ist, als ob Außerirdische kämen und begannen, uns mit einem riesigen Sieb zu schlagen, in dessen Löcher die Klügsten (Klügsten) schlüpfen würden. Dann würden diejenigen, die schlechter denken, einfach verschwinden.

Der horizontale Gentransfer ist seit vielen Jahren bekannt, d.h. Erwerb von Erbinformationen zusätzlich zum Fortpflanzungsprozess. Es stellte sich heraus, dass es in den Chromosomen und im Zytoplasma der Zelle eine Reihe biochemischer Verbindungen gibt, die sich in einem chaotischen Zustand befinden und mit den Nukleinsäurestrukturen eines anderen Organismus interagieren können. Diese biochemische Verbindungen wurden Plasmide genannt. Plasmide können in eine Empfängerzelle eingebaut und unter dem Einfluss bestimmter äußerer Faktoren aktiviert werden. Der Übergang von einem latenten Zustand in einen aktiven Zustand bedeutet die Kombination des genetischen Materials des Spenders mit dem genetischen Material des Empfängers. Wenn das resultierende Konstrukt funktionsfähig ist, beginnt die Proteinsynthese.

Basierend auf dieser Technologie wurde Insulin synthetisiert – ein Protein, das bei der Bekämpfung von Diabetes hilft.

Bei einzelligen Mikroorganismen ist der horizontale Gentransfer entscheidend für die Evolution.

Wandernde genetische Elemente weisen erhebliche Ähnlichkeit mit Viren auf. Entdeckung des Phänomens der Gentransduktion, d.h. Die Übertragung genetischer Informationen in pflanzliche und tierische Zellen mithilfe von Viren, die einen Teil der Gene der ursprünglichen Wirtszelle enthalten, legt dies nahe Viren und ähnliche biochemische Formationen nehmen in der Evolution einen besonderen Platz ein.

Einige Wissenschaftler sind der Meinung, dass wandernde biochemische Verbindungen noch schwerwiegendere Veränderungen im Zellgenom verursachen können als Mutationen. Sollte sich diese Annahme als richtig erweisen, wird es notwendig sein, die aktuellen Vorstellungen über die Mechanismen der Evolution deutlich zu revidieren.

Derzeit werden Hypothesen über die bedeutende Rolle von Viren bei der Vermischung genetischer Informationen verschiedener Populationen aufgestellt. das Auftreten von Sprüngen im Evolutionsprozess Kurz gesagt, wir sprechen über die wichtigste Rolle von Viren im Evolutionsprozess.

Viren gehören zu den gefährlichsten Mutagenen. Viren- das kleinste Lebewesen. Sie haben keine zelluläre Struktur und sind nicht in der Lage, selbst Proteine ​​zu synthetisieren. Daher erhalten sie die für ihre Lebenstätigkeit notwendigen Stoffe, indem sie in eine lebende Zelle eindringen und fremde organische Stoffe und Energie nutzen.

Beim Menschen sowie bei Pflanzen und Tieren verursachen Viren viele Krankheiten. Obwohl Mutationen die Hauptlieferanten für evolutionäres Material sind, handelt es sich dabei um zufällige Veränderungen, die Wahrscheinlichkeitsgesetzen gehorchen. Daher können sie nicht als bestimmender Faktor im Evolutionsprozess dienen.

Dennoch bildete die Idee der führenden Rolle von Mutationen im Evolutionsprozess die Grundlage Theorie neutraler Mutationen, erstellt in den 1970er und 1980er Jahren von den japanischen Wissenschaftlern M. Kimura und T. Ota. Nach dieser Theorie sind Veränderungen in den Funktionen des Proteinsyntheseapparats das Ergebnis zufälliger Mutationen, die in ihren evolutionären Folgen neutral sind. Ihre wahre Aufgabe besteht darin, eine genetische Drift zu provozieren – eine Veränderung der Reinheit der Gene in einer Population unter dem Einfluss völlig zufälliger Faktoren.

Auf dieser Grundlage wurde das neutralistische Konzept der nicht-darwinistischen Evolution verkündet, dessen Kern in der Idee liegt, dass die natürliche Selektion auf molekulargenetischer Ebene nicht funktioniert. Und obwohl diese Ideen unter Biologen nicht allgemein akzeptiert sind, ist es offensichtlich, dass der direkte Schauplatz der natürlichen Selektion der Phänotyp ist, d. h. lebender Organismus, ontogenetische Ebene der Lebensorganisation.

Kürzlich ist ein weiteres Konzept der nicht-darwinistischen Evolution aufgetaucht – Pünktlichkeit. Ihre Befürworter glauben, dass der Evolutionsprozess durch seltene und schnelle Sprünge verläuft und dass die Art in 99 % der Zeit in einem stabilen Zustand verharrt – im Stillstand. Im Extremfall kann der Sprung zu einer neuen Art in einer Population von nur einem Dutzend Individuen innerhalb einer oder mehrerer Generationen erfolgen.

Diese Hypothese basiert auf einer breiten genetischen Grundlage, die durch eine Reihe grundlegender Entdeckungen in der Molekulargenetik und Biochemie geschaffen wurde. Der Pünktualismus lehnte das genetische Populationsmodell der Artbildung, Darwins Vorstellung von Sorten und Unterarten als entstehenden Arten, ab und konzentrierte seine Aufmerksamkeit auf die Molekulargenetik des Individuums als Träger aller Eigenschaften der Art.

Der Wert dieses Konzepts liegt in der Idee der Uneinheitlichkeit von Mikro- und Makroevolution (im Gegensatz zu STE) und der Unabhängigkeit der von ihnen kontrollierten Faktoren.

Daher ist Darwins Konzept nicht das einzige, das versucht, den Evolutionsprozess zu erklären. Darwin wurde jedoch zu einer Ikone und der Darwinismus zu einer Religion (das Wort „Auswahl“ wird umgangssprachlich wie Brot und Wasser verwendet). Wenn eine Religion nur durch eine andere Religion ersetzt werden kann, welche Religion kann dann den Darwinismus heute zum Nutzen der Menschen ersetzen? Klassische Religionen können dies nicht, weil sie sich zum Kreationismus bekennen, und dieser widerspricht der Wissenschaft und entfremdet daher genau diejenigen, auf die man sich verlassen sollte.

Die Religion der Verehrung der Natur als Ganzes kann den Darwinismus zum Wohle der Allgemeinheit ersetzen(wo der Mensch nur ein Teil der Natur, ein Produkt davon ist). Nur so kann die Ideologie des „Kampfes gegen die Natur“ ersetzt werden, die die Dominanz des Darwinismus auf dem Planeten Erde durchsetzt.

Die Keime der Ehrfurcht vor der Natur als Ganzes sind bereits in den entstehenden Umweltbewegungen sichtbar.

Die vorübergehende Etablierung der darwinistischen Weltanschauung, ergänzt durch ökonomische Marktmechanismen, war eine der wichtigsten ideologischen Ursachen der modernen Zivilisationskrise.

Beachten Sie auch die Betrachtung des Darwinismus aus dem 19. Jahrhundert. der führende Pathologe R. von Virchow, auf dem Naturforscherkongress in München. Er forderte, das Studium und die Verbreitung der Ideen des Darwinismus zu verbieten, da ihre Verbreitung zu einer Wiederholung der Pariser Kommune führen könnte.

Vielleicht werden sich STE und nicht-darwinistische Evolutionskonzepte, die sich gegenseitig ergänzen, in Zukunft zu einer neuen Einheit vereinen Theorie des Lebens und der Entwicklung der belebten Natur.