Wie alt ist die Erde im Inneren. Die Geschichte der Entwicklung des Planeten Erde

Wie alt ist der Planet Erde?.. Wer gibt die richtige Antwort auf diese Frage - Kreationisten, die unserem Planeten auf der Grundlage des Alten Testaments nur sechstausend Jahre geben, oder moderne Geologen, die sogar vier Jahre zählen? anderthalb Milliarden Jahre?.. Wie genau sind die geochronologische Skala und die absoluten Datierungsmethoden?..

Analyse dieser Probleme im Lichte der angesammelten moderne Wissenschaft Daten führen zu der Idee, dass man sich grundlegend bewegen muss neues Konzept Erdgeschichte und Revision aller verfügbaren Ergebnisse der Stratigraphie, Paläontologie und Geochronologie. Im Rahmen eines solchen Konzepts wird die Erdgeschichte erheblich reduziert, obwohl sie nicht auf die biblische Version fällt.

Notiz:

Name des Buches"Sensationelle Erdgeschichte“herausgegeben vom Verlag "Veche". In der Version des Autors hatte das Buch einen viel bescheideneren Titel „Wie alt ist der Planet Erde?…“.

Vom Autor

Wenn jemand vor zehn Jahren gesagt hätte, ich würde anfangen, dieses Buch zu schreiben, würde ich zumindest überrascht mit den Schultern zucken, da ich mich nie ernsthaft für Geologie oder Geophysik oder Biologie oder Paläontologie interessiert habe, und vielleicht sogar , keine der Wissenschaften, die sich auf die eine oder andere Weise auf die Entstehung und Entwicklung der Erde genau als Planeten beziehen. Wenn ich Interesse an ihnen zeigte, dann eher nachdenklich-neugierig und nur unterstützt von dem Wunsch, zumindest oberflächlich damit vertraut zu sein, wie sich die moderne Wissenschaft die Welt vorstellt, in der wir leben.

Daher kann nicht gesagt werden, dass dieses Buch das Ergebnis längerer Reflexionen über die Geschichte des Planeten Erde war, obwohl die einzelnen Teile, die in dem unten präsentierten Material enthalten sind, vor genau zehn Jahren als Online-Artikel registriert und veröffentlicht wurden, oder noch mehr. Die Ursprünge reichen noch weiter in die Vergangenheit – bis ganz in die Anfänge der 80er Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts. Damals stieß ich, noch Student am Moskauer Institut für Physik und Technologie, auf einen Artikel in der populären Zeitschrift „Wissen ist Macht“, der verschiedene Modelle der Entwicklung der Erde untersuchte. Darunter auch eine solche Theorie, nach der unser Planet im Laufe seiner Geschichte seine Größe stark verändert hat.

Das gestrige Schulkind, erzogen im Geiste des sowjetischen Bildungssystems, wonach alles, was in der Wissenschaft entdeckt wird, eine „unwiderlegbare Wahrheit“ ist (leider dominiert diese Ideologie immer noch in unserer Gesellschaft), außerdem bereits mit der Hypothese des Kontinents vertraut Drift und die Theorie der Plattentektonik sowie die Theorie der Entstehung und Entwicklung von Planeten Sonnensystem In der Form, wie sie damals (und noch heute) in Lehrbüchern dargestellt wurde, erschien eine solche Vorstellung – die Vorstellung einer „wachsenden“ Erde – zunächst natürlich als völliger Unsinn.

Darüber hinaus wirkt sich auch der subjektive Faktor deutlich aus: Schließlich leben wir auf einer „festen“ Erde und spüren keine Veränderung ihrer Größe. Versuchen Sie, jemandem, der mit dem heliozentrischen System völlig unvertraut ist und der jeden Tag die Bewegung der Sonne über den Himmel beobachtet, die Idee zu vermitteln, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht die Sonne um die Erde. Das wird nicht so einfach, denn seine tägliche Erfahrung zeigt genau das Gegenteil.

Erstens war die Zeitschrift „Knowledge is Power“ trotz der Popularität ihres Formats damals berühmt dafür, Materialien in zugänglicher Form zu veröffentlichen, was als „an der Spitze der Wissenschaft“ bezeichnet wird.

Zweitens präsentiert, wenn auch in Zusammenfassung Die Theorie der "wachsenden" Erde hatte ihre eigene innere Logik und enthielt keine offensichtlichen Widersprüche. Und dies ist ein ziemlich klarer Indikator dafür, dass sich die Theorie als wahr erweisen könnte, egal wie „seltsam“ sie aussehen mag.

Und drittens war ich schließlich kein Schüler mehr, sondern ein Student. Als Student eines solchen Instituts wird das Wesen des Ausbildungssystems, in dem einer unserer Mathematiklehrer gut in der folgenden bildlichen Form formuliert.

Ein Schüler kommt von der Schule nach Hause und ist überzeugt, dass zwei plus zwei gleich vier ist. Die Aufgabe unserer Lehrer ist es, diesen Schüler bis zum Ende des ersten Jahres daran zu zweifeln; Stellen Sie am Ende des dritten sicher, dass dies nicht der Fall ist. und am Ende des fünften Jahres beweisen können, dass zweimal zwei alles ergibt, aber nicht vier.

Das ist natürlich ziemlich übertrieben. Aber andererseits stellt es in knapper Form die Essenz des Konzepts dar, dass es auf der Welt keine „ein für alle Mal festgestellte Wahrheit“ gibt. Es gibt nur Versionen, Hypothesen und Theorien. Und sie können falsch sein. Außerdem: Sie irren sich genau und geben bestenfalls etwas Annäherung an die Wahrheit. In einem bestimmten Zeitraum beschreibt diese Annäherung die Realität hinreichend genau. Aber es kommt unweigerlich der Moment, wo uns diese Genauigkeit nicht mehr zusagt. Eine Theorie wird durch eine andere ersetzt. Und es ist nichts "Schreckliches" daran. Dies ist ein natürlicher Prozess der Wissensentwicklung.

Es gibt, sagen wir, ein klassisches Lehrbuchbeispiel in der Physik – die Theorie der Kalorien.

Physiker glaubten lange Zeit, dass die Prozesse, die mit der Übertragung von Wärme von einem Körper auf einen anderen verbunden sind, durch das Vorhandensein einer solchen Substanz wie "kalorisch" bestimmt werden. Aber im Laufe der Zeit kam die Erkenntnis, dass das Wesen solcher Prozesse völlig anders ist - in der thermischen Bewegung von Molekülen. Der Kaloriengehalt ist "gestorben". Sie lehnten ihn ab. Gleichzeitig blieben jedoch alle Gesetze der Thermodynamik bestehen, die auf der Grundlage der „irrtümlichen“ Theorie erhalten wurden ...

Als ich den Artikel über die "wachsende" Erde las, hatte ich bereits die zweite Stufe hinter mir - ich war mir sicher, dass zwei mal zwei nicht gleich vier ist. Das heißt, dass es keine „absolut wahren Theorien“ gibt. Aber er wusste immer noch nicht, wie er beweisen sollte, dass zweimal zwei alles ergibt, aber nicht vier. Und deshalb amüsierte mich die Theorie, dass die Erde ihre Dimensionen ändert, eher einfach. Obwohl sie ein kleines Wurmloch in den Tiefen des Unterbewusstseins hinterlassen hat ...

Es hat sich einfach so im Leben ergeben, dass ich mich irgendwann Mitte der 90er Jahre in das Thema uralte Legenden und Überlieferungen sowie das Problem des Schweigens von Tatsachen durch die moderne Geschichtswissenschaft gestürzt habe, die dem heute akzeptierten Bild der Vergangenheit der Menschheit widersprechen wird von dieser Wissenschaft in Büchern und Lehrbüchern gezeichnet und gefördert. Mit großer Überraschung für mich entdeckte ich, dass eine ziemlich große Menge an Informationen, die in alten Legenden enthalten sind und von Historikern als einfache Erfindungen unserer entfernten Vorfahren angesehen werden, darin bestätigt werden echte Fakten von der modernen Wissenschaft in verschiedenen Wissenszweigen gesammelt. Und ein Versuch, wissenschaftliche Daten und "mythologische" Informationen zu kombinieren, ergibt ein sehr detailliertes und in sich schlüssiges Bild der fernen Vergangenheit - nur ein Bild, das sehr weit von dem entfernt ist, das Historiker für uns zeichnen.

Insbesondere die bekannte Verschwörung antiker Legenden über die Sintflut findet nicht nur volle Bestätigung, sondern ermöglicht uns auch, die Daten zu klären, die von Archäologie, Geologie, Klimatologie und anderen Wissenschaften gesammelt wurden. Das Ergebnis, das als Ergebnis der "Kombination des Unvereinbaren", dh der gegenseitigen Überschneidung von "Beweisen der Mythologie" und objektiven wissenschaftlichen Daten, erzielt wurde, wurde in Form eines Internetartikels "Der Mythos der Flood: Calculations and Reality", das später meinem im Veche-Verlag erschienenen Buch "Das alte Mexiko ohne krumme Spiegel" als Anhang beigefügt wurde.

Im Prinzip behindert die Realität einer Katastrophe von planetarischem Ausmaß unter dem bedingten Namen "Global Flood" zunächst einmal Historiker. Und für Geologen, die jetzt die Möglichkeit vergangener Katastrophen auf dem Planeten erkennen, ist daran nichts "Aufrührerisches". Schlimmer war ein anderer Umstand, dem ich gleichzeitig begegnete.

Tatsache ist, dass in einigen alten Legenden und Traditionen (siehe unten) Beschreibungen solcher Prozesse gefunden wurden, die in direktem Zusammenhang mit ... der Hypothese der "wachsenden" Erde stehen könnten!

Und genau in diesem Moment tauchte aus den Tiefen meiner Erinnerung eine Erinnerung an einen Artikel in der Zeitschrift Wissen ist Macht auf. Nur war es jetzt nicht nur die Erinnerung an eine merkwürdige und amüsante Theorie. Die gegenseitige Überschneidung und Ergänzung von Daten aus Mythologie und moderner Wissenschaft im Thema Sintflut warf natürlich die Frage auf – was, wenn es auch hier etwas gibt?!.

Um die Antwort auf diese Frage zu finden, musste ich mich in die Themen Geologie, Geophysik, Geochemie, Paläoklimatologie und Paläomagnetismus vertiefen. Das Ergebnis war, ohne Übertreibung, verblüffend - die Daten der Mythologie erlauben es wirklich, die Theorie der expandierenden Erde nicht nur zu klären, sondern sie auch erheblich voranzubringen! ..

Das Ergebnis war ein Online-Artikel "Wird das Schicksal des Phaeton die Erde erwarten? ...", der später als Anhang in das kürzlich im selben Verlag "Veche" erschienene Buch "Bewohnte Insel Erde" aufgenommen wurde.

Und hier trat das Problem auf. Die Schlussfolgerungen des Artikels standen in fundamentalem Widerspruch zu der derzeit in der Geologie dominierenden Theorie der Plattentektonik. Da meine Interessen auf einem ganz anderen Gebiet lagen und es nicht geplant war, mit der Geologie in Konflikt zu geraten, blieb der Artikel lange eher nur eine Art kuriose Weiterentwicklung einer nicht minder kuriosen Theorie eine Bewerbung für etwas mehr ...

(Für diejenigen, die sich für die erwähnten anfänglichen Artikel interessieren, kann ich empfehlen, sich die Website des Laboratory of Alternative History anzusehen, wo sie auf der Seite meiner Werke veröffentlicht sind. Für diejenigen, die sich mehr für die inhaltliche Essenz der Ergebnisse, würde ich raten, keine Zeit damit zu verschwenden, da diese Ergebnisse später im Buch präsentiert werden - und sogar in einer erweiterten Version) ...

Der stärkste Impuls für weitere Fortschritte zum Thema dieses Buches war ein Treffen in den frühen 2000er Jahren mit Andrey Zhukov, Ph.D. Filme "Forbidden Themes of History". Trotz einer „klassischen“ historischen Ausbildung und sogar eines wissenschaftlichen Abschlusses im offiziellen System war Andrei (wie ich) nicht zufrieden mit der Existenz von Fakten, die dem heute in der Geschichtswissenschaft akzeptierten Bild der Menschheitsvergangenheit widersprachen. Und noch unzufriedener mit der Position der historische Wissenschaft in Bezug auf solche Tatsachen, die entweder offen verschwiegen oder ohne sachlichen Grund als Fälschung und Verfälschung deklariert wurden.

Da unsere Positionen und Herangehensweisen hier völlig übereinstimmten, beschlossen wir, gemeinsam voranzukommen und seine humanitäre Ausbildung und meine technische Ausbildung als komplementäre Faktoren zu nutzen. Und diese gegenseitige Ergänzung erwies sich, wie der weitere Verlauf zeigte, als sehr fruchtbar ...

Schon bei unserem allerersten Treffen, als wir unsere Ansichten über die Probleme unserer zukünftigen gemeinsamen Aktivitäten austauschten, warf Andrey die Frage nach der Zuverlässigkeit und Richtigkeit sowohl der Datierung bestimmter Artefakte als auch der Datierungsmethoden selbst auf, die damals Ich habe irgendwie nicht einmal gedacht. Als Humanist war es für ihn schwierig, sich für dieses Problem zu entscheiden, da der Großteil der Methoden der sogenannten absoluten Datierung (d. h. die Bestimmung nicht des relativen, sondern des absoluten Alters eines Objekts) nicht auf Humanität beruht , sondern auf technischem Wissen. Und das erforderte Anstrengung von meiner Seite.

Ich werde nicht sagen, dass es ganz einfach war, aber ziemlich schnell haben wir es geschafft, uns mit den Problemen der Datierung von Objekten zu befassen, die relativ jung sind, aber den Großteil des Quellenmaterials für die Wiederherstellung der Geschichte antiker Zivilisationen ausmachen. Das Ergebnis war ein Online-Artikel mit dem langen Titel „Was wollen Sie, mein Herr? .. Das Menü der Radiokohlenstoffdatierung und Dendrochronologie“, der als Anhang dem Buch „Zivilisation der Götter“ beigefügt wurde antikes Ägypten“, ebenfalls im Veche-Verlag erschienen.

Diese Methoden, die zur Datierung von Objekten mit einem maximalen Alter von mehreren Zehntausend Jahren verwendet wurden, beeinflussten, wenn überhaupt, nur die Datierung von Ereignissen der jüngsten Vergangenheit (im Vergleich zu den Lebensskalen des Planeten als Ganzes). Und obwohl einige dieser Datierungen mit den Ereignissen der Sintflut in Verbindung gebracht werden, die einen erheblichen Einfluss auf das moderne Erscheinungsbild der Planetenoberfläche hatten, wirken sich die Fehler und Mängel dieser Methoden nicht besonders auf die Geschichte der Erde als Ganzes aus.

Unter den historischen Artefakten gibt es jedoch auch solche, die über bedeutsamere Zeiträume nachdenken lassen und die nicht nur Historiker, sondern auch das heute allgemein akzeptierte Bild von der Entwicklung der belebten Welt vor „unbequeme“ Fragen stellen. Beispielsweise gibt es in der Sammlung von Tonfiguren aus der mexikanischen Stadt Acambaro Bilder von Menschen, die mit Dinosauriern interagieren. Und noch zahlreicher sind die Geschichten über die menschliche Interaktion mit Dinosauriern in der peruanischen Sammlung von Ica-Steinen.

Reis. 1. Mann auf einem Dinosaurier (Sammlung Acambaro)
Reis. 2. Menschenjagd auf Dinosaurier (Ika-Sammlung)

Entsprechend moderne Ansichten der Evolution zufolge erschienen die ältesten Hominiden (d. h. die Urahnen des Menschen) erst wenige Millionen Jahre vor dem heutigen Zeitpunkt, und die Dinosaurier starben bereits vor 65 Millionen Jahren aus. Die Lücke zwischen den beiden Ereignissen ist kolossal - die "Zahlen" unterscheiden sich um eine Größenordnung. Woher könnten dann die Geschichten über die menschliche Interaktion mit Dinosauriern in den Sammlungen von Akambaro-Figuren und Ica-Steinen kommen?

Die Anzahl beider Sammlungen (Zehntausende von Stücken) sowie ihre Entstehungsgeschichte entkräften jeden Fälschungsverdacht. Außerdem konnten wir uns während der Expeditionen persönlich von der Echtheit der Sammlungen überzeugen. Aber wo ist dann der „Irrtum“?.. Und was ist die „Wahrheit“?.. Menschen lebten schon in der Zeit der Dinosaurier, also vor zig Millionen Jahren?.. Oder starben die Dinosaurier stark aus später? ..

Natürlich finden wir auch heute noch Bilder von Dinosauriern und Menschen - in Filmen, Büchern, Kinderspielzeug usw. Allerdings leben wir nicht wirklich unter Dinosauriern. Ihre Bilder spiegeln nur unser Wissen über die Existenz dieser alten Tiere wider. Auf die gleiche Weise spiegeln die Sammlungen von Acambaro-Tonfiguren und Ica-Steinen möglicherweise überhaupt keine wirklichen Ereignisse wider, sondern nur Wissen der alten Menschen über Dinosaurier(Ich schließe mich dieser Ansicht an). Bleibt nur noch die Frage, woher unsere fernen Vorfahren dieses Wissen hatten. Aber diese Frage verlagert das Problem bereits von der Entwicklungsebene der gesamten belebten Welt auf die Ebene der erst relativ jungen Menschheitsgeschichte.

Alles wäre gut, aber neben den Plots in zwei Sammlungen gibt es Berichte (wenn auch sehr selten) über die Entdeckung von Dinosaurierknochen zusammen mit menschlichen Überresten. Zum Beispiel im Südamerika wo menschliche Überreste noch tiefer als Dinosaurierknochen gefunden wurden. Wie geht man damit um? ...

Außerdem. Es gibt auch eine ganze Schicht seltsamer Funde - Artefakte (dh künstlich geschaffene Objekte), die in Kohlevorkommen und anderen Gesteinen gefunden wurden und deren Alter manchmal nicht einmal mit zehn, sondern mit Hunderten von Millionen Jahren berechnet wird! .. Und was zu damit machen?. .

Reis. Quelle 3Ein Hammer im Gestein, der über 100 Millionen Jahre alt ist

Solche Funde werfen nicht nur die Frage nach der Richtigkeit der Altersbestimmung auf, sondern auch nach der Verlässlichkeit geologischer Datierungsmethoden und damit auch der Verlässlichkeit der heute anerkannten geochronologischen Skala. Und dies ist eine riesige Wissensschicht, die von einer Vielzahl von Wissenschaften angesammelt wurde. Und eine Lücke in diesem Wissen zu finden ist gar nicht so einfach. Hier gibt es keine Lösung für das Problem. Es brauchte etwas, an dem man sich festhalten konnte.

Archimedes brauchte einen Drehpunkt, um die Erde umzudrehen. Und hier galt es, nicht den Planeten selbst zu drehen, sondern „nur“ seine Geschichte. Aber auch dafür brauchte es eine Art Stützpunkt. Und der entsprechende Hebel...

Reis. 4. Monographie "Unbekannter Wasserstoff" (S.V. Digonsky, V.V. Ten)

Die Monographie „Unknown Hydrogen“, die mir einer ihrer Co-Autoren Sergey Digonsky buchstäblich „aufgedrängt“ hat, wurde zu einem solchen Hebel, für den ich ihm außerordentlich dankbar bin. Nachdem ich die Monographie geöffnet hatte, konnte ich mich nicht mehr davon losreißen, und trotz der Fülle spezifischer Terminologie habe ich sie buchstäblich mit aller Macht geschluckt, da sie es ermöglichte, sehr schwerwiegende Fehler im Prinzip der Erstellung einer Geochronologie zu identifizieren Maßstab, das heißt, in den Grundfesten des heute akzeptierten Bildes der Geschichte unseres Planeten. Und darüber hinaus haben die Ideen der Monographie die Theorie der "wachsenden" Erde weitgehend ergänzt und weiterentwickelt. Infolgedessen entstand 2009 ein weiterer Internetartikel mit einem für sich sprechenden Titel - "Die Geschichte der Erde ohne die Karbonzeit" (dieser Artikel wurde auch als Anhang zum Buch "Bewohnte Insel Erde" aufgenommen).

Es blieb der letzte Schritt - die Entscheidung, in die weite Welt der Grundkenntnisse der Geologie, Geophysik und Paläontologie einzutauchen. Und drei Ereignisse haben mich zu diesem Schritt veranlasst.

Erstens schickte mir Sergei Digonsky fast unmittelbar nach der Veröffentlichung des Artikels über die Karbonzeit die Materialien einiger Studien auf dem Gebiet der Geologie, die, obwohl sie seit fünfzig Jahren durchgeführt wurden, seitdem tief im Dunkeln geblieben sind Sie widersprachen den akzeptierten Konzepten. Wie sich herausstellte, hat die Geologie auch ihre eigenen „Alternativen“, die mit den in dieser Wissenschaft vorherrschenden Ansätzen und Dogmen nicht übereinstimmen.

Zweitens ein Mitarbeiter des Mineralogischen Museums. Fersman von der Russischen Akademie der Wissenschaften Leonid Pautov, der uns bei der Erforschung einiger historischer Artefakte half, versuchte als Anhänger traditioneller Ansichten in Geophysik und Geologie, „mich auf den wahren Weg zurückzubringen“, wofür er mir ein Buch zum Lesen gab , die die Entstehungsgeschichte moderner geologischer Theorien umriss. Das Ergebnis war genau das Gegenteil – das Buch machte es möglich, genau zu verstehen, wo und warum die wissenschaftliche Gemeinschaft fatale Fehler gemacht hat und wo genau die Schwächen moderner Theorien gesucht werden sollten.

Und drittens hat mir bereits während einer der Diskussionen über die gesammelten Materialien eine andere Person erheblich geholfen - Victor Panchelyuga, Kandidat der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften, der mir eine Auswahl von Artikeln über die neuesten Forschungen auf dem Gebiet der Wissenschaften vorstellte Halbwertszeit radioaktiver Isotope. Das Gebiet spielt heute eine Schlüsselrolle bei der absoluten Datierung geologischer Gesteine.

Das Ergebnis all dessen war der Online-Artikel „Ein wenig zur aktuellen Situation in der Geochronologie“, der bisher noch nicht in Papierform erschienen ist. Dieser Artikel bildet den Hauptkern dieses Buches, das andere erwähnte Artikel sowie Materialien enthält, die bei ihrer Erstellung verwendet, aber aus dem einen oder anderen Grund noch nicht veröffentlicht wurden.

Aber bevor ich schließlich zu einer sinnvollen Präsentation übergehe, halte ich es für notwendig, den verehrten Leser zu warnen, dass das Lesen des Buches einige geistige Anstrengungen von ihm erfordern wird. Obwohl ich versucht habe, den Text so weit wie möglich zu vereinfachen und die zahlreichen spezifischen Terminologien, die Spezialisten so gerne zur Schau stellen, ins gewöhnliche Russisch zu übersetzen, war es leider nicht möglich, ihn überall zu vervollständigen. Außerdem benötigt der Leser, um den dargestellten Stoff wirklich zu verstehen, noch einige Grundkenntnisse (zumindest in Physik und Chemie).

Allen, die auf die eine oder andere Weise dazu beigetragen haben, dieses Buch ans Licht zu bringen, möchte ich meinen tiefsten Dank aussprechen. Nicht nur an diejenigen, deren Namen oben erwähnt wurden, sondern auch an diejenigen, die ich nicht erwähnt habe, die aber geholfen haben, Material zu sammeln, früher veröffentlichte Artikel und Ideen in den unterschiedlichsten Stadien ihrer Entstehung zu diskutieren.

Besonderer Dank gilt allen Helfern bei der Organisation und Finanzierung der Expeditionen, bei denen nebenbei auch das Material für dieses Buch gesammelt wurde.

Ich widme das Buch meiner Familie und meinen Freunden: meiner Frau Natasha, meinem Sohn Maxim, meinem Bruder Vladimir und seiner Frau, auch Natasha, die immer da und immer bereit sind, in jeder Angelegenheit zu helfen.

Titelfoto: Wallpaper @ eskipaper.com

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie darauf Strg+Eingabe.

Seit die Erde erschienen ist, ist viel Zeit vergangen. Außerdem stimmen nach wissenschaftlicher Sicht und nach biblischer Lehre die Angaben zum Alter unseres Planeten überhaupt nicht überein. Wie alt ist die Erde laut Bibel? Lassen Sie uns genauer betrachten.

Die Geschichte der Erschaffung der Welt

Nach den Ereignissen, die in der Bibel erzählt werden, können Sie ihr Alter berechnen.

Damit beträgt das Alter der Erde laut Bibel 6.108 Jahre (bis 2017).

Aus der Bibel erfahren wir im Detail alles, was auf der Erde seit dem ersten Tag ihrer Erschaffung passiert ist. Wenn wir dieses heilige Buch lesen und analysieren, verstehen wir immer mehr, dass es historisch korrekte Daten enthält.

Der Beweis dafür sind die genauen Geburts- und Todesdaten von Menschen, reale Ereignisse, die mit bestimmten Zahlen stattgefunden haben.

• Genesis 5 offenbart uns die Abfolge und Länge des Lebens von Adam und seinen Nachkommen. Insgesamt dauert dieser Zeitraum 1.056 Jahre.
• Genesis 7 und 11 decken einen großen Zeitraum vom Beginn des Lebens Noahs und der Sintflut bis zur Geburt Abrahams ab – 2008 Jahre.
• Genesis 21 spricht vom Leben Abrahams und seines Sohnes Isaak – 2.108 Jahre.
• Genesis 25 und 26 zeigen uns detailliert die Zeit von der Geburt Jakobs bis zu seinem Feldzug in den ägyptischen Ländern. Die Erde ist bereits 2.298 Jahre alt.
• Genesis 47 erzählt vom Leben in Ägypten und dem Verlassen dieses Landes - 2298 Jahre.
• Das Buch Exodus (Kapitel 12) führt uns zum Bau des Tempels. Das sind bereits 3.208 Jahre.
• Das Buch der Könige (Kapitel 6) beendet diese Zeitperiode mit der Gefangenschaft der Babylonier und endet bei 3553.

Es beginnt die Ära, die durch Erscheinung, Kreuzigung und Auferstehung Jesu Christi geprägt war. Wir wissen, dass Jesus seinen Dienst mit 30 Jahren begann und mit 33 beendete. Die Ereignisse dieser Zeit sind ebenfalls in chronologischer Reihenfolge aufgelistet:

Verschiedene Versionen des Kalenders

Die Menschheit beschäftigt sich seit der Antike mit der Erschaffung der Welt. Wie ist die Erde entstanden, wie alt ist sie? Insgesamt gibt es 3 Haupttheorien auf der Welt: philosophische, biblische und wissenschaftliche. Welche dieser Positionen man wählt und welcher man glaubt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber Wissenschaft und Philosophie sind durch die Vernunft begrenzt und können nicht über mathematische Reflexionen hinausgehen. Es ist nur Science-Fiction, mehr nicht. Nach diesen beiden Versionen beträgt das Alter der Erde 4,5 Milliarden Jahre, womit die Befürworter der biblischen Version grundsätzlich nicht einverstanden sind.

Die göttliche Theorie basiert auf einem Dokument, dessen Name die Bibel ist. Hier können Sie es herausfinden bestimmte Nummern und Jahre. Es ist erwähnenswert, dass berühmte Wissenschaftler an dieser Theorie festhalten: Sergey Golovin, Karl Bach und Henry Gelley.

Wenn wir aufhören, an die Bibel zu glauben, können wir sagen, dass unsere Vorstellungen vom Glauben ebenfalls falsch sind. Ist es richtig?

Die Erde ist der dritte Planet von der Sonne. Einer der größten Planeten im Sonnensystem. Laut Wissenschaftlern der einzige Planet, auf dem es intelligentes Leben gibt.

Es wird von mehr als 6 Milliarden Menschen bewohnt. Und über eine Million anderer biologischer Arten.

Aber nur wenige Wissenschaftler können eine sehr einfache, aber unglaublich komplexe und kontroverse Frage beantworten. Wie alt ist der Planet Erde?

Versuche, das Alter unseres Planeten über viele Jahrhunderte zu bestimmen, haben den Wissenschaftlern keinen Frieden gegeben und geben sie nicht.

Einige sagen, dass die Erde vor etwa 4,54 Milliarden Jahren durch Evolution entstanden ist. Andere - nennen bescheidenere Zahlen - vor etwa 6-10 Tausend Jahren und neigen dazu, an das Element der Schöpfung zu glauben! Dass jemand (zum Beispiel Gott) oder etwas die Erde erschaffen hat.

Die ersten, nennen wir sie Wissenschaftler-A, behaupten, dass der Planet Erde in der fernen Vergangenheit ein kleiner Stern war. Der Stern durchpflügte die Weiten der Galaxie und verblasste allmählich. Je mehr es ausging, desto mehr verlor es an Masse und Energie und geriet unter den Einfluss anderer kosmischer Körper. So geriet sie unter den Einfluss der Sonne. Und irgendwann löste es sich schließlich auf und bildete eine Gas- und Staubwolke.

Nach einiger Zeit erschien anstelle der Wolke ein Planet, der heute allgemein Erde genannt wird. Laut Wissenschaftler-A geschah dies vor 4,5 bis 5 Milliarden Jahren. Um ihre Theorie zu untermauern, zitieren sie Daten aus zwei Hauptmethoden der Radioisotopen- und geologischen Datierung.

Die radioisotopische (oder radiometrische) Datierungsmethode läuft darauf hinaus, ein Objekt zu nehmen, das ein beliebiges radioaktives Isotop (Kohlenstoff-14, Uran-238, Tholium-232, Kalium-40) enthält, und den Bruchteil seines Zerfalls zu untersuchen. Wenn man die Halbwertszeit eines bestimmten Isotops genau kennt, ist es durchaus möglich, das Alter der Probe zu berechnen.

Bei der geologischen Datierung ist hier alles viel einfacher. Boden, Fossilien und andere Fossilien und Proben werden untersucht.

Die zweiten Untersucher, die Gelehrten B, führen Argumente aus der Bibel zu ihren Gunsten an.

Tatsächlich wurde Adam (der erste Mensch) laut der Heiligen Schrift am sechsten Tag der Existenz unseres Planeten erschaffen. Basierend auf der Berechnung, dass ein Tag 24 Stunden hat, unter Berücksichtigung der Genealogie von Adam und all seinen Nachkommen, die im fünften und elften Kapitel der Genesis aufgezeichnet sind, sowie der Chronologie seiner Bewegung, können wir mit einem hohen Grad sagen Wahrscheinlichkeit, dass das ungefähre Alter unserer Erde etwa 6-10.000 Jahre beträgt.

Darüber hinaus sind es derzeit mehr als achtzig verschiedene Methoden, verwendet in der Geochronologie (der Wissenschaft, die an der Bestimmung des Alters der Erde beteiligt ist) und bestätigt das junge und nicht das milliardste Alter des Planeten.

Bemerkenswerterweise basiert die Geochronologie auf einem sehr einfachen Prinzip der Evolutionstheorie, das darin besteht, dass die Gegenwart nichts anderes ist als der Schlüssel zur Kenntnis der Vergangenheit. Das heißt, wenn zum Beispiel Naturphänomene wie vulkanische Aktivität, das Heben und Senken von Land in der Gegenwart mit einer bestimmten Geschwindigkeit auftreten – gibt es hochgradig die Wahrscheinlichkeit, dass dieselben Phänomene in der Vergangenheit mit derselben Häufigkeit aufgetreten sind.

Zuerst installieren Bergzeit. Bei Reisen durch die Berge findet man immer wieder solche Steine, die leicht in Stücke brechen oder bei schwachem Druck sogar komplett zerbröseln. Dies deutet überzeugend darauf hin, dass der Stein nicht unverändert bleibt, sondern unter dem Einfluss der Verwitterung altert und allmählich zusammenbricht. Die Berge werden älter. Berg Montserrat. bekanntlich existieren. Das Uralgebirge gehört zu den alten; für junge - der Kaukasus, die Krim, die Karpaten, die Alpen, der Himalaya und andere. Manche Berge entstanden vor sehr langer Zeit, andere viel später, manche erreichten ihren Gipfel, während andere einst vollständig von der Erdoberfläche verschwanden. Neben den alten Bergen gab es solche, die heute nicht mehr existieren, von denen keine Spur mehr vorhanden ist. Dies sind zum Beispiel die Tori von Donezk oder der Kamm von Donezk, deren Existenz nur anhand der unterirdischen Falten beurteilt werden kann, die beim Bau von Kohlengruben und anderen Bauwerken eindeutig identifiziert wurden.

Unter den Steinmassen, die man unterwegs, entlang des Flusses, in der Schlucht und im alten Steinbruch findet, findet man immer wieder versteinerte Muscheln. Manchmal gibt es so viele von ihnen in der Rasse, dass sie genannt wird Muschelkalk. Diese Muscheln sind überhaupt nicht wie die, die man in einem Teich, am Ufer eines Flusses oder am Meer sehen kann.
Muschelkalk. Wenn in einigen Gegenden oft versteinerte Muscheln oder Überreste von Meerestieren gefunden werden, deutet dies definitiv darauf hin, dass es hier in der Ebene einmal ein Meer gab, und zwar ein sehr warmes. An den Ufern dieses warmen Meeres wuchs die reichste tropische Vegetation. Kolonien wärmeliebender Korallen, die in geringen Tiefen verschachtelt sind, und bei Meeresräume gefräßige Raubhaie und solche bis zu 13 Meter langen vorsintflutlichen Ungeheuer, die die Zeichen eines Fisches, eines Delphins und eines Krokodils vereinten, rasten umher. Vielleicht hat jemand das Glück, irgendwo in Ihrer Nähe den Wirbel dieses Monsters im schwarzen Ton tiefer Schluchten zu finden. Auf hohen Bergen findet man oft versteinerte Muscheln und andere Überreste von Meeresorganismen. Wie konnten sie dorthin gelangen? Bedeckten die Meere einst sogar die Gipfel der Berge? Gab es jemals eine globale Flut? Überhaupt nicht: Die Überreste der ältesten Organismen liegen nicht oben, nicht an der Oberfläche, sondern in der Dicke des Gesteins, aus dem die Berge bestehen.

Meer und Land zum lange Geschichte Erde wiederholt Orte gewechselt. Die Umrisse von Kontinenten und Ozeanen veränderten sich. Es gab noch mehr überraschende Veränderungen.
Meer und Land wechselten die Plätze. Dies deutet erneut darauf hin, dass Land und Meer nicht nur wiederholt ihre Plätze gewechselt haben, sondern noch tiefere Veränderungen stattfanden, als der Grund des alten Meeres in Falten zerknittert wurde und in jenen Weiten, wo einst Wellen gingen, Berge und Vulkane aufstiegen und Ströme speiten Lava. So war es zum Beispiel in der fernen Vergangenheit des Urals und des Kaukasus. Unkenntlich verändert. Große Veränderungen fanden in der Pflanzen- und Tierwelt statt.

Entwicklung von Flora und Fauna

Das Studium des geologischen Alters der Erde überzeugt uns, dass nach den erhaltenen Spuren auf dem Stein zu urteilen, nach den fossilen Überresten zu urteilen, Flora und Fauna entwickelt sehr langsam, (mehr:). In seiner Entwicklung vom einfachsten Organismus zum Menschen durchlief er einen schwierigen Weg. In der Tat ist die gesamte Natur, beginnend mit einem Sandkorn und endend mit der Sonne, beginnend mit dem einfachsten Primärorganismus und endend mit dem Menschen, wie Wissenschaftler sagen,

im ewigen Entstehen und Vergehen, im kontinuierlichen Fluss, in unerbittlicher Bewegung und Veränderung.

Den wertvollsten Beitrag zur Kenntnis des Lebens auf der Erde leistete der brillante Sohn des großen russischen Volkes - Michail Wassiljewitsch Lomonossow. Vor mehr als zweihundertfünfzig Jahren sprach er selbstbewusst davon, dass es in der Natur schon immer gegeben habe

große Veränderungen, sie passieren jetzt und hören kaum jemals auf.

Aber wie kann man herausfinden, wie lange es her ist, dass bestimmte geologische Ereignisse stattgefunden haben? Es kann bekannt und sogar ziemlich genau sein.

Bestimmung des geologischen Alters der Erde

Bestimmung des geologischen Alters der Erde, oder die geologische Vorschreibung bestimmter Ereignisse im Erdleben, muss man immer davon ausgehen, dass die Vorgänge an der Erdoberfläche und in ihrer Tiefe früher stattgefunden haben. Regenströme erodierten auch lose Felsen und trugen zum Wachstum von Schluchten bei, und es kam zu verheerenden Überschwemmungen. Immer wieder wurde die Erde von verheerenden Erdbeben erschüttert. Mächtige Lavaströme ergossen sich aus den Spalten, die sich dann als durchgehende Decke auf der Deccan-Halbinsel, in Ostsibirien, in den westlichen Staaten von Amerika, in Island und in vielen anderen Gebieten verfestigten. Einzelne Beispiele helfen, selbstbewusster in die Vergangenheit der Erde zu blicken. Der Fluss trägt Sand, Ton, Schlick ins Meer, manchmal in riesigen Mengen. Dieses Material setzt sich sowohl an der Mündung des Flusses ab und bildet allmählich eine Reihe von Inseln, die sein Delta bilden, als auch weit ins Meer getragen. Nachdem die in einem Kubikmeter Flusswasser enthaltene Sedimentmenge bestimmt und berechnet wurde, wie viele Kubikmeter Wasser der Fluss durchschnittlich pro Jahr entnimmt, lässt sich die Gesamtniederschlagsmenge an der Flussmündung leicht berechnen über einen bestimmten Zeitraum. Das Vorhandensein von historischen Objekten (z. B. antike Waffen, Münzen, Teile verlorener Schiffe usw.) in Meeressedimenten an der Küste liefert einige Hinweise für die Bestimmung des Alters einer bestimmten Sedimentschicht. Die Schichtung des Sediments hilft dabei, den Entstehungszeitpunkt der gesamten Gesteinsmasse zu bestimmen. Am Grund von Salzseen wie Baskunchak lagert sich jährlich eine Salzschicht ab, die vom letzten Jahr durch eine dünne Quellschlammschicht getrennt ist. Beim Bohren von Salzvorkommen wird eine Masse solcher Schlickschichten gefunden. Nach ihrer Berechnung ist es nicht schwierig, den Zeitpunkt der Bildung von Ablagerungen zu bestimmen. An einer Salzlagerstätte wurde ein Bohrgerät verlegt, das, ohne den Boden der Lagerstätte zu erreichen, zehntausend Schichten ergab. Folglich dauerte es mindestens 10.000 Jahre, bis sich nur die vergangene Schicht gebildet hatte. Manchmal kann ein Zeitmaß beispielsweise die Dicke von Sedimenten sein, die bestimmte historische Strukturen unter sich begraben haben. So sind die berühmten Gebäude, die in Ägypten von Pharao Ramses II errichtet wurden, der vor etwa 3.000 Jahren lebte, mit einer drei Meter hohen Sandschicht bedeckt. Mit anderen Worten, die Sedimentbildung verlief mit einer Geschwindigkeit von einem Meter pro Jahrtausend. Die Anhäufung mariner Sedimente ist viel langsamer: Es dauert etwa 7.000 Jahre, bis sich eine Schicht von einem Meter Dicke gebildet hat.
Sedimentgestein. Das allgemeine Alter der gesamten Abfolge von Sedimentgesteinen Erdkruste, das jedoch nirgendwo vollständig erhalten ist, kann nach den Vorschlägen von Wissenschaftlern für zwei Milliarden Jahre angenommen werden.

Alter der Erde

Die Ergebnisse der Bestimmung sind sehr unterschiedlich. Und erst in unserer Zeit, etwa im Laufe des nächsten Vierteljahrhunderts, gelang es den Wissenschaftlern, sich der Lösung dieses innersten Geheimnisses der Natur zu nähern, aber auf ganz andere Weise. Es gibt solche Substanzen in der Natur, die jeden Stein, der sie enthält, für Milliarden von Jahren in eine wahrhaft magische Uhr mit Windmühle verwandeln. Und als würden wir in einen so wunderbaren Stein hineinschauen, können wir die Zeit bestimmen, die von ihm geprägt ist, und sagen, wann er geformt wurde. So eine wunderbare Substanz ist Chemisches Element Uranus, das sich im Laufe vieler hundert Millionen Jahre spontan in Blei verwandelt. Die durchschnittliche Lebensdauer von Uran beträgt 8 Milliarden Jahre. Über diesen langen Zeitraum wird es zu Uranblei, das ein Fachwissenschaftler leicht von gewöhnlichem Blei unterscheiden kann. Zu wissen, wie viel Blei pro Jahr aus einem Gramm Uran freigesetzt wird (und das ist den Physikern bekannt), und zu bestimmen, wie viel Uranblei auf ein Gramm Uran in einem bestimmten Gestein fällt (Chemiker werden dies genau berechnen), ist möglich um den Entstehungszeitpunkt des Gesteins selbst, also sein Alter, zu bestimmen. Diese Untersuchungen werden mit besonders empfindlichen, hochentwickelten Geräten durchgeführt. Mit ihrer Hilfe konnte festgestellt werden, dass die Felsen einer der Regionen Kareliens vor über einer Milliarde siebenhundert Millionen Jahren entstanden sind. Studien von Wissenschaftlern aus anderen Ländern haben noch mehr alte Gesteine ​​entdeckt - über zwei Milliarden Jahre. Es ist davon auszugehen, dass die Erdkruste etwa drei Milliarden Jahre alt ist. Die Entstehung der Erdkruste ist der Beginn der geologischen Chronologie. Das Gesamtalter der Erde wird von der modernen Wissenschaft nicht weniger als fünf Milliarden Jahre bestimmt. Indem wir die vor unseren Augen stattfindenden geologischen Prozesse genau beobachten, sind wir von den Veränderungen wirklich überzeugt

passieren jetzt und hören kaum auf,

wie der nachdenkliche Naturforscher Lomonossow darüber schrieb. Er gehört zu Recht zu den ersten Stellen bei der Schaffung der wissenschaftlichen Grundlagen der Geologie, deren Wissenschaft der Untersuchung des Erdinneren auf der Suche nach Mineralien und der Bestimmung des geologischen Alters der Erde unterliegt.

Lange Zeit wurde in den meisten Ländern nur die theologische Theorie der Erschaffung der Welt anerkannt, aber mit dem Aufkommen moderner Forschungsmethoden war es möglich, den Zeitpunkt der Entstehung des Planeten und des Auftauchens des Lebens ungefähr zu bestimmen es. Nach neuesten wissenschaftlichen Daten beträgt das Alter der Erde 4,5 Milliarden Jahre.

4,5 Milliarden Jahre ist das ungefähre Alter des Planeten Erde, das aus der Radioisotopendatierung von Meteoritenproben bestimmt wurde. Bildnachweis: NASA.

Methoden zur Bestimmung des Alters des Planeten

Es gibt mehrere Theorien über das Alter des Planeten Erde, von denen einige in den letzten 100 Jahren entwickelt wurden. Die Entwicklung der Wissenschaft hat es bereits ermöglicht, viele von ihnen zu widerlegen. Nur wenige Theorien wurden durch die Forschung untermauert.

Die aufschlussreichste Art, das Alter eines Planeten zu bestimmen, ist die radiometrische Datierung. Die Untersuchung alter Gesteine, die an die Oberfläche kommen, ermöglichte die Feststellung, dass das Alter einiger von ihnen mehr als 4-4,5 Milliarden Jahre beträgt.

Weniger genaue Daten ermöglichen es, Methoden zur Untersuchung der Ansammlung von Salzen in Schichten und Wasser, zur Untersuchung von Schluchten und Gebirgszügen sowie des Mondes zu erhalten.

Radiometrische Datierung

Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat die Daten zum Alter der Erde, die Kelvin erhalten haben, seit langem akzeptiert. Dieser Wissenschaftler ging auf der Grundlage der Theorie der Thermodynamik fälschlicherweise davon aus, dass die Abkühlung des geschmolzenen Planeten auf seinen heutigen Zustand etwa 20.000 Jahre gedauert hat.

Viel später stellte sich heraus, dass die Zusammensetzung des jungen Planeten einen hohen Gehalt an radioaktiven Isotopen aufwies, die während des Zerfallsprozesses eine große Menge Wärme freisetzten, wodurch der Planet nicht so schnell abkühlen konnte.

Die Methode der radiometrischen Datierung basiert auf der Untersuchung von Spuren eines radioaktiven Isotops, das in Gesteinen enthalten ist. Quelle: Washington University in St. Ludwig.

Basierend auf dem Phänomen des radioaktiven Zerfalls entwickelte der junge Wissenschaftler A. Holmes eine eigene Methode zur Altersbestimmung von Gesteinen, die später als radiometrische Datierung bekannt wurde.

Um das Alter von Gesteinen zu bestimmen, wird der Gehalt an Zerfallsprodukten der folgenden Substanzen in ihrer Zusammensetzung berechnet:

• Uranus;
• Thorium;
• Rubidium;
• Samarium;
• Rhenium;
• Lutetium.

Obwohl diese radioaktiven Isotope bereits vor Hunderttausenden von Jahren zu zerfallen begannen, lassen sich heute Spuren dieses Prozesses im Gestein nachweisen. Die einfachste und am besten untersuchte Methode ist die radiometrische Datierung, bei der das Verhältnis von Uran und seinen Zerfallsprodukten im Gestein bestimmt wird.

Radioaktive Isotope haben eine lange Zerfallszeit. Uran braucht 200.000 Jahre, um zu Blei zu zerfallen. Die ältesten Gesteine ​​wurden in Kanada, Australien und Südafrika gefunden, ihr Alter beträgt 4-4,5 Milliarden Jahre. Es wird angenommen, dass die primären Basaltfelsen nicht erhalten geblieben sind.

Diese Methode kann nur bestimmen Mindestalter Planeten, der in Wirklichkeit höher sein kann. Alle Faktoren, die die Geschwindigkeit des radioaktiven Zerfalls beeinflussen, sind noch nicht geklärt, und es ist auch unmöglich, die Anzahl der im Gestein eines neu gebildeten Planeten vorhandenen Isotope und eine Reihe anderer Bedingungen genau zu bestimmen.

Bestimmung des Salzansammlungsalters

Der erste Versuch, das Alter des Planeten anhand des Salzgehalts des Wassers in den Ozeanen zu bestimmen, wurde 1715 von Edmund Halley unternommen. In der Zukunft tauchten eine Reihe von Wissenschaftlern auf, die diese Theorie für konsistent hielten.

Diese Annahme berücksichtigt nicht die Zeit, die der Planet benötigen würde, um auf den für die Bildung der Erdkruste notwendigen Zustand abzukühlen.

So erlaubt uns die Untersuchung des Salzgehalts, das ungefähre Alter der Weltmeere festzustellen, aber unser Planet kann viel älter sein.

Nach dieser Theorie waren die Weltmeere ursprünglich Süßwasser. Anschließend wurden Grundwasserströme und Niederschläge aus den Salzgesteinen ausgewaschen. Darüber hinaus trug die Verdunstung zur Auflösung und Ansammlung von Salzen im Ozean bei.

Das auf der Grundlage dieser Annahme errechnete Alter des Weltozeans liegt zwischen 90 und 350 Ma. Diese Ergebnisse wurden bei der Untersuchung von Gesteinen und Überresten von Meeresmollusken aus früheren Perioden widerlegt.

Das Alter der Erde von Canyon

Einige Experten achten als Beweis für das Alter der Erde auf geologische Formationen wie Schluchten. Von größtem Interesse ist der Grand Canyon in den Vereinigten Staaten. Auf diesem riesigen Plateau hat der Colorado River im Laufe der Jahrtausende Senken geformt und eine Tiefe von 1800 m erreicht. Diese Formation ist jedoch nicht so alt, wie ihre ersten Forscher annahmen.

Vermutlich begann der Entstehungsprozess des Canyons vor 5-6 Millionen Jahren. Es wird angenommen, dass während dieser Zeit aufgrund der Verschiebung der Lithosphärenplatte und einer Reihe anderer geologischer Phänomene dieses gesamte riesige Plateau angehoben wurde, während der Neigungswinkel des Flusses entlang seiner Oberfläche zunahm, was die Erosion beschleunigte Böden, die in die Ozeane gespült wurden.

Die Bildung der Schlucht wurde auch dadurch erleichtert, dass dieses Plateau aus Kalkstein, Sandstein und Schiefer besteht. Diese Gesteinsschichten sind weich und werden vom Colorado River schnell erodiert und weggespült. Der Prozess der Vertiefung der Schlucht dauert bis heute an.

Bestimmung des Alters des Planeten durch den Mond

Einige Wissenschaftler bestimmen das geschätzte Alter unseres Planeten anhand des Entfernungsgrades des Mondes. Es zeigte sich, dass die Erde, die noch keine Zeit zum Abkühlen hatte, in einem frühen Stadium der Entstehung des Sonnensystems mit einem anderen Planeten - Thea - kollidierte. Viel Schutt wurde ins All geschleudert, aus dem sich in relativ kurzer Zeit ein Ring und dann der Erdtrabant, der Mond, bildete.

Zuerst war es viel näher an der Erde. Vermutlich befand sich der Mond in einer Entfernung von 22.000 km von der Oberfläche des Planeten. Während dieser Zeit löste seine Gravitationskraft Megahurrikane in den Urmeeren aus, die sich auf der Erde bildeten. Die Entfernung des Satelliten ist darauf zurückzuführen, dass das Magnetfeld unseres Planeten allmählich schwächer wird.

Beobachtungen ergaben, dass sich der Mond jedes Jahr um etwa 2-4 cm entfernt, jetzt ist der Satellit 400.000 km von der Erdoberfläche entfernt. Basierend auf den verfügbaren Daten geben einige Forscher an, dass der Mond vor 3,5 bis 4,2 Milliarden Jahren entstanden ist.